Jun 22 2009

Kuidas ma Universuse Sisemise Tarkuse Kooli tutvustusel käisin

Autor: kell 13:18 teemas haridus, pseudoteadus, tegu. 9 kommentaari.

Universus Reaalkoolis ja Janno SeederNagu eelteadetega teada oli antud, toimus 18. juunil algusega kell 18:00 Tallinna Reaalkooli võimlas UNIVERSUS Sisemise Tarkuse Kooli tutvustav üritus. Vaatamata kooli direktori kirjale, kus öeldi, et Universusega on ruumide kasutamise leping lõpetatud, poleks liig lühikese etteteatamisaja jooksul olnud võimalik seda kuupäeva ringi muuta, kuid õhtu jooksul selgus, et kooli õpilaseks registreerimine, mis pidi 16. augustil toimuma sealsamas Reaalkoolis, toimub juba hoopis teisel aadressil — Sõpruse pst 5, kuid paluti Universuse kodulehe vahendusel end võimalike muutustega kursis hoida.

Jõudsin mõned minutid peale algust ning Kaia-Liisa Reinut ja Janno Seeder esinesid sissejuhatavate sõnadega. Kaia-Liisa pajatas oma eluteest, mis ta selle kooli loomise idee juurde viinud oli, aga kahjuks ei saanud ma oma hilinemise tõttu sellest täit ülevaadet. Seejärel tutvustas Janno Seeder oma Feng Shui kursust. Samuti rääkis ta oma teest, mis läbi Tai Chi, jooga, Gunnar Aarma lõpuks Rein Weberi juurde viis ja Hansapanga karjääri Feng Shui vastu vahetama pani.

Kalju PaldisSiis sai sõna pendlimees Kalju Paldis, kes samuti isikliku loo kaudu oma õppekursust avas. Peale suurt Kaljut rääkis lühem Tiit Teras, keda rohkem tundus huvitavat oma raamatute vastu huvi tõstmine. Neid oli tal kaasa toodud päris mitu nimetust.

Ma pidin vahepeal ära käima, kuid ukse juures püüdis Janno Seeder mu kinni ja tegime teineteist üksteisele tuttavaks. Selgus, et ta loeb skeptik.ee-d ning on tuttav siinse meelsusega ja tunnustas meie tegevust igati vajalikuna. Ütlesin, et kriitikas pole midagi isiklikku, üldiselt. Perekond Seederitele on Feng Shui ja sellega kaasnev täieline elustiili küsimus. Siret Seedriga olen varemalt tööalaselt kokku puutunud.

Tööalane kokkupuude on olnud ka Kaia-Liisa Reinutiga, aga tema mäletas mind rohkem kui mina teda. Vabandust, mul teinekord ongi selle asjaga sedasi. Mis muidugi ei takistanud absoluutselt Kaia-Liisaga huvitavat juttu ajada.

Sülli Reet VainoKui oma käigult tagasi jõudsin, siis rääkis oma asjust tšakra-daam Sülli Reet Vaino. Tal olid väljas ka värvilised tšakrapildid ning hulk ehteid, lisaks on kirjastus Pilgrim välja andnud tema piltide ja tekstidega Unistuste raamatu. Oma ettekande lõpetas ta ühismeditatsiooniga, mis algas jalgade maa külge juurimisest ja jõudis universumit hõlvava mina ning armastuse tunnetuseni.

Kirjastus Pilgrim oli ka kohal ning sai tutvuda ning soovi korral kaasa osta nende toodangut: Väli, Saladus, Kvantedu käsiraamat, Moosese kood, Uskumused ja bioloogia ja palju-palju muud. Sirvisin mõnd neist, aga ei ostnud. Selgus, et ka seal kirjastuses on tööl üks tuttav, kellega aastaid tagasi kokkupuude on olnud.

Seega mitu huvitavat taaskohtumist – miski pole juhus, mida see küll tähendada võiks :-)

Oma piltidest rääkis veel päikesejooga harrastaja Urmas Vaino (mitte see saatejuht). Päikesejooga seisneb Päikesesse vahtimises ja sealt saadud kujutiste üle mediteerimises. Tema puhul siis ka nähtu ülesjoonistamises.

Lõpus tutvustas Kaia-Liisa Universuse edasisi plaane — toimub kaks suvelaagrit ja sügisel alustab kool täisprogrammiga 6500 kr +km semestris.

Edasi jätkus jutt personaalsemalt raamatute ja muljete üle.

Lühidalt minu muljetest.
Läksin kohale selleks, et näha neid inimesi, kes sedalaadsete asjadega tegelevad ja kellele see on eluks ja ametiks ja ehk veidigi üritada mõista, miks sellisele teele satutud on. Miks küsimusele nii lihtsalt muidugi vastust ei saa, sest küllap on igal inimesel oma lugu. Kui inimesed on mingi teemaga pikalt tegelenud ja oma tegevust ka teistega jaganud ning sellest on lausa elatusvahend kujunenud, siis on ilmselt raske ehk lausa mittevajalik oma tegevuse põhialuseid kahtluse alla seada. Ses mõttes tundub, et perekond Seederid, Kalju Paldis, Kaia-Liisa, Vainod jt teevad oma asja ausalt, nad on kenad, viisakad inimesed, kel igaühel oma põhjus just sellega tegeleda. Mis muidugi ei tähenda, et tõeväärtusele või teaduslikkusele pretendeerivate väidete puhul ei peaks kriitikat tegema.

Janno Seeder ütles, et viimasel ajal on ühiskond selliste teemade suhtes tunduvalt vastuvõtlikum kui mõnigi aeg tagasi ja selle asjaolu üle tasub muret tunda. Kas see näitab hariduse puudujääke, kriitilise mõtlemise puudujääki meediamaastikul, inimeste soovi igapäevaelust mingil põhjusel müstikasse põgeneda või midagi muud, ei oska öelda.

Tunduvalt lihtsam on nähtusi ja arusaamasid kritiseerida nende tekstide põhjal, mida lugeda annab, keerukam on nende tekstide ja arusaamade taga näha inimest ja just seda inimtunnetust on hea aegajalt värskendada.

Peamine sõnum tundus olevat see, et inimesed, hoolige iseendast ja üksteisest, armastage, ärge süüdistage teisi oma õnnetustes, püüdke mõista ja küllap hakkab ka maailm me ümber ilusamana tunduma. Samas tekitab minus küsimuse see, et miks sellise lihtsa ja triviaalse sõnumi ümber peab ajama mingeid muinasjutte kvandist, pendlist, Feng Shuist ja sellest, kui teaduslik kõik on. Aetagu oma filosoofilist, metafüüsilist arusaama, no kelle asi, aga kui hakatakse väitma, et “teadlased on tõestanud” või tuuakse mingeid täpseid protsente, kui palju inimesest on füüsiline ja kui palju vaimne keha, siis uudishimuliku inimesena tahan ma niisama täpselt teada, millel sellised väited ja arvutused põhinevad. Igat suvalist väidet ei peaks mitte ükski inimene lihtsalt autoriteedi mõjul omaks võtma, olgu selleks autoriteediks kasvõi Gunnar Aarma, keda õhtu jooksul mitu korda mainiti.

Novatjah, selline veidi lõhestunud tunne jäi. Inimesed on ju oma otsingutes valdavalt siirad ja kujutan ette, et lõkkeõhtul elu mõtte üle arutleda on päris huvitav. Aga see, kuidas oma sisemisi nägemusi, uskumusi ja filosoofilisi arusaamu üritatakse võimendada sama kehtivaks ja universaalseks nagu teaduslikud teooriad seda on, väärib kindlasti kriitikat praegu ja edaspidi. Piiri pseudo ja päris vahel ei saa lasta liiga palju hägustuda.

Jaga rõõmu või murega!

9 kommentaari

9 kommentaari loole “Kuidas ma Universuse Sisemise Tarkuse Kooli tutvustusel käisin”

  1. k_v 23. juuni 2009 kell 7:25

    Vahest peavadki inimesed iseenda olemasolu avastama, et nad kõiges teisi ei süüdistaks. Loodusseadused tähendavad paljude jaoks seda, et kõik põhjused asuvad neist väljaspool.
    “Teadlased on tõestanud” lause omab ka maagilist väärtust.
    Selle võib liita näiteks lausele “et vesi on märg” ja teha siis kõik vajalikuks peetavad järeldused.
    Sellistel üritustel on oluline kuulajate päid loogikaga mitte paksuks ajada.

  2. Ivar 23. juuni 2009 kell 21:06

    @k_v

    ”Sellistel üritustel on oluline kuulajate päid loogikaga mitte paksuks ajada. ” – Sellest saab eeldada et kuulajad on ajupestud usklikud kelle jaoks loogika mõjub segadusseajavalt?

  3. Vana Villem 03. juuli 2009 kell 12:28

    Maailmas on sadu, kui mitte tuhandeis erinevaid usulahke, miks küll peaks üht teistele eelistama. Ja enesemääratlustega ei olda ka teab, kui originaalsed – küll on kuningriigid, koolid jms.
    Kroonu koolides ei peaks nad küll oma asjadega tegelema, ehitagu pühakoda ja seal võib vadrata küll sisemisest, küll välisest tarkusest, aga ka ajast ja ruumist, niipalju, kui süda kutsub. Lasteasutustes peaks seesuguse pläramise ära keelama. Huvitav, kas jüngreid on vähe, või pole neid veel piisavalt lüpstud, et oma templit ei suudeta rajada.

  4. Martin Vällik 03. juuli 2009 kell 12:47

    @Vana Villem – teatud kohti ju on. Üks selline oli/on Arigato maja, mis Pertelsoni skandaaliga upakil, aga Spirituaalne Lektoorium seal justnagu tegutseb edasi.

    Vikerkaaresillas paistab tihti silma aadress Nunne 2, firma Baltram ruumes. Küllap neid “kuningriike” on siinseal teisigi. Omaette kommuungi ju tehtud, see Ingvar Villido Lilleoru jõuk. Ilmselt on aga “egod” nii suured, et ühtekokku ei mahu kuidagi ära :-)

  5. Martin Vällik 21. juuli 2009 kell 11:52

    Lea Liitmaa ja Angela Aak lähevad nõiaks õppima

    Lapsepuhkusel lauljatar Lea «Blacy» Liitmaa (35) haub plaani kaevuda tõsisemalt mütoloogia, šamanismi ja muu nõidusliku ning sügava siseilmaga seotud maailma – hiljuti käis ta sõbranna Angela Aagiga ka Sisemise Tarkuse Kooli Universus tutvustusel!

  6. ergo 15. november 2010 kell 10:33

    kahjuks ei ole ka teaduslikud teooriad universaalsed ega kõiketeadvad. neid lükatakse aina ja aina ümber, vanade asemele tulevad uued jne. seega ei saa ka teadusele sajaprotsendiliselt tugineda.

  7. Mart K. 15. november 2010 kell 11:03

    ergo ütles:

    ei saa ka teadusele sajaprotsendiliselt tugineda.

    Seda pole keegi väitnudki. Küll aga on taolisest tõigast järeldamiseks, et ju siis ebateadustele saab tugineda, vaja faktidest püüdliku möödavaatamise ja filigraanse enesepetmise oskust. Või siis peab lihtsalt olema halvasti informeeritud ja/või loogikapuudega.

    P.S. Muidugi me kõik sünnimegi alainformeerituna ja loogikapuudega. Umbluutajate läbinägemiseks peab käima koolis, ja tundub, et ainuüksi sellest ka ei piisa.

  8. dig 15. november 2010 kell 13:55

    ergo ütles:

    kahjuks ei ole ka teaduslikud teooriad universaalsed ega kõiketeadvad. neid lükatakse aina ja aina ümber,

    Näedsasiis, jälle kord on käes aeg tsiteerida Isaac Asimovi õpetust vääruse relatiivsusest:

    The young specialist in English Lit, having quoted me, went on to lecture me severely on the fact that in every century people have thought they understood the universe at last, and in every century they were proved to be wrong. It follows that the one thing we can say about our modern “knowledge” is that it is wrong. The young man then quoted with approval what Socrates had said on learning that the Delphic oracle had proclaimed him the wisest man in Greece. “If I am the wisest man,” said Socrates, “it is because I alone know that I know nothing.” the implication was that I was very foolish because I was under the impression I knew a great deal.

    My answer to him was, “John, when people thought the earth was flat, they were wrong. When people thought the earth was spherical, they were wrong. But if you think that thinking the earth is spherical is just as wrong as thinking the earth is flat, then your view is wronger than both of them put together.”

    The basic trouble, you see, is that people think that “right” and “wrong” are absolute; that everything that isn’t perfectly and completely right is totally and equally wrong.

  9. […] see ongi nii. Näiteks räägib neid protsendijutte Gunnar Aarma juurest juhatust saanud Janno Seeder, praegune feng shui […]

Trackback URI | Comments RSS

Lisa kommentaar

Palun tutvu kommenteerimise reeglitega. Kommentaar jääb automaatselt ootele, kui selle nime ja e-kirja aadressiga pole varem kommenteeritud ja/või kommentaar sisaldab rohkem kui 1 lingi. Mõnikord satub kommentaar otse spämmi sekka, kuid pea vastu!

Quicktags: