Vestlusi Tuhalast koos Buratinoga
Buratino (kunstniku nägemus)
Siinsetel skeptilistel veergudel on juba mitu korda kajastatud Tuhala teemat. Hulka Interneti-tegelasi on selle kohta arvamust avaldanud, aga mõnede tegelaste arvamus on uskumatult viljakas. Rahva tungival nõudmisel on isand Buratino arvamused siinsesse teemasse kokku tõstetud.
Tähelepanu! Tarandikus võib leiduda trolle. Söötmine omal vastutusel.
Buratino, kui sind hr. Pirruse, Puura või Perensi selgitused ei rahulda, siis oskavad nad sulle kindlasti soovitada kirjandust. Oled sa nende käest küsinud?
Ei ole.
Ma ei oska isegi küsida, millist kirjandust ma peaksin küsima?
Kas saaksite aidata?
Mille kohta?
Mulle tundub, et ma tean juba absoluutselt kõike.
Ma ei oska enam oma tarkusega midagi peale hakata.
Kas keegi võitleb kaevanduste vastu?
Mina võitlen lolluse vastu.
//Vähk taandub sel juhul, kui inimene lõpetab oma probleemide eitamise.//
See on absoluutne tõde ja see päästab ka need inimesed, kes sellesse usuvad. Need kes ei usu, neid ei aita. Kõik selle tõttu et koosneme ainult infost.
Selle kohta, mis sind nende selgitustes ei rahulda. Ma soovitan selle üle tõsiselt ja hoolega järele mõelda enne järgmist sisutühja postitust.
Avaldan kaastunnet.
Ahah.
Kriku ütles:
Võibolla olen ma rahuldamatu.
Võibolla on “loodus” lihtsalt mingi sõnade mäng. Võibolla on viis põhielementi, nende hulgas ka vesi tegelikult fiktsioon.
Võibolla oleme siin emakesel Maal eksperimendi korras ja vaadatakse kuidas me sellega hakkama saame.
Võibolla proovivad lollikesed teha midagi sellist millest nende jõud üle ei käi. Võibolla on targad inimesed nurka surutud ja teovõimetuks tehtud. Võibolla peaks midagi muutma, eeskätt suhtumises. Võibolla oleks kasulik märgata keskkonda enda ümber.
Võbolla tuleks muret tunda, missuguseks see keskkond peale kaevandamist muutub. Võibolla peaks robotinimese kombed nurka jätma. Võibolla peaks vaidlemise asemel oma põhiväärtused paika panema. Kas minu sees on loodus kui looming ja pidev muutumine? Kas minu sees on mingi ebainimlik soov rikastuda teiste arvelt? Kas olen energeetiliselt tasakaalukas ja enrgiat tootev inimene või olen energeetiliselt tasakaalutu ja energiat tarbiv inimene?
Kas ma üldse saan aru, miks ma siin olen? Kas sellepärast, et kaevandada, selle eest raha saada ja järgmise lennukiga Egiptusesse sõita ja püramiide kummardada või siinsamas puu all olla ja luua enda ümber imelist aina muutuvat keskkonda.
Kas õnn asub meie sees või meist väljaspool püramiidides?
ajeke ütles:
Ema, miks sa ütled mulle nii halvasti. Kas sa mind enda lapseks ei tahagi?
Sa ei tea vist religioonist midagi, kahju. Sa oled vist väga vana…ja haige…
Kriku ütles:
Kräku, mind ei rahulda absoluutselt väljamõeldised ja ma tahan, ma nõuan teaduslikke lahendusi selle kohta, et karstialal hüdrogeoloogilise modelleerimise meetod on olemas, mis oleks 100% usaldusväärne. Mind ei rahulda Eestis toodetud kohaliku modelleerimise meetod.
Meil ei ole mõtet lennata lennukitega soojale maale, kui selleks saadav raha tuleb meie keskkonna arvelt.
Kas eelnimetaud väide on kuidagi vale?
Ja ema, ära sega mind kui ma teaduslikku tööd teen!
Eesti rahvas ei peaks üldse tahtma kuhugi reisida, sest kui reisikihk liiga suureks muutub võidakse meile korraldada täiesti tasuta järjekordne reis külmale maale.
Raha ja loodust peaks säästma, et keskkond alles jääks ja ärikad saaksid kaevandustest ainult und näha.
Ma leian et igasugused mäeinstituudid võiks asendada IT instituutidega, mis oleks hulga jätkusuutlikumad.
Oma jalgealust kaevandades me küll rikkaks ei saa ja sellise tegevuse pooldajad on sulaselgelt lollid inimesed.
Jah, nende lahenduste teaduslikkuse kohta uurigi üksikasju neilt endalt. Siin niimoodi jätkamine on lihtsalt trollimine.
Buratino (eks geoloog) ütles:
Veel kord –
Buratino (eks geoloog) ütles:
Väga teaduslik. Nagu poliitiline ökonoomia. Või teaduslik kommunism.
Ei ole vaja ju enam uurida, tegemist on väga ebakompetentsete uuringutega kaevandajate poolelt.
Küsimus on selles, et Teie kui nn targad ja teadusest lähtuvad inimesed. Kas te enne ikka üldse uurite ka kui asute pooli ja seisukohti võtma.
Minu arust peaksite ikka olema tõsiteaduse poolel. Kas mõne inimese sõna omab nii suurt teaduslikku kaalu, et seda ilma kontrollimata pimesi võib uskuda. Eriti veel siis kui meetodid, mida see inimene kaitseb kahtluse alla seatakse.
Leian, et antud Tuhala küsimustes käitute väga madalal tasemel ja lähtudes emotsioonidest. Teie asi oleks olnud, kui selle teema välja tõite, näha kõiki nõrku külgi.
Te olete nagu mingi imelik suuvooder äritsejate klikile. Aga ma loodan, et see nii ei ole.
Kräkust sai nüüd minu isa, väga armas.
ajeke ütles:
Ema ära pahanda ma ei teadnud, et sa kommunist oled.
Üldislet kasutan ma eesti keelt täiesti vabalt ja loominguliselt, ma proovin välja öelda seda, mis Teie jutukesi lugedes minust Teile vastu peegeldub. Nii teaduslik, nii ilus!
Kirjavigu ka ei otsi, nii armas oled ema.
Ema sõidame koos Egiptusesse ja jätame selle Tuhala jama kus see ja teine. Sit.. meie looduskeskkonna peale, peaasi, et saame selle väikese viivu koos püramiide kummardada!
Ema ma armastan sind, sa oled nii palju vaeva näinud ja kõik minu sõnad nii ilusasti üksteise järel ritta ladunud!
Üldiselt on ikka nii, et kui mingil alal valitseb päristeadlaste hulgas valdav arvamus, siis tõendamise koormus on sellel, kes nende väiteid kummutada tahab. Loomulikult võib ka päristeadlaste konsensus eksida, aga seda juhtub kaunis harva. Ühesõnaga tõendamiskoormus on sinul, aga sinult ei ole seni tulnud mitte ühtegi viidet teaduslikele artiklitele, mis sinu väga emotsionaalseid väiteid kinnitaksid.
@Buratino (eks geoloog): https://skeptik.ee/index.php/2010/03/26/tuhi-teema-2/#comment-34199
Päristeadlased nagu ma aru saan on siinkohal hr Perens, hr Puura ja hr E.Reinsalu.
Mänguteadlased teie ütluste järgi on hr Raukas, pr Kink ja pr Erk.
Nii-nii, kas tegemist ei ole mingi naissoo dikriminineerimisega? Kuna nn mänguteadlaste hulgas on naisterahvad ülekaalus.
Minu arust Isa, sa läksid nüüd küll üle igasuguse piiri. Kuidas sa julged teadlasi niiviisi lahterdada. Kas sul üldse häbi ei ole?
Millisest eksimisest sa räägid? Eksida ei ole meil enam raha kulla isa, mina isiklikult olen tüdinenud nende mõttetute eksimiste eest raha välja käima.
Mingi huvigrupi näpuharjutused keskkonna arvelt tuleb jäädavalt ära lõpetada ja seda tõsiteaduslike meetoditega.
Teie kui targad inimesed peaksite olema suuna näitajad, mitte auku ajajad.
Kriku ütles:
Kuda see peaks välja nägema?
Kas müstika ja meditatsioon välistavad teineteist?
Isa, kui sulle antakse kullast kandikul viinamarjad, kas nad on siis magusamad?
Siit järeldus: ema(ajeke) ja isa(kriku) tehke lapsi, siis tekib ka soov Maa edasi lastele pärandada ja looduskeskkond alles jätta.
karl marx used it too. In Das kapital.dig ütles:
Kuidas võtta, üks fraas kuulub kuningas Louis XV-le:
The phrase “Après moi, le déluge” (“After me, the deluge”) is attributed to the King of France Louis XV (1710-1774)
In any case, the phrase had a certain prophetic quality, if we interpret it post eventum as alluding to the breaking out of the French Revolution (1789-1799), which took place fifteen years after the king’s death and which cost the life of his grandson and successor, Louis XVI.
Teine fraas kuulub Senecale:
When I die, let earth and fire mix:
It matters not to me, for my affairs will be unaffected.
It is significant that Seneca (4 B.C.- 65 A.D.) alludes to this phrase in his treatise De Clementia, addressed to Nero and composed in the year 56 A.D
Küünilised on mõlemad.
ajeke ütles:
see näitab teie taset, kui minu kommentaarid ikka nii kõvasti üle pea käivad, siis lihtsalt koristatakse need ära.
ja sina ka ema, ei tee midagi minu kaitseks, mis kuradi ema sa oled siis!
Kriku ütles:
Isa, miks sa lasid minu kommentaarid välja visata?
Ja häbene, selline mängu ja päristeadlasteks jagamine on alatu.
ajeke ütles:
Ema, miks sa oled kommunist?
Miks sa sõnad nii panid, proovi ikka loogiliselt järjestada.
Sm Dig soovib ka peresse tungida, huvitav, keda tema lutsutaks?
Kas Te tõesti oletegi need keda ma arvan?
Ilge.
Kas olete nüüd rahul, et Buratinot kiusata saite. Arvestage sellega, et ma olen õrnatundeline ja armastav inimene.
Tundub, et ka Teil siin on õrn teema, nimelt Teie omavahelised suhted. Kas oleks kuidagi võimalik aidata?
Siiralt kaastundega,
Teie armastav puumunadega poeg.
Buratino kiusajad on tema ema (ajeke) ja isa (kriku) ja onu(dig), kes tema kallal rõvedat intsesti toimetavad kuna nad üksteist loomulikul teel rahuldada ei suuda.
Oakrock’iga olen ma alati ühel nõul.
Nii roomlased kui ka igasugused nende järgijad tänapäeval on rõvedad.
Ja ärimeeste lollustel ei ole piire, sest tegemist on inimrämpsuga igas mõttes.
Kui inimese arvates ei vääri teadlaseks nimetamist mitte keegi, kes üleüldise ja täieliku kaeva(nda)miskeelu eest ei võitle, on tegemist maailmavaatega. Skeptitsismiga polevat siis midagi peale hakata.
K_V ütles:
Ka mina arvan nii. Sellepärast ma ütlengi, et kuidas saab liigitada terve elu teadusega tegelenud inimesi päristeadlasteks ja mänguteadlasteks.
.
Märt ütles:
Antud teema, Tuhala, juures on tegemist, siis mänguteadlastega kui nad on kaevanduste vastased ja päristeadlastega kui nad on kaevanduste poolt !?
Absoluutselt jabur ja demagoogiline!
Spetsialistõ ili skeptiki…
ajeke ütles:
Tundub jah, et siin skeptikute blogis on tegemist skeptikutest trollide kambaga, mitte inimestega, sest loogilisest asjade arutamisest tavaliselt midagi välja ei tule. Peakesed on oma teaduse pimesi kummardamsega ikka nii kinni tõmmatud, et kahju hakkab.
Kui püüad natuke pingeid vallandada tunned kuidas energia väheke liikuma hakkab, aga siis ei meeldi see teistele kambas olijatele ja tullakse suure kisaga appi nn “paika panema”.
Kahju teist, sest maailmas on avatud inimesi küll ja keegi ei viitsi kinni tõmmanud inimestega vaeva näha.
See ongi meie väikese Eesti probleem, inimesed võiksid olla avatumad, aga ei ole, sest neile on nii palju liiga tehtud!
Aga saage sellest üle ja lõpetage enesehalstsemine.
Eesti Teaduste Akadeemias on siis Teie arvates mänguteadlsed.
Huvitav!?
Energiasse uskumine on parateadus Teie arvates.
Ülihuvitav!
Kui elektriliine pidi keegi telefoniga räägib on Teie arust tegemist paranähtusega!?
Märt, oled sa ikka kooliharidusega?
mida iganes
Fašistõ bljät
@Buratino (eks geoloog):
Kas sind julgustab sellise sisutu lahmimise juures mõte, et kavaldad kedagi üle pannes neid uskuma, et oled reaalselt sellise mõtlemisega?
Teen nüüd oma isikliku blogi: Antiskeptik
Põhiteemaks on:
1.Kuidas tavainimesel võivad juhtmed kinni joosta ja ta muutub skeptikuks.
2.Kuidas aidata skeptitsismist lahti saada.
3.Skeptikute psühhoanalüüs.
4. Kunagi ei ole hilja normaalseks inimeseks hakata, isegi kui oled skeptikute blogis sõnavõtnud.
5.Päästame Eesti rahva alla käinud ja provotseerivate madala vaimsusega inimeste käest, nagu seda on skeptikud.
6. Kuidas ära tunda skeptikut, kes valetab, et on normaalne inimene.
jne.
Märt ütles:
Jumal tänatud! Keegi vastas mulle!!!
Olen eelnevalt juba korduvalt öelnud, et olen lihtne inimene ja maalt. Lihtsalt ei suutnud seda Tuhala jama, mis siin aetakse ilma sekkumata pealt vaadata. Otsisin terve rea uuemaid artikleid karstiala kohta ja tegin sellest mitte-teadusliku kokkuvõtte. Selle eest sain mööda päid ja jalgu nii et tolmas.
Sain vihaseks, nagu iga inimene oleks saanud.
Millise mõtlemisega ma olen, sellest ma ise aru ei saa, arvan et olen loll ja jään lolliks. Kas selles on midagi halba?
Kulla Kriku, kogu see jama siin on täiesti arusaamatu.
Kuidas saavad inimesed tegeleda sellise nõmedusega, sellest ma aru ei saa.
Võibolla ka selle pärast, et olen nüüd loll.
Kes soovib lolliga lolli kombel vestelda see lisagu siia oma kommentaar!
Ootan lolle vestlusele!
Nii hea ja lihtne on loll olla!
Ei pea millegi eest vastutama!
Olen loll skeptik ja ootan ikka veel!
Ptüi olen antiseptik või skeptik…
Nüüd on ka minul juhtmed koos ja olen lõpuks tõeliseks skeptikuks saanud!
Võtke mind oma punti…paaaluun!!!
Miks keegi ei vasta! Lollid kus te olete!
Buratino (eks geoloog) ütles:
Kas sellest kokkuvõttest selgus ka kuidagi, kuhu ikkagi võib ja tasub rajada Eestis killustikukarjääre?
K_V ütles:
Kaevata võib igaüks oma hoovist, sest keskkonnaministeerium jagab kaevelube nagu peldikupaberit.
K_V … Palun mitte nii raskeid küsimusi enam esitada.
Mul on raskusi nii eesti keele kui muuga.
Hei!
Kas leidub veel lolle, kes minguga rääkida tahaks?
Rahvas! Ärge uskuge neid lolle skeptikuid, alguses nad meelitavad Teid, hiljem koorivad seitse nahka.
Üks halbade inimeste kamp kõik!
Vaadake minuga tehtud ülekohut.
Normaalsed inimesed nii ei tee.
Kogu eelnev tekst on kontekstist välja kistud ja provotseeritud.
Ma teadsin kohe, et normaalsed inimesed siia kirjutada ei saa.
Kõik teemad on kallutatud ühte serva ja hiljem öeldakse lihtsalt, sorry, me eksisime, aga korvamatu kahju on juba tekitatud.
Ausaid inimesi mõnitatakse ja teadlasi naeruvääristatakse siin, kedagi ei usuta ja arvatakse, et ise ollakse kõige targemad, aga ükski inimene ei ole võimeline olema kõigis asjades ühevõrra tark.
Tänapäeva teadus on hargnenud väga paljudeks suundadeks. Skeptikud arvavad, et nad võivad lihtsate inimeste rumalust ära kasutades masside meelt muuta, kuid nad ei saa ise aru, et on ise sama rumalad ja välismaa skeptikud kotivad neid nii, et aitab.
Kas laseme sellistel debiilikutel oma arvamust kujundada?
Vastus on EI!!!
Võdab tõde ja armastus!
Maha vihkavad sekptikud!
Hähähäää, mind on üksi jäetud ja rumalaks tehtud.
Papa Carlo, miks sa nii tegid.
Mind on ühiskonnast välja arvatud. Vaadake, mis juhtub kui vaielda kellegi uskumuste vastu.
Õpin, nüüd olema täiesti vait, luban ainult laulda kiidulaulu ärikatele. Luban, et ei vaidle enam kunagi oma elus.
Luban olla edaspidi tark ja mitte lolli mängida. Issand küll, kaevake kõik maa auklikuks, peaasi, et mind oma kampa võtate ja tunnustate.
ÄÄÄ-ÄÄÄÄ, miks Te mind ei usu, hakkan homme kommusnistiks ja kapitalistiks korraga, luban kuldvasikat kummardama hakata…
Kas Te võtaks mind enda kampa tagasi, koos saaksime teisi mõnitada.
Nii mõnus on kellegist üle olla.
Nii mõnus on kõike maha teha.
Nii mõnus on olla süüdimatu idioot ja raha nimel teadlasi lolliks teha.
üldiselt käib siin blogis jutuajamine niimoodi:
kriku: ma peeretasin
dig: ahah
Ajeke: teaduslikult võttes on peeretamine gaaside väljutamine
kriku: kust sa seda teadsid, küll sa oled tark
dig: on Teil veel midagi sama tarka öelda?
Martin Vällik: Minu peer on sidrunilõhnaline.
kriku: ei usu.
Tundmatu kodanik: millest te räägite? Liigne peeretamine saastab.
kriku: see on trollimine.
Ajeke: kas sul luba on selleks, et peeretamisest rääkida.
Martin Vällik: Saadan tundmatu kodaniku igaks juhuks kuu peale, muidu äkki ütleb veel midagi.
Peeretan nüüd pikalt.
Täna on ilm pilves.
Kaevajaid ei ole veel näha.
Skeptikud passivad põõsastes ja mõnitavad möödujaid.
Mind nende kampa ei võeta, kuna ma ei salli lolluste tegemist, mis sest et ma ise loll olen.
Inimesed, me oleme tegelikult enamuses ja suudame need lollid põõsastest välja peletada, et nad rahva raha eest niisama lulli ei lööks, vaid midagi rahvale kasulikku ka teeksid.
Olen juba ammu aru saanud, et mõned inimesed lihtsalt ei suuda rahale ei öelda. Neid tuleb aidata ja see saab raske olema, arvan isegi, et raskem kui narkootikumidest võõrutamine.
Iseasi on see, mis nendega pärast peale hakata, kui võõrutamine on läbiviidud.
Kui inimesed suudaksid andestada, olla teisi süüdistamata, vähendada oma võimuahnuse ambitsioone; kui selle tõttu tõuseks Maa energia vibratsioonitase, hakkaks olukord maailmas muutuma paremuse poole.
Kriku poolt leitud tekstijupike.
Skeptikud ei peaks nii raskete teemadega tegelema nagu on eelnimetatu, sest nende frontaalne ja termaalne ajusagar on puudulik. Selline olukord võib saabuda igale inimesele, kui ta skeptikuid järgima ja uskuma hakkab. Kõige lõpuks tekib ja võibolla ka juba on skeptikutel sklerosis multiplex hilisem staadium.