Leiud augustikuisest ajakirjandusest
Olen ise suvisel puhkuselainel ja meediatarbimine on keskmisest madalam, seepärast ei paku omalt poolt muud, kui avan augusti leidude jaoks uue pesa.
Olen ise suvisel puhkuselainel ja meediatarbimine on keskmisest madalam, seepärast ei paku omalt poolt muud, kui avan augusti leidude jaoks uue pesa.
Meie lugeja Ivo leidis:
Maailma lõpp läheneb. Kas tulnukad päästavad inimkonna?
Ars Technica kirjutab uutest avastustest ilma fossiilideta fossiilkütuste vallas.
Õhtuleht kirjutab soolisest diskrimineerimisest Meerikamaa meditsiinis.
Türgi jalgpalliklubi ohverdas mängu eel elusa lamba!
ise ma videot ei vaadanud.
Tänase päeva parim uudis, mida ei oskagi kuidagi kommenteerida. See räägib enda eest!
Kreeka säästumeede: 1500 surnut kaotas oma pensioni http://majandus.delfi.ee/archi.....d=55646318
Uudisteagentuuri AP andmetel on Kreeka suurim pensionifond lõpetanud pensioni maksmise 1473-le üle 90 aastastele, kes on surnud.
…………………
Valvsate kontrolöride seas on kahtlust äratanud seik, et umbes 9000 üle sajaaastast kreelast on samuti pensioni saajate hulgas, kuigi värskeima rahvaloenduse järgi on Kreekas ainult 1700 üle saja aastast inimest.
День за Днём kirjutab, et СШАs on inimene vampiirihammustuse kätte ära surnud.
Sydney Morning Herald kirjutab islami uutest radikaalidest, kelleks on punkrokkarid.
Huvitav, kas säärase koleda definitsioonivenitamise peale keegi ka protestima hakkab?
Õhtuleht kirjutab “mõelge laste peale” tüüpi tõetust kuulujutust.
dig ei teadnudki, et eestlastel Facebookis üksainus sein on.
Delfi kirjutab ka. “Võltsing” peaks ilmselt olema uuseestikeelne vaste “hoax”ile.
dig ütles:
Kui raamat paari aasta eest välja tuli, leidis see siin-seal välismeedias kajastamist küll. Hüsteerilisi reaktsioone moslemimaailmast pole nagu kuulda olnud.
Film on mullune; siin on üks eestikeelne arvustus.
EPLis intervjueerib Madis Vaikmaa holistilist biosemiootikut Andreas Weberit.
Delfi kirjutab kangetest Tartu meestest Breivikut peatamas.
Kas kogu biosemiootika on säärane uina-muina või käib see ainult holistilise biosemiootika kohta?
Mind huvitaksid teie kommentaarid/selgitused/vaidlustused Weberi väitele:
Isand Weber ajab niivõrd segast juttu, et tema ritta pandud sõnu polegi võimalik kommenteerida selgitada ega vaidlustada, kuna keegi ei saa aru, mida ta öelda tahab.
Mida tähendab “Newtoni tõde” ja “Newtoni aeg”? Kui võtta Newtoni ajaks tema eluaeg, siis 17dal sajandil polnud keegi veel looduslikust valikust kuulnudki. Nii et peavoolu bioloogia on Newtonist ajast tubli paarsada aastat edasi arenenud.
Ma pakuks, et hr. Weber peaks loodusliku valiku tulemusena tekkinud üksikute osakeste kogumina käsitletava ning valget kitlit kandva organismi abi paluma.
@Konspiraator:
Mind ei huvita tegelikult mitte niivõrd Weber ja see, mida tema täpselt öelda tahtis. See, et bioloogia ja veelgi enam meditsiin on kivistunud ja ei võta arvesse uuemaid arenguid nt füüsikas, on ju paljude alternatiivikute väide. No kasvõi see paljuvaieldud homöopaatia ja molekulide puudumine – kas nt kvantfüüsikas ei opereerita juba ammu molekulidest väiksemate osadega ja nende mõjudega?
Mu teoreetilist füüsikas kraadi omav tuttav ütleb, et info on võnkumine (ma olen piisavalt ebapädev, nii et tal pole mõtet kuigipalju täpsemalt väljenduda). See kõlab ju küll nagu vesi homöopaatide veskile…
Pirik ütles:
Saladuskatte all olgu ära mainitud, et erialaga inimestel on pahatihti kõnekäände ja in-joke‘e, mis kõrvalseisja jaoks intuitiivsed ei pruugi olla ja mille otsesõnu võtmine rappa viib. Kui näiteks matemaatikud teekannust räägivad, siis ei pruugi nad ei teed ega kuuma vedelikuga kannu silmas pidada, rääkimata Russelli orbitaalobjektist või jaburate mütsidega teepidudest. On täiesti võimalik, et jutt käib hoopis kuuendast platoonilisest kehast.
Mart K. ütles:
Aga hüsteerilisi reaktsioone antimoslemite maailmast?
@Biosemiootika
Humanitaarbioloogia?
Relativistlik kvantbioloogia vaevalt, füüsikat toodi nähtavasti ainult ebaõnnestunud võrdluseks, ajakirjaniku algatusel.
Vahest on biosemiootika eesmärgiks tõestada pöördväidet – loomad on tegelikult (nagu) inimesed.
Seaduse järgi on kõik jokk, aga näe rahvas ei kiitnud poliitiku tegevust heaks. Pressikonverentsil poetas pervert ka nii ilusasti pisara! Selline käitumine on eduteoloogia vili, kus usklikele on kõik lubatud, ka noorte tütarlaste lörtsimine. Arusaamine moraalist on neil rohkem kui vildakas.
Saksa kristlike-demokraatide esipoliitikul oli suhe 16-aastase neiuga http://www.delfi.ee/archive/ar.....d=55732758
Üheksa kuud enne Schleswig-Holsteini liidumaa valimisi astub Kristlik-Demokraatliku Liidu (CDU) põhikandidaat tagasi. Tagasiastumise põhjuseks oli eelmise aasta alguses olnud suhe tollal 16 aastase tüdrukuga.
40-aastane Christian von Boetticher teatas oma otsusest eile õhtul Kielis, kirjutab ajakiri Stern. Tagasiastumisega viis ta oma partei juhtimiskriisi. Kui CDU eelmine nädal sellest teada sai, siis tekkis mõistmatus ning meelepaha. Praeguseks on see suhe läbi.
……………………..
Samuti ütles ta, et see suhe oli tema ringkonnas aksepteeritud ning ka seaduse ees legaalne, kuid ta ei arvestanud, et paljude inimeste silmis ei ole selline käitumine moraalne.
@dig:
Info ei ole võnkumine?
Kvantfüüsikas ei opereerita juba ammu molekulidest väiksemate osadega ja nende mõjudega?
@Konspiraator:
Kas alljärgnevat kirjeldust juba annab kommenteerida/kritiseerida?
Kvantfüüsika tõestab, et mateeriat ei saa jagada algosakesteks nagu eraldiseisvateks ehitusklotsideks, millest siis kõik suuremad asjad koosnevad. Sest see algosake võib tekkida, kaduda ja muutuda nähtamatuks pealtnäha ilma seaduspärasuseta. Et kõik asjad, nii elus kui elutud eksisteerivad ühtses kvantväljas ja mõjutavad üksteist pidevalt.
Newtoni füüsika ütleb, et kõik mateeria on täpselt mõõdetav kuni algosakesteni ja nende kehade-osakeste käitumine täpselt valemitega ette ennustatav. Ja kõik elusolendid on lihtsalt biokeemilised masinad.
Meditsiinis ja bioloogias on kvantrevolutsioon veel toimumata.
Mitte küll ajakirjandusest, aga metameditsiin, mandalad ja muud põnevad asjad möllavad ökokogukondade kokkutulekul:
http://www.kogukonnad.ee/index.....;Itemid=76
Programmi sisu:
http://www.kogukonnad.ee/index.....;Itemid=76
pirik ütles:
Ei, isegi need mõisted ei käi sedasi kokku. Ja teekannaeeder ei ole korrapärane hulktahukas.
Misjaoks? On Sul sellega mingi isiklik side?
Hakatuseks on tegemist ilmse jamaga, sest kvantfüüsikas uuritavad kvandid endat just säherdusi klotse kujutavadki. Edasi läheb asi allamäge.
tänane huvitaja saade Vikerraadios
Narkolepsiakahtlused said kinnitust: noortele ei tohiks GSK seagripivaktsiini anda
Lugu on mumeelest üsna anomaalne ja loodetavasti saadaks jälile, mis põhjustel sellised tulemused on ilmnenud.
pirik ütles:
Noh, siin on vähemalt mõni konkreetne väide. Umbluu küll, aga siiski.
pirik ütles:
Kvantfüüsika vastupidi tõestab, et saab küll ja sellega just tegelebki. Ühtlasi tõestab antud väide ka seda, et teksti autoril pole antud valdkonnast isegi mitte baasteadmisi.
pirik ütles:
Ei ütle. “Newtoni füüsika”, ehk siis klassikaline mehaanika ei räägi osakeste suurusest mitte midagi. Ja koperdas nii umbes 100 aastat tagasi probleemi otsa, et molekulide ja nendest väiksemate osakeste puhul hakkavad mõõtmised valemite põhjal tehtud arvestustele mitte vastavaid tulemusi andma. Probleemile otsiti muidugi põhjusi ja nii tekkiski too kvantfüüsika.
Mida tähendab sõna “kvantrevolutsioon”? Kvantfüüsika saavutusi kasutatakse kõikides valdkondades. Kui nüüd rääkida ülalmainitud homoöpaatiast, siis selle toimimist ei kinnita ükski tänapäeval tuntud teadusdistsipliin, vastupidi nad kõik kinnitavad, et see on umbluu.
Oskad Sa selgitada, kuidas kvantfüüsika homoöpaatia toimimist kinnitab?
PZ Myers kirjutab huvitavast leiust, mis toetab hüpoteesi, et plesiosaurused sünnitasid elusaid saurusetibusid.
Avastus lubab spekuleerida ka eelajalooliste vee-elukate seltsielu üle:
@Konspiraator:
Ma kardan, et algosakesteks jagamise all peetakse siinkohal silmas seda, et mateeriat ei saa jagada järjest väiksemateks kindlat kuju ja mõõtmeid omavateks klotsideks ja pallikesteks. Mis vastab tõele. Sest kuigi me saame jagada proootonid ja neutronid kenasti kvarkideks, 3 tk per naase, siis need kvargid ise on kummalised tegelased, millel on nt värvilaeng, ja see ei tähenda teps, et me prootoni-neutroni sees siniseid, punaseid ja rohelisi kuulikesi näeme, kvarkide vahel vehklevad infovahendajatena gluuonid, ja kogu see kompott on ühtaegu laine ja osake.
Aga selles kõiges ei ole mitte kui midagi põrutavat, sest on vaid vaja lahti lüüa üks tark kvantfüüsikast rääkiv raamat, kust selgub, et mingit revolutsiooni pole olnud ja keegi Newtoni mehaanikat “ümber lükanud” ei ole. See toimib ikka seal ja selliste kehade vahel, kus toimis varemgi, sellist suurusjärku objektide puhul, mida Newton ja tema kaasaegsed oma vahenditega uurima pääsesid. Edasi läksid mõõtmisvahendid täpsemaks, kombatavad osakesed aina pisemaks, avastati huvitavaid fenomene ja leiti neile ka seletusi. Kõike pole suudetud seletada ja ehk kunagi ei seletatagi.
Sama kehtib bioloogias – ilmselt ei maksa loota, et evolutsiooniteooria kunagi ümber lükatakse, aga alates Darwini aegadest on bioloogia arenenud ikka väga kaugele, on sidunud ennast selliste teadusharudega nagu keemia ja füüsika, saanud füüsikutelt hulga peeni vaatlusvahendeid, mis lubasid kindlaks määrata selle, et organismid rakkudest koosnevad, et rakkude sees on organellid, selgeks teha DNA ehituse, uurima asuda närviimpulsside ülekandemehhanisme, virgatsainete toimemehhanisme, kuidas toimub ioonide transport läbi rakumembraanide jne jne… no tegelikult tahtsin avaldada oma arvamust, et bioloogia on isegi sellest ajast, kui mina ülikoolis käisin ja evolutsiooniteooriat õppisin, väga palju edasi arenenud, muud bioloogia valdkonnad muidugi ka, ja need mehhanismid, kuidas elusorganismid keskkonnaga kohanevad ja mil moel tunnused järglastele edasi kanduvad ja kinnistuvad ja avalduvad (rääkimata sellest, et pidevalt täpsustub info selle kohta, kuidas need tunnused ikkagi määratud on ja miks nad vahel avalduvad ja vahel mitte) on kogu aeg selgemaks saanud. Ainult et iga vastus toob enamasti kaasa veel 10 uut küsimust ja nii see aina lõputult veerebki see protsess, teadasaamise protsess.
Ökosüsteemide ning organismidevaheliste suhete tasemel kehtib sama asi. Populatsioonidünaamikas uuritakse organismidevahelisi suhteid eri meetoditega, kaugseirest molekulaarbioloogiani. Holistiline bioloogia on vist pigem soov igava kuiva teaduse asemel läheneda loovalt, st ilma valemeid ja aparaate kasutamata, ladusalt jutustades.
International Business Times edastab interplanetaarseid äriuudiseid Lohe tähtkujust, kus on leitud ebatavaliselt tume planeet.
Deutsche Welle kirjutab, et Hamburgi lennuväljal katsetatud riistapuu lennureisijate riiete alla piilumiseks oli kõveriti reguleeritud: liiga vähe turvat, liiga palju teatrit.
Teistes riikides on teised kriteeriumid.
World Radio Switzerland kirjutab sõltumatust Zürichi geeniinstituudist Tut-Anh-Amun’i geene sekveneerimas.
Viisakat skeptitsismi avaldab Live Science:
Suisa ebaviisakalt irvitab The Spoof!.
Mis värk on, võib lugeda
sularahaiGENEA veebilehe pealt:CBS News kirjutab uute ilma raadiosideta mobiiltelefonikõnede võidukäigust.
Kas niisugune lahendus mõjub füüsilisele tervisele hästi, ei ole veel selge, küll aga on ülemäärane iseendaga rääkimine üks andmepunkt vaimsete haiguste kahtlustamiseks.
@dig:
Ei ole muud isiklikku sidet kui see, et nii on mulle asja seletatud. Loogiline on seletusi kontrollida, kuid samas tegutsen ise hoopis teises valdkonnas ja huvid ka teised. Ei taha olla lihtsameelne, kuid erialasesse kirjandusse pole ka mingit tahtmist kaevuda.
@Konspiraator:
Aga kuidas sobitub Newtoni ja kvantfüüsika vahele Einstein? Ma muidu arvasin, et Newtoni teoorias oli suur lihtsustusaste (mis ei tähenda ju, et üldse ei kehtiks ja oleks umbluu), Einsteini teoria võttis arvesse rohkemat (natuke väiksem lihtsustusaste) ja kvantfüüsika läks päris mikrotasandile, nii et asi muutus veelgi täpsemaks.
Vale?
Seda, kuidas kvantfüüsika homoöpaatia toimimist kinnitab, ma ei oska ja ei püüagi. Nendest, kes püüavad, on mulle jäänud mulje, et peamiselt selle kaudu, et kvantvärk on asjad tunduvalt segasemaks ajanud (rohkelt alternatiivseid teooriaid jne), mis annab hp pooldajatele võimaluse öelda,et
1) midagi pole kindlalt paigas
2) võimalik, et asjade arendes leiab seletuse ka hp
3) traditsioonilised argumendid hp vastu ei ole enam nii ilmselged (nt see, et pole molekule, ei pruugigi olla oluline)
Aga kas ma saan õigesti aru, et praegu pole kvantfüüsikas ka midagi selle poolt, et materiaalse aine vähenedes võiks mõju suureneda?
Kahjuks pole ma päris kindel, kas te siin seda üldse esile tooma hakkaksite, kui midagi tõesti selel poolt räägiks. Natuke jääb siiski mulje, et siin portaalis ollakse põhimõtteliselt vastu ja mitte kuigi avatud. Vabandust, aga selline mulje jääb.
@katrinv: Aitäh!
pirik ütles:
Kvantfüüsikast ma ei tea küll muhvigi, aga kui supi sisse hästi vähe soola panna, siis on ta ju ka hästi nõrgalt soolane, paned aga soola kõvasti, siis on päris soolane, mitte iialgi vastupidi. Miks homöopaatia puhul sama seaduspärasus ei peaks kehtima?
pirik ütles:
Homöopaatia toimimist ei ole tarvis seletada. Eksperimentide põhjal nähtub, et homöopaatia ei toimi ja mittetoimimise põhjused on juba ära seletatud.
Samuti ei ole tarvis otsida seletust, miks ükssarvikud kevaditi kitsehüppeid teevad — ei ole mingisuguseid tõendeid, et ükssarvikud olemas oleksid või kevaditi kitsehüppeid teeksid.
dig ütles:
nö tõelised ükssarvikud on muinasjuturaamatu piltidel olemas. Ninasarvikud saab ka ükssarvikute alla klassifitseerida, nemad on ka päriselt olemas, karta on küll, et kitsehüpped võivad neil üle jõu käia, eks nad hüppa ikka rohkem ninasarviku moodi.
Homöopaatia ja homöopaadid (neil on isegi EV-s kutsestandard kehtestatud ju) on samuti olemas, mis siis et teaduslikus mõttes on tegu nö soolapuhumisega. On kuulda olnud, et leidub ka ametlikke arste, kes neid ravumeid soovitavad, kliente, kes neid tarbivad ja ka rahul on, vähemalt mõnikord. Ma ei tea, mis siit nüüd järeldada saaks, äkki seda näiteks, et mõned ninasarvikud peavad end ükssarvikuteks ja hüppavad üle kitse, mis tegelikult on rohkem kilpkonn või miskit taolist :) A`sina dig, tead muidugi paremini.
ninasarvikud hüppamist harjutamas
ülejäänud piltide ninasarvikud paistsid kõik pigem kaht sarve omama :/
New York Times kirjutab postideelisest maailmast.
Hiina häälekandja Global Times avaldab Ühendkuningriigi peaministrile tunnustust lapsiku “Internetivabaduse” meemi hülgamise ja väärtuspõhisesse täisikka kasvamise eest.
Lõpuks ometi ei suukorvistata tsensuuri proponente; nüüd võivad nad oma suurejoonelistest ideedest vabalt rääkida ka seal, kus see enne võimatu oli.
BBC andmeil on San Diego raamatutargad asja põhjalikult uurinud ja jõudnud järeldusele, et inimesed ei loe juturaamatuid üksnes selleks, et viimasele leheküljele kirjutatut teada saada.
Teise maailmasõja ajal toimunud Bataani Surmamarsi viimane ohver on ära surnud, raporteerib USA Today.
Business Insider kirjutab Orson Wellesi teisest tulemisest. Seekord on marslased Euroopa aktsiaturgude kallal.
(Briti ajakirjanduskommetega ehk mitte päris sina peal olevatele lugejatele olgu mainitud, et The Mail on Sunday on The Daily Mail‘i nimi pühapäeviti.)
Galveston Daily News kirjutab, et Texases on vahi alla võetud vampiir.
Los Angeles Times’i teateil on Sacramentos kinni nabitud mees, kellele pannakse süüks kohalikku vanglasse sisse murdmist.
Californias on vanglast välja lastud inimestel seadusega keelatud vangla territooriumil viibida.
Los Angeles Times kirjutab, et liftis viibimine võib olla elukardetav. Surma vahetuks põhjuseks võib saada divesinikmonooksiidi üleannustamine välispidises vormis.
salvey ütles:
Neid tuleb lihtsalt õigesti loendada: üks sarv ja veel üks sarv. Tegemist on topelt-ükssarvikutega.
Vanglasse pääsemise ihaldusväärsusest pajatavad ka Eesti Kommunistid.
WBNS-10TV vahendab uute muusikaliste eksperimentide tulemusi.
Austrian Times räägib uutest tuultest ühekäeliste bandiitide maailmas.
Kui kohus pretsedenti toetama peaks, on ette näha võimalust, et arvutusvea tagajärjel automaatidesse raha pannud ja seda retroaktiivselt tagasi nõudvate inimeste arv Austrias kasvab.
Washington Post edastab tehnika võidukäiku Kentuckyst, kus Louisville’i linnas patrullivatele politseinikele on välja jagatud võrguühendusega arvutid hobuserangide külge kinnitamiseks.
Vanad roomlased kasutasid hanesid sissetungijatest hoiatamiseks. Uued ladinaameeriklased pruugivad sama tehnikat vastupidisel eesmärgil — vanglast välja tungimise intsidentide märkamiseks. Kirjutab Irish Independent: