Lehtola: Estonia huku põhiküsimused on saanud vastuse
Postimees, 12. november
«Võib-olla on nii, et teooriate püstitamine on mõne inimese jaoks leinamise viis. Inimesel on katastroofide puhul suur vajadus leida üles süüdlane,»…
Mured, täiskuu ja viin viivad eluisu
Aime Jõgi, Postimees, 12. november
Äkki hoopis noorkuu? Või kuu loomine? Aga kuidas retrograadne Merkuur mõjutab? Või on see hoopis pealkirjameistri luul?
Madonna 12 käsku-keeldu
Õhtuleht, 12. november
Kontrollfriigist usuhullu masturbatsioon. Või olen ma ebaõiglane?
Katoliku piiskopid kuulutavad Obamale abordisõja
Delfi, 12. november
Omaba lubas oma valitsusaja esimeste asjade seas lõdvendada üleriigiliselt piirangud abortidele. Katoliiklased põevad õigustatult oma võimu kahanemist.
Randar Tasmuth: kirik ja riik, tasakaalus ühiskond
Postimees, 15. november
Kirikumehe müügijutt tasuta saadud reklaamipinnal. Müügikampaania kannab vilja ristisamba, kaplaniteenistuse kaudu. Järgmine peatus – religiooniõpetus koolidesse. Ei puudu paraku ka peenekoline homofoobia õhutamine.
Paastumine puhastab keha ja hinge
Annika Põltsam, Eesti Naine/naistemaailm.ee
Evelin Ilvese poputamine tasus ära. Perenaine räägib ravimisest, aga kas selliseks tegevuseks mingi vastav haridus ja tegevusluba ei pea olema?
57 Replies to “Lugusid Eesti ajakirjandusest (novembri keskpaik)”
Leidsin sellise huvitava viite, ei ole küll eesti ajakirjandusest, et kui keegi leiab parema koha, siis liigutagu ringi. http://www.guardian.co.uk/comm.....mr-vaccine
Jutt käib sellest, et kui vanemad kahtlustasid et MMR vaktsiin nende lapse tappis, siis kirjutasid kõik suuremad ajalehed sellest asuurelt, aga kui lahang näitas hoopis midagi muud, siis ei kirjutanud sellest pea keegi!
Volke võiks ilma keerutamata öelda, et suure tõenäosusega oli varaõhtuse objekti puhul tegu planeediga Veenus (ega Jupitergi veel peidus polnud) ning hilisemal õhtul Siiriusega, mitte ajada pada intriigist.
Samas nägin ise eile õhtul Tallinna linnas suht heledat ja päris pikalt üle taeva liikuvat meteoori. Kellaaeg oli umbes 8 õhtul.
Aga see “astroLoogiline” võis olla ka ajakirjaniku eksitus.
Ma pole psühhiaatrias pädev ega tea, kas doktor Mardnal on õigus. Kuid arvestades Eesti ühiskonna foobiaid, on need sõnad ohtlikud. Seda enam, et selline väide eeldaks justkui mingit ravivõimalust. Ja mis oleks ravi ees-märk? Heteroseksuaalsus? Ka selleks, et mõista, kui ebateaduslik on homoseksuaalsuse võrdlemine zoo-, pedo- või nekrofiiliaga, ei pea olema arst.
Mind teeb rahutuks, et arvamusloo autor kuulutab “ohtlikuks” reaalteaduse valdkonda kuuluva väide, samal ajal rõhutades oma ebapädevust nimetatud alal. Nii jutt ravivõimaluse eeldusest kui muude kõrvalekalletega võrdlemise ebateaduslikkusest on demagoogiline. Esiteks on küllalt olemas ravimatuid haigusi ning teiseks on loogilise argumentatsioonita “ebateaduslikuks” liigitamine vastuolus iga teadusliku lähenemise põhimõttega.
Homosuhtes osalevad üldjuhul vastutusvõimelised inimesed, mitte loomad, lapsed ega laibad. Miks taunitakse täiskasvanud inimeste koosolemist, kuid mitte Eestis normiks saanud suhteid, kus 35-aastane mees „paneb” 15-aastast tüdrukut, kes hoolimata hormoonidemöllust pole sellise suhte jaoks adekvaatne?
Autor unustab, et “vastutusvõime” on puhtalt sotsiaalne konstruktsioon. Nagu ka “adekvaatsus”. Parajasti etableerunud sotsiaalsete konstruktsioonide esitamine reaalteaduslike väidetega samas kontekstis on laialt levinud loogikaviga.
Muide, Koni järgi hakati homoseksuaalsust taunima just kristluse levides, kui seksi eesmärgiks peeti esmajoones järglaste saamist. Kas selle väite juured, et homod ohustavad traditsioonilist peremudelit, peituvad kristluses?
See väide on ilmselge jama ning selleks veendumiseks piisab kasvõi Vana Testamendi lugemisest.
Ja põhjendus „miks nad siis on sellised” on kohatu, sest kui mõned eredad isiksused välja arvata, pole keskmine homo tänaval äratuntav.
Tihtipeale siiski on, kuigi ma ei saa aru, kus siin probleem on.
Leidsin sellise huvitava viite, ei ole küll eesti ajakirjandusest, et kui keegi leiab parema koha, siis liigutagu ringi.
http://www.guardian.co.uk/comm.....mr-vaccine
Jutt käib sellest, et kui vanemad kahtlustasid et MMR vaktsiin nende lapse tappis, siis kirjutasid kõik suuremad ajalehed sellest asuurelt, aga kui lahang näitas hoopis midagi muud, siis ei kirjutanud sellest pea keegi!
See tükk vajaks tõlkimist.
Tundmatu lendav objekt Tallinna kohal tekitas elevust:
http://www.tallinnapostimees.ee/?id=58555
Igor Volke, tuntud ufuluug, pakub et tegemist võib olla ka astroloogilise objektiga.
Volke võiks ilma keerutamata öelda, et suure tõenäosusega oli varaõhtuse objekti puhul tegu planeediga Veenus (ega Jupitergi veel peidus polnud) ning hilisemal õhtul Siiriusega, mitte ajada pada intriigist.
Samas nägin ise eile õhtul Tallinna linnas suht heledat ja päris pikalt üle taeva liikuvat meteoori. Kellaaeg oli umbes 8 õhtul.
Aga see “astroLoogiline” võis olla ka ajakirjaniku eksitus.
Antud hetkel kasutatakse lingitud artiklis sõna “astronoomiline”.
Selge, siis ajakirjanik, kellel on kahjuks raskusi nende kahe vahel vahe tegemisega.
Ning loomulikult, selline pisiasi nagu mitte ainult Volke, vaid ka mõne astronoomi käest kommentaari küsida… no läks ka meelest…
Brigitta Davidjants: Homohirm sööb hinge seest
Mind teeb rahutuks, et arvamusloo autor kuulutab “ohtlikuks” reaalteaduse valdkonda kuuluva väide, samal ajal rõhutades oma ebapädevust nimetatud alal. Nii jutt ravivõimaluse eeldusest kui muude kõrvalekalletega võrdlemise ebateaduslikkusest on demagoogiline. Esiteks on küllalt olemas ravimatuid haigusi ning teiseks on loogilise argumentatsioonita “ebateaduslikuks” liigitamine vastuolus iga teadusliku lähenemise põhimõttega.
Autor unustab, et “vastutusvõime” on puhtalt sotsiaalne konstruktsioon. Nagu ka “adekvaatsus”. Parajasti etableerunud sotsiaalsete konstruktsioonide esitamine reaalteaduslike väidetega samas kontekstis on laialt levinud loogikaviga.
See väide on ilmselge jama ning selleks veendumiseks piisab kasvõi Vana Testamendi lugemisest.
Tihtipeale siiski on, kuigi ma ei saa aru, kus siin probleem on.