Andrew Wakefield — vaktsiinipaanika algataja — jäeti arstikutsest ilma

Maailmas liigub ringi mitmeid paanikaid, mis hooti esile lahvatavad — küll kardetakse maailma lõppu, küll komeedi saba, teinekord jälle rahareformi, siis maavärinat. Kartustel aitab püsida see, et mõni neist kuulutustest teinekord ka täitub ning mänguteooriast lähtudes on vanasõnal “parem karta kui kahetseda” peaaegu igal juhul mõte sees. Teinekord aga pöördub rahvatarkus pea peale ja just liigne kartilikkus on see, mis kurbi tagajärgi toob.

Selline on lugu vaktsiinipaanikaga. Lihtne oli lapsevanemate põlvkonnale, kes polnud oma ihusilmaga näinud vaktsiinidega ennetatavate haiguste poolt põhjustatud kannatusi, sisse süstida hirmu, et vaktsiinid mitte ei kaitse lapsi haiguste eest, vaid hoopis põhjustavad neid. Enamgi veel — valitsused ja vaktsiine tootvad firmad on omavahel vandenõus ja salgavad võimalikud kurvad tagajärjed maha ja ravimifirmad saavad sedasi topeltkasu — esmalt vaktsiinide eest ja hiljem nende haiguste ravimise eest, mida vaktsineerimine põhjustab. Varjatud seoste otsimine on ju inimlik.

1998. aastal ilmus tuntud meditsiiniajakirjas The Lancet Andrew Wakefieldi jt artikkel 12 autistlikust lapsest, kelle soolestikus olla leitud ühisjooni, mille põhjuseks väideti olevat MMR (leetrid-mumps-punetised) kolmikvaktsiin ja tulemuseks on lapse vaimse arengu puue autismi näol. Ehk siis väideti, et MMR kolmikvaktsiin on autismi põhjuseks ja turvalisem oleks vaktsineerida üksikvaktsiinidega.

Seepeale hakkasid osad lapsevanemad vaktineerimisest üldse loobuma, mis viis omakorda nende haiguste hoogsa tagasitulekuni, millest loodeti õige pea üldse lahti saada, nt ülinakkav ja sageli surmav haigus leetrid.

Teiste teadlaste poolt tehtud korduskatsed ja analüüsid aga ei kinnitanud Wakefieldi hüpoteesi MMR kolmikvaktsiini ega ka mingite muude vaktsiinide seost autismiga.

Hilisem uurimine on aga selgitanud, et Wakefieldi uuring oli läbi ja lõhki võlts ja vale — andmete kogumine ebaeetiline (nt võttis ta ühe lapse sünnipäeval lastelt raha eest vereproove, võttis mittevajalikke ja potentsiaalselt ohtlikke seljaüdi proove, milleks ei olnud tal eetikakomitee luba), proovide analüüsimise meetodid ebapädevad jne. Suurbritannia vastav amet, mis uurib arstide tegevust, leidis Wakefieldi tegevuses üle 30 eksimuse ja langetas kogutud tõenditele toetudes otsuse, et Wakefield tuleb arstikutsest ilma jätta.

Veel on teada, et oma esialgset uuringut tehes ei avalikustanud Wakefield oma rahalisi seoseid. Tema uuringu rahastajaks oli advokaadifirma, mis soovis vaktsiinitootjatelt kohtus kahjutasusid välja nõuda ja vajasid oma juhtumi tarbeks teaduslikke tõendeid. Sedasi siis palgati Wakefield.

Teine asjaolu, millest Wakefield uuringu avalikustamisel vaikis, oli see, et ta oli just patenteerinud oma leiutatud leetrite üksikvaktsiini ja kuulutates kolmikvaktsiini ohtlikkust ning vajadust üksikvaktsiinide järele, teenis ta iseenda rahakotti. Mitte et teenimine kui selline kuritegu oleks, aga nende seoste mahavaikimine on teadustöö avalikustamisel taunitav ja nagu öeldud, oli uurimistöö ise täielik praak.

Meditsiiniajakiri The Lancet võttis Wakefieldi uurimistöö tagasi ehk distantseeris end sellest, kuna see ei vastanud hea uurimuse mõõdupuudele.

Wakefieldi juhtumit uurinud meditsiininõukogu tegeles asjaga kaks ja pool aastat ning 24. mail langetati otsus Wakefield ja üks tema kolleeg arstikutsest ilma jätta. Nõukogu eesistuja Surendra Kumar ütles, et selline karistus on ainus kohane viis kaitsmaks patsiente ja on laiema avalikkuse huvides.

Allikad:

• BBC: MMR doctor struck from register
• tallguywrites: The Facts In The Case Of Dr. Andrew Wakefield