Umbluu preemia 2013 – telegram.ee ja Hando Tõnumaa
2013. aastal pälvis MTÜ Eesti Skeptiku Umbluu preemia infovandenõu ja alternatiivmeedia konglomeraat telegram.ee, Ulmefilm ja nende südikas vedaja Hando Tõnumaa.
Lugupidamatuse nöökhinnaks on “Viltune pendel”.
Igal põlvkonnal on oma meister, kes leiab tee omasuguste meelt mõjutama ja südant kontrollima, et oma nägemust uuest maailmakorrast kuuldavale tuua ja õige hetke saabudes ka kehtestada. Sel teel aga tuleb võidelda lohega (moodsam sõna: reptiil), kes võtab kord tulnuka, kord Bilderbergi grupi, kord illuminaatide, kord veel kellegi näo, mis püüab laialdasemat ärkvelolekut pärssida ja ärkamist ennetada. Olles kord ise ärganud, tuleb oma missioon edasi kanda. Tõde on käeulatuses.
Hando Tõnumaa:
Meie maailma valitsevad üksikud tegelased, kellel on inimkonnaga kuri plaan. Ka 11. septembri sündmused USA-s olid nende lavastatud.
Maailm on kui teatrilava, kus miski pole nii nagu paistab ja peavoolumeedia näitab, ning inimesed on kui pärsitud tahtega statistid, keda saab kas manipuleerida või üles äratada. Kontrollimiseks ja manipuleerimiseks kasutatakse vaktsiine, läbipaistmatut ja kontrollitud meediat, lennukitelt puistatavaid kemikaale, fluori joogivees, geenmanipuleeritud taimi, aspartaami ja muid kemikaale meie toitudes, lavastatakse hirmsaid vaatemängusid New Yorgis ja Bostonis.
Siiski on ka häid kangelasi ses loos – tõerüütlid Alex Jones, Glenn Beck, Rupert Sheldrake ja veel mõned; tõelist tervist toovad meile alternatiivseteks peetud raviviisid, mida eliidi poolt muidugi maha surutakse – kristalliteraapia, homöopaatia, reiki, refleksoloogia, holistiline teraapia, püramiidid, vitamiin B17, kusjuures vähktõbi on inimeste endi poolt loodud haigus.
Infopartisan oskab muidu kontrollitud meediaruumis ära kasutada moodsa aja võimalusi – Facebook, videofilmid, blogid, eduka PR-töö abil isegi peavoolumeedia. Telegram.ee külvab oma mõttekontrolli viirused, teinekord vaid ühelauselise suunanäitajana, uudislõikude vahele, mis aegajalt omavad isegi reaalse maailmaga seoseid. Ja neid lugusid jagatakse, kommenteeritakse, need pakuvad kõneainet, kutsuvad mõtlema ühes teatud suunas, olgu tõendid selle suuna kohta kui õhukesed tahes.
Aga tõendid polegi peamine ega oluline argument. Oluline on hoopis mujal – olla eriline, väljavalitud, info valdaja, isegi veidi tagakiusatud ja naeruvääristatud – see lisab vajalikku vastuokssust ja tõendab, et ollakse tõe jälil. Skeem on lihtne – reaalsusest, mõnikord ka unenägudest, nopitakse välja väikesed tükikesed ja neist ehitatakse pilt, mis pretendeerib esindama tervikut, millest need tükid võeti. Umbes nagu suure amfora kildudest kasutan mõnda tükki, teen sellest ööpoti ja väidan, et see ongi “see”. Ülejäänud killud pole olulised.
Selles kõiges pole midagi uut. Sarnast asja on ajanud meie eelmised Umbluu preemia laureaadid – “Hallo, Kosmos!” ja Ingrid Peek, Viljo Viljasoo, muudel aegadel näiteks Peeter Liiv, Lille Lindmäe, Kalju Paldis, Gunnar Aarma, rahvalikud prohvetid läbi ajastute nii siinmail kui laias maailmas. Sarnast vaimu kannavad alkeemia.ee, hingemaailm.ee, hingepeegel ja veel paljud. Küll aga tõstis telegram.ee 2013. aastal esile selle tuleku jõulisus.
Teisalt leiti, et on paremaid kandidaate. Kindlasti ongi ja olgu mõned silmatorkavamad ära nimetatud:
- Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks (Varro Vooglaid) nende homovastase kirjakampaania eest, mille argumentatsioon annab silmad ette igale kogenud vandenõuteoreetikule, kuid anonüümse ja tihti tulnukliku eliidi asemel on “nendeks” konstrueeritud meie endi reaalsed kaasinimesed ja mille potentsiaalne mõju ühiskonna lõhestamisele on kindlasti suurem kui telegram.ee-l. Jäägu SAPTK-le nende õeluse eest vääritu teine koht.
- Kodanikeühendus Puhas Taevas ehk vastloodud keemiasabade (chemtrail) uurijate ühendus, kes leiavad, et meid mürgitatakse ülevalt lennukitest tahtlikult ja kindla eesmärgiga. Liikmete seast leiame juba tuttava Hando Tõnumaa, Peeter Liivi, Mihkel Oja. Kuigi algaktiivgrupp on juba mõned aastad tegutsenud, siis ehk jõuavad nad järgneva aasta jooksul ka Umbluu preemiani. Senine suhtluskogemus näitab, et lootust on, seekord autu kolmas koht.
Ja lõpuks kaks ja kestvat kiiduavaldust!
- Jüri Kamenik – ilmateadlane ja oma lemmikteaduse populariseerija, muu hulgas ka lennukite poolt tekitatud joonpilvede uurija ja seletaja
- Knopkaingel – imeteenuste kvintessents.
Ma olen professionaalne auru transformaator, Ingelliku hierarhia teabe vahendaja, planeedi kristallvõre paigaldaja, chakrakopa meetodi väljatöötaja, kundalinikraana meister, külgetõmbe seaduse kvantrotaatori aktivaator ja kõrgsageduspressi operaator. Töötan kaheksa kanali peal.
Minu vaimne nimi on Knopka.
Kõrgsageduslik kvantkäepigistus teile!
Kirjutada võib igasugust jama. Kuid imestama paneb hoopis see, et nii paljud usuvad täitsa süüdimatult kõiksugu ajuvaba plära.
Telegram.ee pani tõesti i-le täpi oma Bostoni pommiplahvatuste tõlgendusega. Tegelikult on see väga küüniline – nimetada invaliidistunud inimesi näitlejateks. Ja kirstudes olid ka näitlejad?
@Klõbistaja:
Ega Telegram.ee ju ka neid ise välja ei mõtle, vaid tõlgivad lihtsalt välismaistelt saitidelt ja noogutavad kõigele kaasa.
@Klõbistaja:
Tegelikult on see väga küüniline – nimetada invaliidistunud inimesi näitlejateks. Ja kirstudes olid ka näitlejad?
Kuidas seletada videos näidatud (11.23) rippuvat, pommi poolt vigastatud kätt??? Kas tõeline vigastus? Irw, irw, irw.
Mass Casualty Exercise at Community College of Aurora in Colorado http://www.youtube.com/watch?v=SzHGLdtR2WU&feature=endscreen&NR=1
@O cookievaba Kameelion:
Mis käsi?
See video, millele sa linkisid, on ju lihtsalt suurtest päästeõppustest, millesse olid kaasatud vabatahtlikud näitlejad, et aidata päästjatel harjutada võimalikult tõetruus olukorras.
Isegi Eestis näiteks ajateenijate ja kaitseväelaste võistlustel kasutatakse näitlejaid, kelle ülesanne on vigastatuid mängida, see ei ole midagi ebatavalist.
Kuhu jäi TV3 uus hitt “Tondipüüdjad” ? http://www.tv3play.ee/program/tondipueuedjad
@VV:
lihtsalt suurtest päästeõppustest, millesse olid kaasatud vabatahtlikud näitlejad, et aidata päästjatel harjutada võimalikult tõetruus olukorras.
So? Vigastus nägi tõetruu välja. CIA avalikustatud dokumentid kinnitavad false flag operatsioonide reaalset läbiviimist. Need ei ole mingi hullukese fantaasia. Klõbistaja kipub asjatult sildistama. “Rahu, ainult rahu” ütles tarkusesõnu Karlsson katuselt.
Kriisinäitlejad on reaalselt olemas, siin on nende tegevust põgusalt tutvustatud: Crisis Actors: Honest Organization or Ally to Political Propaganda? http://politics.knoji.com/crisis-actors-honest-organization-or-ally-to-political-propaganda/
Lõpus on toodud ka kriisinäitlejate kodulehe link, kuid arvatavasti peale Sandy Hook’i tragöödiat ei ole võimalik pilte nende õppustest vaadata ilma end lehel registreerimata. (see oli varem võimalik!).
@O cookievaba Kameelion:
Mulle hakkab tunduma, et oled vales kohas. Hihhii ja hahhahaa.
Platseeruksid ehk neile päris parajurade lehtedele? Hihhii – rumalat juttu ajad. Olen õel ja ebaviisakas? Kuid aus.
Jah, on küll, mis siis? USA-s on väga väga palju päästetöötajaid, kes kõk käivad õppustel, nii et kui on olemas inimesed, kes on nõus pakkuma seda vajalikku teenust, siis miks nad ei võiks selleks organisatsiooni moodustada?
Maailmas on miljon kodulehte, mis nõuavad registreerimist, enne kui saad kõiki selle osasid kasutada, see ei näita midagi.
Piinlik on su sonimist lugeda.
Infopartisan: Vaba press sai täiendust (meediakommentaar)
@Klõbistaja:
Mulle hakkab tunduma, et oled vales kohas. Hihhii ja hahhahaa.
Platseeruksid ehk neile päris parajurade lehtedele?
Tuletan meelde, et skeptik on kahtleja, seda ka etteantud tõdedes, eriti veel siis, kui faktid on vasturääkivad. Meile valetati, et noorem vend oli relvastatud. Kuidas saab relvitu tulevahetuses osaleda? http://www.hs.fi/ulkomaat/Uutistoimisto+Bostonin+pid%C3%A4tetty+pommiep%C3%A4ilty+olikin+aseeton/a1366853262332
Olen õel ja ebaviisakas? Kuid aus.
Otsustades sellise faktilise materjali alusel? Ülaltoodu käib pigem minu kohta, ning vassimine on jäle. Irw, irw, irw.
@VV:
Piinlik on su sonimist lugeda.
Pildid olid verised ja neis olid peategelased ka lapsed. Nagu ma juba mainisin: faktid loevad, emotsionaalne plära on väärtusetu. Varjud koopaseinal!
O cookievaba Kameelion, kas Teie peas on ka ruumi võimalusele, et äkki on VV`l ja Klõbistajal õigus, aga Teie eksite?
Minu meelest on neil õigus.
@Klõbistaja:
Infot ja teooriaid, et et Sandy Hooksi tulistamistes ja bostoni pommitamises olid samad näitlejad. Ja Mõned nn jalutuks jäänud inimesed oli juba ennem jalutud. Siin on link http://chemtrailsplanet.net/2013/04/18/did-boston-bombing-feature-bad-actors-from-sandy-hook/
Kelle huvi, võib netist otsida ” Sandy Hooks ja Boston bombing actors” ja selle kohta on veel materjali, ei hakka rohkem linke lisama.
uudishimulik ütles:
Ei ole huvi ega aegagi tõesti sääraste jaburustega tegelda, nagu kohale veetud jalutud näitlejad. Mis kogu selle asja point siis olema peaks, korraldati suur pauk paukpadrunitega jooksu ajal kus, keegi tegelikult viga ei saanudki või, milleks. Liiga palju täiesti mõttetut organiseerimist. Kogu üritusel oli küllalt tegelikke tuvastatavaid osalejaid ja pealtnägijaid, miks nende tunnistused ja läbielatu arvesse ei lähe.
@uudishimulik:
Miks usud neid “teooriaid”? Paar aastat tagasi jalutuks jäänud mees sarnaneb Bostonis invaliidistunuga. Ja ongi teooria kokkuklopsitud. Osadel inimestel puudub vist kriitikameel täielikult. Pole mõtet sellistega vaielda – loogilised argumendid ei jõua neile kohale.
VV ütles:
On, vägagi, aga paraku tuleb sellega ära harjuda või lõpetada skeptik.ee külastamine. OCK on siin kinni nagu kits jalpakus; ainus võimalus selle trolli jauramist kahandada on teda mitte toita. Hihihii.
@salvey:
Minu meelest on neil õigus.
Kas mulle on vennakesed sümpaatsed? Ei. Kas nad panid kuriteo toime? Ei tea, aga võimalik. Kogu see perekond paistab olema hiigelsuurte kiiksudega. Muide elus olev vennake on kahtlusalune, kohus ei ole teda süüdi tunnistanud!
See kõik ei oma mingit tähtsust. Muretsema peaks kriminaalkuritegude tõendamiskohustuse äärmise lahjendamise pärast. Seda tahetakse USAs läbi suruda, muutes Põhiseaduse täiendusi. Muide ka Eestis (lingil on viidatud RK otsustele): http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/16394 raiN 28.03.2012 21:17 (1 aasta tagasi)
Õigusriigis peaks kriminaalasja kohtulikul arutlusel omama tähtsust ainult tõesed, tõendatud faktid, seda seetõttu, et süütud karistada ei saaks. Aga …
Vandeadvokaat Glikman riigikogus: Eesti õigussüsteemi suurim õnnetus on kohtueelne inkvisitsioon http://www.delfi.ee/archive/article.php?id=65015226
Natuke tutvustavat materjali ka: Inkvisitsiooniline ja võistlev menetlus Eesti kriminaalmenetluses http://lex1.ee/inkvisitsiooniline-ja-voistlev-menetlus-eesti-kriminaalmenetluses/
Eesti Rahvusringhäälingu kurioosumi rubriik kajastab:
Skeptik andis Umbluu preemia Hando Tõnumaale
Telegram.ee ja Hando Tõnumaa arvavad:
Hando Tõnumaa: Mul on hea meel skeptikutele teraapiat pakkuda
Asjaosalist on informeeritud ja pakutud “Viltuse pendli” üleandmist.
Klõbistaja, see lühinägelik poiss usub vist tõesti, et bostonis paugutasid tsetseenia “terroristid” , alati on lambakari, õnneks oskab üha rohkem rahvast lammaste hulgast välja astuda ja näha, et maailm ei ole selline, nagu seda TVs ja ajalehtedes näidatakse…
Miks on skeptik.ee kaaperdanud sellise sõna eesti keeles nagu skeptik ja kleepinud padu konservatiivsuse peale.
Skeptik küsib miks ja kuidas, mitte ei ütle, mina usun!
Uskumatu argumentidevaba lahmimine kommenteerijate poole, kes toovad erinevaid nurki teemadest, kusjuures ei ole ükski neist siin maininud, et just nii oli. Vaid pigem, et ka see on võimalik ning võibolla tasub uurida edasi.
Ise pean end skeptikuks btw. Aga mitte Georg Bushi stiilis I believe kind of skeptikuks nagu tundub, et selle saidi austajad on.
Klapid eest, härrased.
Knopkaingel on geniaalne!
Ma pole midagi nii ilusat ja head ammu juhtunud lugema. Kui hinnad nii soolased poleks võtaks isegi mõne seansi :)
Tervist, skeptikud.
Üks asi, mis teie “auhinna” juures teile eriti au ei tee: see Telegram on nimelt hoopis huvitavam lugeda kui teie kuivad heietused.
Niisiis enesekriitilist meelt teilegi ja jätkuvat arenemist.
Knopkaingli välja loosimine näitab kui “erudeeritud” on antud lehe omanikud. Isegi lihtlabasest pilalehest ei saa ka aru.
wannabe skeptikud, tegelikult lihtlabased sulgedega ehtijad, kes ise midagi originaalselt ei tooda
@Rain:
loe antud lugu uuesti läbi, minu arust on küll piisavalt ja arusaadavalt ja võrdlemisi tugevalt rõhutatud, et nö esmalt ja esimeses kategoorias leiavad äramärkimist lugupidamatusavaldused ja seejärel, peale sinist teksti, tulevad tõelised kiidusõnad ja tunnustusavaldused. Kui Sa üldse vahet teha ei suuda, on mul Sust küll päris kahju kohe :( Samuti hakkab kahju ka MV`st ja mõnest teisestki veel, sest raske on välja mõelda, kuidas end veel ühemõttelisemalt väljendada oleks võimalik, oeh.
@Rain:
Püüa ikka võnget tabada :)
Teistele igaks juhuks ütlen üle, et Jüri Kamenik ja Knopkaingel on ära tähistatud kui positiivsed kangelased ses umbluust pungil meediaruumis.
@Klõbistaja:
Kui see nn. “parajura” nii jura on, siis ma küsiks Su käest, et miks sa seda saiti siin väisamas käid? Kas hinges on väike kahtlus või hirm, et see parajura võib tõeks osutuda ja selle tondi peletamiseks on vaja pidevat tõestust vastupidises otsida?
Heh ütles:
Kuni kohtuotsust pole, ei saa lõplike järeldusi teha. Kuid mingi pilt ju ikkagi kujuneb juba enne seda.
Tv-s ja ajalehtedes ei räägita päris kõike. Ometigi ei tähenda see lausvaletamist. Terrorism on kahjuks täiesti olemas. Kui kaks kaklevad, siis pole mitte ainult üks selles süüdi… Või siiski ainult üks?
Lambad on need, kes usuvad kõiksugu sensatsioonilisi hüpoteese. Et vot – nii kirjutati “vabas meedias” (nt Telegram.ee – vaba, jah – ajuvaba). Sellistes väljaannetes vahendatakse ka täitsa normaalseid uudiseid. Aga nende vahele pikitud jama ei muutu sellepärast tõeseks.
Susan ütles:
Sattusin sinna vandenõuteoreetikute poolt osutatud linkide tõttu. Ei saa ju vastu vaielda, kui pole seda isegi lugenud. Eks libistasin siis pilgu muudest pealkirjadest ka üle. No ja edaspidigi ehk vaatan Telegram.ee teemad üle. Seal ilmuvaid mõningaid mõistlikke uudiseid olen tavaliselt juba mujal lugenud – teadusportaalidest. Pole ma sinna ühtegi kommentaari kirjutanud. Millegipärast Telegrami fännid tulevad Skeptikusse küll oma “ülimat tõde” kuulutama.
Klõbistaja ütles:
Väike roheline mehike ütles neile, et Skeptikus kuulutatakse vale ülimat tõde.
http://publik.delfi.ee/news/mitmesugust/satelliit-estcube-1-on-ingrid-peegilt-une-viinud.d?id=66072604
Ehk siis, >Hallo Kosmos!
Kõigile vandenõuteoreetikutele kes siin üritavad skeptikuid üles kutsuda ka “nende teooriat uurima ja põhendusi kuulama”.
See oleks sama kui vahitorni rahvas kutsuks ikka piiblit veelkord üle vaatama, lootes, et ehk ateist murdub ja langeb vaimsel arengul tagasi pronksiaega.
Saage aru, ei ole vahet kas 9-11 pommid, pentagoni tiibrakett-lennuk, kätega ravitsemine, kaartidega ennustamine, peruu indiaanlaste ja nende kunagiste ufo-sõprade ennustused jne jne.
Mitte mingit vahet ei ole mis luuluga te lagedale tulete, see kõik on samal pulgal olev debiilsus ning ma soovitaksin teil tõsiselt enda harimisega tegeleda, enne kui hilja on ja palun, proovige oma lapsi mitte õpetada, las seda teeb kool!
ERR`st oli äsja kosta, et halbade ilmaolude tõttu lükkub oodatav start kaks päeva edasi.
Viimaseid “Hallo Kosmoseid” kuulasin ja mainiks siinkohal ära, et kuigi mulle tegelt see kosmiline/ebamaine saatemuusika päris meeldib, siis viimatiste külaliste läbinisti asjaliku, läbikaalutud ja hästi realistliku jutu taustal kõlas see küll kuidagi sobimatult ja jättis üsna naljaka mulje. Aga võib ju olla, et säärane kummaline kompott paneb saadet kuulama ka isikuid, kes muidu mingit säärase moega päristeaduslikku juttu kuulama ei hakkaks/juhtuks, nii et taolisest veidravõitu esitusviisist võib ka miskit kasu olla.
Ma pigem õnnitlen telegram.ee tegijaid, olete pigem millelegi pihta pannud ja see enam eriti ei meeldi teatud seltskonnale.
Kui mingit asja 1000 korda korrutada, ei muundu see füüsikaseaduseks. Füüsikaseaduste põhiselt ei kuku pilvelõhkujad tulekahju tagajärjel kokku. Kogu 911 ühes lauses.
Võib ka nii: 2001 oli mobiilidega helistamine lennukitelt võimatu. Ja veel peaaegu 100 varianti. Tegelikult toimunud pilvelõhkujate põlengud kinnitavad 100% seda teesi.
Ka Bostoni plahvatusega seoses on inimlikud ja füüsika/muud loodusteaduslikud argumendid ükseisega vastamisi.
Et PR teenistus paneb meie psühholoogiat arvestades esile inimlikud argumendi, on ammu teada. Kuidas üldse julgeda mõelda, et explosion i tagajärjel aknaklaasi killud ei lenda plahvatuse suunas. Küüniline füüsika.
Või kõik eluta objektid selle plahvatuse ümbruses – näiteks reklaamplakatid. Lööklaine on tohutu jõuga ja pidanuks neid väänama väga kõveasti. Jalgadega sai hakkama, reklaamplakatiga ei saanud, killud aga lendasid plahvatuse suunas.
Kriminalistikaks kutsutud praktiline teadus aga ütleb, et ei saa tulistada enesele paadis suhu jätmata verejälgi. Ja nii edasi. Ja meie maailmas ei kehti kvantloogikat…
PR -ks kutsutav teadus aga ütleb, et väga suurt inimesi ei koti ei loogika, füüsika, mistahes ratsionaalne mõtlemine ja seetõttu olemegi teatud seltskonna vangis. skeptitsismiks ei saa lihtsat sõimlemist ometi nimetada, taguge endale vastu rindu palju tahes, rääkimata teaduslikust meetodist – te ei ole ju keegi teadlane, valetamast aga ei väsi teie nukud iial, kui suured eksperdid olete füüsikas (eriti naeruväärne, sest õnnetuseks olen seda asja ülikoolis ja ka pärast üsna mitmeda aastad studeerinud), meditsiinis ja kurat teab kus veel.
Sellist asja nimetatakse lihtlabaseks näkku valetamiseks, see muudab meie ajastu eriti vastikuks, et teatud tüübid on esile kerkinud, kes küüniliselt valetades, identiteete varastades ja igasugust sõnnikut netti paisates arvavad ennast ülemaks ausatest ja normaalset loogikat ja eetikat evivatest inimestest.
Sekeldaja ütles:
Muidugi teed Sa seda. Mitte sellepärast, et Telegram Sulle iseäranis meelepärane oleks vaid sellepärast, et Sa püüad teha vastupidi sellele, mida skeptikud ees teevad. Sinusuguste pärast skeptikud aeg-ajalt kavalalt sarkastilist vastupidi-juttu ajavadki ja teatavad, et nöökhind on auhind või, et iga vandenõuteooria väärib sügavat iseseisvat uurimist, sest teadmisest, et WTC torne ei lastud õhku C4’ga, ei saa ju ometi järelduda, et neid ei lastud õhku dünamiidi, trinitrotolueeni või musta püssirohuga.
Sekeldaja, kas Sa ei ole siis kuulnud vandenõuteooriast, et lennukilt mobiiltelefoniga helistamise ärakeelamise taga on salakaval valitsuse plaan lendajad kuni maandumiseni muust rahvast ära lõigata, et nad üleval nähtavaid eriskummalisi asju oma sõpradele teada ei annaks enne, kui agendid J ja K nende mälu ära kustutada jõuavad ja tegelikult ei ole mingisugust füüsikaseaduslikku ega lennukitööhäirimuslikku põhjust selle keelamise jaoks?
@Sekeldaja:
Sinu pika jutu viimane lause oli küll täpne. Aga käis see vandenõuteoreetikute plära kohta. Tuleb meelde see Telegram.ee vahendatud salapärase “arsti” jura Bostoni plahvatuste fotode põhjal. Ükski tõeline meedik sellist asjatundmatut jama ei usu. See läheb ka lihtsalt loogilise mõtlemisega vastuollu.
Olid Bostonis ise kohal, et tead klaasikildude kukkumissuunda ja reklaamplakatite seisukorda? Või nägid mingeid suvalisi fotosid, mis pasundavad pettusest? Aga seda Sa ei mõtle, et ümberringi oli tuhandeid inimesi – nad kõik on tunnistajad. Üle 200-ja sai vigastada. Paljud on praegugi haiglates.
Paranoikusid iseloomustab kaine mõtlemise puudujääk paljudes valdkondades.
@jaak:
Huvitav on see, et inimestel on nii lühike mälu. Kui vaadata ajaloos tagasi kasvõi lähiminevikku, kui meil oli õilis nõukogudeaeg. Kuidas meile koolis räägiti, kui toredad onud on Lenin ja Stalin, kui kole on elu välismaal, sest mõelge, seal ei ole inimestel süüa, ega kodusidki, kus elada… kui mainida vaid üksikuid näiteid. Kui paljusid inimesi mitte millegi eest Siberisse või seina äärde saadeti? Miks? Sest pole vaja inimesi, kes mõtlevad oma peaga ja ohustavad võimu! Läbi ajaloo on inimkonda häma ja valedega ühel või teisel viisil orjastada ja maha suruda püütud. Mis on praegu teisiti? Ma ütlen, mis on teisiti, taktika on teine! Asja aetakse palju peenemalt, kui Siberisse saatmisega. Orjarahvas oleme ikka edasi. Laseme oma lastestki koolis kuulekaid alamaid vormida, kes käsku täidavad pikemalt mõtlemata. Olge jah, aga skeptikud edasi, ärge mitte milleski kahelge, uskuge kõike, mis teile koolis pähe taotakse, telekas näidatakse ja mida võimuahned poliitikud ja umberikkad ärimehed teile räägivad. See on ju ainus tõde, sest neil on nii siirad silmad! Tore on olla lammas ja juhtoinastega kaasa määgida, pole vaja oma pead mõtlemisega ega silmi nägemisega vaevata!
Ma ei tea, mida te usute. füüsika on füüsika ja igal fotol sellest plahvatusest on klaasikillud tänaval, mis on füüsikaline võimatus.
Võrrelge Tseljabinski lööklainega, füüsika on enam-vähem sama, kuigi lähedaltoimuva plahvatuse lööklaine on teravama ja tekitab klaasile väga selge, tavalise tagumisega mitte saavutatava signatuuri, järskude servadega augud, Neid ei saavuta klaase puruks pekstes, siis saab palju peeneid kilde, mida ei saa plahvatusega.
Need “tuhanded” inimesed peksti sealt väga kiiresti minema, üks foto näitab tühjust pommiplatsil. Jälle “ametlik”, peavoolumeediast üles nopitud pilt. Nagu ma aru saan, on teie kaitseliin praegu surutud kohta, kus peate väitma “suvalisi fotosid me ei usu, ei usu”, või viitama “tõelistele meedikutele”, ühesõnaga argumenteerimine autoriteedile tuginedes. Sellisel positsioonil sõdimine vaevalt et on eriti austusväärne tegevus, aga eks ise olete oma saatuse valinud.
@jaak:
Kool muide on ikka korralik ajupesu asutus ja nagu näha töötab endiselt väga hästi. Uskuge ka mida räägite ja vaadake natuke maailmas ringi, ignorants meid ei päästa, see on fakt.
@Klõbistaja:
Kuni kohtuotsust pole, ei saa lõplike järeldusi teha. Kuid mingi pilt ju ikkagi kujuneb juba enne seda.
Selle väite varastasite Te minult!
Sorry, aga Teile oli kõik algusest peale selge: • Klõbistaja
29.04.2013 09:59
Pole mõtet hakata lahkama kõiki vandenõuteooriaid. Kui keskenduda Bostonile, siis oli tegemist ilmselgelt kahe usuhulluga. Või ka lihtsalt vaimuhaigetega.
Tv-s ja ajalehtedes ei räägita päris kõike. Ometigi ei tähenda see lausvaletamist.
Kui uudistes öeldakse, et kahtlusalune on relvastatud ja hiljem selgub et ei ole, siis on tegemist lausvaletamisega.
Terrorism on kahjuks täiesti olemas. …
Terrorism??? Te mõtlete bin Ladeneid, teisi Saudi kuningapere liikmeid, kes on seotud otseselt Al-Qaeda terroriorganisatsiooniga? Bushi perekonna äripartnerid ja perekonnasõbrad, ka president Obama suhtleb Saudi kuningakoja liikmetega lähedalt.
Nüüd jõuame Saudi kodanikust Bostoni pommiplahvatuse algse kahtlusaluseni. Sellel uudisel ei ole Telegrammiga mingit seost. Irw, irw, irw.
FBI grills Saudi man in Boston bombings http://www.nypost.com/p/news/national/fbi_grills_saudi_man_XaT5rE40LDdAH44vMFOEXM#ixzz2RfFWoHNF
The potential suspect told police he had dinner Sunday night near Boston’s Prudential Center, about half a mile from the blast site, the sources said.
He also said that he went to the Copley Square area yesterday to witness the finish of the race.
The sources said that, after the man was grabbed by police, he smelled of gunpowder and declared, “I thought there would be a second bomb.” He also asked: “Did anyone die?”
Kuidas pidi süütu pealtvaataja teadma teise pommi olemasolust? Mina sellisesse olukorda sattudes ei tuleks sellise asja pealegi, usutavasti ka enamik normaalseid inimesi.
Paranoikusid iseloomustab kaine mõtlemise puudujääk paljudes valdkondades.
Ikka sildistame?
@Sekeldaja:
Mina sain 9/11 vaidluse pointile pihta, miks vaieldakse: raportis nimelt eitatakse maja terasest südamiku olemasolu! Nende uuringute lähteandmed on valed, seega nende järeldused ei saa tõesed olla. Maja projekteerinud arhitekti jutt ei maksa neile nn. spetsialistidele mitte punast pennigi. Tõeste algandmete järgi sooritatud uuringu tulemusel ei oleks tornid selliselt hävida saanud. Aga oli vaja ju valesid kuidagi kinni mätsida. Antud juhul üks pool räägi aiast, teine pool aiaaugust.
Meeldetuletuseks – Iraagi massihäviturelvad, mida tegelikult ei leitud. See oli lausvaletamine!
Murelikuks teeb bostonlaste reageering noorema venna kinnivõtmisel. Tuletab kangesti meelde Stalini aega, kus ka kõik hurraatasid, rahvavaenlaste hävitamist heaks kiites!
http://www.usatoday.com/media/cinematic/video/2098783/
Üldiselt on nii, et mida inimene usub, see ka teoks saab.
Fantaasial puuduvad piirid; mida inimene suudab välja mõelda ,see ka varem või hiljem teostub- energia jäävuse seadus.
Usu või mitte.
Ei mina viitsi pikalt vandenõuteoreetikutega vaielda. Pealegi pole sellest mingit kasu – mõnedel on kinnisideed, ja loogilised argumendid on sel juhul võimetud.
Vahepeal on selgunud Tamerlan Tsarnajevi surmapõhjused.
http://www.reuters.com/article/2013/05/04/us-usa-explosions-boston-idUSBRE9420ZO20130504
“Tsarnaev’s death was ruled a homicide and he died from gunshot wounds and blunt trauma to the head and torso, according to a person familiar with the death certificate. Dzhokhar drove over Tamerlan while trying to escape as police shot at the pair.”
Kuulihaavad ja otsasõit.
@Susan: Äkki vaataksid järele, mida tähendab mõiste “skeptitsism” ja kes on skeptikud. Sinu poolt loetletud tundemärgid on omased rohkem vandenõuteoreetikutele. Niipalju, kui mina nendega suhelnud olen, siis usuvad nad pimesi kõike, mis tuleb alternatiivmeediast ja ei vaevu kontrollima ei faktide tõestatust ega vastaspoole argumente. Kusjuures, jah, neid kõiki ühendab üks tunnus: nad on väga uhked selle üle, et nad mõtlevad oma peaga.
Mis teema on vandenõuteoreetikutel selle “lambukeseks olemisega”?
Miks nad üritavad väita, et me oleme kontrollitud, vabaduseta ega saa midagi teha?
Saate ju. Teil on see Belgia valitsuseliikmest lollakas, teil on ju telegram.ee ja teised taolised urkad. Teil on Alex Jones kes kutsub üles vägivallale ja valitsuse kukutamisele. On ju sõnavabadus või ei ole?
Ning ka rikkaks saate saada kui viitsite. Alex Jones ja David Icke on ju multimiljonärid. Ise võite ka oma pea tööle panna ja teha mida tahes, keegi ei keela. Pole kuskil CIA-d teie õuel puu taga peidus.
Enamik on teist põllumajandusülikoolides käinud (huvitav tendents vandenõuteoreetikutega) kus õpetatakse põllupidamist. Ma ei tea, minge ja tehke põllupidamine efektiivsemaks, viljakuivatamine kiiremaks, lehmad rohkem lüpsvateks. Mida te vahite ja räuskate siin, et te midagi teha ei saa.
Või on teie hoiak ja vandenõukultus lihtsalt vabanduseks omaenda laiskusele ja lollusele? Alati on keegi teine süüdi, mitte teie? Te teeksite jumal teab mida kui keegi kolmas ei keelaks?
@Sekeldaja:
Seega siis kas ma saan nüüd õigesti aru?
* pomme polnudki, olid tossupommid ja kogu asi oli lavastus. Tuhanded inimesed kes pauku kuulsid valetavad. Sajad vigastatud valetavad haiglates.
* CIA, illuminaadid, juudid, ancient aliens või kes iganes valisid selleks “tossupommi-maskeraadiks” just jooksuvõistluse kus oleks võimalikult palju rahvast ja kaameraid, et oleks võimalikult suur tõenäosus, et nad vahele jääksid oma vandnõuga?”
* 9-11 seltskond kes termiidiga või pommidega tornid alla tõi ja 2800 inimest tappis otsustas bostonis kogu selle meeletu maskeraadi läbi teha, et säästa inimelusid? Nad hakkasid nüüd siis heaks?
Kus on su aju? Tõsiselt. Miks on meeserahval puudu aju loogikaküsimusi läbitöötav osa?
Sekeldaja ütles:
Tõepoolest, inimestel on kummaline komme jalga lasta, kui pomm plahvatab. Ei tea küll, kes selles süüdi on.
https://www.youtube.com/watch?v=vrSttiRqAzo&NR=1&feature=endscreen -> ega sellistega ei vaidle jah :)
Klõbistaja ütles:
Sa ei ole vist passiiv-agressiiviši rääkimises päris sorav?
Üldiselt olen pigem skeptilise maailmavaatega ja täiesti nõus,et äsjane auhind on õigesse kohta läinud. Kuulsin Hando Tõnumaad Hallo Kosmos saates ning jäi mulje, et Internetist absoluutselt kõike pahna sisse ahmides saabub lõpuks valgustatus ning isik on nüüd võimeline selegitama mistahes universumi olemust puudutavaid teemasid. Samas saade ise kahjuks on ka saanud selle auhinna,millega isiklikult nõus ei ole. Meediakanal on siiski vaid väljund ja vaevalt ka saatejuht Ingrid Peek oma külaliste tasemele üldse küündida tahaks. Minu arust on saates ka mõistlikke külalisi olnud. Siin tundub nagu auhinnasaajate kategooria määratlus umbmäärane ….justkui esmalt ütleme et kahvel on supi söömiseks halb ja siis ütleme veel lisaks, et supp on ka halb kahvliga söömiseks.
@Klõbistaja:
Ehk lohutab Teid natuke Chris Rea The road to hell Lyrics http://www.youtube.com/watch?v=TUfShooOeGQ, olles Teie kaaslaseks valefaktide rägastikus, Teie rännakul pimeduse teedel, ränkraskes võitluses vandenõuteoreetikutega! Irw, irw, irw.
Dig, seekord tegi prisonplanet head tööd ja säästis mind otsimise vaevast (korralikud lingid!)! Muide vanema vennakese naise vanaisa kuulus Skull and Bones’i seltskonda. Asi läheb järjest segasemaks ja sarnaneb odava tsirkusega. http://www.prisonplanet.com/coincidence-alleged-bomber%E2%80%99s-widow-is-granddaughter-of-skull-bones-member.html
Küsimus: kas kõik USA politseinikud on poolkiilakad, või jäi mõni pikemajuukseline ka silma ette? Mõtlen sama pikki juukseid nagu vanemal vennal. See palja arreteeritud mehe müsteerium võib lahenduse saada, võibolla …
O cookievaba Kameelion ütles:
Olen seda lugu väga palju kordi kuulanud. Ja kuulan edasi. Aitäh!
Mulle meeldib ka New age muusika…
Ränkraske võitlus vandenõuteoreetikutega? Ei pea seda eriti oluliseks. Mõnikord juhtub.
Mis puutub palja mehe arreteerimisse, siis oli tegemist teise mehega. Mitte Tamerlaniga.
Muusikat!
@Klõbistaja:
Mis puutub palja mehe arreteerimisse, siis oli tegemist teise mehega. Mitte Tamerlaniga.
Jah, see paistab olema ettesöödetud valeinformatsioon. Sellel tüübil videos puudusid rinnakarvad, mis originaalil olemas olid. Kui Te vihjate videole, kus mingi suvaline tüüp, kes sarnanes vanema vennakesega jalutas koos politseiga, siis see peaks olema ka valeinfo. See tüüp ei olnud sportlik. Aga see kõik tekitab küsimusi …
Miks ei sõitnud isa poja surnukehale järele, et see kodumaale viia? Imelik.
Miks kadus isa Tshetsheeniasse?
Miks abikaasa ei tahtnud mehe surnukeha vastu võtta?
Järsku on vastus siin? Paljas arreteeritu võis olla see nn. tapetud politseinik: eakaaslased, sportlikud, poksijad. Muidugi juhul kui tal pikemad juuksed oleksid …
Boston: A VERY Deep Rabbit Hole – more intel http://2012thebigpicture.wordpress.com/tag/richard-warren-russell/
Inno ütles:
Mis parata, realsus ongi tihtipeale üsna igav.
Sekeldaja ütles:
Kas tol ajal kehtisid erinevad füüsikaseadused? Kui mälu ei peta siis tol hetkel oli isegi veel 1G võrk kasutatav ning too levib jupp maad pareminigi kui GSM.
Sekeldaja ütles:
Pomm oli paigutatud maapinnale, seega eriti kõrgele sealt sodi ei saanud lennata ning jämedalt pool “ballastist” virutati lihtsalt pommi lähedal vastu maad. Lisaks väheneb plahvatuse jõud kauguse ruuduga*, seega juba 10m kaugusel on energiahulgad 100x väiksemad.
*) Reaalsuses küll veelgi kiiremini kuna teele jääb kõiksugu takistusi ette.
Susan ütles:
Sa arvad ikka paganama hästi valitseva võimu suutlikkuse kohta.
O cookievaba Kameelion ütles:
CNN naeruvääristas end niigi selle sündmuse kajastamisega. Ühtlasi tuletan meelde ütlust “Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity”
O cookievaba Kameelion ütles:
Naiivselt oletan, et ta kuulis kaht pauku
Sekeldaja ütles:
Isiklikud kogemused puuduvad aga pigem arvaks et on ikkagi võimalik kõnesid teha. Kvaliteet on ilmselt kehv ja katkemised sagedased ja igal pool ilmselt ka ei õnnestu aga oletatavasti päris tihti ka õnnestub.
Probleemid:
– kaugus mastist – GSM puhul max 35km nii et pole probleem
– lennuki kere maandab – ilmselt umbes sama mis plekist laohoone nii et pole probleem
– tugijaamade mastid veidi maa poole suunatud – võib arvata et nõrgendab levi tõesti tsipa aga selle kompenseerib maastiku takistuste täielik puudumine. Pole probleem
– lennuki kiirus, ei jõuta handovereid teha – jah, see on tõesti probleem ilmselt, see ilmselt põhjustaks väga tihedaid katkemisi juhul kui lennuk lendab linna kohal madalal. Samas mida kõrgemal lendab, seda aeglasemalt muutub lennuki ja masti vaheline kaugus. Ja mida hõredamalt on maste, seda harvem vaja handoverit teha. Ehk siis 0,5km New Yorgi kohal ei pruugi kõne õnnestuda aga 3km Kapa-Kohila kohal pole see probleem.
– interference. Jah, see on tõsine probleem linna kohal. Mida kõrgemal seda suurem probleem. Ehk siis 3km kõrgusel New Yorkis, ma tõesti kahtlen kas on võimalik rääkida aga 0,5km kõrgusel Kapa-Kohila kohal ilmselt probleemi ei ole.
@Kalle Last:
CNN naeruvääristas end niigi selle sündmuse kajastamisega.
Aga sündmusi saab kahjuks jälgida ajakirjanduse vahendusel, ka oli ajakirjanike liikumine ajujahi vältel väga piiratud. Seega tuli info tagaajamisega seotud ametnike käest, mina ei süüdistaks meediat.
Naiivselt oletan, et ta kuulis kaht pauku
OK! Aga siis oleks pidanud ta ju kartma kolmandat plahvatust? Kas ei mõelnud ta mitte mõnda neist plahvatamata pommidest? Järsku oli sama koha ümbruses veel pomme, sellepärast ta minema silkaski?
Kuna toimus kaks plahvatust, miks ei ole netis üleval fotosid ja videosid selle teise plahvatuse kohta? Action toimus ju ainult finishis.
Varsti näeme, kes sellest jamast kasu said/saavad. Tundub, et Venemaa saab vabad käed oma mägilastega hakkama-saamiseks, loobudes toetamast Süüria liidrit. Nüüd tuleb Süüria sündmustel pilk peal hoida.
O cookievaba Kameelion ütles:
Mitte tingimata. Euroopaliku kultuuritaustaga inimese intuitsioon kipub kaht sündmust eraldi üksikjuhtudeks pidama ja mustrit alles kolme juures nägema. Selle kohta on olemas isegi spiooni-anekdoot: Once is an accident. Twice is coincidence. Three times is an enemy action.
Ameerika kultuur on suur segu paljude immigrantide kultuuridest, nii et selle reegli täpne piir kipub varieeruma, aga rusikareeglina teeb ta niisugusena ka seal oma töö ära.
O cookievaba Kameelion ütles:
Konkreetselt CNN’i probleem antud juhtumil oli, et nad paiskasid täiesti suvalist infot eetrisse mis ei saanud pärineda ametnikelt. Üks ja sama reporter teatas otse-eetris tunni ajase vahega kõigepealt kahtlusaluse arreteerimisest ning seejärel, et pole isegi teada kes asja põhjustas, rääkimata kellegi arreteerimisest.
@Greg:
Minupoolest võib Hallo Kosmosele andeks anda omapärased isemõtlejatest külalised, kuigi 2 tundi pühapäeva keskpäevast raadioaaega neile kulutada on liiast aga mingeid rahaahneid sullereid lubada riigiraadios mitu tundi järjest oma kahtlasi frantsiisiärisid reklaamida on sügavalt ebaeetiline, kui mitte lausa kuritegelik.
@dig:
Ameerika kultuur on suur segu paljude immigrantide kultuuridest, nii et selle reegli täpne piir kipub varieeruma,
See plahvatuskohast minema putkanud lõhkiste pükstega saudi araablane oli üliõpilane. Kas lapsest saadik eriti konservatiivse islamiusu sekti õpetuste rüpes kasvanu võtab üle Ameerika kultuuri seisukohad? Ma kahtlen.
Kuidas nende USA politseinike juustepikkusega on? Muide Business Insider kutsus seda paljast meest nendega ühendust võtma, et rääkida oma lugu, aga … siiani on vaikus.
@Kalle Last:
Konkreetselt CNN’i probleem antud juhtumil oli, et nad paiskasid täiesti suvalist infot eetrisse mis ei saanud pärineda ametnikelt.
Võimalik, ma ei jälginud CNNi. Valeinfo levitamisest on pisike kokkuvõte siin: False information clouds coverage of Boston bombing http://blog.wan-ifra.org/2013/04/18/false-information-clouds-coverage-of-boston-bombing
Ma hakkasin seoses valeinfo levitamisega hoopis muud mõtlema. Tallinna Linnavalitsuse töötajad tegelevad tööajal kommenteerimisega (nüüd ametijuhendi järgselt). Usun, et seda võimalust kommentaaride kaudu positiivse kuvandi loomist kasutatakse laialdaselt üle maailma.
Teadaolevalt saavad vandenõuteooriad alguse mingist näiliselt juhuslikult poetatud valefaktist kusagil sotsiaalmeedias. Vahel juhtub tõesti, et selle fakti postitaja ei süvenenud teemasse ja tegi vea. Aga nii on ka võimalik teadlikult levitada valefakte, et ullikestele tegevust anda, nende tähelepanu milleltki tähtsalt eemale juhtida või suunata nende mõtlemine etteantud kindlale rajale. Kas see tundub loogiline?
Kes sellega täpselt tegelevad, ma ei tea.
Nüüd võime kõik puhata, kuulus Peruu šamaan võttis eestlaste pealt needuse maha: http://avanejad.weebly.com/2/post/2013/05/avanejad-peruus-4-osa-video-indiaanitark-vtab-eestlaste-pealt-niduse-maha.html
@jaak:
Lammas on kuulekas kodanik. See kes usub ja elab selle järgi mida räägib autoriteet ja mainstream-meedia(enamjaolt). Siin ei mängi rolli kas see mida talle räägitakse on õige või vale. Lammas on pigem “seisund” kui see kui palju sa tead. Vastandiks on teisitimõtleja ehk oma peaga mõtleja või vabalt mõtleja, dissident,… Näiteks see sama Telegram propageerib tegelikult sellist mõtlemisviisi, mitte ei propageeri alternatiivseid tõdesid.
Väga õrn on aga piir selle vahel kus usk ja fanatism lähevad üle huviks või silmaringi täiustamisviisiks. Kui oskad nendel vahet teha on hea. Kui ei meeldi alternatiivsed allikad, ära loe, aga ära tule õpetama mis meedia on õige ja mis maailmavaade on õige. Kui sa seda teed, pead võtma ka vastutuse oma suuna õigsuse üle ja andma paljudele küsimustele ammendava vastuse, millele meil enamusele ligipääs puudub. Meedia- ja info tarbimise isiklikud eesmärgid ja suhe sellega on vaat et olulisemad kui info ise ning õige küsimus vahel sisukam kui vastus…
Aga sinu see sama “vandenõukultus” on õigel viisil tegelikult tõekultus poliitika suhtes. Olen 5 X ennem tõeotsija kui ignoreerin ja teen maha asju millest mul õrna aimugi ei ole või mis on liiga uskumatud, rääkimata ligipääsu puudumisest antud infoni. Mõni kujutab siin ette kui kuskil midagi toimub või midagi maailmas avastatakse, siis esimese asjana näitatakse seda uudistes ja kõik mida me maailmast teame on kirjas kooliõpikutes, aga kahjuks päris nii need asjad ikka ei ole. Inimkond saab täpselt nii palju infot kui palju ta küsib. On palju asju mida sina ei tea, aga teised teavad. Need kes tõe poole pürgivad aitavad kaasa sellele, et kasvõi natukenegi loori kergitada. Aga selle piiratud skeptitsismi suurim probleem on see, et ta ei tee koostööd tõe nimel vaid paneb ennast hindaja või kohtumõistja rolli…
Muide kui rääkida veel üldiselt skeptitsismist, siis selles suhtes on asi lihtne. Tegelikult võiks nimetada hoopis vandenõuteoreetikuid skeptikuteks. Inimene kes kahtleb info väärtuses mida talle ette söödetakse. Info mis tuleb läbi hariduse, meedia, kasvatuse, religiooni, teaduse, poliitika, …
Kui oled skeptik, siis ole skeptik täiel rinnal või siis spetsialiseeru, a la vandenõu-skeptik või religiooni-skeptik, jne …
Oleme ikka korrektsed ja käitume nagu professionaalid, või mis? Räägime asjadest õigete nimetustega.
Lisaks, kui sina nimetad kedagi lollakaks, siis tegelikult näitab see hoopis sinu matslikust ja haritust, …
v2ino ütles:
See pikk jutt tuletas mulle miskipärast üht vana anekdooti meelde, mis käis umbes niimoodi: Räägivad kaks meest omavahel juttu ja üks ütleb, et on oma naisega kõigest fiktiivselt ja üldsuse ninapidivedamiseks abielus. Tegelikult teeb alati seda, mida ise tahab. “Mida sa siis nüüd teed?” küsib sõber. “Koju, naise juurde lähen”, vastab esimene.
v2ino ütles:
Telegramm on webileht mis otsib mujalt kõmulisi lugusi ja avaldab neid. Kena ju, eriti kui ta suudab leida selliseid lugusid mida muus ajakirjanduses (“peavoolumeedia”) pole kajastatud. Aga inimesel kes tegutseb sisuluselt ajakirjanikuna, võiks olla veidi vastutustunnet. Nimelt peaks ta enne loo välja panekut veidigi kontrollima kas asi tõele vastab, veidi asjasse süvenema, allikaid kontrollima, teise poole seisukohti uurima, jne. Selle poolest erineb Telegramm näiteks Eesti Ekspressist. Ekspressis ilmuvatesse lugudesse tuleb ka veidi kriitiliselt suhtuda, sealne tekst ei pruugi alati 100% tõde olla aga vähemalt ei trüki nad ära sellist jama mille kohta iga vähegi asjast lugenud inimene teab, et on täielik jama. Telegramm prindib, ei mingit südametunnistust.
Kas on tahtmist natuke naerda?
http://forte.delfi.ee/news/teadus/veider-film-nii-kujutas-thomas-a-edison-ette-lendu-marsile-ja-tagasi-aastal-1910.d?id=66112504
See 1910 a film ajas mind tõesti naerma. Eriti alguses toimuv kätelaiutamine. 1910 a ei olnud vist veel legendi lendavatest taldrikutest. Või tuligi see legend sellest, et kõigepealt hõljus toas midagi supitirina taolist? Aga muidugi võivad tulnukad reisida ka toolidel. :)
Wow, mõtlesin, et astun üle tüki ajal skeptikust läbi ja vaatan mis uudist, tuleb välja, et telegram.ee debiilide seltskond on in corpore siia üle kolinud oma skisoidseid luulusid välja elama. Päris kõhe.
Pean ennastki skeptikuks. Olen läbi vaadanud kõik ulmefilmi osad ja nõustun, et seal on palju jama, kuid olen enda jaoks leidnud sealt ka killukese tõest. Lisaks sellele – nii palju kui olen mina skeptitsismist aru saanud, siis tähendab see seda, et midagi ei võeta absoluutse tõena, kõike võetakse võimaliku variandina niikaua, kuni skeptik on leidnud ja tõestanud iseendale ära selle õige variandi. Seega ei saa aru sellest, miks siin absoluutselt kõike alternatiivset maha tehakse – iga kord kui kuulen/näen/loen midagi alternatiivset, ei hakka ma seda kohe maha tegema, vaid üritan asja edasi uurida ja jõuda arusaamisele, kas asjal on tõepõhi all ja kuidas üldse on keegi just sellisene järelduseni jõudnud.
Kamraad ütles:
Võib-olla need mahategijad on selle uurimistöö juba ära teinud ja järeldused kujundanud?
Kuidas käib Telegram.ee käsi? Kas südantlõhestav appikarje tõi neile raha?
Rääkida avalikult ümbrikupalkade maksmisest pole vist eriti mõistlik. Pole mõistlik ka avaldada näiteks selliseid artikleid:
http://www.telegram.ee/maavaline/paikese-korval-on-margatud-jupiteri-suurust-tundmatut-objekti#.UdGMTGc1Oeg
Kui see “läbipaistev meedia” sulgub, siis mina küll pisaraid ei vala.
@Klõbistaja:
Teie viidatud artikli all on NASA infot lolliks läinud Päikese kohta nii et tapab! http://geeked.gsfc.nasa.gov/?cat=495
Kui see “läbipaistev meedia” sulgub, siis mina küll pisaraid ei vala.
Mina ka ei nuta! Peale David Icke oma iidoliks kuulutamist ei ole see leht midagi väärt.
Mina, reptiloid!
http://personainfieri.wordpress.com/2013/06/29/mina-reptiloid/
@personainfieri:
Vereliinide teooria on jabur ja ei saa tõele vastata lihtsal põhjusel: mütoloogia järgi olid jumalate lapsed pooljumalad, jumalannade lapsed ¾ jumalikud. See info pärineb eeposest Gilgamesh. Mütoloogilisel ajal anti võimu edasi naisliini pidi. Praegused nn. “siniverelised” on pärinud oma võimu meesliini pidi. Seega on see teooria pullikaka!
Mõnel pool väidetakse, et planeet Nibiruks kutsutud kosmoselaev sai hukka koos reptiloididega.
Eh, oh, ah! New Age gurusid ei jõua ära siunata. Kui palju valeinfot on nad inimestele ette söötnud, mille inimesed õhinaga omaks on võtnud. Jube hakkab.
Alustame teaduslikult! Babyloonia astronoomias kutsuti Nibiruks (Neberu, Nebiru) Jupiteri, ühes kirjutises ka Merkuuri. Müstilise planeediga/kosmoselaevaga on seega natuke kehvad lood. Mida põle, seda põle.
Reptiloidide loodud püramiidikujuline võimuhierarhia õilmitseb aga täies hiilguses
Icke väljamõeldud reptiilidest kujumuutjaid pole kunagi olemas olnud, need on erakordselt haige fantaasia sünnitised. Jesse Ventura paljastas reptiilide vale (ja näitas Icke’le koha kätte): Jesse Ventura’s Conspiracy Theory – The Reptilian Elite http://www.youtube.com/watch?v=nsv8jNJmHbI
Järjest enam tundub, et Icke oma valeinfoga on selle nn. Eliidi teenistuses, et rahvast hirmu abil vaos hoida. Kes julgeks vastu hakata mingitele ebainimlikke võimeid ja teadmisi omavatele mutantidele? Keegi ei julgeks. Muide Eliidi teadmised on olnud vabalt kättesaadavad kõigile juba 100 aastat – Sumeri, Egiptuse, Indo-Euroopa ning Ida usundid ja mütoloogiad (judaism, kristlus ja islam on neist hulga kehvemad infoallikad). Mingit muud infot Eliidil ei ole. Meid valitsevad Eliidi nime all kõige tavalisemad, mitte eriti targad, aga see-eest võimuahned karjeristid. Paistab, et inimestele on kerge valedega kotti pähe tõmmata. Irw, irw, irw.
Aga, laiemalt võttes on meie kõigi sees madu-uss, mis aga ei tee inimesi kohe kindlasti reptiilideks. Pigem võiks öelda, et pikka aega on lihtsaid sümboleid valesti selgitatud. Kas seda tehti meelega, ma ei tea.
Julian Assange ja Edward Snowden
Kõik ei ole kuld, mis hiilgab!
negatiivne kangelaseoreool a la Osama bin Laden???
Bin Laden oli aastaid ameeriklaste kangelane ja koostööpartner (NL sõda Afganistanis). Vihavaen tekkis kui USA väed Saudi Araabiasse oma sõjaväebaasi said. Enne surma 2001.a. oli ta ravil USA sõjaväehaiglas.
@O cookievaba Kameelion:
“mütoloogia järgi olid jumalate lapsed pooljumalad, jumalannade lapsed ¾ jumalikud. See info pärineb eeposest Gilgamesh.”
Ei tasu igasuguseid nn teaduslikke lähenemisi ka tõe pähe võtta. Õige Sumeri ajalugu on näiteks siin:
http://personainfieri.wordpress.com/2013/05/24/kuidas-lollid-maa-peale-sattusid-proloog/
Vereliinide teooria on jabur ja ei saa tõele vastata lihtsal põhjusel: mütoloogia järgi olid jumalate lapsed pooljumalad, jumalannade lapsed ¾ jumalikud. See info pärineb eeposest Gilgamesh. Mütoloogilisel ajal anti võimu edasi naisliini pidi. Praegused nn. “siniverelised” on pärinud oma võimu meesliini pidi. Seega on see teooria pullikaka!
Jätame need vereliinide kehtimised hetkeks sinnapaika ja võtame kätte erinevate rahvaste pärimusmüüdid, millel põhineb ka Gilgameš. Sarnasusi on väga palju ja kui me neid omavahel kõrvutame, siis saame teatud sündmused kenasti ühele ajajoonele paigutada. Pärimusmüütide hindamisel tuleb loomulikult arvesse võtta inimkonna evolutsioonilist arengut. Ei saa nõuda sarnast perspektiivi tsiviliseerimata Austraalia aborigeenilt, Uus-Ginea metsinimeselt, neandertaallaselt ja täna päeva lääne tsivilisatsioonis üles kasvanud inimeselt. Iga liik vaatab sündmustele vastavalt oma tsivilisatsiooni astmele ja seal kehtivale märgisüsteemile. Gilgamešis, Piiblis, aga ka asteekide ja maiade pärimustes on väga palju sarnaseid asju, mis on tulevastele põlvedele pärandunud läbi primitiivse loodusrahva märgilise süsteemi. Pärimusmüüdid jumalatest võivad vabalt olla tulnukad teistelt planeetidelt, vähemasti ei saa me seda välistada ning rändplaneet Nibiru võib vabalt olla kosmoselaev, sest kuidas said harimata metslased planeeti kosmoselaevast eristada? Või võtame Piiblis esineva pärimuse langenud inglitest, kes inimestele kõiksuguseid teadusi õpetasid. Mida näitavad need pooljumalad ja muud tegelased? Näiteks seda, et tulnukad said järglasi maal asuvate inimestega. Liikidevahelise paljunemise võimalus on olemas, eksisteerivad muulad, liigrid, tigonid ja tegelikult väga palju erinevate liikide järglasi. See on ju täiesti “teaduslik” seletus :)
Kas need muistsed liinid on säilinud tänapäevani või on vahepeal katkenud, seda me täpselt ei tea, aga see meesliini/naisliini argument pole tõsiseltvõetav, sest igasugused asjad sh reeglid võivad ajaloo käigus muutuda. Nii on imestel eriti varasemal perioodil esinenud matriarhaalseid ühiskondi, kuigi tänapäeval on (veel) domineerivad patriarhaadid. Samas liigub maailm Robert Merle “Kaitstud mehed” kirjeldatud ühiskonna suunas.
Eh, oh, ah! New Age gurusid ei jõua ära siunata. Kui palju valeinfot on nad inimestele ette söötnud, mille inimesed õhinaga omaks on võtnud. Jube hakkab.
Alustame teaduslikult! Babyloonia astronoomias kutsuti Nibiruks (Neberu, Nebiru) Jupiteri, ühes kirjutises ka Merkuuri. Müstilise planeediga/kosmoselaevaga on seega natuke kehvad lood. Mida põle, seda põle.
Jah noh, teeme vahet ikka nimetustel ja sündmustel. Küsimus ei ole ju selles, kas planeedi/kosmoiselaeva nimi oli ikka Nibiru või midagi muud, vaid kas see kohtumine ka tegelikult aset leidis. Muide kuupäev 21.12.2012 ei saa kehtida juba sellepärast, et ajaarvestus on vahepeal mitmeid kordi muutunud ja meil pole teada kuidasmpoodi nemad seal Nibirul üldse aega arvestavad. Aga kui me lähtume hüpoteesist, et Nibiru oli tegelikult kosmoselaev, võis sellega igasuguseid asju juhtuda.
Järjest enam tundub, et Icke oma valeinfoga on selle nn. Eliidi teenistuses, et rahvast hirmu abil vaos hoida. Kes julgeks vastu hakata mingitele ebainimlikke võimeid ja teadmisi omavatele mutantidele? Keegi ei julgeks. Muide Eliidi teadmised on olnud vabalt kättesaadavad kõigile juba 100 aastat – Sumeri, Egiptuse, Indo-Euroopa ning Ida usundid ja mütoloogiad (judaism, kristlus ja islam on neist hulga kehvemad infoallikad). Mingit muud infot Eliidil ei ole. Meid valitsevad Eliidi nime all kõige tavalisemad, mitte eriti targad, aga see-eest võimuahned karjeristid. Paistab, et inimestele on kerge valedega kotti pähe tõmmata. Irw, irw, irw.
Nojah, aga siin sa lähtud juba ise nn eliiditeooriast, arvestades Icke nende hulka. Pole võimatu, et ka Icke on reptoiloid, äkki ongi. Nagu pole võimatu ka see, et võim on vahepeal reptiilidelt lollide kätte üle läinud, kes lihtsalt reptiilide loodud masinavärki enda huvides kasutavad :)
Julian Assange ja Edward Snowden Kõik ei ole kuld, mis hiilgab!
Bin Laden oli aastaid ameeriklaste kangelane ja koostööpartner (NL sõda Afganistanis). Vihavaen tekkis kui USA väed Saudi Araabiasse oma sõjaväebaasi said. Enne surma 2001.a. oli ta ravil USA sõjaväehaiglas.
Ega see eriti ei hiilgagi, kui vaadata sisulise külje pealt, mida need nn paljastused kaasa on toonud. Nagu ma maisin, siis ka antikangelane on tegelikult kangelane. Kurat ei ole mitte väiksem kangelane kui Jumal jne, lihtsalt päris elus ei lõpe kõik headuse võiduga nagu Sõrmuste isandas, vaid kehtib teatud tasakaal.
Osama bin Laden löödi ametliku versiooni järgi 2011.a. lihtsalt maha. Küsitav on minu jaoks lihtsalt tema võrdlemine kurja geeniuse professor Moriartyga, see on meediaefekt. Tegelik bin Laden võis olla ja oligi ühe väikese terrorirühmituse juht, aga tema mõju islami kogukonnale oli märgatsavalt väiksem, kui meediamulli abil ette kujutatakse. Al-Qaeda on meedia poolt muudetud samasuguseks sissetöötatud kaubamärgiks, mida kasutavad need, kellel pole sellega vähimatki pistmist. Täpselt samuti nagu miskid mehed müüvad odavalt tänaval Rolexi kelli.
Ohh, jah!
http://www.telegram.ee/arvamus/telegrami-peatoimetaja-poordumine-ii#.UdVahGc1Oeg
Einstein ütles ikka päris õigesti:
“Lõpmatud on vaid maailmaruum ja inimlik rumalus, seejuures on mul kahtlused esimese lõpmatuse suhtes.”
Nii et telegram.ee eksisteerib kenasti edasi.
@personainfieri:
Teil on õigus. Erinevad mütoloogiad tunduvad olevat ühe müüdi erinevad tõlgendused, mis tekkisid hõimude lahku kolimisel, rännakutel lisandus uusi detaile, kuni müüdid seoti oma uue kodumaaga. Jaan Puhvel raamatus “Võrdlev mütoloogia” anna hea ülevaate indo-euroopa mütoloogiast, mis paistab olevat enamiku mütoloogiate aluspõhjaks.
Pärimusmüüdid jumalatest võivad vabalt olla tulnukad teistelt planeetidelt, vähemasti ei saa me seda välistada … tulnukad said järglasi maal asuvate inimestega. … Kas need muistsed liinid on säilinud tänapäevani või on vahepeal katkenud, seda me täpselt ei tea, aga see meesliini/naisliini argument pole tõsiseltvõetav, sest igasugused asjad sh reeglid võivad ajaloo käigus muutuda.
Tulnukate külaskäik on võimalik (ise hakkan UFOnautidesse uskuma, kui neid katsuda saan, ennem mitte), kuid mütoloogia järgi toimus see enne veeuputust, mis pidi toimuma kusagil 10 000 – 12 000 aastat tagasi. Need tulnukate ja inimeste ühised järglased hävitati, seega ei saa kaasaegse isehakanud eliidi järeltulijad neist pärineda. Tuntud “jumala pojad” on Egiptuse 5 dünastia vaaraod, Aleksander Suur, järgijate poolt muudeti selleks olematu Jeesus.
Patriarhaat on mõned tuhanded aastad vana, emajärgne põlvnemine vähemalt 100 000 aastat vana. Reeglid? Te mõtlete keskaegseid sugupuude muutmisi selle väidetava eliidi poolt, et eellaste hulka mõni jumalik kuju sebida? Midagi püha pole kuninglikes isikutes kunagi olnud, nende esivanemad tapsid lihtsalt kiiremini ja jäid ellu. Lisaks on kõik heledanahalised inimesed “siniverelised”, mitte ainult eliit, kuna veenid paistavad läbi naha sinistena.
… ning rändplaneet Nibiru võib vabalt olla kosmoselaev, sest kuidas said harimata metslased planeeti kosmoselaevast eristada?…
Küsimus ei ole ju selles, kas planeedi/kosmoiselaeva nimi oli ikka Nibiru või midagi muud
Te räägite endale vastu. Te viitasite “langenud inglitele” kes inimkonda õpetama tulid – nad õpetasid ka matemaatikat ja astronoomiat, seega millised harimata metslased. Ma panen seekord lingi http://en.wikipedia.org/wiki/Nibiru_%28Babylonian_astronomy%29
Jah noh, teeme vahet ikka nimetustel ja sündmustel
Miks peab uskuma New Age jura, kui originaalmaterjalid on kättesaadavad? Müstiline element puudub – on planeet Jupiter või ka Merkuur. Kas fantaasiad kaaluvad üles tõe?
@personainfieri:
… aga siin sa lähtud juba ise nn eliiditeooriast, arvestades Icke nende hulka
Ei, ei ja veelkord ei! Icke ei kuulu eliidi hulka, kuid pole võimatu, et “Eliit” finantseerib tema haigeid fantaasiaid ja kasutab teda enda huvides.
võim on vahepeal reptiilidelt lollide kätte üle läinud, kes lihtsalt reptiilide loodud masinavärki enda huvides kasutavad :)
Reptiilid ei ole mingit masinavärki loonud, seda on ikka inimesed teinud. Mütoloogia järgi jätsid jumalad planeedi Maa maha peale veeuputust. Viimasena pühkis Maa tolmu jalgadelt Kreeka õigluse jumalanna Astraea. Miks peaksid UFO-lased suhtlema valetavate mõrvarlike kujudega, nagu meid uskuma püütakse panna?
Julian Assange ja Edward Snowden
Kust pärineb nende info? Kes täpselt selle info neile ette söötis? Kes sellisest infolekkest kasu saavad? Vastuseta küsimusi on hulgim. Ühe kuulujutu järgi pidi juunis algama sõjaline sekkumine Süürias, Snowden oleks sobinud ideaalselt nendelt sündmustelt tähelepanu eemale juhtijaks. Kas pole nii?
Nagu ma maisin, siis ka antikangelane on tegelikult kangelane. … Tegelik bin Laden võis olla ja oligi ühe väikese terrorirühmituse juht
Ta oli Afganistani sõja kangelane nii USA kui kogu islamimaailma jaoks.
Osama bin Laden löödi ametliku versiooni järgi 2011.a. lihtsalt maha.
Ametlik versioon? Surnul on vist raske oma nime mustamise vastu võidelda ja protestida. Originaal bin Laden mõistis rünnaku WTC-le hukka. Seega ei ole ta seoses surmaga 2001.a. lõpus saanud neid jauraid avaldusi teha, mida tema nimel tehti. Selle väidetavalt tapetud tüübi kosmeetiline operatsioon oli perfektne, aga inimese silmi sarnaseks opereerida pole võimalik. Võrrelge silmi ja Te veendute, et tegu 2 erineva isikuga. Seda jahti võis võtta kui ullikeste lollitamist.
Al-Qaeda: Loodan, et Teid veenab kõrge USA riigiametniku ülestunnistus: Hillary Clinton We created Al Qaeda http://www.youtube.com/watch?v=xd0fLAbV1cA
In this video Hilary Clinton admits that the US government created and funded Al-Qaeda in order to fight the soviet union
Tulnukate külaskäik on võimalik (ise hakkan UFOnautidesse uskuma, kui neid katsuda saan, ennem mitte), kuid mütoloogia järgi toimus see enne veeuputust, mis pidi toimuma kusagil 10 000 – 12 000 aastat tagasi. Need tulnukate ja inimeste ühised järglased hävitati, seega ei saa kaasaegse isehakanud eliidi järeltulijad neist pärineda. Tuntud “jumala pojad” on Egiptuse 5 dünastia vaaraod, Aleksander Suur, järgijate poolt muudeti selleks olematu Jeesus.
Nonii. Miks me räägime tulnukate ühest külaskäigust? Isegi Piiblis räägitakse inglite mitmest langemisest. Samuti on võimalik, et siia jäid mingid kolooniad, kes aja jooksul inimesistusid jne. Sellesse vereliinide teooria katkematusesse võib tänapäeval suhtuda teatava skepsisega, niikaua kui otseseid tõendeid pole. Mingid vereliinid hävinesid, mingid liinid kestsid edasi, aga praeguseks ajaks ei saa me kindlasti rääkida enam puhastest vereliinidest. Lihtsalt mõnes lööb reptiloidne päritolu rohkem välja kui teises ja liigilises kontekstis on ka reptiloidid tänapäeval inimesed :)
Jeesus polnud kindlasti olematu, seda väidab küll dogmaatiline neukkuteadus, aga müüdid ei tekki tühjale kohale. Andmed on suuresti pärimuslikud, sest tegemist oli meie mõistes ääremaaga, kus ajalehtede ja internetiga oli kehvasti ning omas ajas ei olnud tegemist väljapaistva ühiskonnategelasea. Ametlikku ajalukku kirjutati põhiliselt valitsejad. Küll võib tegemist olla segaverelise tulnukaga.
Jällegi ei maksa eirata ajalist distantsi, sest ajavahed on hilisemas ajas ikka tohutult kokku surutud. Võib ju vaadata, missugused arengud toimusid 2014.a. eKr. Milline oli maailm siis? Meie siin tavateadvuses opereerime enamasti mõnesaja aasta piires, kui teadmine on suhteliselt värske. Kõik need pärimused aastatuhandete jooksul moonduvad. Tulnukate külaskäikude juuri võib otsida tsivilisatsioonide tekkest. Miks mõnes kohas toimusid plahvatuslikud murrangud, aga mujal ei toimunud mingit arengut? Jällegi tasub otsida seaduspärasusi, mitte üksikuid fakte, alles siis saab mingeid üldistusi teha.
Miks tulnukad ei ole tulnud mõnel sellisel ajastul, kui inimtsivilisatsioon on arenenud piisavalt kaugele, sellele ei oska mina vastata, aga see tähesüsteemide vaheline sõitmine ei ole lihtne ja vabalt võib 10 000 aastat olla mõnes teises süsteemis samasugune mõõde kui 10 aastat inimestel.
Ametlik versioon? Surnul on vist raske oma nime mustamise vastu võidelda ja protestida. Originaal bin Laden mõistis rünnaku WTC-le hukka. Seega ei ole ta seoses surmaga 2001.a. lõpus saanud neid jauraid avaldusi teha, mida tema nimel tehti. Selle väidetavalt tapetud tüübi kosmeetiline operatsioon oli perfektne, aga inimese silmi sarnaseks opereerida pole võimalik. Võrrelge silmi ja Te veendute, et tegu 2 erineva isikuga. Seda jahti võis võtta kui ullikeste lollitamist.
Al-Qaeda: Loodan, et Teid veenab kõrge USA riigiametniku ülestunnistus: Hillary Clinton We created Al Qaeda http://www.youtube.com/watch?v=xd0fLAbV1cA
In this video Hilary Clinton admits that the US government created and funded Al-Qaeda in order to fight the soviet union
Jou-jou. Miks ma ei peaks uskuma ametlikku versiooni, aga samas tulnukaid uskuda ei tohi :D
Kusjuures ma ei usugi, aga oskan mõningaid protsesse sünteesida. Väga palju asju on tuletatavad ning loomulikult võib midagi valesti minna, aga sellepärast ei pea veel mingit ideoloogiat pimedalt uskuma.
Bin Ladeni hukkamine 2011 kõlab väga tõepäraselt. Seda enam, et ta oli loodud hilisemate vaenlaste poolt. Teisele poole sattunud reptiloididega käiakse väga julmalt ümber :)
Müüt bin Ladenist oli loomulikult üle võimendatud ja mul on raske uskuda, et tegemist oli ülemaailmse terrorivõrgustiku tunnustatud juhiga. Lihtsalt ta oli tänapäeva meedia võimalusi kasutades selleks loodud. See, et paljusid tulevasi terroriste kasutati Afganistanis, on ju üldteada fakt, milles mind veenda pole tarvis :)
Aga mingeid jutte variisikutest ja erinevatest silmadest ei maksa mulle ajada, vaid parem tuua vettpidavad tõendid, et asjad olid just nii :)
Ühe kuulujutu järgi pidi juunis algama sõjaline sekkumine Süürias, Snowden oleks sobinud ideaalselt nendelt sündmustelt tähelepanu eemale juhtijaks. Kas pole nii?
Ma vaatasin just kalendrisse, käes on juba juulikuu, aga sissetungist Süüriasse ei miskit :)
Kui keegi oleks tõepoolest Süüriasse sekkunud, siis oleks Snowden peagi unustatud ja ta oleks võinud rahulikult sõita kuhu tahes. :)
Reptiilid ei ole mingit masinavärki loonud, seda on ikka inimesed teinud.
Loomulikult on seda inimesed teinud, kes veel, aga võttes eeskuju reptiilidelt pärandatud süsteemist.
@personainfieri:
Miks me räägime tulnukate ühest külaskäigust? Isegi Piiblis räägitakse inglite mitmest langemisest.
Huvitav, huvitav! Piibel on usaldusväärne allikas? Ma ei usu oma silmi. Peaaegu kõik seal kirja pandud usutõed on kokku varastatud oma naabritelt. Kui see saladus pole, siis ehk valgustaksite mind pimedat nendest mitmetest “inglite langemistest”.
Jeesus polnud kindlasti olematu … Küll võib tegemist olla segaverelise tulnukaga.
Kui ta selline suur imetegija oli, miks vaikisid siis kroonikakirjutajad? Miks on need üksikud katkendid, kus Jeesusest juttu, võltsinguteks osutunud? Väidetavalt olid jumalate järeltulijad blondid (Eenoki järgi), piiblis pole selle kohta küll midagi. Blondina oleks tema eriline välimus kindlasti tähelepanu äratanud, kas pole nii.
Milline oli maailm siis?
Aga palun tutvuge siis: piibli-ajastu ühiskonna väärtused http://www.loodusajakiri.ee/horisont/artikkel573_554.html
Kõik need pärimused aastatuhandete jooksul moonduvad. Tulnukate külaskäikude juuri võib otsida tsivilisatsioonide tekkest.
Millal tekkis tsivilisatsioon? Ehk annate mõne viite.
@personainfieri:
Miks ma ei peaks uskuma ametlikku versiooni, aga samas tulnukaid uskuda ei tohi
Einoh, uskuda võib ju kõike, keegi seda keelata ei saa. Ajupesu tehnikad on tõhusad, midagi pole öelda. Irw, irw, irw.
Bin Ladeni hukkamine 2011 kõlab väga tõepäraselt.
No, noh!
Aga mingeid jutte variisikutest ja erinevatest silmadest ei maksa mulle ajada, vaid parem tuua vettpidavad tõendid, et asjad olid just nii :)
Alustuseks võiks olla see lõiguke: Report: Bin Laden Already Dead Published December 26, 2001 FoxNews.com http://www.foxnews.com/story/0,2933,41576,00.html#ixzz2Y6xXL8fh
@personainfieri:
Ma vaatasin just kalendrisse, käes on juba juulikuu, aga sissetungist Süüriasse ei miskit :)
Kui väidetavalt relvi vedanud laevukene pooleks murdus ja relvi täis konteinerid pooliku laeva pardal merele hulpima jäid, siis oli relvastuseta keeruline sõjalist operatsiooni alustada. Kinnitust sellele kuulujutule (relvade kohta) veel tulnud ei ole. Lisaks võttis hulpiv tagaosa kätte ja uppus ära … http://www.vesselfinder.com/news/1245-June-27-Update-MOL-COMFORT#.Ucw8Db2Uzhg.facebook
Loomulikult on seda inimesed teinud, kes veel, aga võttes eeskuju reptiilidelt pärandatud süsteemist.
Sorry, aga mis on väidetavalt kristlikule alusele rajatud tsivilisatsioonil pistmist paganausuga (sealt on ju reptiilide algidee pärit) ja selle loodud süsteemidega? Kristlased hävitasid oma konkurendid üpris põhjalikult.
Kui väidetavalt relvi vedanud laevukene pooleks murdus ja relvi täis konteinerid pooliku laeva pardal merele hulpima jäid, siis oli relvastuseta keeruline sõjalist operatsiooni alustada. Kinnitust sellele kuulujutule (relvade kohta) veel tulnud ei ole. Lisaks võttis hulpiv tagaosa kätte ja uppus ära …
Muidugi mitte pole kinnitust tulnud, sest see on täielik jama. Ükski sõjaline operatsioon ei jää ära sellepärast, et relvi vedav laevuke läks põhja (ilmselt juhtisid eda lsaeva vanemabi Puškin ja Mitšman Volkov, kes ühel tormisel ööl hirmsa pohmakaga gürokompassi tühjaks jõid). Admiral Nelsoni ajal võis niimoodi juhtuda, praegu enam mitte.
Huvitav, huvitav! Piibel on usaldusväärne allikas? Ma ei usu oma silmi. Peaaegu kõik seal kirja pandud usutõed on kokku varastatud oma naabritelt.
Piibel ei ole mitte vähem usaldusväärne kui Gilgameš, Läti Henrik või Bartholomäus Hoeneke. Olenemata sellest, kust need tõed kokku on kraabitud, on need ikkagi tõed, mis ühtivad teiste selle piirkonna pärimustega.
Islam on veelgi rohkem usutõdesid laenanud, aga ta on lihtsalt noorem usk. Kristluses on uue testamendi osa üsna originaalne, aga ärgem unustagem, et Jeesus ise oli usutunnistuselt judaist.
Kui see saladus pole, siis ehk valgustaksite mind pimedat nendest mitmetest “inglite langemistest”.
http://en.wikipedia.org/wiki/Grigori#Grigori
Kui ta selline suur imetegija oli, miks vaikisid siis kroonikakirjutajad? Miks on need üksikud katkendid, kus Jeesusest juttu, võltsinguteks osutunud? Väidetavalt olid jumalate järeltulijad blondid (Eenoki järgi), piiblis pole selle kohta küll midagi. Blondina oleks tema eriline välimus kindlasti tähelepanu äratanud, kas pole nii.
Missugused kroonikud on temast vaikinud? Missugused katkendid on võltsinguks osutunud? Allikaid on vähe, kuid neid on olemas. Jeesus oli perifeerse piirkonna kohaliku tähtsusega avaliku elu tegelane põhivoolu meedia selliseid tavaliselt ignoreerib. Isegi selline autoriteet nagu Titus Flavius Josephus mainib. http://en.wikipedia.org/wiki/Josephus_on_Jesus
See blondi jutt on vale, bullshit, igasugust värvi reptiloide on on olemas. Kusagil pole Jeesust blondina kujiutatud. Puhastverd reptiloide pole enam ammu, seepärast on reptiloid pigem sotsiaalne staatus.
Sorry, aga mis on väidetavalt kristlikule alusele rajatud tsivilisatsioonil pistmist paganausuga (sealt on ju reptiilide algidee pärit) ja selle loodud süsteemidega? Kristlased hävitasid oma konkurendid üpris põhjalikult.
Mis seal vahet on, kuidas teadmine edasi antakse, kas läbi kristluse või paganluse? Kristlus muutus agressiivseks küll alles peale seda, kui ta omandati poliitikute ja võimurite poolt, aga seda on kõik usud praktiseerinud. Meie sõber Osama ei olnud mitte usuliider, vaid puhtavereline poliitik, sotsiaalselt staatuselt reptiloid, mille tõttu ta on enam tähelepanu pälvinud.
Ka Skeptics Society tegevust koordineerib reptiloid Dinesh D’Souza, kes jagab korraldusi sorts Michael Shermerile.
@personainfieri:
Muidugi mitte pole kinnitust tulnud, sest see on täielik jama.
Hihaha!
Ükski sõjaline operatsioon ei jää ära sellepärast, et relvi vedav laevuke läks põhja
Hea plaan Snowdeni kattevarjuna kasutamiseks läks vett vedama. Mis põhjusel siis Süüria naabrid invasiooniks valmistuvad? 1000 Yemeni Troops to Take Part in Liberation of Syria http://nationalyemen.com/2013/06/20/1000-yemeni-troops-to-take-part-in-liberation-of-syria/
The Republic of Yemen is preparing, along with 17 other Arab and western countries including all GCC countries except Oman, to go to war against Bashar Al-Assad to liberate Syria. Troops of various countries are maneuvering and exercising along the border between Jordan and Syria.
(ilmselt juhtisid eda lsaeva vanemabi Puškin ja Mitšman Volkov, kes ühel tormisel ööl hirmsa pohmakaga gürokompassi tühjaks jõid).
Tormi nagu ei olnud, nähtavat põhjust murdumiseks ka mitte, järsku oli põhjus nähtamatu: lasti vale paigutus laeval. Keskel olid liiga rasked konteinerid? Mida need küll võisid sisaldada?
Tormi nagu ei olnud, nähtavat põhjust murdumiseks ka mitte, järsku oli põhjus nähtamatu: lasti vale paigutus laeval. Keskel olid liiga rasked konteinerid? Mida need küll võisid sisaldada?
Sisaldada võisid mida iganes, teoreetiliselt ka relvi, aga kuna mitte kogu last põhja ei läinud, siis leiab hoolsa guugeldamisega ehk ka lasti sisu üles.
Sõjalise operatsiooni läbiviimiseks pole tarvis kasutada venelastest ja filipiinodest meeskonnaga Jaapani eralaeva. Näiteks võeti juba 20.sajandi alguses kasutusele lennukid.
Süürias kodusõda juba käib ning loomulikult peab opositsioon kusagilt relvi saama, mistõttu ma ei välista, et seal võis mingi kogus neid isegi olla. Samuti pole mingi üllatus see, et vabatahtlikud regiooni riikidest käivad naabrite juures sõdimas. Kas on seal usulised, ideoloogilised või lihtsalt rahalised põhjused.
Mulle tundub, et lollid on tõepoolest reptiloididelt juba võimu üle võtnud :) Kui me räägime välisriikide suuremahulisest operatsioonist nagu Lahesõda või Iraak 2003, siis sinna ei viia varustus kohale eralaevadega. Ja operatsiooni ei jäeta ära, sest üks laev murdus juhtumisi pooleks. Samuti ületaks Süüria interventsiooni uudistekünnis iga kell Snowdeni afääri oma. Sõda lihtsalt müüb paremini. Süüria interventsiooni oleks saanud varjutada mõne teise sõjaga :)
@personainfieri:
Olenemata sellest, kust need tõed kokku on kraabitud, on need ikkagi tõed, mis ühtivad teiste selle piirkonna pärimustega.
Pauluse luulutused uues testamendis ei haaku mingite kohalike tõdede ja pärimustega. Tegu on VT ennustustest valesti aru saamisega ja sisu poolest täieliku umbluuga. Seega ei midagi originaalset.
Tundsin huvi Teie poolt mainitud mitme langemise kohta: Nonii. Miks me räägime tulnukate ühest külaskäigust? Isegi Piiblis räägitakse inglite mitmest langemisest.
Kas nende mässudega on samamoodi nagu Messia tulekuga? Iga ususektikene ootab oma personaalset Messiat? Igal sektil on oma inglite langemine? Irw, irw, irw.
See blondi jutt on vale, bullshit, igasugust värvi reptiloide on on olemas.
Loomulikult tuleb originaalallikatele vesi peale tõmmata ja peldikupotist alla lasta! http://www.forbiddengate.com/BookOfEnoch.pdf
10) THE BOOK OF METHUSELAH
106.1 And after those days my son Methuselah chose a wife for his son Lamech and she became pregnant by him and bore a son.
106.2 And his body was white like snow, and red like the flower of a rose, and the hair of his head was white like wool. And his eyes were beautiful and when he opened his eyes he made the whole house bright, like the Sun, so that the whole house was exceptionally bright.
Kuidas selle ammu surnud kurjuse kehastuse bin Ladeni tapmisega 2011 oli? Kas ikka tõepärane? Raisata hiiglasummad ajades taga surnud mehe vaimu …. Kes vastutab nende sõjaohvrite surma pärast? Demokraatia/timukakraatia sildi all kaose tekitamise ja riikide keskaega tagasi pommitamise eest.
@personainfieri:
Puhastverd reptiloide pole enam ammu, seepärast on reptiloid pigem sotsiaalne staatus.
Selle jutu peale paluks selgitust, mida Teie reptiloidi all silmas peate. Kuidas aru saada kes on reptiloid, kui see on sotsiaalne staatus? Reptiloidid olid Icke haige fantaasia järgi kujumuutjad. Kas tänapäevased reptiloidid enam kuju ei muuda?
Isegi selline autoriteet nagu Titus Flavius Josephus mainib (Jeesust).
See on üks võltsingutest, seega viiteid Jeesuse kohta kaasaegsete sulest pole. The Jesus Forgery: Josephus Untangled http://www.truthbeknown.com/josephus.htm
Mis seal vahet on, kuidas teadmine edasi antakse, kas läbi kristluse või paganluse?
Aga milliseid teadmisi on jagatud läbi kristluse? Katoliiklased leidsid, et orjadele on parim kirjaoskamatus. Ka ametlik luterlus ei soosinud haridust. Kas Te mõtlete orjalikkust? Et inimesed peavad allaheitlikud olema oma jumalast seatud valitsejate suhtes.
Ka Skeptics Society tegevust koordineerib reptiloid Dinesh D’Souza, kes jagab korraldusi sorts Michael Shermerile.
Kahjuks või õnneks ei ole mul aega tutvuda selle lehega ja selle eestvedajate reptiloidse taustaga. Irw, irw, irw.
Minu jaoks on vastuvõetamatu vastutustundetus levitada New Age jura (antud juhul reptiilidega seonduvat!). Ka naljategemine antud teemaga võiks olla moraalselt taunitav, kuna meid ümbritsevate inimesetaoliste mõtlemisvõimetute olendite hulgas on palju kergeusklikke, kes usuvad ka loodusseadustega vastuolus olevad utoopilisi teooriaid pimesi.
@personainfieri:
Sõjalise operatsiooni läbiviimiseks pole tarvis kasutada venelastest ja filipiinodest meeskonnaga Jaapani eralaeva. Näiteks võeti juba 20.sajandi alguses kasutusele lennukid.
Laevaga vedades tuleb ehk odavam? Meeskonna palgad võivad olla ka kordades väiksemad, kui kohalikele maksta tuleks. Suurte sõjalennukite kasutamine ärataks tähelepanu.
Süürias kodusõda juba käib ning loomulikult peab opositsioon kusagilt relvi saama,
Huvitav suhtumine! Loomulikult tuleb relvastada islamistlikke mõrtsukatest salafiste/wahabiste, et regioonis stabiilsus lõplikult likvideerida. Irw, irw, irw.
Samuti pole mingi üllatus see, et vabatahtlikud regiooni riikidest käivad naabrite juures sõdimas.
Minu antud lingis ei olnud juttu vabatahtlike sõtta minekust.
Kas on seal usulised, ideoloogilised või lihtsalt rahalised põhjused.
Kas te tõesti ei tea “terrorismivastase sõja” tagamaid? Te pole tähele pannud, kuidas hävitatakse islami pühamuid, tapetakse traditsioonilise islami vaimulikke? ???
Samuti ületaks Süüria interventsiooni uudistekünnis iga kell Snowdeni afääri oma. Sõda lihtsalt müüb paremini.
Juuni keskel toimus vaikne sõjaks ettevalmistumine, seda viidi läbi saladusekatte all, kuna rahvas on väsinud sõdadest, millest koalitsioon suudab väljuda ainult kaotajana.
Süüria interventsiooni oleks saanud varjutada mõne teise sõjaga :)
Hävitamisele kuuluvaid riike kahjuks rohkem ei ole – Süüria ja Iraan on jäänud.
dig teeb ettepaneku avada Oakrocka ja Persona Infieri huvitava arutelu jätkamiseks omaette teema.
Loomulikult tuleb originaalallikatele vesi peale tõmmata ja peldikupotist alla lasta! http://www.forbiddengate.com/BookOfEnoch.pdf
Vot siin avaldubki vahe reptiloidide ja geneetiliselt muundatud robotite, inimeste ja lollide vahel – lollid on inimeste Nibirul aretatud primitiivsem, kuid töökindlam mudel, hiljem on nad omavahel segunenud. Reptiloidid on võimelised erinevate allikate põhjal protsesse sünteesima ja analüüsima. Mutantrobotid ajavad tekstist näpuga tõde taga.
Pauluse luulutused uues testamendis ei haaku mingite kohalike tõdede ja pärimustega. Tegu on VT ennustustest valesti aru saamisega ja sisu poolest täieliku umbluuga. Seega ei midagi originaalset.
No Pauluse tekstide eesmärk ei olnud enam sündmuste kirjeldamine, vaid neile rajatud ideoloogia ehk sõnumi edasiandmine.
Selle jutu peale paluks selgitust, mida Teie reptiloidi all silmas peate. Kuidas aru saada kes on reptiloid, kui see on sotsiaalne staatus? Reptiloidid olid Icke haige fantaasia järgi kujumuutjad. Kas tänapäevased reptiloidid enam kuju ei muuda?
Ma ei ole selle Icke töödega eriti tuttav. Mul on üks tema raamat, aga ei ole viitsinud seda läbi lugeda. Seetõttu ma ei tea, kuidas tema seda reptiilindust käsitleb, aga kindlasti ei ole tema selle teooria looja. Kujumuutjatest ma ei tea samuti suurt midagi ja eriti sellesse ei usu. Nagu ma ütlesin, puhastverd reptiloide ei ole arvatavasti üldse enam järele jäänud, seetõttu ei saa me enam rääkida bioloogilisest reptiloidsusest, vaid geneetilisest reptiloidsusest, mis võib avalduda isikute sotsiaalse staatuse läbi. Ühel või teisel isendil avalduvad reptiloidsed jooned tugevamini ja seda saab testi abil kindlaks teha. See test, millele ma http://personainfieri.wordpress.com/2013/06/29/mina-reptiloid/ viitasin, on muidu kehtiv ning töökindel primitiivne test, aga ta on selle nimetähtede osaga absurdiks keeratud ja pole seetõttu usutav. On muidugi keerulisemaid ja töökindlamaid teste. Pealegi ei ole reptiloidinimel kodanikunimega suurt midagi pistmist. Samuti ei mängi vereliinide teooria siin suurt rolli, sest reptiloidid kasutavad järglaste üleskasvatamiseks sageli surrogaatvanemaid. Vt näiteks Maarja, Joosepi ja Jeesuse lugu, eemalda sealt müüt ning siis hakkab kõik klappima.
Laevaga vedades tuleb ehk odavam? Meeskonna palgad võivad olla ka kordades väiksemad, kui kohalikele maksta tuleks. Suurte sõjalennukite kasutamine ärataks tähelepanu.
Mis on sõjapidamise eesmärk. Kas sõda on tänapäeval üldse võimalik “odavalt” pidada?
Vastupidi, sõjapidamise eesmärk ongi mingeid rahasid ümber kantida, et nad lõppkokkuvõttes õigesse kohta jõuaksid, sest isikute ring, kes sellest teenida tahab, on päris suur. Nii et see odavus pole kindlasti argument. Odavalt ajavad asju salakaubavedajad, et väheste vahenditega rohkem kasumit saada, aga mitte riigid.
Süüriast ja vabatahtlikest – kuna ametlikult ükski riik selles konfliktis ei osale, siis on igal juhul tegemist vabatahtlikega, mis ei ole maailmas haruldane nähtus. Maailmas liigub ringi hulgaliselt sõjardeid, kes müüvad oma teeneid ja teenivad elatist sõjast sõtta liikudes.
Kas te tõesti ei tea “terrorismivastase sõja” tagamaid? Te pole tähele pannud, kuidas hävitatakse islami pühamuid, tapetakse traditsioonilise islami vaimulikke? ???
Sellel sõjal pole usuga suurt midagi pistmist. See usuteema on mõeldud rohkem mõtlemisvõimetutele mutantrobotitele, kes kannavad väikese hulga äärmuslaste tegevuse üle tervele usule ja muidugi viib see lõppkokkuvõttes konflikti laienemisele, kui hakatakse üldistama ning mingite väliste tunnuste järgi õigeteks ja valedeks jagama.
Hävitamisele kuuluvaid riike kahjuks rohkem ei ole – Süüria ja Iraan on jäänud.
Oi, ei, see ei ole üldse mitte muutumatu nimekiri, sinna võib igaüks sattuda, kui selleks tuleb sotsiaalne tellimus. Aga sõjapidamine on kohutavalt kallis tänapäeval, sellepärast valitakse hoolikalt, kelle vastu ja missuguste jõududega tegelikult sõtta minnakse.
@dig:
Kui Te selles arutelus osaleda kavatsete, siis jah, ma üksi küll ei viitsi. See hakkab igavaks muutuma …
@personainfieri:
Pöördume tagasi “eliidi”poolt mingi salajase, ainult valitutele mõeldud info varjamise juurde. Seda kurdate Teie ja ka erinevad esoteerikahuvilised. Kust pärineb Teie info, et eliidil on erilised teadmised? Ajakirjanduses ilmunud nupukeste põhjal, mis paljastavad vabamüürlust? Aga vabamüürlus ei ole juba pikka aega mingite salateadmiste hoidja ja edasikandja. Oma võimalikud saladused viskasid nad üle parda juba pikka aega tagasi – 19 sajandil. Vanad vabamüürluse materjalid on samuti leitavad.
Templirüütlid raiusid oma saladused kirikutesse ja pühapaikadesse, samuti pani põhilised saladused kirja Wolfram von Eschenbach oma Parzival’is. Millised olid Graali kandja Repanse de Schoye iseloomulikud jooned? 235. … Kel õige meel, aus mõtteviis, kes valest vaba …
Kuidas valib Graal omale väljavalituid? Mitte sõnagagi pole juttu mingitest suguvõsadest, salaseltsidest jne. 470. Graali (Lapsit exilis – see on kivi, mitte karikas!) peale ilmub selle isiku nimi, kes on väljavalitud, peale lugemist see kaob.
……………………..
Kuidas on varjatud infoga lood tegelikult? Enamus tähtsamaid religioosseid tekste on kättesaadavad inglise keeles. Alustuseks selline kaev nagu Sacred text; kättesaadavad on enamus esoteerilistest tekstidest, ka alkeemiat puudutavad http://www.levity.com/alchemy/
Sellest arusaamiseks tuleb alustada lihtsamast indo-euroopa mütoloogiast. Nii lihtne see ongi.
personainfieri ütles:
See pidi olema väga hirmus pohmakas, mis pani jooma elektrimootoreid ja hammasrattaid. Pooldan digi ettepanekut.
Pöördume tagasi “eliidi”poolt mingi salajase, ainult valitutele mõeldud info varjamise juurde. Seda kurdate Teie ja ka erinevad esoteerikahuvilised. Kust pärineb Teie info, et eliidil on erilised teadmised? Ajakirjanduses ilmunud nupukeste põhjal, mis paljastavad vabamüürlust?
Kus ma olen maininud vabamüürlasi jt? Suur osa sellest vabamüürlusest on liivakastimängud.
Jõujooned lähevad kusagilt mujalt ja reptiloidid enamasti avalikkuse ees ei tegutse. Avalikkuse tähelepanu taotlevad ikka mutantrobotid jms seltskond, et oma sotsiaalselt staatuselt kõrgemana paista. :)
@personainfieri:
Jutu võib kokku võtta nii: Te räägite reptiloididest (kujumuutjad), kuid täpselt ei tea, mis need on. Icke (reptiilinduse issi) teooria on Teile tundmatu ja Te olete arendanud oma reptiilinduse teooria.
Järele mõeldes olen ma ennemini tark “mutantrobot”, kui võõra infoga täidetud reptiloid.
Sellel sõjal pole usuga suurt midagi pistmist.
Ai, ai, ai. Nii kehvakesed need üliaustusväärse reptiloidi teadmised siis on.
Süüriast ja vabatahtlikest – kuna ametlikult ükski riik selles konfliktis ei osale, siis on igal juhul tegemist vabatahtlikega, mis ei ole maailmas haruldane nähtus.
Juttu oli riikide sissetungist Süüriasse, vabatahtlikud ei puutu asjasse! Järelikult hakkavad riigid Süüria konfliktis osalema …
@Andres Valdre:
Pooldan digi ettepanekut.
Teil ja digil on õigus, see jama jutt tuleb lõpetada. Ma olen oma loomkatsed seletamise küsimustes juba läbi viinud, ja nagu Te kõik teate kukkusid mu katsed kolinal läbi. Kui inimene aru saada ei taha, siis ei aita ei ussi- ega püssirohi.
Rõõmsalt tervitades Teie “Mutantrobot”!
Jutu võib kokku võtta nii: Te räägite reptiloididest (kujumuutjad), kuid täpselt ei tea, mis need on. Icke (reptiilinduse issi) teooria on Teile tundmatu ja Te olete arendanud oma reptiilinduse teooria.
Järele mõeldes olen ma ennemini tark “mutantrobot”, kui võõra infoga täidetud reptiloid.
Ma tean väga hästi, kes on reptiloidid, aga see ei tähenda, et ma olen ilusti pähe õppinud selle, mida Icke on nende kohta kirjutanud ja usun pimesi.
Mida on Icke kirjutanud kujumuutjate kohta? Kas seda, et reptiilid on omandanud inimese väljanägemise? Või siis seda, et reptiilid tegutsevad, kui parasiitorganismid, kes võivad suvalise inimese keha üle võtta? Õige on pigem see teine eksistentsivorm.
Üks test, mis võimaldab lihtsasti eristada inimesi ja reptiloide, ongi näiteks nende võime näha puude taga metsa ehk protsessuaalne mõtlemine. Mutantrobotid on tavaliselt ühemõõtmelised, sest nad on programmeeritud käskude täitmiseks, kulla kaevamiseks ning püramiidide ehitamiseks. Nende tegevust juhivad materiaalsed instinktid. Segaverelised ehk valdav osa inimkonnast on kahe- ja kolmemõõtmelised. Reptiloidid on vähemalt nelja- või viiemõõtmelised.
Näiteks Assange on kindlasti reptiloid. Snowdenis ma kahtlen, aga ma ei tunne tema tausta. Ma arvan, et ta on pigem süsteemiga vastuollu läinud leheneeger.
Terrorismivastasel sõjal pole loomulikult usuga suurt midagi pistmist, sest ei võidelda ju ühe või teise usu vastu. Osama bin Laden pole kunagi olnud usuliider, vaid avaliku elu tegelane, kes kasutab religiooni oma poliitilise tegevuse õigustamiseks kasutatavas retoorikas.
Riikide sissetungist Süüriasse saame rääkida sel juhul, kui üks või teine riik on tunnistanud, et tema regulaarväed võitlevad seal või on selle kohta olemas tõendid. Minul selliseid tõendeid ei ole. Araabia Liiga on tunnustanud küll Süüria opositsiooni seadusliku esindajana ja mõned riigid on neid relvastanud, kuigi mitteametlikult. Mustal turul liigub piisavalt relvi, et nüüd sellepärast küll ükski sõda pidamata ei jää.
Ma soovitan igasugustesse vandenõuteooriatesse skeptiliselt suhtuda, sest enamasti need ei pea vett, igat sorti leheneegrite poolt välja mõeldud, kellel puudub protsessuaalne mõtlemine :)
Aga selle eraldi loo kohta niiüpalju, et pole vast mõtet, ma võin pärast selle siin meie blogisse omaette loona välja panna :)
Vestlused geneetilise mutantrobotiga I
http://personainfieri.wordpress.com/2013/07/06/vestlused-geneetilise-mutantrobotiga-i/
@O cookievaba Kameelion:
huvitav mõte. :)
just vaatasin, täiesti sinivereline
See mõte, et veenid paistavad sinised. :=)
@Jolli:
Siniverelisuse määratlus pärineb siit: João Lopes Marques: Kollane ajakirjandus, kuulsused ja siniverelised eestlased http://naistemaailm.ee/inimesed/m%C3%B5ttekoht/29B6/
@O cookievaba Kameelion:
“Teil ja digil on õigus, see jama jutt tuleb lõpetada. Ma olen oma loomkatsed seletamise küsimustes juba läbi viinud, ja nagu Te kõik teate kukkusid mu katsed kolinal läbi. Kui inimene aru saada ei taha, siis ei aita ei ussi- ega püssirohi.”
Kõrvalt vaadates aga tundus, et kuna va. Kameelion ei suutnud veenvate tõendite alusel tõestada reptiloidide mitteolemasolemist, andis ta loobumisvõidu, maskeerides selle huvipuuduse taha seda väitlust jätkata. :=)
@Jolli:
Kameelion ei suutnud veenvate tõendite alusel tõestada reptiloidide mitteolemasolemist
Kuidas saab tõstada millegi, mida ei ole olemas, mitteolemasolemist? Täpsustuseks: reptiloid Icke järgi kujumuutja, ja ei midagi muud! Siiani pole keegi tõestanud reptiloidide olemasolu. toodud videolõikudes nn. kujumuutjatest on tegev põhiliselt valguse mäng, millele lisandub hunnik haiget fantaasiat. See ei tõesta midagi.
lgp. reptiloid personainfieri teooria reptiilid tegutsevad, kui parasiitorganismid, kes võivad suvalise inimese keha üle võtta? Õige on pigem see teine eksistentsivorm. pärineb vist kristlusest? Kas midagi sellest ooperist? Eksortsism ehk kurjade vaimude väljaajamine – ateistide pähkel! http://foorum.usk.ee/index.php?topic=3525.msg42189;topicseen
maskeerides selle huvipuuduse taha seda väitlust jätkata. :=)
Loobusin personainfieri väljaütlemiste pärast Süüria sõja kohta. Minu antud lingis 1000 Yemeni Troops to Take Part in Liberation of Syria oli juttu täiemõõdulise sõja alustamisest Süüria vastu, õigemini selle ettevalmistamisest, aga vastuseks tuli blä-blä-blä.
Te võite külastada mu tarandikku. Loomkatsed tõestasid et inimesed ei loobu vabatahtlikult oma väärteadmistest. Ma ei viitsi, tõesti ei viitsi. Pealegi võivad suure kirjutamisega mu näpukesed ära kuluda, mis siis saab? Irw, irw, irw.
O cookievaba Kameelion ütles:
Vastuväiteliselt. Oletad, et on olemas, uurid ta omadusi ja avastad, et need toovad paratamatult kaasa vastuolu aksioomide ja faktidega.
@O cookievaba Kameelion:
Kameelion on:
a) skeptik. skeptik peaks suutma analüüsida (mitte naeruvääristada) väitluspartneri seisukohti
b) kameelion on reptiloid ja huvi on juhtida jutt sohu temale teadaolevail eesmärkidel.
ise kahtlustan viimast varianti, mille kasuks räägib teatav inside-infi valdamine. on isegi icke läbi töötanud.
:=)
Millele see link viitas – keegi anonüümne Jeemeni diplomaat (võib-olla reptiloid :irw) väitis, et Jeemen valmistub Süüriasse vägesid saatma.
Kas sellele infole on tulnud kinnitust – ei ole.
Kas Jeemeni väed on Süürias – ei ole.
Järelikult oli kellelgi tarvis tekitada tahte manipuleerimisega soovmõtlemine, et valmistutakse Süüriat vallutama.
:)
@dig:
Vastuväiteliselt. Oletad, et on olemas, uurid ta omadusi ja avastad, et need toovad paratamatult kaasa vastuolu aksioomide ja faktidega.
Vikipeedias on valgustatud neid olendeid järgmiselt: Reptilians From Wikipedia, the free encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Reptilians
Dig kullake, ehk aitate mind! Kunagi sai poole silmaga vaadatud ulmekaid, jäi meelde filmike libahundist. Seal inimese nahk rebenes ja ta muutus hundiks. Kujumuutjatel peaks see samamoodi käima??? Juba väike nahavigastus tekitab valu, naha sellisel kujul rebenemine peaks tekitama väljakannatamatut valu ja see nn. kujumuutja peaks selle peale lusika nurka viskama? Samuti peaks meie skelett muutuma, siseorganid ümber paigutuma. Kaasaegsed inimesed seda ei suuda ja ei hakka suutma. SEE ON VÕIMATU! Selline ettekujutamine ei vii kusagile!!!
Võimalikuks saaks see muutuda ehk tulevikus, kui elavad inimesekujulised biorobotid, kellel peavad puuduma valuaistingud ja kelle luustik peaks olema mingist venivast ja kokkutõmbuvast materjalist. See teema sobib ulmekatesse. Kuidas suudavad inimesed sellist jama uskuda, mulle pähe ei mahu.
@Jolli:
skeptik peaks suutma analüüsida (mitte naeruvääristada) väitluspartneri seisukohti
Ma meeleheitlikult üritangi seda teha, aga kui puudub dialoog, vaid ma pean kuulama teise poole monoloogi, siis muutub see surmavalt igavaks. Järsku paneb naeruvääristamine teise poole mõtlema?
b) kameelion on reptiloid ja huvi on juhtida jutt sohu temale teadaolevail eesmärkidel.
Ei pole reptiloid, inside-infi pole olemas, kõik vajalik on avalik, see tuleb vaid üles leida, Icke’t lugeda ei suuda, sest see ei aja isegi mitte naerma. See on vastuolus kogu vanade teadmisega, mis mulle meeldivad.
@personainfieri:
Järelikult oli kellelgi tarvis tekitada tahte manipuleerimisega soovmõtlemine, et valmistutakse Süüriat vallutama.
Isegi mina, kuigi olen naine, olen tähele pannud, et soovitakse võimuvahetust Süürias ja Iraanis. (Viimases vahetus president, pole teada tema välispoliitilised eelistused!) Kas Teil on meelest läinud Iraak – massihävitusrelvad, mida ei olnud, Süüria võimudele määritakse kaela keemiarelva kasutamist, kuigi on teada, et seda kasutasid mässulised. See on otsitud põhjus sekkuda riikide tasemel nn. Süüria kodusõtta. Kuidas on sõjahüsteeriaga?
Sorry, unustasin Süüria sõja ettevalmistuste lingi panna: Setting the Stage for War: US Troops Deployed to Jordan, Preparations to Invade Syria? Global Research, April 19, 2013 http://www.globalresearch.ca/setting-the-stage-for-war-us-troops-deployed-to-jordan-preparations-to-invade-syria/5332093
Ok, isegi mina, kuigi olen reptiloid, tean, et välispidist sekkumist Süüria kodusõtta ei tule, vähemalt tänase päeva seisuga mitte. Täpselt samuti võin suure saladuskatte all öelda, et lähitulevikus ei ründa Venemaa Eestit ja tulnukad planeeti Maa. Loodetavasti ei nüli teised reptiloidid mind nüüd salateadmiste avaldamise pärast elusalt.
Mis seis on mõne aja pärast, seda küll ei tea. Küll osalevad juba täna mõlema poole peal välismaised vabatahtlikud, põhiliselt teistest islamiriikidest. Keemiarelvade kasutamise kohta minul küll nii täpset inffi pole, kas keegi on üldse kasutanud ja kes.
Iraani presidendi välispoliitilised eelistused on avalikult kättesaadavad.
http://tehrantimes.com/politics/108884-rohani-vows-to-pursue-a-moderate-foreign-policy-based-on-detente
Nojah, muidugi võin Iraani ka blogi viite panna, kus on rohkem stuffi, kui huvi pakub:
http://personainfieri.wordpress.com/2013/05/14/iraani-presidendivalimised-kellest-saab-ahmadinejadi-jarglane/
@personainfieri:
Kas tõesti? Ilusaid sõnu oskavad kõik poliitikud teha, aga tegelikult tõmmatakse rahvale kott pähe. Mind huvitavad pigem tema koolikaaslased, sidemed, ühingud kuhu kuulub. Selline info ütleb, milliseks kujuneb Iraani tulevik. Praegu tundub tõenäoline, et Iraani hakatakse lõhkuma seestpoolt, ilma välisriikide sõjalise sekkumiseta.
Iraani puhul on häirivad vabamüürlaslikud sümbolid, mida Iraan täis on. http://sonsofsunnah.com/2011/04/16/the-dajjaal-the-shia-mahdi-the-opiate-of-the-masses/
@personainfieri:
Reptiloidile on loomulikult teada ka kõik salasidemed, salakokkulepped, tulevikuplaanid … Kuidas on inetu minevikuga? See tuletab kangesti “Araabia kevadet” meelde …
Huvitavaid faktikesi … The British And U.S. Governments Installed Khomeini Into Power In 1979 http://disquietreservations.blogspot.com/2011/11/british-and-us-governments-installed.html
Need kirjutised lollidest võiksid olla isegi naljakad, näiteks mõned aastad tagasi. Me oleme vaikselt jõudnud olukorda, kus see tekitab nördimust, kuna rumalate inimeste hulk ruutmeetri kohta hakkab ületama taluvuse piiri. Nibiru ja vereliinide teooria on üheks selliseks päästikuks mil ma hakkan tuld ja tõrva suust välja pritsima. Nii et ettevaatust …
@O cookievaba Kameelion:
Kameelioni jutust joonistub ju välja puhtakujuline vandenõuteoreetik… :D Salasidemed, salasümbolid, sala…. misiganes.
Ja siis teadmine, kuidas asjad tegelikult on. :D
@Jolli:
Kameelioni jutust joonistub ju välja puhtakujuline vandenõuteoreetik…
Kahju, et mõningad pimedad on. Jutust joonistub välja ainult hirm III Maailmasõja ees. Naised ja lapsed on need õnnelikud, keda vägistatakse ja tapetakse halastust tundmata.
Mida teha, see ju meeste maailm …
Jutust joonistub välja ainult hirm III Maailmasõja ees. Naised ja lapsed on need õnnelikud, keda vägistatakse ja tapetakse halastust tundmata.
No see kolmas maailmasõda käib juba ammu :D
Seda tehakse lihtsalt teistmoodi kui sajand tagasi, sest see on hoopis üks teine maailm praegu. Tegelik sõjategevus toimub virtuaalmaailmas ja üha rohkem inimesi kolib sinna elama.
Mis aga reptiloididesse ja salasidemetesse puutub, siis kõik on ju avalik, nii nimekiri (need on valdavalt küll sortsid) kui ka suurem osa teemasid, mida arutati.
http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2013.html
@personainfieri:
No see kolmas maailmasõda käib juba ammu :D … Tegelik sõjategevus toimub virtuaalmaailmas
Nüüd vaatan ma Teie peale alt ülesse, niikui pooljumaliku reptiloidi peale peabki vaatama, aga selle infosõjaga on pisikesed probleemikesed: Hillary Clinton admits it: ‘We’re losing the war’ http://www.theweek.co.uk/politics/7361/hillary-clinton-admits-it-%E2%80%98we%E2%80%99re-losing-war%E2%80%99
Mis aga reptiloididesse ja salasidemetesse puutub, siis kõik on ju avalik,
Teie väide: Reptiloidid on võimelised erinevate allikate põhjal protsesse sünteesima ja analüüsima ei pea paika, kuna mingit arengut tänu Bilderberglastele toimunud ei ole. Pigem võib rääkida taandarengust.
Teie oma supervõimetega näete läbi seinte ja olete kaugkuulja, seega teate Te täpselt, mida tegelikult räägiti ja otsustati … Irw, irw, irw,õ.
Vestlused geneetilise mutantrobotiga II
http://personainfieri.wordpress.com/2013/07/08/vestlused-geneetilise-mutantrobotiga-ii/
Teeks pöörde UFOnduse maailma. Hoiatan, et ma ei tea sellest suurt midagi, need on mu esimesed katsed selle valdkonnaga tutvuda.
Panen artiklite seeria esimese osa lingi The Third Force | Veterans Today http://www.veteranstoday.com/?p=234449
Teise ja kolmanda osa lingid on artikli juures – Secret Space War II ja III. Igaks juhuks tuletan veel meelde, et Vana Testamendi järgi ei ole püha mägi mitte Jeruusalemmas vaid see on Gerizim.
Ma alustasin Icke lugemisega :)
Ega ta midagi valesti ei ütle, lihtsalt puuduva osa luuletab juurde.
Ntx
@personainfieri:
Ma alustasin Icke lugemisega :)
Pole mõtet enesepiinamisega tegeleda, sealt ei saa adekvaatset infot. Kas Teil ajaga midagi paremat teha ei ole?
Imetlege parem bin Ladeni venna aastaid mahajäetud häärberit Floridas. Inside Bin Laden’s Florida mansion: Terror chief’s brother owned 13-acre holiday home just round the corner from Disney World http://www.dailymail.co.uk/news/article-2314543/Inside-Bin-Ladens-Florida-mansion-13-acre-holiday-home-just-round-corner-Disney-World.html#ixzz2Ya45SQuD
Kui sa hundist räägid:
http://www.postimees.ee/1295500/osama-bin-laden-oleks-voidud-tabada-juba-2002-aastal
Bin Ladeni isal oli 24 last, kellest osa elas Läänes. Tegemist on väga rikka perekonnaga, kes tegeleb ehitusäriga üle maailma.
http://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Binladin_Group
Mõni skeptik võiks väidelda Einar Laignaga. Peale mida ta ilmselt ise ka ei usuks kui loll ja piiratud mõtlemisvõimega tegelane ta on.
Lennukitelt mürkide alla kallamine ja mingite tornite kokkuvajumise teooriad võivad jamps olla aga väita et ennem suurt pauku ei olnud mitte midagi – vot see on tase. Püstita endale küsimus kas mitte millestki sündis midagi ja siis ürita sellele vastata? Sellele vastates tuleb skeptitsism ja loogika kasuks
@feodor:
“…aga väita et ennem suurt pauku ei olnud mitte midagi – vot see on tase. Püstita endale küsimus kas mitte millestki sündis midagi ja siis ürita sellele vastata?”
Loomulikult tekivad paljudel sellised küsimused. Ja siis otsitakse vastust. Eimiskist miskit tekkida ei saa – kui jätta kõrvale igatsorti müstika.
Aga mida pidada tühjuseks? Päris kindlasti ei saa pidada vaakumit eimiskiks. Kas vaakum pidi kuidagi tekkima? Ei pidanud – ta võib eksisteerida igavesti. Lõpmatuse mõistega tegeleb hulgateooria. Meie praegune Suur Pauk on ehk üks lõpmatutest.
Piiblist on jäänud paljudele (ka mitteusklikele) selline ettekujutus, et alguses oli täielik tühjus. Aga ei pea olemagi ei algust ega lõppu.
@feodor:
Mõni skeptik võiks väidelda Einar Laignaga.
Milleks? Kristlus on tavaline ketserlik sekt, millel pole jumalaga mingit pistmist.
Religiooni alus kristluses on vale – jumalapoega nimega Jeesus ei ole kunagi eksisteerinud, on tõenäoline, et oli ravitseja ja judaismi reformaator, kes hukati. Selleks, et väidelda hr. Laignaga, peab ta tõestama, et inimesest prohvet on võimeline surnust üles tõusma. Peale ajusurma on see võimatu! Seega ei ole millegi üle väidelda. Pole ülestõusmist, pole kehtivat õpetust.
Pauluse esimene kiri korintlastele 15 http://www.piibel.net/sisukord.html?q=Rm+1#q=1Kr%2015 Siin on sõnaselgelt öeldud, et kui Jeesus üles ei tõusnud, siis on kogu usk tühine ja usklikud valetunnistajad. Kas ei ole siin võti Jeesuse 2 tee mõistmiseks?
Peale mida ta ilmselt ise ka ei usuks kui loll ja piiratud mõtlemisvõimega tegelane ta on.
Mõni on ikka väga ülbe? Kuidas kutsuda neid, kes loevad piiblist välja ainult seda, mis neile meeldib, mitte seda, mis seal tegelikult kirjas on?
Tüüpiline! Kui miskit mõistliku vastata pole siis aetakse mingit umbluud näiteks vaakumist – see on sama tõenäoline kui väita et keegi habemega vanamees ütles ajaviiteks et saagu maailm ja maailm sai.
Siinne skeptitsism põhineb primitiivsel arusaamisel et kui ma millestki midagi ei tea siis järelikult seda polegi olemas ja siis tuleb seda tuimalt eitada ja naeruvääristada neid kes midagi teavad.
Herr Kameelion kust teile see kristuse teema pähe kargas? Inimene võib olla preester, piiskop või miks ka mitte paavst. See aga ei tähenda et tegemist on isikuga kes usub et keegi surnuist üles tõuseb või kuskil pilve peal istub. Religiooni tunnistamine võib tähendada ka lihtsalt mingite moraali normide järgimist.
@feodor:
Siinne skeptitsism põhineb primitiivsel arusaamisel et kui ma millestki midagi ei tea siis järelikult seda polegi olemas ja siis tuleb seda tuimalt eitada ja naeruvääristada neid kes midagi teavad.
Kuidas saab teada näiteks meie päikesesüsteemi piirialal või sellest väljaspool olevaid tingimusi? Matemaatiliste mudelite abil. Aga kui midagi jäetakse mudelis arvestamata? Tänu Voyagerile teame,et seal oli teadlastele ka üllatavat. Muide: jama ja valet tulebki naeruvääristada.
Herr Kameelion kust teile see kristuse teema pähe kargas?
Herr???!!!???? Kiire kontrollkatsumine tõendab vastupidist. Järsku oleksite nii armuline ja teataksite mulle millal ma enda teadmata soovahetusoperatsiooni läbi tegin.
Mingit kristuse teemat ei ole. Sellele on targad mehed ammu tähelepanu juhtinud, et UT sisaldab 2 teineteist välistavat õpetust. Lai ja kitsas tee.
See aga ei tähenda et tegemist on isikuga kes usub et keegi surnuist üles tõuseb või kuskil pilve peal istub.
Hea küll. Aga miks kiriklased siis usklikele valetavad, et olematu Jeesus surnust üles tõusis ja pilve peal istub? Ja veel pilve peal tagasi tuleb?
@feodor:
Vaakumi omadustest rääkimine pole mingi umbluu. Ega päris lõpuni olegi need omadused teada. Kuid ta kubiseb virtuaalsetest osakestest – pidevalt tekivad osakese ja antiosakesepaarid, mis kohe vastastikku hävinevad. Kuid teatud tingimustel on annihileerumine takistatud – siis toodab vaakum reaalseid osakesi. Teoreetiliselt on see ammugi teada, nüüd näitavad ka katsed seda kindlalt. Mis tingimusi on selleks vaja? Tugev elektromagnetväli ja/või tugev gravitatsiooniväli…
Härra feodor kuulub vist mingisse uude usulahku. Nad on midagi kvantfüüsikast kuulnud ja poogivad sellele ohtralt müstikat külge. Samal ajal taovad uhkelt seda trummi, et NEMAD küll mingid usklikud pole – nemad on ülimalt “valgustatud”. :)
@feodor:
Kui see saladus ei ole, siis miks Te ära kadusite? Mul oli plaanis tõendada Teile, miks ei ole võimalik hr. Laignaga vaielda.
Ainuke väärtuslik osa UT on Mäejutlus, mis on sisuliselt antiikne humanism. Kuid hr. Laigna leiab, et selline humanistlikke väärtusi edastav Jeesus on väärtusetu! Ka leiab ta, et kristlaste (katoliiklaste) poolt sooritatud kuriteod keskajal olid õigustatud. Tema mõtteavaldused on ju sõjardi omad, mis ei käi kokku 10 käsus öelduga – sa ei tohi tappa!!! See on absoluutne käsk ja ei mingit vastuvaidlemist! Millest on sellise inimesega rääkida?
Intervjuu Einar Laignaga http://rahvuslane.blogspot.com/2011/07/intervjuu-einar-laignaga.html
Kahju, et inimesed ei hinda antiikset humanism. Me võiksime juba ammu elada sõdadeta ja vägivallata maailmas, kus ka meeste ja naiste vahel valitseks koostöö ja võrdsus. Tänapäevane meeste ja naiste vaheline kaevikusõda hakkab ära tüütama.
See lugu kinnitab minu väidet, et reptiloidid sünnivad surrogaatidena, milletõttu vereliinide teooria ei pruugi küll kehtida, mis aga omakorda ei tähenda reptiloidide puudumist. Lihtsalt nende järjepidevus on teistsugune kui geneetilistel mutantrobotitel ehk inimestel.
http://avanejad.weebly.com/2/post/2013/07/hiidlane-jaan-ma-snnitasin-reptiili.html
“Sorgu sõnul Jaanile mingit häda ei juhtu. “Reptiilid hoiavad oma sünnitajaid kenasti elus. Surrogaatisad on sisalike jaoks nagu õnnetoovad amuletid või nii.””
@personainfieri:
Te ei saa ikka sellest jaburusest kuidagi üle ega ümber!
Meie nn. “dialoogi” käigus Te mainisite, et terrorismivastane sõda (juttu oli Süüriast) ei ole seotud usuga. Te eksite ja ämbri kolin on kõva!
Netanyahu Upset That the Goyim Aren’t Getting It! http://www.veteranstoday.com/?p=260340
Lugemissoovituseks oleks samalt lehelt Roi Tov Arming Armageddon. Mõningad valmistavad tõsiselt Armagedoniks, elik viimseks lahinguks hea ja kurja vahel. Irw, irw, irw.
Ma pean teid kurvastama, sest kauaoodatud sõda ei tule ikka veel. Reptiloidid nimelt ei taha sõdida ja nad ei ole valmis inimestele, kes järjekindlalt sõda nõuavad, selles küsimuses järgi andma.
Terrorismivastane sõda lõppes Osama bin Ladeni piduliku tapmisega 2011.a. Süüria asemel, mis on muutumas kohaliku tähtsusega arveteklaarimiseks umbes nagu Alžeeria kodusõda aastakümme tagasi, hoiavad reptiloidid silma peal hoopis Egiptusel.
http://personainfieri.wordpress.com/2013/07/13/araabia-kevadest-suvesse-ii-lohestunud-egiptus/
@personainfieri:
Mõtlemisvõimetu ja rumal mutantrobot kiidab taevani ülevate annetega – erinevate allikate põhjal protsesside sünteesimise ja analüüsimise võimega – varustatud reptiloidi tema tähelepanelikkuse eest, aga … väga austatud reptiloid eksib jälle.
Süüria asemel, mis on muutumas kohaliku tähtsusega arveteklaarimiseks
Nii Süürial kui Egiptusel on väga tähtis roll … kuna nad on liiga suured ja vajavad tükeldamist.
“Greater Israel”: The Zionist Plan for the Middle East By Israel Shahak Global Research, March 02, 2013 http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815
Iraagi kolmeks jagamine oleks väga normaalne lahendus, sest see riik on ebaloomulik, kuid seda ei saa kunagi sündima. Nagu ei saa sündima ka Egiptuse ja Süüria jagamist. Õieti polegi seal suurt midagi jagada.
@personainfieri:
Kuidas oleks ekskursiooniga Iraagi ajalukku? Kurdi probleemi tekkimises võib süüdistada hr. Laidoneri ja loomulikult inglasi, kelle soovi Laidoner täitis. Käesoleval ajal tilbendame me samuti okupantide poolel … Laidoner Iraagis http://www.epl.ee/archive/article.php?id=50978334
Tekib õigustatud küsimus, kas eestlased väärivad oma riiki, kui nad ei tunne süüd kurdi probleemi tekitamise pärast? See, mis toimus oli kuritegelik. Kurb, aga eestlastel ei ole põhjust enda üle uhke olla.
Noo, kogu lugupidamise juures kindral Laidoneri vastu, ei arva ma ometigi, et Laidoner seal ise ja omast tarkusest mingeid otsuseid vastu võttis, vaid eks ta tegi ikka kuulekalt seda, mida tema reptiilisandad talle ette ütlesid :megairw
Eesti rahvast ei maksaks küll Iraagi probleemides süüdistada, enamusel eestlastest on sellest sügavalt pohhui. Neid tõmbab millegipärast ikka Moskvasse, Moskvasse, Moskvasse …
Nagu härra Snowdenitki…
Aga ma hakkan vist tasapisi seda Snowdeni mõistatust lahendama
http://personainfieri.wordpress.com/2013/07/19/aleksei-navalnoist-edward-snowdenini-paralleelid-ja-ristteed-ii/#comment-2203
@personainfieri:
Järsku oleks võimalik, et vägaaustatud reptiloid paluks sellel, kes ta juhtmete peal seisab, sealt lahkuda? Pilt maailmast muutuks kohe palju avaramaks.
Milleks uus külm sõda? Mõttetu. Siht on III maailmasõja suunas, aga mida pole, seda pole. Surm ei pidavat ka sealt võtma, kust midagi võtta ei ole.
Milleks uus külm sõda? Mõttetu. Siht on III maailmasõja suunas, aga mida pole, seda pole. Surm ei pidavat ka sealt võtma, kust midagi võtta ei ole.
Vale vastus!
Külm sõda on palju kasulikum kui kuum sõda. Lollid on siis hirmul, kuulekad ja ostavad hoolega relvi kokku, mida me neile lahkelt müüme. Kuld mulle, relvad sulle.
Reptiloidid ei taha maailmasõda, inimesed tahavad.
@personainfieri:
Kuda Teie juhtmete vabastamisega nüüd ongi? Keegi seisab ikka nende peal??? Seekord on tähelepanuvõime nulli lähedane …
Külm sõda on palju kasulikum kui kuum sõda. Lollid on siis hirmul, kuulekad ja ostavad hoolega relvi kokku, mida me neile lahkelt müüme.
????????????? USAs tahetakse vastupidi rahvalt elik Teie keeli lollidelt relvad kätte saada.
Reptiloidid ei taha maailmasõda, inimesed tahavad.
Kes on reptiloidid? Viimased 10 aastat prääksutakse Iraani ründamisest. Ei viitsinud rohkem materjale otsida, See kärab küll! Global Warfare. Preparing for World War III, Targeting Iran http://www.globalresearch.ca/preparing-for-world-war-iii-targeting-iran/20403
USAs tahetakse vastupidi rahvalt elik Teie keeli lollidelt relvad kätte saada.
Õigesti teevad, sest muidu võib mõni loll endale ja ka teistele viga teha :D
Käsitulirelvade müük USA-s on pigem väikeettevõtlus. Tõsine relvakaubandus käib riikide ning relvastatud grupeeringutega (must turg). Nemad on suurtellijad ja siit tulevad tõsised tellimused.
Reptiloidid räägivad lollile – naabri-Juhan tahab sind ära tappa. Loll ei saa magada ja räägib riigile – riik, kaitse mind. Riik läheb ja ostab tanki. Koos tankiga ostab ta aga terve abipaketi ja hooldussüsteemi, millega tanki üleval pidada. Loll on rahul – näeb paraadil tanki roomavat ja mõtleb: riik kaitseb mind. Magab rahulikult.
Seda sama juttu räägivad reptiloidid naabri-Juhanile ja ka tema riik ostab endale tanki.
Noh, mõne aja pärast lähevad need vanarauaks ja siis on jälle uusi tanke vaja nagu saapaid.
Viimased 10 aastat prääksutakse Iraani ründamisest.
Kas juba rünnatakse? :irw
Selle kohta ütles vanarahvas – suuga teeb suure linna, käega ei kärbsepesagi. Ja siis räägitakse veel, et haukuv koer ei hammusta.
Prääksutakse sellepärast, et sa läheksid ja ostaksid endale tanki (või suurtüki või tuumapommi, midaiganes). Raha mulle – tankid sulle :D
Teie programmeerimisega, inimesed, on vist mifagi nihu läinud, kusagil lülitab pardaarvuti end välja :irw
@personainfieri:
Õigesti teevad, sest muidu võib mõni loll endale ja ka teistele viga teha :D …. Käsitulirelvade müük USA-s on pigem väikeettevõtlus. Tõsine relvakaubandus käib riikide ning relvastatud grupeeringutega (must turg). Nemad on suurtellijad ja siit tulevad tõsised tellimused.
Nii, et Te kuulute sõjardite vennaskonda, kes kiidavad heaks sellise surma külvamise! Kuidas on ameeriklaste õigusega enda ja oma pere kaitsmiseks, kui riik põhiseadusele vee peale tõmbab ja oma kodanikke ründama peaks?
Loll ei saa magada ja räägib riigile – riik, kaitse mind. Riik läheb ja ostab tanki. Koos tankiga ostab ta aga terve abipaketi ja hooldussüsteemi, millega tanki üleval pidada. Loll on rahul – näeb paraadil tanki roomavat ja mõtleb: riik kaitseb mind. Magab rahulikult.
Bostonis ju harjutati seda turvalisust! http://www.youtube.com/watch?v=crIEHBdkVso. Tuletab kangesti meelde stalinismi aegu, ainult tehniline tase on kõrgem.
Prääksutakse sellepärast, et sa läheksid ja ostaksid endale tanki (või suurtüki või tuumapommi, midaiganes). Raha mulle – tankid sulle :D
No noh! Iraani poolsest tuumaohust räägitakse üpris kõva häälega, aga …
Teie programmeerimisega, inimesed, on vist mifagi nihu läinud, kusagil lülitab pardaarvuti end välja :irw
Pardaarvuti???? Reptiloididel on vist keeruline leppida, et naissoost mutantrobotil võib õigus olla? Irw, irw, irw.
Judaismi Messias ei saa enne end ilmutada, kui suur Gogi ja Maagogi sõda käib, võitluses tuleb Messial võita islami messias Mahdi, kelle Ahmadinejad lubas varsti areenile tuua.
Kuidas on ameeriklaste õigusega enda ja oma pere kaitsmiseks, kui riik põhiseadusele vee peale tõmbab ja oma kodanikke ründama peaks?
Nuvott, see on juba kahtlane, kui inimene end millegi vastu koledasti kaitsta tahab. Kõigepealt ründab riik, aga siis tulevad juba kollased kuradid ja rohelised päkapikud. Loomulikult tuleb sellistelt relvad kokku korjata :D
Iraani poolsest tuumaohust räägitakse üpris kõva häälega
Kui räägitakse kõvasti, siis pole sealt järelikult mingit ohtu oodata :irw
Judaismi Messias ei saa enne end ilmutada, kui suur Gogi ja Maagogi sõda käib, võitluses tuleb Messial võita islami messias Mahdi, kelle Ahmadinejad lubas varsti areenile tuua.
Gogi ja Maagogi vastu aitavat kõige paremini kui vähem juua. Mida rohkem juuakse ja suitsu tehakse, seda rohkem meelitab Gogi ja Maagogi kohale :D
@personainfieri:
Reptiloidile võib nii tunduda, aga mõned arvavad teisiti – Need, kes annavad käest esmase vabaduse, saavutamaks ajutist turvalisust, pole väärt ei vabadust ega turvalisust. (“Historical Review of Pennsylvania”, 1759)
Kui räägitakse kõvasti, siis pole sealt järelikult mingit ohtu oodata :irw
Tähtis on vist see, kes räägib. Kas pole nii?
Gogi ja Maagogi vastu aitavat kõige paremini kui vähem juua. Mida rohkem juuakse ja suitsu tehakse, seda rohkem meelitab Gogi ja Maagogi kohale :D
Ootan huviga, kui Te seda tõde õigele aadressaadile (rabile) tutvustama lähete. Irw, irw, irw.
Sellega mina lõpetan. Aeg on kallis varandus ja jama produtseerimisele seda raisata on kuritegu.
NB! Andke teada rabi reageeringust selle joomise ja suitsetamise jutu peale.
Gog ja Maagog kohtuvad rabiga
http://www.youtube.com/watch?v=NUZ5xAjdJqo
Reptiloidile võib nii tunduda, aga mõned arvavad teisiti – Need, kes annavad käest esmase vabaduse, saavutamaks ajutist turvalisust, pole väärt ei vabadust ega turvalisust. (“Historical Review of Pennsylvania”, 1759)
Õigus tappa tundub inimeste jaoks vist olevat üks suurimaid väärtusi. Arusaadav ju, et reptiloidid selle inimeste jaoks ära keelasid ja loomulikult tuleb nende käest relvad ära korjata nagu uimastid ja muud ligimeste jaoks ohtu tekitav kraam.
Uuemaid avastusi lollide siirdeteooria vallast
http://personainfieri.wordpress.com/2013/07/31/lollid-ja-postindustriaalne-ajastu/
Tulemused kinnitavad täiesti lolliide siirdeteooria paikapidavust
Uurijad inimese päritolust ja kadunud tsivilisatsioonides
http://www.telegram.ee/maavaline/uurijad-inimese-paritolust-ja-kadunud-tsivilisatsioonidest#.Ufluko0wd-U
Pye ja Foerster arutlevad iidsete anomaalsete pealuude leidude põhjal geneetiliste uuringute üle, mis näitavad, et inimesed ei saa kuidagi primaatide järeltulijad olla. Wills räägib oma intensiivsest kogemusest Amaru Muru portaaliga Peruus, mida kohalikud kutsuvad kuradi ukseavaks.
LP: Minu arvates on kindel, et me ei arenenud ahvidest, vaid oleme geneetiliselt muundatud, sest inimesel ja primaadil on kakskümmend viis suurt erinevust. Ma ei hakka neid kõiki loetlema, kuid esiteks on karvamuster erinev ja isegi karvkatte paksus. Kui primaatidel on kõhul õhem ja seljal paksem karvkate, siis inimesel on vastupidi. Meil on karvad ja küüned, mis aina kasvavad ja kasvavad, kuid mis on selle eelis?
Mõned mõtteterad David Icke’lt:
“Viimasel ajal on tema põhitegevuseks olnud reptiloidide teooria uurimine, sest ta sai aru, et tema abikaasa, kellega ta rohkem kui 12 aastat abielus oli olnud, on tegelikult reptiloid.
…
Ühel õhtul läksime tülli. Minu naine ei saanud, mida ta oli tahtnud nning vihastas väga. Läksin talle tänavale järele. Väljas oli juba pime. Nägin, kuidas ta läks oma auto juurde, haaras ukselingi pihku ning siis see juhtuski. Mu naise pilk süttis, silmist väljusid valgusekiired. Ta istus autosse, aga ta silmad valgustasid kapotti ja koguni maapinda auto ees. Jälgisin seda kõike hämmeldunult, kuid miskipärast ei olnud see minu jaoks šokk. Pigem see kinnitas midagi niisugust, mida olin teadnud juba varem.
…
Minu naisel oli probleeme nahaga, aga fotomodellide jaoks on nahk äärmiselt tähtis. Fotograafid vaatavad esmalt just nahka. Tema nahale tekkisid punased laigud, mis hiljem muutusid sarvjateks liistakateks. Mitte keegi ei mõistnud seda seletada.”
@personainfieri:
Ma Teie asemel häbeneksin veel natukene aega nurgas!
Esimene lause oli OK, aga teises lauses juba selline põhimõtteline viga???? Ai, ai, ai, ai, ai! Millal ja kuidas loodi inimene?
The Epic of Atrahasis http://www.livius.org/as-at/atrahasis/atrahasis.html
Aga seda see lugu ju räägibki: Nibirult toodud lollid ei pidanud koormusele vastu, nende ekspluatatsiooniaeg vähenes ja siis otsustati hakata kohapeal lolle tootma :)
@personainfieri:
Miks arvate Te, et Lower Gods elik madalamad jumalad lollid olid? Nende ekspluatatsiooniaeg?????? Paluks Teie keniaaalseid väiteid kinnitavat allikat!
Ametiühingust olete midagi kuulnud? Vikipeediast: Ametiühing on isikute ühendus, mille eesmärgiks on töötajate õiguste ja huvide esindamine ja kaitsmine suhtluses tööandjaga või ka laiemate poliitiliste ja seadusandlike eesmärkide saavutamiseks. Võibolla juhtis selline ühing ka jumalate tegevust? Robin Hoodi filmis oli selline asi igastahes olemas, ise nägin!
Teiega suhtlemine võib eluohtlikuks muutuda! Egas muud kui kiiver pähe ja traksidega tooli külge, siis jääb mats ja maaühendus ära ….
Kui me lähtume teooriast, et jumalad tulid Maale Nibirult, siis on kõik loogiline:
kõrgemad jumalad – reptiloidid
madalamad jumalad – lollid
mõlemad Nibiru kodakondsusega
Tuleb savitahvleid lihtsalt õigetpidi lugeda. Lollide ametiühing kõlab ka väga loogiliselt. Miks lollidel ei või oma ametiühing olla. Ilmselt lollid olidki ametiühingu maaletoojad :irw
Ma sain nüüd ka seletuse vereliinide teooriale, mis läheb lollide siirdeteooriaga väga hästi kokku:
Kui terminaator 3-s öeldi terminaatorile, et sa oled ju robot, siis ta parandas sapiselt, et on hoopis küborg. küberneetiline organism, mitte mingi tavaline rauakolakas. :D
Imselt on ka lollidel midagi sellist, oma hierarhia ja ametiuhkus. Nibirult pärit alglollid on tähtsamad kui hiljem Maal tehtud lollid – siit ka maa ja linna erinevus – linnast pärit inimesed peavad end maakatest tähtsamaks ja paremateks, sellel arusaamal on iidsed juured. Sealt pärinevadki Vereliinid, kes suudavad oma päritolu Nibiruni välja viia, neid nimetatakse illuminaatideks.
Kameelioni puhul on kahtlustäratav soov tugineda varasemate autoriteetide tekstidele, mis näitab selgelt, et tegemist on biorobotiga. Biorobot järgib programmi, mis on temasse sisestatud ja ei suuda ise seda uuendada või ainult sellel tasemel, et peaga vastu seina ei jookseks. Kui robot hakkaks ise programme looma, siis võib tegemist olla evolutsiooni või tavalise viirusega. Kui ta aga ennast kuskile nurka manööverdab, siis ajab sinist suitsu välja, teeb ühe koha peal ringe ja uriseb kurjalt.
:D
David Icke: Ameerika Ühendriikide Temple ülikooli ajalooprofessor dr David Jacobs kinnitab, et tulnukate tegevuskavanäeb ette inimeste ja võõrolendite geneetilise materjali alusel hübriidide aretamist ning inimühiskonna väljavahetamist sääraste nende kontrolli all tegutsevate ristanditega.
No mis ma räägin siis: inimühiskonna väljavahetamist lollide ühiskonnaga :D
Ühelgi normaalsel inimesel pole ju kahju maksta 95 euri, et saada selgeltnägijaks. Homme ja ülehomme toimuvate algkursuste grupid on kahjuks juba täitunud. Kuid ärge muretsege – järgmisel nädalal on lisakursus, kui kiirustate, siis ehk jõuate veel registreeruda.
Kava on ülimalt paljutõotav:
“Selgeltnägemise põhialused (selgeltnägemine, -kuulmine, -tundmine, -mõistmine jne)
Mis on informatsioon? Informatsiooni tõlgendamine
Eideetiline selgeltnägemine + harjutus
Mitmemõõtmeline selgeltnägemine (korraga nii eest, tagant, seest kui ka väljast) + harjutus
Mineviku ja/või tuleviku vaatamine selgeltnägemise abil + harjutus (kahe inimese paaristöö)
Rollimudelid, mõttepiirangud, eelarvamused ja ego mis piiravad ja vähendavad arenguvõimalusi. Reinkarnatsiooni põhimõte.
Minevikuotsuste muutmine. Minevikus tehtud otsused ja nende kajastused praegusel ajal + 2 harjutust.
Esimene harjutus on minevikus tehtud otsuste muutmine ja uue oleviku aktiveerimine
Teine harjutus on rollimudelitest ja mõttepiirangutest vabanemine.”
Saate tõesti selgeks korraga nii eest, tagant, seest kui ka väljast nägemise.
:)))
@Klõbistaja:
Link sellele imekursusele on siin: http://www.holistika.ee/sundmused/441-instituudis-toimub-selgeltnaegemise-algkursus
Muide, Ave Alavainu on kord ennemuistsel ajal säherdustel kursustel käinud ja oma kogemustest kirjutanud järjejutu Arstiks kuue päevaga. Veebist võib lugeda näiteks eessõna tema raamatule Müstika ja meditsiin.
@personainfieri:
Välja mõtlesin Teie reptiloidide tagapõhja: sõbrad vabamüürlased levitavad juba aastaid valeinfot. See ju lausa teaduse sildi all tehtav ajupesu. Sitchin – suur Sumeri keele ekspert, kes levitas nõmedusi reptiloididest pärinevate väljavalitud vereliinide olemasolust? Külvame aga hirmu … Oksele ajab!
Sitchin Ancient Alien Work Is Illuminati Psy-Op Tied To Rothschild http://beforeitsnews.com/conspiracy-theories/2012/10/sitchin-ancient-alien-work-is-illuminati-psy-op-tied-to-rothschild-2445340.html
…tegemist on biorobotiga. Biorobot järgib programmi, mis on temasse sisestatud ja ei suuda ise seda uuendada või ainult sellel tasemel, et peaga vastu seina ei jookseks.
Mega, mega, megairw! Enne mutantrobot, nüüd biorobot. Kas mu sotsiaalne status langes või tõusis? Irw, irw, irw.
Enne mutantrobot, nüüd biorobot. Kas mu sotsiaalne status langes või tõusis?
Üks ei välista ju teist. Biorobot võrdluses tööstusliku robotiga, hoopis teise struktuuriga. Mutantrobot selles vmõttes, et liik on aretatud geneetilise mutatsiooni tulemusena. Mutantrobotid ongi samaaegselt biorobotid.
Sitchin – suur Sumeri keele ekspert, kes levitas nõmedusi reptiloididest pärinevate väljavalitud vereliinide olemasolust?
Oot-oot, midagi on siin nüüd segamini. Kas see polnud mitte David Icke, kes vereliinidest rääkis? Sitchin oli rohkem Nibiru-spetsialist ja kirjutas taevastest asjadest. Icke raamat hakkab mul varsti läbi saama. Suur osa on selline odav lollidele mõeldud jama, millest ma kiiresti üle lähen, aga mingid osad on põnevad. Minu arust ta ikka bluffib ka väheke, kuigi mõned tähelepanekud on üsna terased. See põhjarassi jutt on suht jama. Need on puhtad biorobotid ehk siis Nibirult kaasa toodud madalamad jumalad. Kas te Olaf Andvaraforsi mäletate? Vot tema oli ka üks sellistest.
Mina eitan reptiloidide kuulumist vereliini. Reptiloidid tegutsevad varjus, pimedas ja maa all. Avalikkuse ees esinevad ikka geneetilised mutantrobotid ja muu selline seltskond. Need vereliinid eristavad ikka Nibirult pärinevaid alglolle Maal valmistatud lollidest.
Ümber lükati veel üks teadlaste poolt levitatud väärarusaam. Mõned aastad tagasi Altai krai koobastest leitud uus hominiidiliik Denissova inimene osutus Musta mere laevastiku madruseks Denissoviks.
http://personainfieri.wordpress.com/2013/08/02/ivar-noukogude-armeest-meenutab-denissovi-inimene-ja-inimene-denissov/
@personainfieri:
Kas see polnud mitte David Icke, kes vereliinidest rääkis? Sitchin oli rohkem Nibiru-spetsialist ja kirjutas taevastest asjadest.
Tuli välja et Icke virutas oma reptiloidide suguvõsad ja vereliinid Sitchinilt, kes vabamüürlasena loomulikult tõstis enda ja oma kaasvendade saba, haakides ennast langenud inglite olematu sugupuu külge nigust puuk.
Need vereliinid eristavad ikka Nibirult pärinevaid alglolle Maal valmistatud lollidest.
Vereliinid katkesid tuhandeid aastaid tagasi, kellest või millest Teie räägite. Kes on reptiloidid?
Et Teid vaidluskõlbulikuks tunnistada, tuleb teil lisaks Icke luulutustele (tunnen Teile kaasa, see on jube!) läbi lugeda ka Sitchin (ise lugenud ei ole, jama!!!) ja seda võrdluses originaalkäsikirjadega (aktsepteerin inglise- või saksakeelseid tõlkeid). Võibolla jõuab siis Teile kohale, et reptiloide ja vereliine pole olemas, need jumalad ei tulnud ei Nibirult ega Nibiruga. Kõik praegused nn. maailmavalitsejad on isehakanud! Kõik sidemed on loodud ajupesuga valesid pidevalt üle korrates!
Vereliinid katkesid tuhandeid aastaid tagasi, kellest või millest Teie räägite. Kes on reptiloidid?
Vereliinidest:
http://www.telegram.ee/nwo/telegrami-jarjejutt-eliitperekonna-liikme-paljastused-iii-osa#.Uf36p5Iwd-U
Need, keda sa tead nimepidi, ei ole tõelised vereliinid, nagu teoreetikud on seda teile õpetanud. Need ei ole need, kes kirjutavad sümfoonia ja nemad ka ei dirigeeri selle esitust. Need, keda sa mainisid, ja teised tuntud nimed mängivad pelgalt viiulit või tšellot, kui neil kästakse seda teha.
…
Et see asi ükskord lõplikult selgeks teha: Bushid ei ole vereliin. Tegelikult on nad teiesugused, kes tahtsid olla kummardatud teiesuguste poolt. Ma võtan selle asja lühidalt kokku. Need, kellel on tuntud näod ja nimed, ei ole otseselt vereliinid. Need ei ole heliloojad/dirigendid, nad lihtsalt mängivad vilepilli nii, nagu neile öeldakse.
Bushid, Clintonid, Sharonid, Arafatid, Hitlerid, dalai-laamad, Mandelad, Blairid, Gore’id, Chavezid, Gandhid, Kennedyd, Lennonid, Dylanid, Einsteinid, Michelangelod, Pope’id, Caesarid, Aristotelesed, Herodotused, Akhenatonid. Kõik nad mängivad või mängisid oma osa nii, nagu neile öeldi. Nendel inimestel, kes armastavad tunnustust ja teiesuguste aupaistet, ei lubata olla koos ühes ruumis minuga seotud mõningate inimestega.
http://www.scribd.com/doc/403303/The-Revelations-of-an-Elite-Family-Insider-2005
Sitchin ja vabamüürlane?
No sel juhul on ta mingi alama astme reptiilori. Vabamüürlusega jms mängivad geneetilised mutantrobotid reptiloidide mänge. Esimene vabamüürlane oli Kellumees. http://personainfieri.wordpress.com/2013/05/24/kuidas-lollid-maa-peale-sattusid-proloog/
Kes on reptiloidid?
Ma arvan, et see ei avaldu kusagil vereliinides jms, vaid rohkem liigilises kuuluvuses. Soov suguvõsasid tähtsustada, see on jälle mutantrobotite rida, kes on Nibirult pärit algloll, kes on maise päritoluga.
Võibolla jõuab siis Teile kohale, et reptiloide ja vereliine pole olemas, need jumalad ei tulnud ei Nibirult ega Nibiruga. Kõik praegused nn. maailmavalitsejad on isehakanud!
Teil on õigus vaid ühes ehk praegused nn maailmavalitsejad on isehakanud, õigemini lollide poolt sinna aujärjele tõstetud, sest jumalaid pole kodus olnud.
@personainfieri:
Teie poolt viidatud “Revelations of an Elite family Insider” on pullikaka. Mõttetult ennast ja oma vereliine tähtsustav, ülbe tegelane. Muide Wolframi “Parzival” räägib teist juttu, mis on rohkem tõesem.
Teil on õigus vaid ühes ehk praegused nn maailmavalitsejad on isehakanud, õigemini lollide poolt sinna aujärjele tõstetud, sest jumalaid pole kodus olnud.
Tõeni jõudmiseks on 2 teed – lihtne: kuulata targemaid; raske: ise kõik lollused üle kontrollida. Tore, et Te valisite lihtsama tee! Hi, hi, hi.
Mida see tähendussõna küll tähendama peaks? Matteuse 20:1-16 http://www.piibel.net/#q=Mt%2020 Nõnda saavad viimased esimesteks ja esimesed jäävad viimasteks. Sest paljud on kutsutud, aga vähesed on valitud.”
Kas te panite tähele, et igasugused maailmavalitsejad aktiviseerusid peale 1999 aastat. Nostradamuse “Sadakondade” katrään X.72 räägib samast ajast:
“In the year 1999 and seven months,
From the sky will come a great King of terror.
The great king of the Mongols will be resuscitated, (tegelikult King of Angolmois)
Before and after Mars reigns by good fortune.”
Parzivali tasub muidugi lugeda, aga teda tuleb õiget pidi lugeda :D
Probleem ongi selles, et teadlased, kellest paljud pärinevad vanast ja võimsast Lollide Kojast, panevad saviplaadid plaadimasinasse valesti sisse :irw
Vereliinid on niipalju relevantsed, et need lollid, kes Maale Nibirult toodi, peavad end paremateks ja tähtsamateks kui maise päritoluga lollid. Need on aga mingid robotite murumängud, mis reptiloididesse ei puutu. Ma eeldan, et minu eelmises postituses viidatud allikas kuulub alglollide hulka. Ta tähtsustab vereliine ja eitab reptiloide. Ilmselt mingi sorts, keda oluliste asjade juurde ei lasta.
Ega te ometi arva, et nt Bilderbergi kohtumisel toimub mingi sisuline arutelu maailma asjade üle? Loomulikult mitte. Reptiloidid ütlevad sortsidele, kuidas asjad on. Inimliku päritoluga sortsid kuulavad, panevad tähele ja viivad selle teadmise tavalollideni. Nii on.
Icke kujutab reptiloide väga negatiivselt, kuid ei maksa arvata, et reptiloidid on ilmtingimata halvad, vaid nad on hoopis teisest liigist. Reptiloidid on Maa sõbrad, aga planeet Maa ja inimkond on erinevad asjad. See, mida inimesed kujutavad enda huvides olema, ei ole seda ilmtingimata planeedi huvides. Sellepärast peavad reptiloidid inimestele ütlema, kuidas elu on, sest kui inimesed oma peaga mõtlema hakkavad, läheb Maa hukka :)
Kas te panite tähele, et igasugused maailmavalitsejad aktiviseerusid peale 1999 aastat.
Ei ole pannud. Ajaarvestusel pole mingit tähtsust. Juhtus nii, et rünnak kaksiktornidele toimus 2001, aga ettevalmistused selleks algasid palju varem. Kõigepealt esimene katse neid õhkida oli vist 1993v94, siis rünnakud USA saatkondadele Aafrikas olid vist 1998, Iraak oli ka hamus Lahesõjast saadik. 21.sajandi alguses viidi varem kavandatu lihtsalt ellu.
@personainfieri:
Parzivali tasub muidugi lugeda, aga teda tuleb õiget pidi lugeda :D
Soovitavalt nii nagu seal kirja pandud on. Liiga palju on seda teksti vägistatud omale sobivas suunas.
Ega te ometi arva, et nt Bilderbergi kohtumisel toimub mingi sisuline arutelu maailma asjade üle?
Arengu põhisuunad pannakse seal paika.
Ei ole pannud. Ajaarvestusel pole mingit tähtsust.
Ai, ai, ai, ai, ai, ai! Sõbrad maailmavalitsejad on küünte ja hammastega kinni erinevates ennustustes. Üheks tähtsamaks on nende jaoks Nostradamuse omad. Seal ennustatakse tegeliku maailmavalitseja tulekut. Kuidas reptiloid sellist lihtsat asja ei tea?
Juhtus nii, et rünnak kaksiktornidele toimus 2001, aga ettevalmistused selleks algasid palju varem.
Teil on õigus, see sündmus raiuti mõni aasta varem kivisse Sinister Sites – St. John The Divine Cathedral http://vigilantcitizen.com/sinistersites/sinister-sites-st-john-the-divine-cathedral/
… ja loomulikult ei maksa unustada illuminaatide mängukaarte, kus samuti tulevikku ette ennustati.
Kannan ette, et David Icke “Matrixi lapsed” on käbi töötatud :)
See oli sama raske nagu miskist kommunistlikust ajalookirjandusest tõe välja filtreerimine, aga see ongi huvitav. Seal on väga palju tõeseid fakte, kuid ka samapalju vääraid hinnanguid. Raamatu kõige suurem viga on, et ta on kirjutatud inimese, mitte reptiloidi positsioonilt. Inimestele on vereliinid olulised, et siduda oma päritolu reptiloididega. Miks peaks see reptiloide kottima? Loomulikult on need olulised ka Nibirult pärit nn madalama taseme jumalatele ehk alglollidele, kes tahavad reptiloididega sarnaneda.
Mis on selge? Aga loomulikult on reptiloidid olemas ja nad on siia tulnud ühelt teiselt planeedilt, mida inimesed Nibiruks kutsuvad. Seda ei maksa kahtluse alla seada. Sest kuidas inimesed tekkisid? Ahvist arenesid. Aga kellest ahv arenes? Mää! See on näide ideoloogiliselt mõjutatud seisukohast, kui midagi on hakatud pimesi uskuma.
Kujumuutjad. Ütleme siis nii, et eksisteerivad reptiilse algupäraga parasiitorganismid. Reptiilsed geenid võivad mingis olukorras välja lüüa, aga see ei pruugi tähendada füüsilist muutumist. Miljonite aastate jooksul on reptiloidid loomulikult kohastunud nende elukeskkonnaga.
See, mida Icke räägib inimteadvusega manipuleerimisest, on kindlasti protsessuaalselt õige. Muidugi kujundatakse inimest soovitud suunas nagu inimene teeb seda ju tööstusrobotitega. Ta panab mööda hinnangutes. Ta arvab, et reptiloidid on kindlasti pahatahtlikud ja halvad, aga see pole päris nii. Reptiloididel ja inimestel on lihtsalt erinevad eesmärgid. Suur osa kurja on inimese toodang. Kes tegi? Ise tegi – nagu rahvamuistendis räägitakse.
Tuleb vahet teha kolmel kategoorial: 1) reptiloidid; 2) lollid; 3) inimesed.
Arengu põhisuunad pannakse seal paika.
Ma ütleksin siiski, et antakse nendest teada :)
ja loomulikult ei maksa unustada illuminaatide mängukaarte, kus samuti tulevikku ette ennustati.
Jahnoh, suur osa sellest ongi robotite murumängud reptiloidide areenil :)
Seal ennustatakse tegeliku maailmavalitseja tulekut. Kuidas reptiloid sellist lihtsat asja ei tea?
Et kosmoselaev Nibirult pöördub kord tagasi? See on võimalik. Samuti võib võim Maa peal reptiloidide käest lollide kätte minna. Ka see on võimalik nagu ka see, et see on juba toimunud.
Vabandust, mitte Icke pole käbi töötatud, vaid läbi töötatud, kombitsad läksid valele klahvile :irw
@personainfieri:
Aga loomulikult on reptiloidid olemas ja nad on siia tulnud ühelt teiselt planeedilt, mida inimesed Nibiruks kutsuvad. Seda ei maksa kahtluse alla seada.
Teid ootavad Sitchini surematud teosed koos võrdlusega Sumeri originaaltekstidega! Milleks otse ja lihtsalt edasi liikuda, kui saab raskelt ja kaelamurdvalt….
Sest kuidas inimesed tekkisid? Ahvist arenesid. Aga kellest ahv arenes? Mää!
Hea on omada ahvinnast esiema, tema kaela saab ajada oma puudused. Kas “mää” järgi võib järeldada Teie sugulust lambaga?
See on näide ideoloogiliselt mõjutatud seisukohast, kui midagi on hakatud pimesi uskuma.
Te ajate evolutsiooniteooria religiooniga segamini. Kas Te vaeseke usute, et maailm on 6000 aastat vana? 200 000 aasta jooksul jõudis ahvipärdik inimeseks areneda küll. Pealegi on osa inimeselaadsete olendite käitumine väga kahtlaselt sarnane ahvide käitumisele. Ei näe neil erilist vahet.
Kujumuutjad. Ütleme siis nii, et eksisteerivad reptiilse algupäraga parasiitorganismid. Reptiilsed geenid võivad mingis olukorras välja lüüa,
Me oleme jälle alguses tagasi – kes on reptiloidid? Kuidas neid ära tunda? Konkreetselt palun!
Suur osa kurja on inimese toodang. Kes tegi? Ise tegi – nagu rahvamuistendis räägitakse.
Mis on inimese elu mõte? Kas 3 essi – süüa, sigida ja toidujäätmeid väljastada? Mis on hea, mis kuri? Küsimusi on palju, vastus peaks olema üks …, mis välistab kurja tegemise. Mis see küll olla võiks?
Tuleb vahet teha kolmel kategoorial: 1) reptiloidid; 2) lollid; 3) inimesed.
Kuhu kategooriasse kuulub mutantrobot, hilisem biorobot???
Et kosmoselaev Nibirult pöördub kord tagasi? See on võimalik.
Sitchin ootab Teid …
Teid ootavad Sitchini surematud teosed koos võrdlusega Sumeri originaaltekstidega! Milleks otse ja lihtsalt edasi liikuda, kui saab raskelt ja kaelamurdvalt….
Väga õige. Sitchini tekstidega tasub loomulikult tutvuda, selle asemel, et parastavalt nina kirtsutada, sest Teadagi Kes on liigitanud Sitchini mitteusaldusväärsete hulka.
Kas “mää” järgi võib järeldada Teie sugulust lambaga?
Ei. “Mää” on häälitsus, mille abil võib oletada inimeste sugulust lambaga.
Kas Te vaeseke usute, et maailm on 6000 aastat vana?
Ei. Kuigi loomulikult on võimalik evolutsiooniteooriast endale religioon teha.
Me oleme jälle alguses tagasi – kes on reptiloidid? Kuidas neid ära tunda?
Polegi võimalik tunda, kui ei tea, mille järgi tunda. Icke ju kirjutas, et naise silmad hakkasid pimeduses põlema nagu laternad. :)
Ma kusagile panin ka selle reptiilitesti.
http://avanejad.weebly.com/2/post/2013/06/test-selgita-vlja-kas-oled-reptiil.html
Üldiselt polegi vaja neid ära tunda. Inimesed ajagu oma asja.
Mis on hea, mis kuri?
Noo, mis mõnele hea, see teisele kuri.
Kuhu kategooriasse kuulub mutantrobot, hilisem biorobot???
No sõltub, kuhu vereliinid välja ulatuvad. Kolm võimalust :)
Ma ei teagi nüüd, tegelt vist need igigid peaksid lollid olema.
Maailma loomine: mis on kirjas sumerite savitahvlitel? 1. osa
http://www.telegram.ee/maavaline/maailma-loomine-mis-on-kirjas-sumerite-savitahvlitel-1-osa#.Uf_wA5Iwd-U
Maailma loomine: mis on kirjas sumerite savitahvlitel? 2. osa
http://www.telegram.ee/maavaline/maailma-loomine-mis-on-kirjas-sumerite-savitahvlitel-2-osa#.Uf_vtJIwd-U
“Teenindavat personali kutsuti Marsil igigideks ja Maal olevaid kangelasi annunakideks – need, kes tulevad taevast Maa peale.”
Geneetilise mutantroboti loomine:
“Olukorra päästmiseks Maal pakkus Enki välja muundatud geneetilise koodiga tööjõu, kes kõndis kahel jalal ja rääkis omas keeles. Tööjõu aretamiseks oli vaja segada tema enda geneetiline kood nibirulase omaga, et tekiks midagi vahepealset. See tekitas vaidlusi, sest kunagi oli olnud Nibirul orjapidamise ajastu, mis lõpetati ära ebakõlbelisuse tõttu. Enki aga väitis vastu, et tegu ei ole inimesega ega kohaliku loomaga, vaid inimloomaga, kes teeks nende eest töö ära.
Lõpuks andis kuningas loa luua primitiivne tööline, selleks ühendati inimese eellase munarakk tema enda muudetud genoomiga ning siirdati see Maal elanud emase üsasse. Sündis olevus, kes oli välimuselt peaaegu nibirulane, aga kasvades ja arenedes tekkis tal hääl nagu loomal. Anu tütar Nimma mõtles, et äkki tuleks inimese ja maalase eluessentsid siirdada hoopis nibirulase üsasse. Tekkis küsimus, kes võiks olla see katseloom. Nimma ei kahelnud selles hetkekski ning soovis, et see temasse siirdataks. Inimene, kes sündis, oli välimuselt nagu nibirulane ja tal oli piisavalt palju taipu, et aru saada, mis temast tahetakse. Tema nimeks sai Adamu – segatud.”
@personainfieri:
selle asemel, et parastavalt nina kirtsutada, sest Teadagi Kes on liigitanud Sitchini mitteusaldusväärsete hulka.
Kõnts tuleb kaugelt ära tunda, selleks ei ole vaja autoriteete, kes ütleksid, et mõni raamat on kõnts!
Polegi võimalik tunda, kui ei tea, mille järgi tunda. … Üldiselt polegi vaja neid ära tunda. Inimesed ajagu oma asja.
Kokkuvõtlikult: neid ei ole olemas????
Icke ju kirjutas, et naise silmad hakkasid pimeduses põlema nagu laternad.
“Jumala poega” peab ju kummardama, iga sõna tema suust on puhas kuld. Irw, irw, irw. Kas Te polegi kokku puutunud koduste “lendavate taldrikutega”? Pole näinud põlevate silmadega fuuriat, kes on valmis Teie kõri läbi närima?
Noo, mis mõnele hea, see teisele kuri.
See pole vastus ega midagi.
“Teenindavat personali kutsuti Marsil igigideks ja Maal olevaid kangelasi annunakideks – need, kes tulevad taevast Maa peale.”
Mis on nende kohta originaalis kirjas?
Geneetilise mutantroboti loomine:
Kiirkohtumine (kähkukas) Sitchiniga oli väga kehva kvaliteediga. Ma hindan kvaliteeti, seega …
Kõnts tuleb kaugelt ära tunda, selleks ei ole vaja autoriteete, kes ütleksid, et mõni raamat on kõnts!
Niisuguseid asju nimetavad geneetilised mutantrobotid vist eelarvamusteks. Ntx see et Icke oma hinnangutes mõne asjaga puusse paneb, ei tee teda allikana väärtusetuks. Mitte ühtegi allikat ei tasu pimesi uskuda. Kõik allikad sisaldavad fakte ja spekulatsioone. Kooli ajalooõpikut ei tasu ka uskuda sellepärast, et ta on haridusministeeriummis kinnitatud ja reptiloidide poolt inimeste jaoks usaldusväärseks muudetud :irw.
Kokkuvõtlikult: neid ei ole olemas????
Jah, looda sa. Kui vaime silmaga näha ja käega katsuda ei ole, kas neid ei ole siis olema? Lihtsalt suurema osa robotite jaoks on see teadmine kasutu. Täpselt samuti pole pingviinidel vaja teada jääkarude olemasolust.
“Jumala poega” peab ju kummardama, iga sõna tema suust on puhas kuld.
Noh see oli ainult näide :P Kindlasti on võimalik reptiloidsust testida, aga milleks see vajalik on? Ma ühe testi lingi ju panin sinna.
Mis on nende kohta originaalis kirjas?
Kõik need allikad eraldi võetuna on väärtusetud. Praegu ma panin tähele, et tema teooria klapib päris hästi lollide siirdeteooriaga. Selleks, et Kalevipoega lugeda, on soovitav alustada kokkuvõttest, enne kui päris eepose kallale asuda. Küll ma selle Sitchiniga tutvun veel :P
@personainfieri:
Niisuguseid asju nimetavad geneetilised mutantrobotid vist eelarvamusteks. … Mitte ühtegi allikat ei tasu pimesi uskuda. Kõik allikad sisaldavad fakte ja spekulatsioone.
Väärtuslikud on originaalid, mida vanemad seda parem!
Kui vaime silmaga näha ja käega katsuda ei ole, kas neid ei ole siis olema?
Sellisel kujul nagu meile räägitakse pole vaime tõesti olemas. Ma olen Teie ellusuhtumise peale sõnatu. Selle vaimude jutu peale võiks kuulata heavy metali kullafondi kuuluvat: http://www.youtube.com/watch?v=cu4TPyT3sd0
Kindlasti on võimalik reptiloidsust testida, aga milleks see vajalik on?
Te räägite asjadest millest Teil pole õrna aimugi! Te tõestasite seda oma keerutamisega.
Kõik need allikad eraldi võetuna on väärtusetud.
Originaale tundes saab aru kui keegi häbematult valetab.
Küll ma selle Sitchiniga tutvun veel
Jõudu!
Väärtuslikud on originaalid, mida vanemad seda parem!
Peaks vist originaalid Nibiru arhiividest välja nõudma :irw
Oluline on ikka, kui mitu erinevat allikat toetab ühte asja. Faktid võivad olla mõjutatud läbi hinnangute. Seepärast tuleb osata fakte ja spekulatsioone eristada. No ei tule seda Süüria invasiooni, ei tule. Küsisin teiste reptiloidide käest järele, kinnitasid sama asja.
Te räägite asjadest millest Teil pole õrna aimugi!
Miks peaksid reptiloidid robotitele oma olemasolu tõestama. Kui ei usu, siis arvaku pealegi, et reptiloide pole olemas. Ilmselt on reptiloididele ka niiviisi parem :irw
Originaale tundes saab aru kui keegi häbematult valetab.
Miks te arvate, et originaale ei saa võltsida?
@personainfieri:
Oluline on ikka, kui mitu erinevat allikat toetab ühte asja. Faktid võivad olla mõjutatud läbi hinnangute. Seepärast tuleb osata fakte ja spekulatsioone eristada.
Soovitavalt poolt ja vastu.
No ei tule seda Süüria invasiooni, ei tule.
Ei ole jah heaks põhjuseks sekkuda, kui lääneliitlaste sõbrad, mõrvaritest südamesööjad, peksa saavad nigust koerad. Te paistate kastis elavat ja polegi tähele pannud juba mõni päev kestvat terroripaanikat. Peale piiisikest false flag rünnakut näitavad kõik mõrvaritest sõbrad Assadile ja hoplaa! lahti ta lähebki.
Miks peaksid reptiloidid robotitele oma olemasolu tõestama. Kui ei usu, siis arvaku pealegi, et reptiloide pole olemas. Ilmselt on reptiloididele ka niiviisi parem :irw
Tuleb ennast puhvi raputada ja rusikatega rinnale taguda, kui hea, tore ja tark ma olen. Te olete evolutsiooniteooria kehtimise õpikunäide, kuna inimestel löövad ahvilikud käitumisviisid pidevalt inimlikust läbi. Elagu ahvidest esivanemad!
Miks te arvate, et originaale ei saa võltsida?
Kiilkirjatahvleid võltsida? Egiptuse püramiidide ja template seintele hieroglüüfe kopsida? Või milliseid originaale Te mõtlesite?
@O cookievaba Kameelion:
Mingite Nibirude või reptiloidide üle ma praegu arutleda ei taha. Üldse valmistab mulle suuri raskuseid aru saada, et kas see on mingi peen huumor, või räägitaksegi neist tõsimeeli.
Terroripaanika? Vaevalt küll, et USA soovitab tungivalt oma kodanikel lahkuda Jeemenist ning sulgeb saatkondi, lihtsalt naljapärast. Terrorism pole mitte kuskile kadunud. Al-Qaida on tõepoolest olemas. Natuke imelik, et see bande omavahel elektrooniliselt suhtleb. Aga samas, kuidagi peab ju suhtlema – kirjatuvidega oleks vist aeglane. Mobiilikõnedega on lood teadagi millised.
Võib-olla USA reageeris sellele ohumärgile üle? Kuid inimelude puhul on parem karta kui kahetseda. Arvatavasti lähiajal ei tule seda rünnakut, ei Jeemenis ega mujal. Kindel siiski ei saa olla.
@Klõbistaja:
Üldse valmistab mulle suuri raskuseid aru saada, et kas see on mingi peen huumor, või räägitaksegi neist tõsimeeli.
Soovitatav vaadata läbi huumoriprisma!
Terroripaanika? Vaevalt küll, … Terrorism pole mitte kuskile kadunud. Al-Qaida on tõepoolest olemas.
Proua Clinton tunnistas ise, et Al Qaeda on USA loodud Afganistani sõja ajal võitluseks NSVL vägedega. Mitte eriti ammu panin ka sellekohase lingi. Meie ajal toetavad lääneriigid Süürias Al Qaeda allorganisatsiooni. Kuidas terror lõpetada? Lääneriigid ja Araabiamaad lõpetavad nende toetamise ja iga roju oma koju. Terroripaanika on rahvale esitatav tsirkus, odav muide.
Arvatavasti lähiajal ei tule seda rünnakut, ei Jeemenis ega mujal. Kindel siiski ei saa olla.
Midagi on toimumas, kuna Kremli esindaja sõnul kohtus president Vladimir Putin täna 31.07.2013 ette teatamata Saudi Araabia luurejuhi prints Bandar bin Sultaniga. (Uudis Postimehest). Kus on nüüd selgeltnägijad, kes loeksid meie valitsejate mõtteid? Põle teisi.
Natuke imelik, et see bande omavahel elektrooniliselt suhtleb.
Usun ükskõik mida, aga mitte seda. See pole loogiline.
@O cookievaba Kameelion:
Selles pole siiski mitte midagi imelikku, et pätid suhtlevad omavahel elektrooniliselt ja mobiilidega. Aga nad on teadlikud privaatsuse puudumise võimalusest ja kasutavad suhtlusel teatud kokkuleppeväljendeid (kodeeritud sõnumid). Mõnikord siiski vääratavad. Puutusin kokku kohtuprotsessiga, kus süüdistus põhines peamiselt salvestatud telefonikõnedele. Tundidekaupa jutt mingitest ratastest, ketastest, loomaaedadest… Tegelikult olid neil sõnadel hoopis teised tähendused. Ja paaril korral oli ka otseselt narkokaubandusest juttu, ilmselt oldi sel ajal pilves.
Nii et need al- Qaida tegelased võisid ka mingil hetkel valvsuse kaotada. Asjaolu, et algselt lõi selle terroriorganisatsiooni USA ise, pole oluline.
Sa paistad arvavat, et USA mõtles selle hoiatuse välja ning korraldab ise terrorirünnaku. See on tüüpiline vandenõuteoreetiku jutt. Sellised asjad lekiksid kuskilt ikka. Ja USA-l poleks ju mingit põhjust midagi sellist teha. Kuidas peaks ta sellest kasu saama?
@Klõbistaja:
Aga nad on teadlikud privaatsuse puudumise võimalusest ja kasutavad suhtlusel teatud kokkuleppeväljendeid (kodeeritud sõnumid) … Puutusin kokku kohtuprotsessiga, kus süüdistus põhines peamiselt salvestatud telefonikõnedele. Tundidekaupa jutt mingitest ratastest, ketastest, loomaaedadest… Tegelikult olid neil sõnadel hoopis teised tähendused.
Usun.
Sa paistad arvavat, et USA mõtles selle hoiatuse välja ning korraldab ise terrorirünnaku. See on tüüpiline vandenõuteoreetiku jutt. Sellised asjad lekiksid kuskilt ikka.
Hiljem kindlasti lekivad. Ma olen lugenud (ka vaadanud dokfilme KGB ja GRU tegevuse kohta) palju luureorganite kohta. See mis on tõendatud, on kriminaalne, kuid loomulikult keegi selle kõrgetest organisaatoritest karistada ei ole saanud. Mitte midagi ei ole olnud püha ja inimelu ei maksa midagi. Soovitan lugeda ja Teie arvamus meid ümbritsevast muutub. Palju asju tõendati kaudsete tõenditega, kuna asjaga seotud olid kättesaamatud. NATO SALAJANE ARMEE Autor: DANIELE GANSER http://pood.rahvaraamat.ee/raamatud/nato-salajane-armee/46548
Ja USA-l poleks ju mingit põhjust midagi sellist teha. Kuidas peaks ta sellest kasu saama?
II MS päästis USA majanduse Suure Depressiooni vintsutustest, tõsi armee ei olnud palgaline. Järsku loodavad nad sama ka uuest III MS-st. Teine võimalus on tõstada, et luuramine kogu maailma järele on kasulik, kuna hoiab terroriakte ära.
Peale piiisikest false flag rünnakut näitavad kõik mõrvaritest sõbrad Assadile ja hoplaa! lahti ta lähebki.
Ei, mitte sellepärast, vaid et reptiloidid on inimestele sõjapidamise ära keelanud. Mõned alamilluminaatsed reptiilorjad küll hauguvad vastu ja nõuavad sõda, aga haukuvad koerad ei hammusta.
Maailm on väsinud sõdimast …
Elagu ahvidest esivanemad!
Kas ahvidest esivanemad on paremad kui reptiloidid?
Kiilkirjatahvleid võltsida? Egiptuse püramiidide ja template seintele hieroglüüfe kopsida?
Mis seal võimatut on? Mida te Voynichi käsikirjast arvate?
klõbistaja
Mingite Nibirude või reptiloidide üle ma praegu arutleda ei taha. Üldse valmistab mulle suuri raskuseid aru saada
Usun.
Al-Qaida on tõepoolest olemas.
Usun. Kas te kahtlete selles?
Kuid inimelude puhul on parem karta kui kahetseda.
Selle kohta ütles inimene Simon de Montfort või mõni teine tema kaasaegne, nt abt Arnaud-Amaury: “Minge tapke nad kõik, küll Jumal omad ära tunneb.” “Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius!” Üldiselt on hea, kui robotid kardavad. Siis on nad taltsad ja kuulavad sõna. Robotite mäss on üks hullemaid asju, mida see planeet võiks “üle elada”.
II MS päästis USA majanduse Suure Depressiooni vintsutustest, tõsi armee ei olnud palgaline.
Mingites situatsioonides on sõjapidamine loomulikult kasulik, sest annab suurele hulgale pööblist tegevust, kes muidu mässaks ja vandaalitseks. Hea näide on siin mitte USA, vaid hoopis Hitleri Saksamaa, kes toodi välja sügavast kriisist. Samuti ka N.Liit võitis sõjast, mis võimaldas kommunistlikul süsteemil veel aastakümneid edukalt vegeteerida.
Probleem on siin selles, et sõjapidamine tänapäeval on määratult kallim, kui veel II MS ajal, rääkimata Napoleoni sõdadest või keskaegsetest feodaalmadinatest.
@personainfieri:
vaid et reptiloidid on inimestele sõjapidamise ära keelanud. Mõned alamilluminaatsed reptiilorjad küll hauguvad vastu ja nõuavad sõda,
See on nüüd küll pommuudis! Või reptiloidid on keelanud? Miks Süüria sõda ei ole lõppenud? Miks islamistidest mõrtsukaid kui kurjategijaid ei ole hukatud? Miks ei ole Afganistan, Iraak ja Liibüa uuesti üles ehitatud? Abirahad pandi Afganistanis teadupoolest pihta. Miks, miks, miks …
alamilluminaatsed reptiilorjad
Kui see saladus pole, siis kuhu kategooriasse need imeolendid kuuluvad? Mis ajast reptiilid/reptiloidid orjad on?
Kas ahvidest esivanemad on paremad kui reptiloidid?
Loomulikult! Mütoloogia jumalad olid parajad perverdid, nendega küll mingit sugulussidet omada ei taha.
Mis seal võimatut on?
Kui kiilkirjatahvlid ja hieroglüüfid on maha joonistatud, fotografeeritud? Te mõtlete mingit uut sensatsioonilist avastust? Võltsinguid paljastatakse pidevalt.
Mida te Voynichi käsikirjast arvate?
Seal on astronoomiat, astroloogiat, botaanikat, paistab et ka alkeemiat. Mis ma pean sellest arvama? On teada, et keskajal sai pooleldi nõidumise (alkeemiaga) tegelda, kuna kiriklaste ahnusel polnud piire. Muud teadmised tuli kirja panna salakirjas, vastasel juhul oleks keskaegne teadlane lõpetanud oma elunatukese inkvisitsiooni keldris mädanedes või grillipeol. Ei usu, et seal midagi ennekuulmatut on. Keskaegset esoteerikat ja alkeemiat puudutavaid töid on netis palju (jälle vanemad on paremad, soovitavalt pdf raamatuna).
@personainfieri:
Üldiselt on hea, kui robotid kardavad. Siis on nad taltsad ja kuulavad sõna. Robotite mäss on üks hullemaid asju, mida see planeet võiks “üle elada”.
Reptiloidi ülbusel puuduvad piirid!
vaid hoopis Hitleri Saksamaa, kes toodi välja sügavast kriisist.
See oli vähe inimnäolisem sotsialismus kui NLiidus.
Samuti ka N.Liit võitis sõjast, mis võimaldas kommunistlikul süsteemil veel aastakümneid edukalt vegeteerida.
Siin Te eksite! Orjalaagrite tasuta töö lõi rikkusi, samuti olematu töötasu. Kas kolhoosnikud mitte 60-teni sisuliselt sunnismaised ei olnud? Ärme unusta ka Saksamaalt toodud seadmeid ja masinaid, mida kasutati aastakümneid.
Probleem on siin selles, et sõjapidamine tänapäeval on määratult kallim
Mis ajast reptiloid inimeste pärast muretsema on hakanud? Kas kahurilihast lihakehad on loetud või? Milleks sellistele palka maksta? Peaasi, et relvatöösturid suuri kasumeid saavad, loomulikult ka pangahärrad ….
Miks Süüria sõda ei ole lõppenud? Miks islamistidest mõrtsukaid kui kurjategijaid ei ole hukatud? Miks ei ole Afganistan, Iraak ja Liibüa uuesti üles ehitatud? Abirahad pandi Afganistanis teadupoolest pihta.
Oi-oi-oi, siin on kõik puha valesti. Ma kirjutan nüüd hästi aeglaselt, et kui võim inimeste kätte anda, siis oleks varsti kõikjal sõjad lahti. Inimesed mõtlevad emotsioonidega, neil on planeedi saatusest täiesti ükskõik, peaasi kui saaks naabrijuhanile ja naabriloreidale koha kätte näidata. Reptiloidide puhul on teisiti. Sest vaata, ega antiloop pole lõvi vaenlane, vaid see liik aitab lõvil ellu jääda. Täpselt samuti on inimesi reptiloididel vaja kullsa kaevandamiseks ja püramiidide ehitamiseks, aga inimesed saadananahad tahavad valitseda ja sõda pidada. Te olete liiga palju Icket lugenud, kes väidab, et reptiloidid on halvad. See pole õige, reptiloidid just don’t care.
Süüria sõja puhul on teil selgelt pooled valitud, kes on hea ja kes on paha. See on väga inimlik. Täpselt samuti võiks küsida, miks baathistidest mõrtsukaid ei ole hukatud? Afganistani, Iraaki ja Liibüasse on tohutud summad magama pandud. Kui inimesed ei võitleks oma väiklaste ambitsioonide eest, oleksid need üles ehitatud ja kaevaksid kulda ning ehitaksid püramiide. Abirahad pandi pihta? No mis me räägime. Kes pani? Ise pani. Sellepärast ei tohi hädasolijale kala anda, vaid tuleb anda õng. Ise teab.
Mütoloogia jumalad olid parajad perverdid, nendega küll mingit sugulussidet omada ei taha.
Mütoloogiad kajastavad inimlikke arusaamu jumalatest. Täpselt samuti võib teie kass teist eepose kirjutada, aga ta kirjutab seda teistmoodi, kui inimene oleks kirjutanud.
Kui see saladus pole, siis kuhu kategooriasse need imeolendid kuuluvad? Mis ajast reptiilid/reptiloidid orjad on?
Me jõuame taas lollide juurde. Alglollid toodi siia Nibirult. Siin nad ühinesid inimesega ja neid sai palju.
Kui kiilkirjatahvlid ja hieroglüüfid on maha joonistatud, fotografeeritud?
Ntx kui keegi paneb kuskile graffiti maha – Vasja on loll, Petja ljubit Mašu. Sajandeid hiljem tuleb teadlane ja hakkab sealt kõvasid järeldusi tegema. :irw
Muud teadmised tuli kirja panna salakirjas,
Samuti võib see olla kirja pandud mõnes inimeste jaoks tundmatus keeles :) Tuli teadlane ja ei osanud graffitit lugeda :D
See oli vähe inimnäolisem sotsialismus kui NLiidus.
????? Selle peale ei oska kohe mitte midagi öelda, kuigi kontekstis kõlab see inimnäoline päris tabavalt :irw
Kes tegi? Inimene tegi. Muidu, inimkeeli “inimnäolisem sotsialism” (see tähendab vist midagi positiivset) oli ikka rohkem läänes. Need, kes peale neppi N.Liidust välja saadeti, tulid läände ja tegid selle palju “inimnäolisemalt” ära.
Ärme unusta ka Saksamaalt toodud seadmeid ja masinaid, mida kasutati aastakümneid.
No oli ju sõda kasulik :irw. Muidu oleks süsteem juba 1940tel-50tel kokku kukkunud, aga väike võidukas sõda, kus valiti pooli. Lääs investis ka ikka kõvasti. Lugege kasvõi Solženitsõnit, kui mind ei usu.
Kas kahurilihast lihakehad on loetud või? Milleks sellistele palka maksta? Peaasi, et relvatöösturid suuri kasumeid saavad, loomulikult ka pangahärrad ….
Lihakehad ei mängi rolli. Muide, kas te olete tähele pannud, et meil on kombeks näpuga näidata ja vinguda, kui kusagil mingid lääneriigid vähendavad isikkoosseise. Kuidas nii saab? Kes siis sõdima hakkab? Reptiloidid on sõjapidamise ära keelanud ja sõjaväed täidavad politsei funktsioone, aga robotid pole rahul. Tahavad sõda. Teine lollide diktatuurile viitav argument puudutab hädakarjeid, meis kriiskavad – inimesi on liiga vähe! Inimesed peavad mõõdutundetult paljunema! Viimase kahe sajandi jooksul on inimeste arv planeedil kohutava kiirusega kasvanud. Miks peaksid, reptiloidid huvituma inimeste paljunemisest? Kõik see viitab robotite mässule. Tahavad võimu enda kätte võtta ja planeedi reptiloidide käest ära võtta. Selles seisneb oht. Relvatöösturid ei elatu mitte sõjapidamisest, vaid sõjaohust. Nagu siin keegi klõbistaja väitis, et on hea kui inimesed kardavad …
@personainfieri:
Inimesed mõtlevad emotsioonidega, neil on planeedi saatusest täiesti ükskõik,… aga inimesed saadananahad tahavad valitseda ja sõda pidada. Te olete liiga palju Icket lugenud, kes väidab, et reptiloidid on halvad. See pole õige, reptiloidid just don’t care.
Põhimõtteliselt nõus, aga Icket lugenud ei ole. Milleks selliseid don’t care tüüpe vaja on? Nad on ju kasutud, kes raiskavad niigi maa piiratud ressursse. Muiduleivasööjad! Eluõiguse väljateenimiseks peaksid nad hoolima hakkama … midagi reaalset tegema, mitte ainult targutama.
Süüria sõja puhul on teil selgelt pooled valitud, kes on hea ja kes on paha. See on väga inimlik.
Pigem “Araabia kevade” puhul! Lääneriikide äpud eriteenistuse agendid jäid Liibüas vahele, tekkis väääike skandaal, aga riigi lõhkumisel mindi ikka võiduka lõpuni. Kuidas oli “üllastele revolutsionääridele” kuuluva tankikolonniga, mida NATO pommitas? Kas kõigil kõrbepoegadel peavad olema tankid tagaõues. OK, sellest võin ma veel aru saada, aga kuidas oli mässuliste lennukitega? Õhku tõusmiseks oli vaja stardirada, kuhu tagaõue see ära mahtuma pidi?
Abirahad pandi pihta? No mis me räägime. Kes pani? Ise pani. Sellepärast ei tohi hädasolijale kala anda, vaid tuleb anda õng. Ise teab.
SO? Laste kasvatamine algab kodust, kust lapsukene peaks mingi moraalse alusbaasi eluks kaasa saama. Kas nad saavad? Terve valge maailm on täis õpitult abituid kodanikke, kes tahavad riigi käest ainult saada. Keegi ei küsi, kust riik raha saab ja kas riigil üldse raha on. Muide palju sellest rahast läks ka nn. “abistajate” kontodele: mis ripakil, see ära.
Me jõuame taas lollide juurde. Alglollid toodi siia Nibirult. Siin nad ühinesid inimesega ja neid sai palju.
Need “neid sai palju” hävitati enamuses uputuse teel, seega “sai neid vähe”. Ellujäänud jumalused lahkusid siit patuselt planeedilt. Seega 0 reptiloidi!
kiilkirjatahvlid ja hieroglüüfid
Ei ole graffiti.
Muidu, inimkeeli “inimnäolisem sotsialism” (see tähendab vist midagi positiivset) oli ikka rohkem läänes.
Mis on sotsialismuses positiivset?
@personainfieri:
Lääs investis ka ikka kõvasti. Lugege kasvõi Solženitsõnit, kui mind ei usu.
Olen lugenud, aga parem allikmaterjal on Antony Cyril Sutton (February 14, 1925 – June 17, 2002) was a British-born economist, historian, and writer. http://en.wikipedia.org/wiki/Antony_C._Sutton
Muide, kas te olete tähele pannud, et meil on kombeks näpuga näidata ja vinguda, kui kusagil mingid lääneriigid vähendavad isikkoosseise. Kuidas nii saab? Kes siis sõdima hakkab?
Järsku näitaks näpuga valijate suunas, kes selliseid poliitikuid valivad.
Inimesed peavad mõõdutundetult paljunema! Viimase kahe sajandi jooksul on inimeste arv planeedil kohutava kiirusega kasvanud. Miks peaksid, reptiloidid huvituma inimeste paljunemisest? Kõik see viitab robotite mässule.
Teile kui reptiloidile nüüd ülesanne: kohe Aafrikasse kondoome jagama. Nii kristlased kui islamiusulised peavad sigima kolmveerandi võrra vähem!
Tahavad võimu enda kätte võtta ja planeedi reptiloidide käest ära võtta. Selles seisneb oht.
Nonoh! Küünte ja hammastega oma omandi küljes.
Relvatöösturid ei elatu mitte sõjapidamisest, vaid sõjaohust.
Sõdade puhul varustatakse tavaliselt mõlemat sõdivat poolt, seega on topeltkasu. Kas pole nii …
Nagu siin keegi klõbistaja väitis, et on hea kui inimesed kardavad …
Mis on hirmus head??? Ei saa aru …
Põhimõtteliselt nõus, aga Icket lugenud ei ole.
Kahju. Mõnes asjas ta räägib teiega sarnast juttu :)
Pigem “Araabia kevade” puhul! Lääneriikide äpud eriteenistuse agendid jäid Liibüas vahele, tekkis väääike skandaal, aga riigi lõhkumisel mindi ikka võiduka lõpuni.
Noh seda kevadet korraldas väga erinev seltskond, aga nagu muide ka Iraani revolutsiooni puhul, revolutsioonijärgselt pistsid tugevamad liigid nõrgemad lihtsalt nahka. Noh Venemaal ju ka või Kuubal või kusiganes. Lääne sortsid ja libainimesed arvavad, et rahvas tahabki lääne demokraatiat ja isikuvabadusi, aga kas ikka tahavad? Meie neukkud nõuavad ka, et riik oleks paks, ordnung oleks majas ja naabrijuhan ei möliseks.
Ellujäänud jumalused lahkusid siit patuselt planeedilt.
Nad tulid tagasi. Marduk näiteks jäigi Maale elama.
Mis on sotsialismuses positiivset?
Mitte midagi. Sotsialismuse põhiloosung on Egalité (võrdsus). Ainult et nagu loomade farmis tuli välja, mõned on alati võrdsemad kui teised. Robotid tahtsid reptiloididega võrdseks saada, aga see pole lihtsalt võimalik.
Sõdade puhul varustatakse tavaliselt mõlemat sõdivat poolt, seega on topeltkasu. Kas pole nii …
No sellepärast toimuvadki sõjad viimasel ajal kolmandas maailmas. Kõik see muu juurdekäiv diskursus on ajupesu ja belletristika. :D
Mis on hirmus head??? Ei saa aru …
No seda on vaja klõbistajalt küsida. Miks on parem karta kui kahetseda? Või miks laastud lendavad kui metsa raiutakse?
:D
Päevakorda on jälle teravamalt kerkinud see eestimaalaste kohutav “mürgitamine” lennukitelt. Üleskutse: lõpetage taoline tegevus! Kunagi oli väljend: millal te lõpetate vanaisa peksmise? (või midagi sarnast). Mõte on selles, et lause on mõttetu.
http://pr.pohjarannik.ee/?p=7393
“Eestimaalgi levib kulutulena uus paanikahoog – chemtrails. Eesti keelde on seda tõlgitud kui keemiapilved. Idee seisneb selles, et meist iga päev üle lendavate lennukite kütusesse on lisatud midagi, mis tekitab suuri ja laialivalguvaid pilvi, mis siis teevad… midagi. /…/
Küllap peaks minu kui ilmateadlase kohus olema lugejaskonda harida sel teemal, miks üks lennuk jätab maha lai jäljelehviku ja kõrvallendav mitte. Aga seda polegi nii lihtne teha. Eriti siis, kui lugejale on taevas vaid üks ühtlaselt lasuurne ketas täis päikesevalgust ja … triipe vedavaid lennukeid./…/
Jätaks selle füüsika ning vaataks hoopis vandenõu ennast. Selleks, et mingeid manipulatsioone lennuki kütusega korraldada, on vaja kokkuleppeid – metsikult palju ja õudselt salajasi. Kõigepealt peaksid kokku leppima kõikide riikide valitsused ja need, kes ei ühine, peaksid suu pidama.”
Petitsiooniga ühinetakse väga usinasti. Miks? Vist oli mingi populaarne telesaade, mis paljudel “silmad avas”. Sellest muidugi piisab täiesti, et rahvamassid tagajalgadele ajada. Mõned üksikud teaduslikud artiklid jäävad tähelepanuta, või peetakse neid vandenõu üheks osaks.
Järgmine petitsioon on vist Eesti kohal igasuguse lennuliikluse keelustamine.
@personainfieri:
Noh seda kevadet korraldas väga erinev seltskond
Jah, elule võib muutuda ohtlikuks, kui naftat tahetakse müüa kas kulla või eurode eest.
aga nagu muide ka Iraani revolutsiooni puhul, revolutsioonijärgselt pistsid tugevamad liigid nõrgemad lihtsalt nahka
Vale jutt, lääs pani oma nukukesed paika,
Lääne sortsid ja libainimesed arvavad, et rahvas tahabki lääne demokraatiat ja isikuvabadusi, aga kas ikka tahavad? Meie neukkud nõuavad ka, et riik oleks paks, ordnung oleks majas ja naabrijuhan ei möliseks.
Lääne demokraatia on pigem karikatuur sellest originaalsest demokraatiast, kus riiki juhtisid targad mehed ja orjad olid hääleõiguseta.
Mitte midagi. Sotsialismuse põhiloosung on Egalité (võrdsus). … mõned on alati võrdsemad kui teised.
Millest see küll tulla võib? Tuleb kuuluda õigesse parteisse? Mõistuse olemasolu pole vajalik. Mugav ju …
Klõbistaja osundas:
Hmm, vandenõuteoreetikuil on kahe silma vahele jäänud, et enamik lennukite käitajaid on eraettevõtted ja lende, mida korraldavad otseselt riikide valitsused (riiklikud lennud), on väga vähe. See tähendaks, et valitsused peaksid delegeerima „rahva mürgitamise” erakätesse, mis hakkab juriidilises mõttes muutuma õige totraks. Sama hästi võiks väita, et ülisalajase riikidevahelise vandenõuga mürgitada kõike ja kõiki autoheitgaasidega on seotud iga autoomanik. ;)
Iraani revolutsiooni puhul … Vale jutt, lääs pani oma nukukesed paika,
Need nn. lääne nukukesed, kes olid šahhi vastu, aga mitte teokraatliku režiimi poolt, kas löödi maha või põgenesid paari aasta jooksul peale revolutsiooni. Ehk siis paljukirutud šahhirežiim asendati veelgi repressiivsema ja suletuma režiimiga. Tavapärane lugu, tahtsime parimat, aga läks nagu alati …
Lääne demokraatia on pigem karikatuur sellest originaalsest demokraatiast, kus riiki juhtisid targad mehed ja orjad olid hääleõiguseta.
Noh praeguses lääne “inimnäolises sotsialismis” on proletariaadi diktatuur asendatud lihtsalt lollide diktatuuriga :)
Õige demokraatia oli ikka selline, mida juhtisid targad reptiloidid ja orjad olid vait, kaevandasid kulda ja ehitasid püramiide :)
@Andres Valdre:
Sama hästi võiks väita, et ülisalajase riikidevahelise vandenõuga mürgitada kõike ja kõiki autoheitgaasidega on seotud iga autoomanik. ;)
Kas nüüd vandenõud on, aga inimene on laisk ja ülimugav ning teiste inimeste ja looduse mürgitamisega tegeleb ta küll. Tegelikult peaks inimeste liigse autolembuse vastu võitlema. Kõik jalgratta selga!
Leidsin sellise uuringu, mis valgustab natuke neid mõjusid: Kommunaalteenustega seotud veokite keskkonnamõju vähendamine Tallinnas. http://www.google.ee/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&ved=0CEQQFjAEOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.seit.ee%2Ffile_dl.php%3Ffile_id%3D88&ei=1mYDUumIM5DOsgbWmYCQCw&usg=AFQjCNEffbrdOqrGl4Dxmiae11YsTLlquQ&bvm=bv.50500085,d.Yms
@personainfieri:
Need nn. lääne nukukesed, kes olid šahhi vastu, aga mitte teokraatliku režiimi poolt, kas löödi maha või põgenesid paari aasta jooksul peale revolutsiooni. Ehk siis paljukirutud šahhirežiim asendati veelgi repressiivsema ja suletuma režiimiga
Ma andsin lingi, kas on probleeme lugemisega, aru saamisega? Need ajatollad olidki lääne poolt paika pandud!
Noh praeguses lääne “inimnäolises sotsialismis” on proletariaadi diktatuur asendatud lihtsalt lollide diktatuuriga :)
Inimnäolist sotsialismi nagu põlegi enam, kogu valge maailm kõrbeb. Majandusest on ribalad järel. Lollide diktatuur????
Õige demokraatia oli ikka selline, mida juhtisid targad reptiloidid ja orjad olid vait, kaevandasid kulda ja ehitasid püramiide :)
Vana Kreekas ei suuda kohe kuidagi reptiloidide eksisteerimist tuvastada.
Kuidas reisiga Aafrikasse on? Kondoomid ostetud, kotid pakitud, teel lennujaama …
@O cookievaba Kameelion:
Just-just; pidanuksin ennist sõnad „ülisalajase riikidevahelise vandenõuga” alla joonima :)
Ma andsin lingi, kas on probleeme lugemisega, aru saamisega? Need ajatollad olidki lääne poolt paika pandud!
Probleem on olnud pigem selles, et nad ei ole lääne poolt paika pandud, seetõttu ka mitte usaldusväärsed
Lollide diktatuur????
Aga palun, http://personainfieri.wordpress.com/2013/04/01/viies-voim-lollide-diktatuur-ja-kogu-maa-internetiseerimine/
Kelle häälte pärsast poliitikud võistlevad, kas pensionäride või lastega perede häälte pärast? Vale! Kõige atraktiivsem valijategrupp on lollid!
Vana Kreekas ei suuda kohe kuidagi reptiloidide eksisteerimist tuvastada.
Sellepärast on kreeklastel kehvasti läinud. Pidev degenereerumine! Loobugu lollide võimust ja andku kogu võim reptiloididele, see on nende ainus pääsetee!
@personainfieri:
Probleem on olnud pigem selles, et nad ei ole lääne poolt paika pandud, seetõttu ka mitte usaldusväärsed
Millistel allikatel põhinevad Teie väited? Mind huvitavad allikad (ajaliselt). Te olete vist kuulnud sellisest mõistest niigust infosõda. Kui valet piisavalt tihti korrata, siis muutub see tõeks.
Miks nimetas ajakiri Time ajatolla Homeini 1979 a. Aasta Inimeseks? Allpool toodud raamatus “Ameerika must raamat” on peatükk 8, Kuidas luua kuritegelikku riiki, see räägib LKA sekkumisest Iraani riigi siseasjadesse, kukutades nov. 1952 – aug 1953 Iraani peaministri Mossadeqi. Shahh oli tegelikult USA käpiknukk, kes viis riigi kaosesse.
Afganistanis sai riikliku sekkumisega hakkama NL: Storm-333: An hour that triggered decade-long war http://www.youtube.com/watch?v=ch8zJDZJXuM
USA ja teised lääneriigid on pidevalt oma nina toppinud iseseisvate riikide poliitikasse. “Ameerika must raamat” Autor: Peter Scowen http://pood.rahvaraamat.ee/raamatud/ameerika-must-raamat/23994
Viitasin mõni aeg tagasi murettekitavale kohtumisele Saudi Araabia luurejuhi ja president Putini vahel. Ei olnudki midagi vapustavat – Venemaad üritati Assadi toetamisest loobuma meelitada.
Exclusive: Saudi offers Russia deal to scale back Assad support – sources http://uk.reuters.com/article/2013/08/07/uk-syria-crisis-saudi-russia-idUKBRE9760OU20130807
Kelle häälte pärsast poliitikud võistlevad, … Vale! Kõige atraktiivsem valijategrupp on lollid!
Miks inimesed on lollid? Kas mitte haridussüsteem ei ole vildakas? Kas rahvas saab otsustamiseks vajalikku adekvaatset infot? Ei saa. Rahvale valetatakse külma kõhuga, vahele jades piisab moka otsast pomiseda: “Ma vabandan” ja elu on jälle lill.
Loobugu lollide võimust ja andku kogu võim reptiloididele, see on nende ainus pääsetee!
Kas Te pole mõelnud selle peale, et lollid on hoopis reptiloidid, mitte inimesed?
Ma mõtlesin välja milline sõda mulle meeldiks!!! Riigijuhid poksiringi, esimene, kelle nina lömmi lüüakse ja ööbikuid kuulama saadetakse on kaotaja. Loobub oma riigist ja võimust. Hurraaa!
Kui valet piisavalt tihti korrata, siis muutub see tõeks.
Issand Jumal, see on ju inimeste demokraatia ehk Novgorodi WC kõige esimene reegel – õigus on ju sellel, kes kõvemini karjub.
LKA sekkumisest Iraani riigi siseasjadesse, kukutades nov. 1952 – aug 1953 Iraani peaministri Mossadeqi. Shahh oli tegelikult USA käpiknukk, kes viis riigi kaosesse.
Me siin ju rääkisime, et tahtsime parimat, aga läks nagu alati – vihatud šahhirežiimi asemele tuli veel suurem türann. Mossadeghi mehed olid nii šahhi viimases valitsuses (Bahtijar), kui ka revolutsiooni algperioodil juhtivatel kohtadel, aga nad tõrjuti välja. Iraani esimene president Banisadr põgenes riigist. Välisminister Gotbzadel nii hästi ei läinud, tema poodi üles.
Ei olnudki midagi vapustavat – Venemaad üritati Assadi toetamisest loobuma meelitada.
Aga muidugi. On vaja jõuda kokkuleppele või kuidas? Kas teie meelest Assad polegi türann?
USA valitsuse tegevus viimase 50 aasta jooksul pole vähem julm või ebainimlik kui mis tahes muu riigi valitsuse oma
Me siin rääkisime, et need, kes peale neppi N.Liidust välja saadeti, tulid läände ja ehitasid seal palju tugevama sotsialismuse.
Miks inimesed on lollid?
Robotid ei tohigi liiga targad olla. Masinad ei saa olla targemad, kui nende väljamõtlejad. Robotid peaksid tegema kindlaid operatsioone, ntx kaevandama kuölda ja ehiutama püramiide, mitte arutama elu mõtte üle.
Kas mitte haridussüsteem ei ole vildakas?
Ei ole olemas ideaalset haridussüsteemi, kuigi jah, meie haridussüsteem on väga mõjutataud neulkkumõtlemisest. Stereotüübid kujunesid välja teadagi millal.
Kas rahvas saab otsustamiseks vajalikku adekvaatset infot?
Ja kui saaks, kasa ta otsustaks paremini, õigemini? Looda sa.
Kas Te pole mõelnud selle peale, et lollid on hoopis reptiloidid, mitte inimesed?
Lühike ja konkreetne ei.
Ma mõtlesin välja milline sõda mulle meeldiks!!!
Need reptiloidid, kellele meeldib sõda, kuuluvad elusalt nülgimisele. Inimeste maailmas on nad aga kangelased. Mitte ükski alustatud sõda pole õigustatud, ükskõik kui õigete ideaalide nimel.
@personainfieri:
see on ju inimeste demokraatia …. õigus on ju sellel, kes kõvemini karjub.
Või infot varjab. Mul ei õnnestunud Briti Rahvusarhiivist – The National Archives – leida materjale Saksa koonduslaagrite kasutamise kohta liitlaste poolt sõjajärgsel perioodil. On teada, et neid laagreid liitlased kasutasid. Ja kus on arhiivimaterjalid brittide poolt 1945 a.vägistatud Saksa naiste ja laste kohta? http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_occupation_of_Germany Kas nad olid nii illikukud, et ei teinudki Saksa naistele liiga?
Mossadeghi mehed olid nii šahhi viimases valitsuses (Bahtijar), kui ka revolutsiooni algperioodil juhtivatel kohtadel, aga nad tõrjuti välja.
See ei oma tähtsust. Kas suveräänsel riigil on õigus otsustada oma maavarade kasutamise üle? Kas riigil on õigus saada õiglast tasu maavarade müügi eest? Ameerika must raamat lk. 127-128: 1952.a. läks Churchill ameeriklaste juurde ideega kukutada Iraani peaminister Mossadeghi valitsus. Peale II MS oli Iraani naftatootmine Anglo-Iranian Oil Company kaudu Briti valitsuse kontrolli all. … Kukutatud peaminister nimelt riigistas selle naftakompanii.
Kas teie meelest Assad polegi türann?
On parem valitseja kui islamistidest islami ketserid, kes on ohuks kogu maailmale.
Me siin rääkisime, et need, kes peale neppi N.Liidust välja saadeti, tulid läände ja ehitasid seal palju tugevama sotsialismuse.
Mis puutuvad siia NLiidust väljasaadetud? Jutt oli USA valitsuse jõhkrast teiste riikide siseasjadesse sekkumisest.
@personainfieri:
Masinad ei saa olla targemad, kui nende väljamõtlejad. Robotid peaksid tegema kindlaid operatsioone, … mitte arutama elu mõtte üle.
Aga mis siis, kui väljamõtlejad on tõelised tohmanid, kellel puudub mõtlemisvõime? Kas siis taandareneme rõõmsalt? Ei tea millal esimene inimene oma ahvist esivanemate kombel puu otsa elama asub? (Hiljuti leitud isa ja poega, kes Vietnami sõja ajal metsa pagesid mitte pakkuda!) Mõtlen kaasaegseid õpitud abitusega indiviide. Muide elu mõtte üle arutamine on värskendav tegevus … Kas pole nii?
Ei ole olemas ideaalset haridussüsteemi, kuigi jah, meie haridussüsteem on väga mõjutataud neulkkumõtlemisest. Stereotüübid kujunesid välja teadagi millal.
Asjatundjad väidavad, et NL aegne haridus oli parema kvaliteediga. Kurb aga tõsi.
Ja kui saaks, kasa ta otsustaks paremini, õigemini? Looda sa.
Adekvaatse info valdajaga ei saa vist nii kergesti manipuleerida. Kas pole nii? Eesti võiks ju proovi teha, saades esimeseks riigiks, kus rahvale antakse vabalt kogu info, nii hea kui halb. Me oleme siin enamiku infost ära salastanud, tõsi, seda korralike kodanike jaoks. Irw, irw, irw.
Lühike ja konkreetne ei.
Tahaks põhjendust miks reptiloidid lollid ei ole.
Need reptiloidid, kellele meeldib sõda, kuuluvad elusalt nülgimisele. Inimeste maailmas on nad aga kangelased.
Mis puutuvad siia reptiloidid? Ma olin mutantrobot, hilisem biorobot.
Mitte ükski alustatud sõda pole õigustatud, ükskõik kui õigete ideaalide nimel.
Kus Te küll elanud olete? Inimkonna ajalugu ongi sisuliselt sõdade ajalugu. Palju aega kokku on kogu maailmas valitsenud rahu?
leida materjale Saksa koonduslaagrite kasutamise kohta liitlaste poolt sõjajärgsel perioodil. On teada, et neid laagreid liitlased kasutasid.
??? See oleks nüüd küll pommuudis. Muidugi ei õnnestunud teil leida materjale asjade kohta, mida pole olnud. Millele tugineb see – on teada? Kas ise nägite? Järsku isegi olite koonduslasagrisse paigutatud? Mina näiteks ei tea ühtegi inimest, kes teaks kedagi, kes teaks. Teie olete esimene! Aga ma lisan siia kohe juurde, et isegi, kui sellised asjad oleksid toimunud, ei õigusta see hitleristide hirmutegusid. Eesti lollidele on maalitud Teadagi Kelle poolt mustvalget maailmapilti, et kuna kommud olid pahad, siis natsid järelikult olid head ja natsiarmees sõdisid kangelased. Vale! Ühesugused värdjad olid kõik!
Kas suveräänsel riigil on õigus otsustada oma maavarade kasutamise üle?
Loomulikult nagu ka suveräänsel riigil on õigus valesti käitunud peaminister maha võtta.
On parem valitseja kui islamistidest islami ketserid, kes on ohuks kogu maailmale.
Kõlab sarnaselt, mida ma enne natside kohta ütlesin.
Mis puutuvad siia NLiidust väljasaadetud?
Ei muud, kui et nad ehitasid sotsialismuse läänes ilusti üles.
Ei tea millal esimene inimene oma ahvist esivanemate kombel puu otsa elama asub?
Varsti.
Asjatundjad väidavad, et NL aegne haridus oli parema kvaliteediga. Kurb aga tõsi.
Asjatundjateks nimetavad end tavaliselt lollid. Arusaadav, et lollidele meeldib lolle tootev haridussüsteem.
Eesti võiks ju proovi teha, saades esimeseks riigiks, kus rahvale antakse vabalt kogu info, nii hea kui halb.
Mitte midagi pole ära salastatud. Kogu inff on tänapäeval kättesaadav igaühele, kes vähegi huvi tunneb. Mida revolutsioonilist Wikileaks turule paiskas? Kõik need asjad olid varem teada. Võib-olla spekulatsioonidena, aga oli olemas. Näiteks seesamunegi umbluu laureaat pakub mingit alternatiivset värki ja keegi ei köhi selle peale.
Tahaks põhjendust miks reptiloidid lollid ei ole.
Me ei pea seda põhjendama. Kui me oleksime, siis ehk peaks.
Mis puutuvad siia reptiloidid? Ma olin mutantrobot, hilisem biorobot.
No ma räägin, kuidas reptiloidide maailma elu on :irw
Kus Te küll elanud olete? Inimkonna ajalugu ongi sisuliselt sõdade ajalugu. Palju aega kokku on kogu maailmas valitsenud rahu?
Inimkonna ajalugu küll. Nibirul olid sõjad keelatud. Inimesed võiksid ju areneda reptiloidide poole, aga nad leiavad paremini ühise keele lollidega :)
@personainfieri:
Kust otsast see pommuudis on???? Alustuseks ilusas emakeeles – VANGILAAGER „AM BERGKARTEN“ SIERSHAHANIS http://www.hot.ee/ajalugu08/laager_usa.htm
Järsku isegi olite koonduslasagrisse paigutatud
Koonduslaagri kohta Balys Sruoga”Jumalate mets”
Aga ma lisan siia kohe juurde, et isegi, kui sellised asjad oleksid toimunud, ei õigusta see hitleristide hirmutegusid. Eesti lollidele on maalitud Teadagi Kelle poolt mustvalget maailmapilti, et kuna kommud olid pahad, siis natsid järelikult olid head ja natsiarmees sõdisid kangelased. Vale! Ühesugused värdjad olid kõik!
Üks kord olen ma Teiega täielikult nõus. Tundub uskumatuna … Ainult mingil põhjusel räägitakse meie ajal kommunismi kuritegudest, mitte kommunistide kuritegudest.
Loomulikult nagu ka suveräänsel riigil on õigus valesti käitunud peaminister maha võtta.
Kas inglaste kontrolli kaotamine Iraani naftatootmise üle oli siis vale tegu? Iraan oli iseseisev riik ja minu arust oli neil õigus lõpetada inglaste röövmajandus. Ärge unustage koloniaalperioodi, mis peaks valge rassi ajalukku kuuluma häbiplekina.
Kõlab sarnaselt, mida ma enne natside kohta ütlesin.
Kas Te pooldate Al Qaeda mõrtsukaid? Wahabistid/salafistid on islami ketserid, sellel pole islamiga eriti pistmist. Kahjuks on islamimaailm suhteliselt vaene ja ei saa rikaste naftariikide vastu, kes on USA lähedased liitlased. Saudi Araabiaga on leping, mille järgi müüvad nad naftat ainult dollarite eest. Kas Te ei teadnud seda? See sõlmiti peale kullastandardi kaotamist ja on dollari tugevuse garanteerijaks. Hussein ja Gaddafi kaotasid elu, kuna tahtsid hakata naftat müüma eurode või kulla eest, mis oleks USA dollari väärtust vähendanud, muutes selle paberilipakaks. Seda kutsutakse Ajalooks!
Ei muud, kui et nad ehitasid sotsialismuse läänes ilusti üles.
Palju neid siis oli? Mitte väga palju, kuna enamus intelligentsist tapeti juba vahetult peale Oktoobrirevolutsiooni. Ainukesed, keda lahkuda lubati olid juudi rahvusest. Jews in “Soviet Union” 02: NEP, Five-Year Plan, assimilation http://www.geschichteinchronologie.ch/SU/EncJud_juden-in-SU02-NEP-5j-plan-assimilation-ENGL.html
Sotsialismuse idee tuli kahjuks Wall Streetilt. Pankurid toetasid nii Venemaa verist riigipööret, kui ka Hitleri võimule upitamist. Ajalugu on selline ja dokumendid on esialgu veel hävitamata!
Sellega olen küll nõus
personainfier kirjutas:
“Aga ma lisan siia kohe juurde, et isegi, kui sellised asjad oleksid toimunud, ei õigusta see hitleristide hirmutegusid. Eesti lollidele on maalitud Teadagi Kelle poolt mustvalget maailmapilti, et kuna kommud olid pahad, siis natsid järelikult olid head ja natsiarmees sõdisid kangelased. Vale! Ühesugused värdjad olid kõik!”
@personainfieri:
Minu vastus Teie postitusele ei ole siiani nähtavale ilmunud. Tähtedele kirjutada ei viitsi, seega suhtleme edasi juhul, kui vastus ilmavalgust näeb!
Te väidate, et kogu adekvaatne info kättesaadav! Palun linki, kus on kirjas kristlikust sionistist värdjaliku mõrtsuka (ja templirüütli!) Breiviki Eestis toimunud kohtumise asjaolud ja kellega ta siin kohtus.
Minu vastus Teie postitusele ei ole siiani nähtavale ilmunud. Tähtedele kirjutada ei viitsi, seega suhtleme edasi juhul, kui vastus ilmavalgust näeb!
Kui postitusse kõvasti linke toppida, siis ei pruugi see ilmuda ilma adminni jumaliku vahelesekkumiseta, sest saiti haldav tööstusrobot võib näha spämmiohtu. Mis teha, kõik pole mitte reptiloidid.
Palun linki, kus on kirjas kristlikust sionistist värdjaliku mõrtsuka (ja templirüütli!) Breiviki Eestis toimunud kohtumise asjaolud ja kellega ta siin kohtus.
Miks te arvate, et neid kohtumisi protokolliti? Tol ajal oli tegemist Norra kodaniku Breivikuga, kelle vastu puudus avalik huvi. Samuti on raske leida linke Soome vodkaturisti Pekka Tapani Suikkoneni (nimi välja mõeldud) seikluste kohta Tallinnas.
@personainfieri:
Jumalikele olenditele vastuhakk võib hukatuslik olla. Irw, irw, irw. Loodame, et see kunagi välja ilmub.
Inimesed võiksid ju areneda reptiloidide poole, aga nad leiavad paremini ühise keele lollidega :)
Kas kõik peaksid hambad risti üritama muutuda kujumuutjateks? Kust leida vastavaid õppematerjale? Järsku saaks nahale tõmbeluku õmmelda, siis ei peaks kujumuutmise korral see rebenema.
Ma leidsin huvitava materjali Saudi luurejuhi ja Putini kohtumise kohta, kus väidetakse, et Süüria mässuliste juhtivad jõud on Moslemi Vennaskond ja Al-Qaeda. Ka on lääneriigid väga häiritud Egiptuses toimunud moslemi vennaskonna võimult kõrvaldamise pärast. Miks toetab valge maailm mõrvareid? Putin visit to Cairo impending. El-Sisi moves to outlaw Brotherhood. US in blocking mode http://www.debka.com/article/23168/Putin-visit-to-Cairo-impending-El-Sisi-moves-to-outlaw-Brotherhood-US-in-blocking-mode
@personainfieri:
Miks peaks protokollima? Politsei jälgib, vajadusel salvestab toimunu. EE oli artikkel igasugustest erariides agentidest, seal seletati (otsida ei viitsi, ka ei meeldi lingid jumalikule adminnile!)
Äärmuslaste hulka kuuluvaid isikuid jälgitakse kogu Euroopas ja minu arvates eriti totakas Teinonen oma sõbrakestega oli kindlalt KAPO vaateväljas. Ainuke, mille välja kaevasin oli selline jama: Eesti Konservatiivne Rahvaerakond https://www.facebook.com/Eesti.Konservatiivne.Rahvaerakond/posts/152469274918787
Päris intrigeeriv olukord. Kriimsilm venitab teatraalset pausi.
Sama huvitav on M.V allkiri ühe teatava petitsiooni toetamiseks. Mõista, mõista, mis see on…
Aga üldiselt, USA avab uuesti oma saatkondi. Mis need vangerdused maksma läksid?
Esitan lolle küsimusi? Aga nad vist tulenevad reaalsusest.
@personainfieri:
Vahel on kasulik vanas kõntsas sobrada, leiab kinnitust nn. vandenõuteooriatele ja seda välja öelduna KAPO ametnike poolt nende aastaraamatus!
@Klõbistaja:
Aga üldiselt, USA avab uuesti oma saatkondi. Mis need vangerdused maksma läksid?
Inimesed ei võta seda kõike sugugi nii tõsiselt, selle tõestuseks väike video: Global Terror Warning http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/428327/august-05-2013/global-terror-warning
The Obama administration alerts Americans about an imminent Al Qaeda attack that could happen any moment, anywhere, at any time. (03:28)
@O cookievaba Kameelion:
Sorry, link on siin http://www.epl.ee/archive/article.php?id=51135364
WAMY on Saudi Araabia valitsuse rahastatav organisatsioon, mida on mitmes riigis seostatud terrorismi toetamise või radikaalsete vaadete levitamisega.
Nojasiis? Inimesed jagunevad tavaliselt nendeks, kellel on pappi ja kellel pole seda üldse mitte. Saudiaraablased kuuluvad tavaliselt sinna esimesse poolde. Loomulikult osalevad eesti moslemid üritustel, mida keegi kinni plekib. See veel ei tähenda, et nad kohe pomme hakkaksid panema.
Miks peaks protokollima? Politsei jälgib, vajadusel salvestab toimunu. EE oli artikkel igasugustest erariides agentidest, seal seletati
Politsei muidugi, kui selleks on põhjust. Kuid miks peaks politsei seda netti levitama? Breivik ei ületanud sel ajal avaliku huvi künnist, et peale asjaomaste instantside keegi temast huvituma oleks pidanud. Selliseid räuskavaid äärmuslikke kommentaatoreid on terve internet täis. 99% neist ei vii kunagi oma plaane ellu, Breivik kuulus selle 1% hulka.
Ja mis eriti oluline: templirüütlite kontrolli all olevat märgatav osa Eesti kaitseväest ja selle juhtkonnast.
Need on vast ikka mingid lollide võimumängud, kus ahvitakse reptiloide järele, umbes nagu lapsed oma vanemaid. Neid siinseid “templirüütleid” ei võeta seal, kus asju tegelikult otsustatakse, keegi tõsiselt.
@O cookievaba Kameelion:
Ma ei ütleks, et Saudi – Araabia toetb ekstremismi.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/saudi-araabias-vahistati-terrorikahtlusega-kaks-meest.d?id=66561938
“Saudi Araabia allkirjastas 2011. aastal ÜRO-ga kokkuleppe terroritõrjekeskuse loomiseks ning jõukas naftariik on juba üle andnud esimese, 7,5 miljoni euro suuruse annetuse.
Kuningas on kutsunud rahvusvahelist üldsust üles keskust toetama, et “vabaneda vihkamise, ekstremismi ja kuritegevuse jõududest”.”
Kuid uuesti Jeemenist:
http://www.nato.int/docu/review/2010/yemen/Yemen_10_reasons_to_worry/ET/index.htm
Kuivad faktid mõjuvad masendavalt, isegi ilusa muusika saatel. Minule mõjuvad.
@personainfieri:
Loomulikult osalevad eesti moslemid üritustel, mida keegi kinni plekib. See veel ei tähenda, et nad kohe pomme hakkaksid panema.
Palun lugege uuesti üle WAMY kohta käiv. Ma ei pööranud Teie tähelepanu mitte sellele faktile et tasuta õpetatakse, vaid riigile, mis finantseerib sõjakat islamit, mis on traditsioonilise islamiga karjuvas vastuolus. Te unustate bin Ladeni, kes kuulus oma isa kaudu kuningakotta ja kelle tegevust finantseeris otseselt kuningakoda, kaudselt aga kogu Al Qaedat. Seega toetas terrorismi ja radikaalsete vaadete levitamist. See, et inimene on loll ja ahne on teada iidamast-aadamast. Verevalamised odavate väljamüükide algusminutitel on parimaks tõestuseks. Ja seda kogu maailmas.
Te ei tea suurt midagi islamist? Ma tahaksin teada allikaid, kust on pärit Teie teadmised.
Breivik ei ületanud sel ajal avaliku huvi künnist, et peale asjaomaste instantside keegi temast huvituma oleks pidanud.
Te vassite! Äärmuslaste tegemisi jälgitakse kõigis riikides, ka nende reise. Oht riigile on olemas tema Eesti mõttekaaslaste näol. Kes garanteerib, et mõni (ma vabandan!) idioot ei pane mingit mõttetut veresauna toime Eestis? Näod ei meeldi või kuuluvad valesse sotsiaalsesse gruppi …
EKRE on oma vaenulikkust avalikult demonstreerinud. Ateistid, seksuaalvähemused, vallasemad ja nende lapsed oleksid esimesed kes löögi alla satuvad. Tegelikult kõik, kes ei ole nõus ühinema mõttetu ja alates 1948 a. toimunud Ülemaailmse Kirikute Nõukogu (World Council of Churches) otsusega (UT kaotati käsuõpetus! See on põhjus miks ma teenisin skeptikus välja oma isikliku tarandiku. Tõsi hiljem ma tõestasin, et õigus oli minul, mitte skeptikutel) ketserlikuks muudetud kristliku kirikuga. Kas selline kristlik terroririik on ka Teie ideaal? Sellise kristluse järgimine kuulub laia tee hulka, mis pidi ennustuste kohaselt surma viima, ellu jääda soovijad valivad kitsa tee. Jeesus ise ütles nii …
Need on vast ikka mingid lollide võimumängud, … Neid siinseid “templirüütleid” ei võeta seal, kus asju tegelikult otsustatakse, keegi tõsiselt.
Ma tean seda ja see teebki asja ohtlikuks. Aga samas on eestlane ideaalne orjanäru – ülemate ees poeb või nahast välja; endast madalamal seisjate vastu on ääretult julm ja hoolimatu. Kas Eesti riiki peaks sissetungi korral kaitsma minema naistevägi, relvastatuna pudrunuiadega? Meil puudub igasugune võimekus oma riiki kaitsta. NATO, jah, aga otsustusprotsess võtab aega, siis kui otsus tuleb on Balti riigid ammu ajaloo prügikasti kadunud.
@O cookievaba Kameelion:
Mu kahe lingiga öine kommentaar on toppama jäänud. Tühja kah, ega seal midagi olulist olnudki. Siiski, mulle tundub, et Saudi Araabia ei toeta terrorismi.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/saudi-araabias-vahistati-terrorikahtlusega-kaks-meest.d?id=66561938
“Riiklik uudisteagentuur SPA vahendas varem päeval, et Saudi Araabia kuningas Abdullah kavatseb annetada veel 75 miljonit eurot ÜRO terroritõrjekeskuse loomiseks.
Saudi Araabia allkirjastas 2011. aastal ÜRO-ga kokkuleppe terroritõrjekeskuse loomiseks ning jõukas naftariik on juba üle andnud esimese, 7,5 miljoni euro suuruse annetuse.
Kuningas on kutsunud rahvusvahelist üldsust üles keskust toetama, et “vabaneda vihkamise, ekstremismi ja kuritegevuse jõududest”.”
Kui väga paranoiliseks minna, siis ametlikult toetab ekstremismivastast võitlust, kuid salaja hoopis toetab neid? See läheb kuidagi liiga keeruliseks.
Te ei tea suurt midagi islamist? Ma tahaksin teada allikaid, kust on pärit Teie teadmised.
Kindlasti mitte lollidele mõeldud propagandaüllitistest. Islam ei ole ohtlikum ega vaenulikum kui ükskõik milline teine religioon. Tuleb vahet teha islamiusul ja islamipoliitikutel, kes kasutavad religiooni ära oma poliitiliste ambitsioonide nimel. Müüt islamist kui “eriliselt sallimatust religioonist” tekkis peale 11.sept rünnakut. Samasuguseid äärmuslasi on praktiliselt kõikides usundites, k.a. kristlus, budism, ateism jne., kuid nad moodustavad tühise protsendi kõigist usklikest. Lihtsalt mingite äärmuslaste näitel kujundatakse kollektiivset identiteeti, millega üritatakse süvendada sallimatust ja lõigata niiviisi jälle poliitilist kasumit. Äärmuslusel on tavaliselt pigem sotsiaalsed põhjused, aga see oleks juba omaette teema. Teatusd poliitiliste ambitsioponidega rühmituste huvides ongi, et inimesed lähevad paanikasse ja ehitavad endale kuldvaenlase kujusid. Selle pealt teenivad nad sulli ja feimi. Teie poolt nimetatud EKRE on üks selliseid.
Te unustate bin Ladeni, kes kuulus oma isa kaudu kuningakotta ja kelle tegevust finantseeris otseselt kuningakoda, kaudselt aga kogu Al Qaedat.
Bin Laden pole kunagi kuulunud kuningakotta. Lugege tema perekonna ajalugu. Tema isa, pärit Jeemenist, oli jõukas mees ja perekond on väga suur ning rahvusvaheline, kuulub rahvusvahelisse ärieliiti. Äärmuslasi on Saudi Araabias edukalt vaenatud, kinni pandud ja hukatud, ordnung on seal majas. Praeguseks on Al-Qaeda kujunenud rohkem PR-organisatsiooniks.
Kes garanteerib, et mõni (ma vabandan!) idioot ei pane mingit mõttetut veresauna toime Eestis?
Seda polegi võimalik garanteerida. Mis teha? Kas hakata survestama korralikke kodanikke, igaks juhuks, sest mine tea? Sellega tugevdatakse äärmuslaste positsioone. Hitler valiti võimule rahva poolt.
UT kaotati käsuõpetus!
Mitte ei kaotatud, vaid asendati ühe käsuga, kui nüüd täpne olla. Ainult inimestele see uus käsk eriti ei meeldi. Lollid robotid, mis teha :irw
Kas Eesti riiki peaks sissetungi korral kaitsma minema naistevägi, relvastatuna pudrunuiadega?
See sissetungioht on jällegi üks poliitmetodoloogia instrument, millega lolle hirmutatakse. Ma võin ju lohutada, et praeguses olukorras ei taha keegi Eestit vallutada, aga kas te oleksite valmis seda uskuma? :)
NATO, jah, aga otsustusprotsess võtab aega, siis kui otsus tuleb on Balti riigid ammu ajaloo prügikasti kadunud.
Jälle loll jutt, kui sissetungioht on reaalne, siis oleksid väed juba kohal. Kui tõepoolest on see prioriteet, nagu teie väidate, ma ei saa aru, mida siis veel oodatakse? Kas seda, et Tallinna linn saab valmis, et vesi peale lasta? Miks ometi ei rünnata?
Väga hea lugu on Robert Sheckley “Tont nr.5” kogumikust Lilled Algernonile. Tondid tulevad tavaliselt siis, kui neid kutsutakse. Võtke parem palderjani sisse,…
Ahjaa, link muidugi ka :)
http://personainfieri.wordpress.com/2011/10/24/tont-nr-5-eesti-vene-suhetes/
klõbistaja
Siiski, mulle tundub, et Saudi Araabia ei toeta terrorismi.
Muidugi mitte. Pigem võiks öelda, et Saudi Araabia kuningakoda on vahendiks, et Lähis-Idas mingitki stabiilsust hoida.
@personainfieri:
Sa ajad sekka ka täitsa arukat juttu. Sama kehtib ka Sinu peamise oponendi kohta… Pean tunnistama, et neid pikki heietusi mingitest biorobotitest või reptiloididest ma enamasti lõpuni ei loe.
Palun mitte solvuda! :)
@personainfieri:
Müüt islamist kui “eriliselt sallimatust religioonist” tekkis peale 11.sept rünnakut.
Mitte ei tekkinud, vaid see tekitati tahtlikult valetades inimeste suud ja silmad täis. Väga omane kristlastele …
Teatusd poliitiliste ambitsioponidega rühmituste huvides ongi, et inimesed lähevad paanikasse ja ehitavad endale kuldvaenlase kujusid…. Teie poolt nimetatud EKRE on üks selliseid.
Valimised tulemas ja hoplaa! paljastati järjekordne vene spioon. Rahvas tagajalgadel, vihane ja hirmul, valima joostakse seda, kes nendega rohkem manipuleerida suudab. See on ju odav tsirkus!
Bin Laden pole kunagi kuulunud kuningakotta. Lugege tema perekonna ajalugu.
So, väljendasin end natuke valesti! Aga huvitav, et perekonna lähedus Saudi kuningakojale on fakt (nad aitasid kuningakoda isegi rahaliselt, poleks aidanud võibolla me ei räägiks sellisest Saudi Araabiast nagu see praegu on, selle aitamise pärast on kahju): Mohammed bin Awad bin Laden http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_bin_Awad_bin_Laden
Äärmuslasi on Saudi Araabias edukalt vaenatud, kinni pandud ja hukatud, ordnung on seal majas. Praeguseks on Al-Qaeda kujunenud rohkem PR-organisatsiooniks.
Kes on äärmuslased? Peaks olema nagu wahhabistid/salafistid. Miks neid maailmas pidevalt juurde tekib? Teie juttu uskudes ei tohiks sel juhul maailmas terrorismi eksisteerida.
Mitte ei kaotatud, vaid asendati ühe käsuga, kui nüüd täpne olla. Ainult inimestele see uus käsk eriti ei meeldi. Lollid robotid, mis teha :irw
Milline see üks käsk on? Normaalne oleks see kirja panna. Kas Te mõtlete selle all 5 Ms 32:43 muutmist? Ülistage, paganad, tema rahvast! Luterlikus piiblis oli enne II MS: Hõisake paganad, kes on tema rahvas! Oluline…
@Klõbistaja:
Kui väga paranoiliseks minna, siis ametlikult toetab ekstremismivastast võitlust, kuid salaja hoopis toetab neid? See läheb kuidagi liiga keeruliseks.
Ka mina ei saa sellest aru kuidas see võimalik on, aga oma kõiki ja kõikevihkavat usku levitavad nad väga agressiivselt. Ja terrorism hoolimata kõigist pingutustest ei vähene, vaid seda on järjest rohkem. Tõeline vastuolu.
@personainfieri:
Muidugi mitte. Pigem võiks öelda, et Saudi Araabia kuningakoda on vahendiks, et Lähis-Idas mingitki stabiilsust hoida.
Teie ideaaliks oleks siis mitte kristlik terroririik, vaid islami usu Sharial põhinev. Kas ma sain õigesti aru? Lähis-Ida stabiilsuse hoidja??? Kuidas on inimõigustega? Human Rights Watch Saudi Arabia backs religious tolerance – except at home http://www.hrw.org/middle-eastn-africa/saudi-arabia
Milline see üks käsk on? Normaalne oleks see kirja panna. Kas Te mõtlete selle all 5 Ms 32:43 muutmist? Ülistage, paganad, tema rahvast! Luterlikus piiblis oli enne II MS: Hõisake paganad, kes on tema rahvas! Oluline…
“Me ei saa muidugi unustada, et Ristkirikut ei iseloomusta mingi arv põhinõudeid – isegi mitte nn kümme käsku –, vaid Jeesuse Kristuse antud uus käsk: armastada Jumalat üle kõige ja ligimest nagu iseennast. Selles ühesainsas käsus seisab üks põhiline erinevus islamist; teine on veelgi põhilisem: meie tunnistame, et Jeesus Kristus on Jumala Poeg, kõikide inimeste Päästja, Lunastaja ja Õnnistegija.”
http://www.kaarlikogudus.eu/ajakiri/sulane27.php
Seal oli ka islamist ja “islami ohust” kirjutatud:
“Islamist on viimastel aegadel räägitud õige palju, kuid tuleb rõhutada, et pigemini terroristidest, kes nimetavad end islamiusulisteks. Eesti kohta ei saa öelda, et islam oleks meie maal suuremaid probleeme tekitanud: rahvaloendusel pidas end islamiusuliseks alla 1400 elaniku, mingeid ähvardusi pole nad teinud, terrorist rääkimata. Helsingis pidavat praegu olema oma 8000 muslimit, kuid need on Soome tulnud välistöölised. Ei Soomes ega Eestis, samuti teistes Euroopa maades ei ole kuulda islami usku siirdumisest – kõikjal on tegemist võõrtöölistega, kes toovad loomulikult kaasa oma usu ja kombed. Kas need on meile, kristlastele, ohtlikud? Ütlen juba ette: ei ole, kuid vaadakem neid siiski veidi lähemalt, sest on hea oma naabreid tunda.
Islamiusul on viis põhinõuet: usu tunnistamine, palve, paast, vaeste toetamine ja palverännak.”
“Mitte ei tekkinud, vaid see tekitati tahtlikult valetades inimeste suud ja silmad täis. Väga omane kristlastele … “
???? Mis on siin kristlusega pistmist? Kas ateistid, judaistid, moslemid, budistid, krišnaistid tõesti mitte kunagi ei valeta?
Kui te ütleksite inimlik, siis saaksin veel aru.
Aga jälle kallutatud seisukoht.
“Rahvas tagajalgadel, vihane ja hirmul, valima joostakse seda, kes nendega rohkem manipuleerida suudab. See on ju odav tsirkus!”
Nüüd potsige üles see koht, kus ma rääkisin, kes on poliitikute jaoks kõige atraktiivsem sihtgrupp.
Kes on äärmuslased? Peaks olema nagu wahhabistid/salafistid. Miks neid maailmas pidevalt juurde tekib?
Mitte ainult nemad. Kas võitlev ateist ei ole äärmuslane? Või budistlik sõdalane? See on muidugi miljoniküsimus, miks lolle pidevalt juurde tekib. Mõned teooriad on ju välja pakutud :irw
Sa ajad sekka ka täitsa arukat juttu. Sama kehtib ka Sinu peamise oponendi kohta…
Siinkohal pead Sa tänama minu oponenti, kes vahel ajab väga imelikku kallutatud juttu, et ma ei saa ajada tavapärast jama, vaid vahel olen sunnitud teda põrmustama aruka jutuga :irw
@personainfieri:
vaid Jeesuse Kristuse antud uus käsk: armastada Jumalat üle kõige ja ligimest nagu iseennast. Selles ühesainsas käsus seisab üks põhiline erinevus islamist; teine on veelgi põhilisem: meie tunnistame, et Jeesus Kristus on Jumala Poeg, kõikide inimeste Päästja, Lunastaja ja Õnnistegija.”
Nüüd olen ma sõnatu! Eelpoos sai ära tõestatud, et Jeesus (kui ta sellisel kujul eksisteeris) oli ainult juudi prohvet, kes võitles judaismi puhastamise eest sinna kogunenud liialdustest. Kristlastega ei olnud tal mingit pistmist. Ka ei mainita teda autentsetes ajalooallikates.
Mäejutluses on käsuõpetuse kehtimine sees! Matteuse 5:17-19 Ilmutuse rmt. 22:14 võeti välja, asendades selle mingi ürbi pesemisega. Irw, irw, irw.
@personainfieri:
???? Mis on siin kristlusega pistmist?
Bush väitis, et talle andis käsu teiseusulisi tappa jumal isiklikult! God told me to invade Iraq, Bush tells Palestinian ministers http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2005/10_october/06/bush.shtml
Niipalju ongi kristlusega pistmist. Ta rikkus käsku: sul ei ole õigust tappa! Seepärast tulebki kristlasi karta ja neid mitte võimule lasta.
Nüüd potsige üles see koht, kus ma rääkisin, kes on poliitikute jaoks kõige atraktiivsem sihtgrupp.
Lollid! Seekord teiega nõus.
Mitte ainult nemad. Kas võitlev ateist ei ole äärmuslane? Või budistlik sõdalane?
Kahjuks on minu poolt nimetatud seotud terroriga. Kas mina olen võitlev ateist? Ei, aga sellise ohtliku väärõpetuse eest tuleb inimesi hoiatada, et meie peaväljakutel ei hakataks jälle grillipidusid pidama, grillides teisitimõtlejaid. Kas ma olen ohtlik, kui ma tunnistan antiikset humanismi oma moraali alusena, mitte mingit muinasjuttu olematust jumala pojast?
Bush väitis, et talle andis käsu teiseusulisi tappa jumal isiklikult!
See Bush võiks vähem juua. Ta on samapalju kristlane kui bin Laden on moslem.
Ei, aga sellise ohtliku väärõpetuse eest tuleb inimesi hoiatada, et meie peaväljakutel ei hakataks jälle grillipidusid pidama, grillides teisitimõtlejaid.
Sellega olen küll nõus. See ateismus on ohtlik väärõpetus, mille nimel on palju tapetud.
mitte mingit muinasjuttu olematust jumala pojast?
Ma pole nõus, et olematu. Miks ei võiks reptiloididel poegi olla, mida inimesed on pärast jumalikustanud nagu kärbeste jumalas?
Kahjuks on minu poolt nimetatud seotud terroriga.
No terrorism pole kindlasti islami päritolu, kuigi Teadagi Kes tõmbab jälle võrdusmärke.
Kristlastega ei olnud tal mingit pistmist.
Ta ise pidas ennast muidugi korralikuks judaistiks ega pretendeerinud usujuhi rolli. Õpeetus oli küll, aga mis siis sellest? M.K. Gandhil oli ka õpetus, Tapeti terroristide poolt.
Mäejutluses on käsuõpetuse kehtimine sees!
Aga muidugi, üks võttis kümme kokku. Optimeerimine.
Üha rohkem veendun, et pole mingit mõtet jälgida ei välis- ega sisepoliitikat. See kõik on niivõrd tühine. Ja vaid kurvastab.
Mida siis on mõtet jälgida? Teadust. Kusjuures igatsorti teadust. Seejuures ei maksa kunsti unustada. Muusika kuulamine ei sega mõtisklemist valemi E=mc2 üle.
http://www.youtube.com/watch?v=AtlGQBFhVFs
@personainfieri:
See Bush võiks vähem juua. Ta on samapalju kristlane kui bin Laden on moslem.
On ka pildi peale jäänud kirikus erilise äraseletatud näoga. Ometi pani see inimene tänu oma luulule alguse suurtele veresaunamängudele. Ka Teie leiate, et terrorismivastane sõda on hea ja kristlik. Irw, irw, irw. Bin Laden oli tõsine islamiusuline.
See ateismus on ohtlik väärõpetus, mille nimel on palju tapetud
Te viitate Venemaale? Irw, irw, irw. See oli sionistlike judaistide poolne venelastelt võimu võtmine, venelasi ohverdati nende jumala meeleheaks. Selle kohta on säilinud dokumendid, vastu vaielda pole mõtet. Ateismiga pole siin midagi pistmist.
Ateistid on hulga eetilisemad, kui mingid orjadest “ülipatused” kristlased, kes teevad heategusid omakasupüüdlikult, lootes jumala silmis plusspunkte koguda. Vastikud silmakirjateenrid.
Ma pole nõus, et olematu. Miks ei võiks reptiloididel poegi olla
Oli olematu kuni Eusebiuseni, kes selle muinasjutu kokku luuletas! Järjekordselt: kes on reptiloid? Prohvet ei ole ja ei saa jumala pojaks. Kristlus on valeõpetus ja jääb selleks – lai surmatee.
No terrorism pole kindlasti islami päritolu, kuigi Teadagi Kes tõmbab jälle võrdusmärke.
Ha, ha, ha, ha, ha …. Huvitav, keda on terroristidena põhiliselt jahitud. Vastus: islamiusulisi! Jälle Te vassite.
Ta ise pidas ennast muidugi korralikuks judaistiks ega pretendeerinud usujuhi rolli. Õpeetus oli küll, aga mis siis sellest?
Oli juudi prohvet ja jäi kindlaks VT põhimõtetele – kehtivad moraali/eetikakäsud, ka astus vastu kaubanduslikule tõmblemisele templis. See oli kõik.
Aga muidugi, üks võttis kümme kokku. Optimeerimine.
Kas tõesti? Piibel ütleb midagi muud! http://www.piibel.net/sisukord.html?q=index#q=Mt%205
17 Ärge arvake, et ma olen tulnud Seadust või Prohveteid tühistama. Ma ei ole tulnud neid tühistama, vaid täitma.
18 Tõesti, ma ütlen teile, ükski täpp ja ükski kriips ei kao Seadusest seni, kuni taevas ja maa püsivad, kuni kõik, mis sündima peab, on sündinud.
Ometi pani see inimene tänu oma luulule alguse suurtele veresaunamängudele.
Ei pannud tema midagi. Talle öeldi, kuidas panna :D
Bin Laden oli tõsine islamiusuline.
No sel juhul olen mina kuninganna Elizabeth. Bin Laden võiks ka vähem juua, siis saaks islamist ka midagi aru.
Te viitate Venemaale?
Milleks? Kõige koledamad massimõrvad on ateistide poolt toime pandud. Teie sõber Hitler? Pol Pothist olete midagi kuulnud? Robespierre? Oh neid näiteid on nii palju. Mida vähem jumalaid, seda rohkem vägivalda. Robot tahab ise jumalaks hakata, aga kuna loomulikku autoriteeti pole, siis hakkab end kehtestama.
Huvitav, keda on terroristidena põhiliselt jahitud.
Ma mõtlesin, et räägime terroristidest, mitte neist, keda selleks on peetud.
Oli juudi prohvet ja jäi kindlaks VT põhimõtetele – kehtivad moraali/eetikakäsud, ka astus vastu kaubanduslikule tõmblemisele templis.
Mis ta oleks pidanud siis tegema?
Kristlus on valeõpetus ja jääb selleks – lai surmatee.
Kuulus Ivar nõukogude armeest ütles, et õigete õpetuste kõrval peavad olema ka valeõpetused, sest kuidas inime muidu neid õigeid ära tunneb. Missugune on see “õige õpetus”?
@personainfieri:
Ei pannud tema midagi. Talle öeldi, kuidas panna :D
Ei tea kes siis? UFOnaudid?
No sel juhul olen mina kuninganna Elizabeth. Bin Laden võiks ka vähem juua, siis saaks islamist ka midagi aru.
Teil käis soo vahetamine ikka õige kähku, see ju lausa ime! 12 aastat surnud inimene joob? Tea kuidas seal teispoolsuses alkoholiga lood ka on?
Teie sõber Hitler? Pol Pothist olete midagi kuulnud? Robespierre? Oh neid näiteid on nii palju.
Minu sõber Hitler? Kas Teil on luulud? Hitler ja Stalin olid võrdselt värdjalikud, ainult Hitler oli Stalini usin õpilane. Koonduslaagrite toimimist tutvustati sakslastele Venemaal. Millisest ateismist Te räägite? Irw, irw, irw.
Hitler oli katoliiklane
Pol Pot õppis budismi. Hiljem õppis ta veel prantsuskeelsetes koolides ning katoliiklikus kolledžis. Vikipeedia andmetel.
Robespierre’s Religion Deism (Cult of the Supreme Being) Wikipedia
Robot tahab ise jumalaks hakata, aga kuna loomulikku autoriteeti pole, siis hakkab end kehtestama.
Milline on Teie loomulik autoriteet?
Ma mõtlesin, et räägime terroristidest, mitte neist, keda selleks on peetud.
Jutt on terrorismivastasest sõjast islami terroristide vastu. Mis siin arusaamatut on???
õigete õpetuste kõrval peavad olema ka valeõpetused, sest kuidas inime muidu neid õigeid ära tunneb. Missugune on see “õige õpetus”?
Kas tõesti? Õige on ateism, vürtsitatud antiikse humanismiga.
@Klõbistaja:
Üha rohkem veendun, et pole mingit mõtet jälgida ei välis- ega sisepoliitikat. See kõik on niivõrd tühine. Ja vaid kurvastab.
Teil on õigus! Kajuks ei ole see mitte ainult tühine, vaid ka räpane.
Mida siis on mõtet jälgida? Teadust. Kusjuures igatsorti teadust. Seejuures ei maksa kunsti unustada. Muusika kuulamine ei sega mõtisklemist valemi E=mc2 üle.
Teadust kindlasti, kuid skeptiliselt, kunsti ja muusikaga võib selles tulevases sotsialistlikus/kristlikus paradiisiriigis probleeme tekkida. Karta on, et kaob kõik ilus ja ülendav. See võidakse rahvuslikuks igandiks kuulutada. Korra on seda juba tehtud.
Hitler oli katoliiklane
Pol Pot õppis budismi. Hiljem õppis ta veel prantsuskeelsetes koolides ning katoliiklikus kolledžis. Vikipeedia andmetel.
Robespierre’s Religion Deism (Cult of the Supreme Being) Wikipedia
Sel juhul ei maksa ka Venemaad puutuda: Lenin oli õigeusklik, Stalin koguni eriti õigeusklik, sest õppis vaimulikus seminaris, Džerzinski oli katoliiklane, Trotski oli judaist jne.
Ei tea kes siis? UFOnaudid?
Et Bush ise kohe oma pisikese geniaalse peaga mõtles terrorismivastase sõja välja? :irw Vau! Teil on ikka võimumehhanismist väga tore arusaamine :D
see ju lausa ime! 12 aastat surnud inimene joob?
Kus ma võiksin tutvuda bin Ladeni surmatunnistusega, kus on kirjas, et ta suri 12 aastat tagasi?
Tea kuidas seal teispoolsuses alkoholiga lood ka on?
Te usute ju igasuguseid imelikke asju, miks te siis ei usu, et islami paradiis on patuste paradiis? 40 neitsit ja mida kõike seal lubatakse :)
@personainfieri:
Et Bush ise kohe oma pisikese geniaalse peaga mõtles terrorismivastase sõja välja? :irw Vau! Teil on ikka võimumehhanismist väga tore arusaamine :D
Miks peaks see mind huvitama! Olen samas nõus “Ameerika musta raamatu” autoriga, et USA kerjas vastulööki oma ebaseadusliku sekkumisega suveräänsete riikide siseasjadesse.
Kus ma võiksin tutvuda bin Ladeni surmatunnistusega, kus on kirjas, et ta suri 12 aastat tagasi?
Kus on laiba pildid? Kus on lahkamise ja DNA analüüsi materjalid?
Te usute ju igasuguseid imelikke asju, miks te siis ei usu, et islami paradiis on patuste paradiis? 40 neitsit ja mida kõike seal lubatakse :)
Või Teie arvates on tõde imelik? Huvitav. Ise usute Te muinasjuttu äravalitusest, kristlaste luulusid nendest kui jumala lastest, kes on oma patud jumala kaela riputanud, niigust nagisse, ise puhtaks saades. Laia surmatee selgituse leiab Matteuse 12:31-32 http://www.piibel.net/#q=Mt%2012
31 Seepärast ma ütlen teile: Inimestele antakse andeks iga patt ja teotamine, aga Vaimu teotamist/pilget ei anta andeks.
32 Ja kui keegi ütleb midagi Inimese Poja vastu, võib ta saada andeks, aga kui keegi ütleb midagi Püha Vaimu vastu, ei andestata talle ei sellel ega tulevasel ajastul.
Väide, et valetavad, varastavad, üleaisa löövad ja silmakirjalikud kristlased on täis Püha Vaimu on teotamine!
Kui järgi mõelda, siis on islami paradiis lubatud neitsitega ja muuga tunduvalt meeldivam, kui seksuaalpervertidest lastepilastajate seltskond kristlikus paradiisis.
USA kerjas vastulööki oma ebaseadusliku sekkumisega suveräänsete riikide siseasjadesse.
Kas on võimalik tutvuda nende riikide nimekirjaga?
Kus on laiba pildid? Kus on lahkamise ja DNA analüüsi materjalid?
Ok, ka need asendaksid surmatunnistust. Kus on 2001.a. surnud bin Ladeni pildid ja lahkamise/DNA analüüs? 2011 surnud bin Ladenil on need vähemalt olemas. Isegi mina olen näinud.
Väide, et valetavad, varastavad, üleaisa löövad ja silmakirjalikud kristlased on täis Püha Vaimu on teotamine!
No ma ju räägin, et see sarnaneb David Icke jutuga nagu kaks tilka vett.
@personainfieri:
Kas on võimalik tutvuda nende riikide nimekirjaga
On, raamatukogus. “Ameerika must raamat” sisaldab osa seaduserikkumiste kirjeldusi (panin raamatu riiulisse tagasi, ei viitsi välja võtta). Tegelikult on neil koos inglastega rohkem patte hingel.
2011 surnud bin Ladenil on need vähemalt olemas. Isegi mina olen näinud.
Mul ei ole Teie ülbuse suhtes lihtsalt sõnu!!!! Mina küsisin esimesena ja ootan ka vastust. Palun linki! See, et Teie näinud olete ei ole mingi tõestus. Sellist tõestust võib uskuda ainult mingine uhhuu.
No ma ju räägin, et see sarnaneb David Icke jutuga nagu kaks tilka vett.
Valetavad – kirikus; valeväide, 1. et kõik inimesed on patused! 2. Et Jeesus ristil surres võttis inimeste patud enda kanda. 3. Et kiriklased saavad patte andeks anda (Ei saa!) Sellest piisab.
Varastavad – Kirikul on kinnisvara, mis toodab tulu, lisaks käib kirikutes palju rikkuritest ärimehi, kes peaksid nagu annetama, seega peaks kiriklased rahas suplema, aga … mida pole on raha. Käsi pikal riigi käest kerjamas, kirikud pidavat lagunema. Seda võib varguseks nimetada.
Üleaisa löövad – ikka aegajalt tuleb ette, et vanamehed krabavad noort liha. Kristluse sõdurina peaksite Te seda isegi teadma.
Silmakirjatsevad – kerkos on kõik nii pühad-pühad, elus tehakse silma pilgutamata sigadusi. Ise need sigatsejad räägivad, et nad kasvavad kristuses.
Ajalugu on meie kirikul selline pugejalik, Mäejutlusest pole kiriklased vist midagi kuulnud, kas pole? http://isekiri.blogspot.com/2010/08/usklike-kimbutamisest-1980-kumnendi.html
@kuuenergeetik: :))
Identiteedivargus on tegelikult üsnagi levinud, eriti anonüümsetes kommentaariumites. Kuidas saab pidada usaldusväärseks e-maili aadressi? Neid võib ju päris palju kokkuvorpida.
Aga kuidas konkreetselt sel puhul toimida? Petitsioon.ee juures on siiski ka rubriik “arvamus”. Sinna kirjutamine võib pilti päris palju muuta.
Sellest loost head muljet ei jäänud. Korrektne oleks olnud vastav allkiri tühistada, mitte aga suvaliselt nime muuta. No see ka ju mingi lahendus, kuid väga imelik lahendus.
@Klõbistaja:
Muide see ei pruugi olla Martin, sest sellise aliasega tegelane on olemas ja otsib Date24.ee naist. https://www.google.ee/?gws_rd=cr#bav=on.2,or.r_qf.&fp=8dd6566a50c0a4ca&q=kuuenergeetik
kuuenergeetik linnast tartu on 37 a. mees kes otsib naist.
Leht on privaatne, ligi ei saa.
@personainfieri:
Natuke shokeerivat Teie usulise autoriteedi Saulus/Pauluse missiooni kohta juudi mõtleja sulest: Marcus Eli Ravage A Real Case Against the Jews http://members.tripod.com/alabasters_archive/real_case.html See nupuke on 2 osast!
Olete Te teadlik, et Saulus/Paulus oli nii vinge vend, et needis jumala ingli ära, kui see peaks tema valesid paljastama tulema? Irw, irw, irw. Kiri galaatlastele 1:8-9 Linki ei pane.
Head kristluse kui arrrmastuse religiooni uskumist!
On, raamatukogus.
David Icke raamatud on ka raamatukogus. Millepoolest see must raamat parem on? Raamat raamatu vastu.
Mina küsisin esimesena ja ootan ka vastust. Palun linki!
Aga palun: http://timepass.walllook.com/tp/osama-bin-laden-dead-body.jpg
kunagi on sellest ka kirjutatud:
http://personainfieri.wordpress.com/2011/05/02/ikooni-lahkumine/
Ma rohkem linke praegu ei julge panna, tööstusrobot klassifitseerib spämmiks
Siin on uuemat inffi bin Ladeni tapmise kohta
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2359229/New-details-Osama-bin-Laden-raid-revealed-leaked-Pakistani-intelligence-files.html
Ajalugu on meie kirikul selline pugejalik, Mäejutlusest pole kiriklased vist midagi kuulnud, kas pole
Ei tea midagi, ma kusagile siia panin juba Vello Salo seletava lingi mäejutlusest ja käskudest. Ma ei ole end muide kusagil nimetanud kiriklaseks, vaid kõigest tagasihoidlikult reptiloidiks.
Üks asi tuli meelde veel, siis kui Jumal Moosesele käske ladus, olid inimesed veel väga primitiivsed robotid, kes vajasid selgepiirilist kasutusjuhendit. Kui Jeesus tuli ja mäejutlust pidas, siis ta arvas, et inimesed on reptiloididele lähemale arenenud ja neile piisab ühest käsust. See, et Eesti kristlased tavaliselt kümnest käsust rohkem peavad kui mäejutlusest, võib seletada rahvusliku eripäraga, 700 aastat, mõisatallid jne, pikalt tööstusrobotid oldud, pole jõutud veel inimeseks areneda. Tahetakse selgeid ja konkreetseid käske, millega ordnung paika pannakse ja vähem mõelda jääb. Siit ka see vene seadusi saksa täpsusega jne …
Teie usulise autoriteedi Saulus/Pauluse
Kus ma olen nimetanud teda oma usuliseks autoriteediks? Kristluse kui religiooni autoriteet ta kahtlemata on.
@personainfieri:
David Icke raamatud on ka raamatukogus. Millepoolest see must raamat parem on? Raamat raamatu vastu.
Icke on rumal tola, musta raamatu autor oli alguses vihane, kuid hiljem analüütiline ajakirjanik, kelle õde oli ühes tornis tööl, ta pääses. … Sitchin igatseb Te järgi … koos Sumeri originaalidega.
Aga palun: ….. link pildile
Tänan! Aga … Mega, mega, megairw. See on vägistatud kaader mingist ulmefilmist. On veel pilt kus ta on verine ja hambad laiali, selle võltsingu tegi vist teismeline. Olen näinud neid kõiki ja irvitanud. Seega originaalpildid Teil puuduvad. Muide nende avaldamise keelas ära kohtunik, seega ei saanud Te originaale näha. Valetamine peaks kristlasele keelatud olema????
kunagi on sellest ka kirjutatud:
http://personainfieri.wordpres…..lahkumine/
Hoolimata Teie reptiloidlikule protsesside sünteesimise ja analüüsimise võimele teete Te valesid järeldusi, kuna Teil puudub tähelepanuvõime, või on see väga nõrgalt arenenud. See kes tunnistas enda seotust 9/11 sündmustega oli pardinina-bin Laden, mitte originaal (ainult pime inimene ei suuda kahel erineval inimesel vahet teha). Viimastel videotel oli bin Laden nagu surmavari, surm oli talle näkku kirjutatud. Pardinina oli heas toitumuses ja trullakas, seega oli see loogikavastane paranemine ja loomulikult erinevad silmad!
@personainfieri:
Siin on uuemat inffi bin Ladeni tapmise kohta
Pigem on see järjekordse ulmefilmi reklaam! Jama.
Ei tea midagi, ma kusagile siia panin juba Vello Salo seletava lingi mäejutlusest ja käskudest.
Ei pannud, see pole ka tähtis. Kuni 1948.a. oli luterlastel ja katoliiklastel erinev piibel: põhiline vahe käsuõpetus ja suhtumine juutidesse. Luterliku piibli järgi olid “paganad jumala rahvas” Juudid olid neetud, kuna nad ei elanud käsuõpetuse järgi. 1948 aastal võeti kasutusele ainult katoliku piibel. Toonitan veelkord – see on lai tee, millest on juttu ka ennustustes. Inimeste selgitused on väärtusetud, kui kirjas on midagi muud. UT on armetu Eusebiuse poolt kokku kirjutatud võltsing!
Kui Jeesus tuli ja mäejutlust pidas, siis ta arvas, et inimesed on reptiloididele lähemale arenenud ja neile piisab ühest käsust.
See seisukoht oli ja on vale. Kuidas on Jeesuse ütlusega, et käsuõpetus kehtib ja jääbki kehtima? Kiriklased peaksid piiblis asendama prohvet Jeesuse ja paganliku ülempreestri Krestose/Kristuse nime Eusebiuse omega, siis võivad nad oma võltsijast jumalat kummardada.
Kus ma olen nimetanud teda oma usuliseks autoriteediks? Kristluse kui religiooni autoriteet ta kahtlemata on.
Te kaitsesite olematut jumala poega Jeesust.
Ma ei viitsi Teiega vaielda usuteemadel, kuna selliselt on kristlik religioon ainult üks valeõpetustest teiste New Age sektikeste uskude kõrval. Sel teemal olen peaaegu kogu tarandiku täis vaielnud. Nõme tegevus.
Ma ei viitsi Teiega vaielda usuteemadel, kuna selliselt on kristlik religioon ainult üks valeõpetustest teiste New Age sektikeste uskude kõrval.
Jah, siin ma nõustun, sest uskliku inimesega (ja ateism ON usk!) vaidlemine on samasugune tulutu tegevus nagu peaga vastu seina tagumine. Pea võib haiget saada, mitte sein!
Probleem on selle, et kui te midagi uskuma hakkate, siis kõik see värk, mis teie tõega kokku ei lähe, kuulutatakse automaatselt väärtõeks. Rabelete seal oma puuris või tarandikus justkui keti otsas, aga välja tulla ei julge. Selline lugu, väga iseloomulik:
http://personainfieri.wordpress.com/2012/12/10/puuri-needus/
Sellepärast ma kritiseerin ka skeptikuid, sest eitamine pole kahtlemine.
Te kaitsesite olematut jumala poega Jeesust.
Jumala pojaksa kuulutasid tema inimesed. Ise oli ta loomulikult reptiloidi või nibirulase poeg.
Bin Laden
Oletame, et teil on õigus ja Abbottabad tapeti keegi teine Laden. Huvitav on aga see, et kogu tema perekond võttis vale bin Ladeni omaks, tegi seal tema naistele meest ja lastele isa nagu jõuluvana :D
Salastamise võlust ma selle juhtumi puhul ei saa aru, sest tühjale kohale sünnivad legendid. Loomulikult oleks tulnud ta kohtu alla anda, aga kuna rahvuslik müüt esitab bin Ladenit hollywoodlikult kui antikangelast, siis on tema võimed tugevasti üles puhutud, alustades bin Ladeni tunnistamisest usujuhiks ja islami õpetlaseks.
Abottabad = Abottabadis, sõna lõpp kadus ära.
Identiteedivarguse teema vajaks pikemat arutelu. Kõrvaltvaadates oli pisut naljakas, et sama petitsiooni all ilutsevad M.V ja A.Säde, kuid kannatanul vist eriti lõbus polnud.
Anonüümsetes kommentaariumites siiski väga tihti ei kasutata teise inimese aliast. Mõnikord on tegemist juhusega. Oi, kui vihane ma olin, kui avastasin sama nimega kommenteerija…
Aga esineb ka teadlikku sigatsemist. Enamasti on kohe arusaadav, et tegemist pole originaaliga. Mõnikord tekivad ikkagi selles suhtes kahtlused.
Petitsioon.ee võiks oma mainet parandada, kui allkirjastamine toimuks ainult ID kaardiga.
Ma ei viitsi ennast kurssi viia, mis petitsioonidest siin jutt käib, aga igasuguste allkirjade kogumine millegi nõudmiseks on üks kõige nõmedamaid tegevusi üldse. Pannakse kusagile oma nimi kirja, avaldatakse ära ja siis pärast uhke vaadata, kuidas hr. või pr. seejasee on olnud kõva vabadusvõitleja :D
Nendest petitsioonidest on ju ette teada, et mitte midagi ei muutu. Rohkem selline nurgatagune virisemine. Kui teil on soov tõepoolest midagi muuta, siis tasub juba poliitikasse minna.
@personainfieri:
Iseenesest pole Petitsioon.ee halb idee. Aga seda peaks paremini korraldama. Andsin kahele algatusele toetuse. Erinevate nimedega, kuid sama e-postiga. Praegusel kujul ei anna need petitsioonide allkirjad mitte mingit objektiivset pilti.
@personainfieri:
… uskliku inimesega (ja ateism ON usk!) vaidlemine on samasugune tulutu tegevus …
Kas mu kahtlused peavad paika, et reptiloid kuulub näiteks templirüütlite hulka? Need on kah väidetavalt kristlased, tõsi selle ketserliku poole peal.
Probleem on selle, et kui te midagi uskuma hakkate, siis kõik see värk, mis teie tõega kokku ei lähe, kuulutatakse automaatselt väärtõeks.
Väärtõde on see, mida valetavad kristlased on inimestele ligi 1700 aastat kaela määrinud. Ma edastan ainult seda, mis piiblis kirjas. Targad mehed on nendele UT 2-le erinevale õpetusele (Pauluse ja Jeesuse oma) ammu tähelepanu juhtinud, aga ei midagi. Kurb.
Rabelete seal oma puuris või tarandikus justkui keti otsas, aga välja tulla ei julge.
Ma olen sealt väljas, kuigi selle jura koht oleks tarandikus, kuna see nn. dialoog on olnud väärtusetu.
Jumala pojaksa kuulutasid tema inimesed. Ise oli ta loomulikult reptiloidi või nibirulase poeg.
Kes on reptiloid??? Rooma riigiusuks kuulutas kristluse mõrvar ja pervert Konstantinus, kes on katoliiklaste suur pühak. Kas tema oli ka reptiloid?
Sellepärast ma kritiseerin ka skeptikuid, sest eitamine pole kahtlemine.
Vastab tõele, et eitan Pauluse luulutusi! UT-st Pauluse jama välja ja mul ei oleks midagi selliste usklike vastu. Mida on paljastatud võltsingus kahelda? Ei eita, et 4 sajandini eksisteerisid paganausulised krestlased (nende templid olid rikkad muideks), kelle õpetuse välise külje, nende rituaalid ja osaliselt pühakirjad varastasid need nn. kristlased.
Algsed kirikuisad olid pühendatud paganlikku Seraphise (Osirise) müsteeriumi, alltoodud keiser Hadrianuse kirjas viidatakse sellele! History of Letter-writing By William Roberts 1843, pages 356-357 From the same to Servianus, on the Egyptian Character http://archive.org/stream/historyletterwr00robegoog#page/n4/mode/2up
@personainfieri:
Huvitav on aga see, et kogu tema perekond võttis vale bin Ladeni omaks,
Ei võtnud omaks, originaali naised lapsed tegelesid vist rohkem vale valvamisega.
tegi seal tema naistele meest ja lastele isa nagu jõuluvana :D
Osama Bin Laden family members were convinced his eldest wife intended to betray Al Qaeda leader, researcher says http://www.nydailynews.com/news/world/osama-bin-laden-family-members-convinced-eldest-wife-intended-betray-al-qaeda-leader-researcher-article-1.1035276
Salastamise võlust ma selle juhtumi puhul ei saa aru, sest tühjale kohale sünnivad legendid.
Kuidas on terrorismivastase sõjaga? Afganistan? Iraak?
Loomulikult oleks tulnud ta kohtu alla anda, aga kuna rahvuslik müüt esitab bin Ladenit hollywoodlikult kui antikangelast, siis on tema võimed tugevasti üles puhutud, alustades bin Ladeni tunnistamisest usujuhiks ja islami õpetlaseks.
Võibolla olid selle lolli müüdi loomisel kaastegevad parimad Hollywoodi stsenaristid? Sarnaneb selle kõntsavabriku toodangule.
Kas mu kahtlused peavad paika, et reptiloid kuulub näiteks templirüütlite hulka?
reptiloidid on ikka vast kõrgemal kui templirüütlid
Väärtõde on see, mida valetavad kristlased on inimestele ligi 1700 aastat kaela määrinud. Ma edastan ainult seda, mis piiblis kirjas.
ok, te kuulute siis judaistide hulka?
kuna see nn. dialoog on olnud väärtusetu.
muidugi, sest ma olen kõik väited kummutanud :irw
Konstantinus, kes on katoliiklaste suur pühak. Kas tema oli ka reptiloid?
Vaevalt, kuigi lõplikult ei saa väita, sest ma pole temaga isiklikult tuttav.
Muide, huvitav fakt, et Constantinus ristiti ariaanliku piiskopi Eusebiuse poolt ja surivoodil ristimine meenutab katarite consolamentumit. Veidi enne seda oli Nikaia kirikukogu jõudnud aga ariaanlased ketseriteks kuulutada. Polke teada, kuivõrd katoliiklane Constantinus üldse oli.
Ei eita, et 4 sajandini eksisteerisid paganausulised krestlased (nende templid olid rikkad muideks), kelle õpetuse välise külje, nende rituaalid ja osaliselt pühakirjad varastasid need nn. kristlased.
No see krestlaste olemasolu on suhteliselt vaba tõlgendus. Paljud väidavad, et olid ühed kristlased kõik, lihtsalt Tacitus või keegi tegi trükivea. Ja tulevaste põlvkondade robotid lugesid midaiganes sealt välja. Muidugi luges umbes neljanda sajandini iga korralik roomlane kristlasi paganateks :irw
Kuidas on terrorismivastase sõjaga? Afganistan? Iraak?
Mis nendega on? Midagi pole. Täiesti olemas. Iraak on irrelevantne näide. Binnlaadeni mehed tulid Iraaki alles peale invasiooni.
Võibolla olid selle lolli müüdi loomisel kaastegevad parimad Hollywoodi stsenaristid?
Paluks nende nimed ja aadressid.
Bin Laden
http://en.wikipedia.org/wiki/Bin_Laden_family
Peale surma sai ta veel viis last sellesama Amaliga :irw
Koos Osamaga olid Abbottabad kolm tema nooremat naist, kaks olid ta juba maha jätnud, Osamaga tapeti ka tema 23-aastane poeg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_life_of_Osama_bin_Laden
@personainfieri:
reptiloidid on ikka vast kõrgemal kui templirüütlid
Vabamüürlane? Pidid nad meil ka kristlased olema??? Või järjekordne jumala poeg? Irw, irw, irw.
ok, te kuulute siis judaistide hulka?
Ka VT on häbematult kokku varastatud. Olen ateist ja ei vaja karku mingi religiooni näol.
muidugi, sest ma olen kõik väited kummutanud :irw
Kas tõesti? Siiani olete Te vassinud ja tõestanud oma teadmistepagasi kergust.
Constantinus ristiti ariaanliku piiskopi Eusebiuse poolt ja surivoodil ristimine meenutab katarite consolamentumit.
Sest Mithra preestrid keeldusid temasuguse mõrtsukaga tegemist tegemast!
No see krestlaste olemasolu on suhteliselt vaba tõlgendus. Paljud väidavad, et olid ühed kristlased kõik, lihtsalt Tacitus või keegi tegi trükivea.
Vaeseke, need Teie allikad on ikka väääga teaduslikud ja tõsiseltvõetavad. Tacitus kirjutas krestlased (teaduslikult tõestatud!), keegi katoliku mungakene kraapis e maha ja joonistas i asemele. Keiser Hadrianuse kiri jäi loomulikult lugemata ….
Muidugi luges umbes neljanda sajandini iga korralik roomlane kristlasi paganateks :irw
Irw, irw, irw! Nonoh …. Roomat nüüd mingi tsivilisatsiooni verstapostiks pidada on jabur.
@personainfieri:
Mis nendega on? Midagi pole. Täiesti olemas. Iraak on irrelevantne näide. Binnlaadeni mehed tulid Iraaki alles peale invasiooni.
Afganistani sõda on kaotatud, see on kurb fakt. Vietnami häbistav kaotus oli vist meelest läinud. 9/11 juhtus nii sobival ajal, Bushi toetus augustis oli rekordmadal, ja septembris tõusis ta rahva isaks, kes asus õiglust jalule seadma. …. Irw, irw, irw. Miks olid osa nn. terroriste peale väidetavat lennukite sisselendu tornidesse elus?
Kus on Iraagi massihävitusrelvad? Rünnak suveräänse riigi vastu on ajalugu arvestades nii kristlik. Neil ju üksainuke käsk. Ei tea milline see olla võiks? Kristlasel on õigus valetada, varastada, tappa jne.
Paluks nende nimed ja aadressid.
Sorry, nüüd on õigesti: kaastegevad “parimad” Hollywoodi stsenaristid?
Peale surma sai ta veel viis last sellesama Amaliga :irw
Kellega ta ainukesena magas. Pealegi abiellus ta selle tädiga 2001 mitte 90-tel. Ei leia artiklit üles, kuna see on kustutatud. Loogika ütleb, et ta elas ainult pardinina bin Ladeniga, keda oli enne lõigutud.
Vabamüürlane? Pidid nad meil ka kristlased olema??? Või järjekordne jumala poeg? Irw, irw, irw.
See kõlab juba nagu solvang. Te vaatate aina madalamalt, pigem siis olla juba templirüütel või vähemalt roosiristlane. :irw Miks ma ei või reptiloid olla?
Ka VT on häbematult kokku varastatud.
No kogu inimkonna mütoloogiline pärand on kokku varastatud. Isegi Kreutzwald pani sakslastelt kilplased pihta, kuigi materjali peaks ju kohapeal nagu olema.
Siiani olete Te vassinud ja tõestanud oma teadmistepagasi kergust.
Ega midagi. Minge lugege uuesti läbi, mida me lollidest kirjutasime. Kas ikka tõesti mitte midagi külge ei jää ja te olete oma mälumahu ära kasutanud nagu Ivar nõukogude armeest?
http://personainfieri.wordpress.com/2011/09/17/lollid-kes-nad-on-kust-nad-tulevad-mida-nad-tahavad/
“Selliste skeptikute jaoks pole olemas Jumalat, sest ta pole materiaalne ning allutatav inimeste tahtele. Samaaegselt on lollid leiutanud religioosse fundamentalismi, mis tuleb variseride ja saduseride käsuõpetusest, kus õiged eraldatakse vääradest ja ainud lollid teavad, kes missugusse kuhja parajasti kuulub ning kelle suunas kivi visata. Lollid ju teavad täpselt, kuidas asjad on.”
Sest Mithra preestrid keeldusid temasuguse mõrtsukaga tegemist tegemast
Kas tohiks paluda nende nimed ja aadressid, keda Constantinus mõrvanud on? Võrdluseks oleks hea tuua kõikide teiste tolleaegsete valitsejate ohvrite nimekirjad.
Tacitus kirjutas krestlased (teaduslikult tõestatud!)
Kas tohiks paluda viidet nimetatud “teadlase” surematule teosele? Loodetavasti on tegemist Tacituse kaasaegsega?
Miks olid osa nn. terroriste peale väidetavat lennukite sisselendu tornidesse elus?
Nende lennukikaaperdajate nimed on teada, aga palun, missugused neist jäid ellu (ma ei pea praegu silmas hauatagust elu)?
Kus on Iraagi massihävitusrelvad?
No see on ju üldteada fakt ja kinnitust leidnud, et mindi sõdima tuuleveskitega. Mis ei tähenda, et Saddam Husseini režiim ei oleks olnud repressiivne.
Kristlasel on õigus valetada, varastada, tappa jne.
Ei muidugi mitte, see on ateistide privileeg.
kaastegevad “parimad” Hollywoodi stsenaristid?
Need parimad (ilma jutumärkideta) stsenaristid on olnud G.W.Bushi vastasleeris, välja arvatud mõned üksikud, see Texas ranger vist ja mõni veel.
Kellega ta ainukesena magas.
Oi, kust te küll seda teate? :DDD Ei ole ilus käia akna taga piilumas. Ja pealegi, kui te nii intiimsetel hetkedel juures olite, miks te ei informeerinud võime mõrtsuka asukohast?
@personainfieri:
See kõlab juba nagu solvang. … Miks ma ei või reptiloid olla?
Oi kindlasti mitte! Meil siin peale vabamüürlaste ja templirüütlite muid valgustatuid ju pole. Te ju pretendeerite erilisusele. Tahaks reptiloidi täpset definitsiooni.
No kogu inimkonna mütoloogiline pärand on kokku varastatud.
Kellelt? Järsku indo-eurooplastelt? Hr. Puhveli teosed ja kirjutised. Ka Sumeri ja Egiptuse õitseajal ei olnud juudi rahvusest keegi kuulnudki, kuna see on võrdlemisi noor rahvus.
Minge lugege uuesti läbi, mida me lollidest kirjutasime.
Need Teie lollide-jutukesed ei ole ainult minu solvamine, vaid väga suure osa Eesti rahvast.
“Selliste skeptikute jaoks pole olemas Jumalat, sest ta pole materiaalne ning allutatav inimeste tahtele. Samaaegselt on lollid leiutanud religioosse fundamentalismi, mis tuleb variseride ja saduseride käsuõpetusest, kus õiged eraldatakse vääradest ja ainud lollid teavad, kes missugusse kuhja parajasti kuulub ning kelle suunas kivi visata. Lollid ju teavad täpselt, kuidas asjad on.”
Ei ole jaburamat tegevust kui vaielda jumala olamasolu või puudumise üle. Kuid on võimalik lammutada tükkideks halva kvaliteediga kokku pandud kristlik õpetus. Sellisel kujul see kehtiv olla ei saa. Kannatav sulane – leper scolar. Kus on Jeesuse põetud leeprast juttu?
Constantinuse ohvrid, Tacituse krestlased, 9/11 elusolevad “terroristid, bin Ladeni intiimelu
Google otsingumootor aitab!
Mis ei tähenda, et Saddam Husseini režiim ei oleks olnud repressiivne.
… ja suveräänse riigi riigikorda võib annektsiooniga muuta. Mis siis eestlased kiunuvad, et neid annekteeriti, okupeeriti, kui see seaduslik tegevus on?
õigus valetada, varastada, tappa jne Ei muidugi mitte, see on ateistide privileeg.
Kuidas palun? Alles me jõudsime kokkuleppele, et suurimad mõrvarid läbi ajaloo olid usklikud.
Ateismi ja intelligentsuse seostest:
http://teadus.err.ee/artikkel?id=9812&cat=1
“Kõrgema analüütilise intelligentsi ja religioonivahelise seose üheks parimaks näiteks oli Lewis Termani kohort. Aastal 1921 värbas psühholoog 1500 noorukit, kelle IQ oli kümneaastaselt suurem kui 135. Aastate vältel nende uurimisel kogutud andmete põhjal läbiviidud analüüsid on näidanud, et neist enamik on ateistid. Hoolimata sellest, et neist pea 60% puhul oli usuline kasvatus lapsepõlves karm. Sarnaselt näitas üle 140 IQ’ga Hunteri kolledži 38-50 aasta vanuste kasvandike seas läbiviidud küsitlus, et vaid 14% ammutasid religioonist vaimset rahulolu.
Religiooni on nähtud punktina, millele raskes olukorras toetuda.
Seevastu aitab analüütiline intelligents näha seda inimestes. Lisaks on kõrgema IQ’ga paaride seas toimuvad lahutused harvemad. Samuti pakub see loomulikult kõrgemat eneseväärtus tunnet. Erinevates töödes on leitud, et usklikud ammutavad seda näiteks pühakojas käimisest. Kõrgema analüütilise intelligentsiga inimesed on tüüpiliselt ka vähem konformsed ehk tunnevad vähem vajadust massiga sulanduda.”
Artikli tekst on pisut laialivalguv. Ja ühe näpuka leidsin ka. Kuid mingeid järeldusi sellest siiski saab teha.
Tahaks reptiloidi täpset definitsiooni.
http://www.crystalinks.com/reptilians.html
Te ju pretendeerite erilisusele.
Selle omaduse olete küll ise juurde mõelnud. Ma olen täiesti tavaline reptiloid. Aga kui te pole varem reptiloididega kokku puutunud, siis muidugi… :D
Kellelt? Järsku indo-eurooplastelt?
Te võiksite läbida mõne mütoloogia algkursuse, siis saate teada, kuidas rahvapärimused tekivad.
Need Teie lollide-jutukesed ei ole ainult minu solvamine, vaid väga suure osa Eesti rahvast.
Nojah :irw
Muidugi, enda samastamine rahvaga viitab ka millelegi :D
Mis siis eestlased kiunuvad, et neid annekteeriti, okupeeriti,
Tõepoolest, milleks kiunuda? Eriti kui veel arvestada, et annektsioonile aidati võimude poolt igati kaasa, igale okupantide paberile kirjutati alla jne ja praegu on tore rääkida muinasjutte, kuidas parteis ja kgbs nõukogude võimu õõnestati :irw
suveräänse riigi riigikorda võib annektsiooniga muuta
Kas Saddam ise tuli seadusepäraselt võimule? Iraagi rahvas kohe ise valis?
Ateismi ja intelligentsuse seostest:
http://teadus.err.ee/artikkel?id=9812&cat=1
Kindlasti leiab kümmekond artiklit, mis viitavad täpselt vastupidisele tulemusele. Ateism on usk nagu iga teinegi, lihtsalt ‘usun’ on asendatud ‘ei usu’ga. Loomulikult tuleb vahet teha fundamentalistlike ja džihadistlike usukuulutajate ehk võitlevate ateistide ja tavausklike vahel. Äärmuslastel muutub usk (või uskmatus) kollektiivse identiteedi osaks ja ega nad peaga siis enam ei mõtle, nagu minu oponendi puhul tihtipeale välja lööb :D
http://www.kino.ee/Media/1000/Event_6263/gallery/gena_02.jpg
Tüüpiline reptiloid ja loll teel Nibirult Maale.
:)
@personainfieri:
Ma arvan, et ei leidu palju artikleid, mis viitavad vastupidisele tulemusele.
Mina tahaksin väga igasuguseid muinasjutte uskuda, ausõna. Nii tore oleks ju oodata luksuslikku elukest Paradiisis… Kuid miskipärast sosistab üks hääleke mõistuses (ilmselt on see Saatan ise): see ei ole loogiline.
Ateism pole religioon. See on lihtsalt arusaam, et ümbritsevat võib selgitada ilma mingi müstikata. Ja kui mõnda asja veel ei saa selgitada, siis on põhjus teadmiste vähesuses.
Ateism pole religioon. See on lihtsalt arusaam, et ümbritsevat võib selgitada ilma mingi müstikata. Ja kui mõnda asja veel ei saa selgitada, siis on põhjus teadmiste vähesuses.
Kolmanda lausega olen nõus, esimesega mitte. Ateism on religioon, sest ta põhineb usul (mitte teadmisel, see on oluline vahe!), et jumalat ei ole.
Mina tunnistan ausalt, et mina ei tea kes, mis ja kus – kõigepealt tuleks defineerida Jumal, aga kui eeldada, et see on inimesest kõrgem olend, siis kas inimene on selleks üldse suuteline – ja võib-olla pole see ka asi, millega peaksin pead vaevama hakata. Kui tekib sobiv aeg, küll ma siis teada saan või ka ei saa. Mida ma kindlasti tean, et inimene ei ole ülim olend, kes siia ilmaruumi on loodud.
Siin ka väike erinevus oponendiga, kes USUB, et Osama bin Laden tapeti 2001 ja Tacitus kirjutas tahtlikult krestlased, kuna keegi kusagil kirjutas nii ja see sobitub hästi tema maailmavaate või ka usuga.
Vabandan, et nina topin.
Lugesin lambist komme ja mida kaugemale jõudsin, seda selgemaks sai, et karjad on igas foorumis samad. Paar teravat pliiatsit ja kari kaasakarjujaid. Vabandust.
– näited: paar lõukoera karjuvad iga asja peale, mis nende raamist välja lähevad. Kohati õigustatult, kohati mitte.
– lõukoerte ja kaasakraaksujate argumendid tihti peale ei tee au Skeptiku suurele ja skeptilisele nimele (nagu mina seda näen, vabandust), kus kõik tähed on suured, taustaks küsimärgid ja veetud ülipeene (loe terava, vaheda) sulega. Lahmimisele vastatakse lahmides, kurika vastu labidaga.
Teen ettepaneku:
– igal isikul mõelda enne, kas tema argumente ei saa samamoodi kahtluse alla seada oma kamraadide pool, kui ta oleks vastasleeris;
– teravatel pliiatsitel sisse viia “inkvisitsioon” ehk range kontroll läbu üle;
– kirjutavad ainult teravad pliiatsid või vähemalt toimetavad… ainult kogu üritus kaotab siis muidugi mõtte :). Selle alalõik – muuta foorumis osalemine 10mehe bändiks – kes klubis sees, see räägib. Teised vaikivad kadestades, süljenire suunurgas.
Na nüüd labidaga oma pähe: mis see kõik minu asi on? Ega olegi, niisama lasen emotsioonil tulla, ehk kainestab mõne pilku. Ja maailm läheb paremaks 0,0…%-i.
@personainfieri:
Ma palusin reptiloidi täpset definitsiooni ja mis mulle esitati – jama kuubis. “Maoinimesed”??? Te kuulute nende hulka? Sel juhul ei saa Te olla reptiloid. Pean Teid kurvastama, kõik maal elavad inimesed nn. maoinimesed, s.t. kaasa arvatud Te ise ja kõik Teie poolt mõnitatud “lollid”. Jumalanna/deemon Kundalini!
Selle omaduse olete küll ise juurde mõelnud. Ma olen täiesti tavaline reptiloid. Aga kui te pole varem reptiloididega kokku puutunud, siis muidugi… :D
Ei viitsi enam, aga ma panin mai kuu lugude juurde lingi loole: Usklikud on vähem intelligentsed kui ateistid. Kommentaariumis on Teie kristlikule eneseupitamisele sobiv vastus olemas:
Jeezuz15 minutit tagasi
“Kas valetamine on osa “kristlikest väärtustest”?”
Mitte ainult. Sinna kompotti kuuluvad ka mõnitamine, parastamine, demagoogia, agressiivsus ning faktida ja loogika ignoreerimine.
Samuti küsimuste vältimine.
Te võiksite läbida mõne mütoloogia algkursuse, siis saate teada, kuidas rahvapärimused tekivad.
Teie teadmised on loomulikult kõrgtasemel. Meil on ülikoolis ajaloo teaduskond, kuid mida aastaid edasi, seda viletsamaks muutuvad ajaloolaste teadmised. 6000.aastat ajaloo pikkuseks !!!???!!! Miks peaks ma uskuma keeleteadlaste arvamusi mütoloogia tekke kohta? Seostest aru saamine nõuab mitme distsipliini tundmist.
Muidugi, enda samastamine rahvaga viitab ka millelegi :D
Millele siis? Ma ei põe eneseülendamise komplekse.
Kas Saddam ise tuli seadusepäraselt võimule? Iraagi rahvas kohe ise valis?
Kuidas on lood ja laulud Teie poolt kiidetud Saudi Araabias? Demokraatlik riik? Rahvas saab vabalt valida oma valitsejaid? Saudi Araabial pole demokraatiat tarvis http://www.delfi.ee/archive/article.php?id=2678595
Saudi Araabia ei vaja demokraatlikke valimisi, sest need toovad võimule ebapädevaid inimesi, väitis mõjukas Saudi prints esmaspäeval.
Demokraatia ei sobi Saudi Araabia tegelikkusega, kus valitseb kuningas, keda nõustab ametissenimetatud Šuura Nõukogu, ütles prints Sultan bin Turki uudisteagentuurile Associated Press.
“Kui saudi rahvas saaks vabalt Šuura Nõukogu liikmeid valida, ei oskaks nad valida piisavate kogemuste ja oskustega inimesi,” väitis prints.
@personainfieri:
Ei, ateism ei põhine usul, et Jumalat ei ole. See ikka rohkem teadmine. Mina ei pea hakkama tõestama millegi võimatust. Las usklikud tõestavad Jumala olemasolu.
Inimene ei ole loomulikult mingi ülim olend, kes maailmaruumis on tekkinud. Selline mõte võib olla vaid suurusehullustust põdejatel.
Milleks defineerida Jumalat? Religioone on väga palju ja väga erinevaid. Neid ühendab usk mingisse üleloomulikku jõudu või olendisse.
Tegelikult pole mul usklike vastu mitte midagi. Kuni nad oma maailmavaadet pealesuruma ei hakka. Ma ei torma kuskile kirikusse röökima ateistlikke loosungeid. Kas ma surun oma maailmavaadet teistele peale? Vist siiski mitte. Üldiselt räägin rohkem nähtuste mõistuspärastest selgitustest.
@personainfieri:
Siin ka väike erinevus oponendiga, kes USUB, et Osama bin Laden tapeti 2001 ja Tacitus kirjutas tahtlikult krestlased, kuna keegi kusagil kirjutas nii ja see sobitub hästi tema maailmavaate või ka usuga.
2011.a. bin Ladeni tapmise kohta puuduvad tõendid!
Tacitus on Christ http://en.wikipedia.org/wiki/Tacitus_on_Christ
“Tacitus on Christ http://en.wikipedia.org/wiki/Tacitus_on_Christ“
No ma ju räägin, et see on pseudoprobleem. Kas on krestlased või kristlased, mis vahet seal on. Teie vist rääkisite vastupidist :D
2011.a. bin Ladeni tapmise kohta puuduvad tõendid!
Ma ütleks vastupidist, et tema varasema surma ja ülestõusmise kohta puuduvad tõendid. 2011 toimus vaata, et laivis :D
vs
Siit võib välja lugeda järgmist:
1. Eestlased on orjanärud, mis pole vist solvamine.
2. Teie olete loll, mis on muidugi kiiduväärt ülestunnistus, sest aegajalt on ikka kasulik peeglisse vaadata. Kas teie vereliinid ulatuvad alglollideni või kuulute Maal valmistatud lollide hulka?
3. Väga suur osa Eesti rahvast on lollid, mida ma ei hakka kommenteerima.
Ma ei tea kas see on just lollide solvamine, näiteks kui ma olen lollideuurija, kes peab loomulikult uurimisobjektide kohta vaatlusi tegema. Identiteet on tähtis. Näiteks ahv on väga uhke ahvist ja loll lollist esivanema üle. :D
Ma palusin reptiloidi täpset definitsiooni ja mis mulle esitati – jama kuubis.
Te ju usute ainult netilinke ehk jama kuubis. :irw
Kust ma peaksin teile seda kõikehõlmavat definitsiooni võtma? Defineerige näiteks ‘inimene’ või ‘geneetiline mutantrobot’. Või siis otsige googlest nagu te minu küsimustele vastasite.
Uskuge mind, see on üks teine Jeesus. Mitte see Jeesus. :irw
Kuidas on lood ja laulud Teie poolt kiidetud Saudi Araabias?
Paluksin linki, kus ma olen Saudi Araabiat kiitnud. Guugeldada ei viitsi!
“Kui saudi rahvas saaks vabalt Šuura Nõukogu liikmeid valida, ei oskaks nad valida piisavate kogemuste ja oskustega inimesi,” väitis prints.
Kurb küll, aga printsil on tegelikult õigus. Tark mees see prints, äkki on see Saint-Exupery oma.
Kordan:
Näiteks, kui mõni tõeline reptiloid kreekat valitseks, ei julgeks ükski loll kreeklastelt oma raha tagasi nõuda. :)))
kui nõuaks, satuks kohe püramiidi ehitama. :D
Ei, ateism ei põhine usul, et Jumalat ei ole. See ikka rohkem teadmine.
Oi ei, usku on väga lihtne teadmisega segamini ajada. Mõni kristlane või mosdlem väidab teile sama kindlalt, et Jumal on. Vahet pole. Ma ei viitsi eriti praegu usuteemadel vaielda, suht mõttetu värk, aga kuna oponent kipub väitluses alla jääma ja otsib võimalusi sildistamiseks – küll kiriklaseks, vabamüürlaseks ja templirüütliks, siis on ta kõrvalteemana üles kerkinud. :)
Tegelikult pole mul usklike vastu mitte midagi.
No mul pole midagi ka ateistide jm “rõhutute” vastu, niikaua kui nad säilitavad tolerantsi teisitimõtlejate vastu ega hakka oma tõdesid jõuga peale suruma.
@Klõbistaja:
Ateism pole religioon. See on lihtsalt arusaam, et ümbritsevat võib selgitada ilma mingi müstikata. Ja kui mõnda asja veel ei saa selgitada, siis on põhjus teadmiste vähesuses.
Teil on õigus! Kõike või peaaegu kõike müstilist on samuti võimalik teaduslikult seletada.
Ei, ateism ei põhine usul, et Jumalat ei ole. See ikka rohkem teadmine. Mina ei pea hakkama tõestama millegi võimatust. Las usklikud tõestavad Jumala olemasolu.
Jumala olemasolu tõestamine pole oluline. Kristlus põhineb väitel, et Jeesus kui jumala poeg löödi risti, suri ja 3 päeval tõusis surnust üles. Paulus ütles sõnaselgelt, et kui surnust ülestõusmist ei toimunud, siis on kristlik usk tühine/kehtetu. Ma eeldan, et surm tähendab ajusurma, mis on tagasipööramatu. Kristlased peaksid ära tõestama, et on võimalik ajusurmast ellu ärgata.
Tegelikult pole mul usklike vastu mitte midagi. Kuni nad oma maailmavaadet pealesuruma ei hakka.
Minul ei olnud ka nende vastu midagi, kuni ma 2000 alguses avastasin, et moraal/eetika on nende õpetusest välja jäetud ja oma patud saavad nad andeks üdini rikutud kiriklaste käest. Kristliku partei väljaütlemised oma plaanide osas peaks rahutuks tegema kõik Eesti elanikud, kuna nad võivad ohtlikuks muutuda.
@personainfieri:
No ma ju räägin, et see on pseudoprobleem. Kas on krestlased või kristlased, mis vahet seal on.
Krestlased olid müsteeriumiusu kummardajad, neil ei olnud selle kristlusega midagi pistmist. Keiser Hadrianus ei ole reptiloidile mingi autoriteet …
“Aga samas on eestlane ideaalne orjanäru – ülemate ees poeb või nahast välja; endast madalamal seisjate vastu on ääretult julm ja hoolimatu”
vs
“Need Teie lollide-jutukesed ei ole ainult minu solvamine, vaid väga suure osa Eesti rahvast. ”
Ülemine mõtteavaldus iseloomustab üht osa eestlastest ülihästi ja seda juba alates orjaajast. Pätsu ajal kutsuti siukesi tegelasi kadakasakslasteks. Need ju meie vabadusvõitlejad, kes õõnestasid NLiitu seestpoolt.
Teise mõtteavalduse puhul eeldan, et suurema osa eestlaste hulgas ei ole “kadakaid”, vähemalt laulva revolutsiooni ajal ei olnud. Praegu on neid valdavaks tundeks pessimism, mis on ka mõistetav.
Siit võib välja lugeda järgmist:
1. Eestlased on orjanärud, mis pole vist solvamine.
2. Teie olete loll, mis on muidugi kiiduväärt ülestunnistus, sest aegajalt on ikka kasulik peeglisse vaadata. Kas teie vereliinid ulatuvad alglollideni või kuulute Maal valmistatud lollide hulka?
3. Väga suur osa Eesti rahvast on lollid, mida ma ei hakka kommenteerima.
Ma ei tea kas see on just lollide solvamine, näiteks kui ma olen lollideuurija, kes peab loomulikult uurimisobjektide kohta vaatlusi tegema. Identiteet on tähtis. Näiteks ahv on väga uhke ahvist ja loll lollist esivanema üle. :D
See möga vist näitab, et Te jäite vaidluses alla? Argumendid otsas, siis sapöörilabidad kätte ja tümitama. Nii kristlaslik … Irw, irw, irw.
@personainfieri:
Kust ma peaksin teile seda kõikehõlmavat definitsiooni võtma?
Võimekas reptiloid suudab ka ise defineerida kes ta on!
Uskuge mind, see on üks teine Jeesus. Mitte see Jeesus. :irw
Kas ta ütles midagi valesti?
Paluksin linki, kus ma olen Saudi Araabiat kiitnud. Guugeldada ei viitsi!
Teie vestlus klõbistajaga:
Klõbistaja: Siiski, mulle tundub, et Saudi Araabia ei toeta terrorismi.
Muidugi mitte. Pigem võiks öelda, et Saudi Araabia kuningakoda on vahendiks, et Lähis-Idas mingitki stabiilsust hoida.
Kas ebademokraatlik ja inimõigusi rikkuv riik saab olla regiooni stabiilsuse hoidja?
Kordan:
Õige demokraatia oli ikka selline, mida juhtisid targad reptiloidid ja orjad olid vait, kaevandasid kulda ja ehitasid püramiide :)
Näiteks, kui mõni tõeline reptiloid kreekat valitseks, ei julgeks ükski loll kreeklastelt oma raha tagasi nõuda. :)))
kui nõuaks, satuks kohe püramiidi ehitama. :D
Maailma majanduse seisu vaadates ei paista neid tarku reptiloide kusagilt. Kõik puha lollikesed …
Keiser Hadrianus ei ole reptiloidile mingi autoriteet …
Mis see Hadrianus asjasse puutub? Keda ta taga kiusas, kas krestlasi või kristlasi? Ja kas ta ütles midagi härjapõlvlaste, haldjate ja päkapikkude kohta?
Uskuge mind, see on üks teine Jeesus. Mitte see Jeesus.
Jeesuse olemasolu kohta tuli järjekordne tõend.
http://avanejad.weebly.com/2/post/2013/08/hiietark-igal-eestlasel-on-oma-kaitsesiga.html
sõna “Je-Sus” etümoloogiat uurides tuli välja, et ladina keelest otse eesti keelde tõlgituna tähendab see Maine-Siga ehk maasiga. “Jeesus oli üks uhke maavalla siga!” teatab Niglas rõõmsalt.
Praegu on neid valdavaks tundeks pessimism, mis on ka mõistetav.
Ma ei tea, see on vist meditrsiiniline probleem, jooge vähem, siis tundub elu väheke rõõmsam.
See möga vist näitab, et Te jäite vaidluses alla?
??? See oli teie seisukohtade analüüs, millest järeldub üheselt, et eestlaste seas on lollid suures ülekaalus.
Võimekas reptiloid suudab ka ise defineerida kes ta on!
Miks ma peaksin ennast defineerida laskma? Te olete nagu kitsetall, kes tahab kõiki üle lugeda :D
Kas ebademokraatlik ja inimõigusi rikkuv riik saab olla regiooni stabiilsuse hoidja?
ikka saab.
Maailma majanduse seisu vaadates ei paista neid tarku reptiloide kusagilt.
No ma ju räägin, et lollid tahavad reptiloididelt võimu ära võtta. Oleks reptiloidid võimul, ehitaksid inimesed püramiide ja kaevandaksid kulda, majandus õitseks :D
@personainfieri:
Mis see Hadrianus asjasse puutub?
Kas ta kiri Egiptuse kohta on läbi loetud? Ei, Te seda kirja lugenud ei ole. Siis ei soniks Te Jeesusega kristlusest, Algkristlaste jumalaks oli Osiris/Seraphis.
Ma ei tea, see on vist meditrsiiniline probleem, jooge vähem, siis tundub elu väheke rõõmsam.
Olen karsklane, seda Teie suureks kurvastuseks.
??? See oli teie seisukohtade analüüs, millest järeldub üheselt, et eestlaste seas on lollid suures ülekaalus.
Andsin piisava selgituse oma seisukohtade kohta, aga Teie kui targa kohta käib vist see lausejupp: ennast kiitmast ma ei väsi ja kui väsin, siis puhkan ja kiidan jälle edasi
Miks ma peaksin ennast defineerida laskma?
Kas see oleks kaelamurdvalt raske ennast defineerida? Irw, irw, irw. Või ei olegi midagi defineerida, peale võltssulgede, millega Te ennast ehtinud olete.
Kas ebademokraatlik ja inimõigusi rikkuv riik saab olla regiooni stabiilsuse hoidja? ikka saab.
Milline see stabiilsus välja näeks? Nii nagu Liibüas, Süürias, Egiptuses. Islami ketserlikud silmakirjateenrid (kellel on õnnestunud pool maailma sõjaseisukorda viia!) peavad terroristideks ka traditsioonilise islami järgijaid. Nende arvates peavad kõik olema wahhabistid/salafistid. Kuningapere kutsus moslemeid võitlusse http://www.delfi.ee/archive/article.php?id=6741415
No ma ju räägin, et lollid tahavad reptiloididelt võimu ära võtta. Oleks reptiloidid võimul, ehitaksid inimesed püramiide ja kaevandaksid kulda, majandus õitseks :D
Küünte ja hammastega jaburuse küljes kinni!
Siis ei soniks Te Jeesusega kristlusest, Algkristlaste jumalaks oli Osiris/Seraphis.
Kuidas? Autioriteetsed allikad (vt eelmine postitus) on tõestanud Jeesuse olemasolu. Tõsi küll, ta ei olnud inimene, vaid siga, täpsemalt reptiilsiga!
Kas ta kiri Egiptuse kohta on läbi loetud?
Te mõtlete kirja Servianusele? Selle autentsuses muide kaheldakse. Mõned asjad siiski:
1. Kindlasti on ühe ja sama piirkonna religioonid üksteiselt midagi laenanud. Sitchin võtab nad kõik kokku ja asetab loogilisse järjestusse.
2. Enamus spetsialiste väidab, et nimetuse krestlased ja kristlased kasutati sel ajal paralleelsed.
3. Kindlasti ei olnud Hadrianus kristluse ekspert. Sekte oli tol ajal tuhandeid, interneti polnud ja kõrvalseisjal raske vahet teha.
btw. kas Hadrianus ütles midagi härjapõlvlaste, haldjate ja päkapikkude kohta?
Olen karsklane, seda Teie suureks kurvastuseks.
Kurb tõesti. Võib-olla siia ongi koer maetud? Tuleks hoopis rohkem juua! Paar pitsi konjakit hommikuti ja elu poleks enam masendav.
Ma pidasin silmas rohkem seda, et eestlased on end tšehhide järel teisele kohale joonud, siis võib elu päris masendav tunduda. Ivaril nõukogude armeest juhtus ka ükskord, et pohmas peaga avastas end NATO riigist ja siis tekkis selline masendus, et ei aidanud enam pealejoomine.
Vahel mulle tundub, et seda masendust genereeritakse teadklikult.
http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudised/lugeja-kui-oleks-valida-el-i-ja-nsvl-i-vahel-siis-kumma-me-praegu-valiksime.d?id=66586513
A propos, ega te juhtumisi neukku pole?
http://personainfieri.wordpress.com/2013/02/20/neukkud-ja-nende-neli-jumalat/
Nõukogude haridussüsteem teile juba meeldis?
Andsin piisava selgituse oma seisukohtade kohta
Kui te väidate, et meie lollidelood on teie jaoks solvang, siis järelikult olete seal ennast kuidagi ära tundnud? Loogiline? Ma võin lohutada, et see kokkulangemine on juhuslik ehk nagu ütles üks kunstnik ühes lasteraamatus – ma ei söandanud küll hertsogit sellisena maalida, aga kui talle meeldib ja arvab, et see on tema, mis saab minul selle vastu olla :irw
peale võltssulgede, millega Te ennast ehtinud olete.
Jaa see on juba parem! Te tunnistate reptiloidide olemasolu, kuigi ei usu, et mina nende hulka kuulun! :)
Milline see stabiilsus välja näeks? Nii nagu Liibüas, Süürias, Egiptuses.
No väga stabiilsed olid, kui võimul olid Gaddafi, Assad, Mubarak. Ükski naabrihassan ei mölisenud, ordnung oli majas ja riik oli paks :)
Neukkud ja nende kolm sammast II
http://personainfieri.wordpress.com/2013/08/15/neukkud-ja-nende-kolm-sammast-ii/
@personainfieri:
Kuidas? Autioriteetsed allikad … vaid siga, täpsemalt reptiilsiga!
Ahah!
Te mõtlete kirja Servianusele? Selle autentsuses muide kaheldakse. Mõned asjad siiski:
Arvestades Teie reaktsiooni, ei saanud Te midagi aru. Kristlased peavadki seda kirja pidama võltsinguks, kuna see on otseseks tõendiks, et kristlusel puudub igasugune seos olematu Jeesusega ja kogu õpetus on tühine!
Müsteeriumiusundites kutsuti inimliku arengu kõige kõrgemale astmele jõudnud isikut Chrestoseks.
Veel üks kristlaste vale: See Kristuse müüt on meid hästi teeninud. “It has served us well, this myth of Christ” Seda omistatakse Leo X-le, mis on räige vale. Leo X quote about fable of christ … genuine? https://groups.google.com/forum/#!msg/soc.history.ancient/NiKwZ9dNcVE/JmnPDv2E-QcJ
Nõukogude haridussüsteem teile juba meeldis?
Meeldis, kuna see andis tugeva põhja ka reaalainetes, mis praegu ei ole eriti populaarsed. See võimaldab natuke ka teadusest aru saada.
Kui te väidate, et meie lollidelood on teie jaoks solvang, siis järelikult olete seal ennast kuidagi ära tundnud? Loogiline?
Ei ole ennast seal ära tundnud, aga kurvaks teeb kui inimesed selle asemel, et üritada levitada inimestele tõest infot, hakkavad neid põhjuseta mõnitama. Tunnistan, et on olemas mingi hulk inimesi, kes on sündimisest saadik rumalad, aga enamus peaks siiski olema võimelised mõtlema. Ja neile tulekski infot jagada.
Jaa see on juba parem! Te tunnistate reptiloidide olemasolu, kuigi ei usu, et mina nende hulka kuulun! :)
Mida mul tunnistada on, kui mul pole õrna aimugi mis elukad need reptiloidid on!!! Kujumuutjad ei ole, aga kes siis. Te keeldute definitsiooni esitamast.
No väga stabiilsed olid, kui võimul olid Gaddafi, Assad, Mubarak.
Kõige tähtsam oli et igasugused…
Kristlased peavadki seda kirja pidama võltsinguks, kuna see on otseseks tõendiks, et kristlusel puudub igasugune seos olematu Jeesusega ja kogu õpetus on tühine!
Kuidas nii? Alles me leppisime kokku, et Jeesus oli tegelikult olemas ja ta oli reptiilsaiga, kuna autoriteetsed netiallikad väidavad nii!
Meeldis, kuna see andis tugeva põhja ka reaalainetes, mis praegu ei ole eriti populaarsed.
Arusaadav ju, sest reaalained polnud süsteemile kahjulikud, kuna õpetasid, et 1+1 on alati 2.
Ei ole ennast seal ära tundnud, aga kurvaks teeb kui inimesed selle asemel, et üritada levitada inimestele tõest infot, hakkavad neid põhjuseta mõnitama
Aga seda me ju teemegi. Levitame neile tõest infot. Selle asemel, et nad juhuslikult ja eksikombel ei peaks end selgesilmseteks lääne inimesteks või kogunisti tarkadeks.
Pealegi on lollidel eneseuhkus täitsa olemas. Alglollid räägivad: meie suguvõsa on juba 70ndat põlve lollid olnud. :D
mul pole õrna aimugi mis elukad need reptiloidid
Ma panin ju isegi pildi üles siia kusagile – reptiloid ja loll sõdavad Nibirult Maale. Teil jääb üle vaid mõistatada, kumb on kumb. :D
Satun mõnikord naljanurgas telegram.ee mõnda artiklit lugema. Kohtab tõeliseid pärleid.
http://www.telegram.ee/maavaline/uuringud-paljastavad-et-kaugvaatlus-on-reaalne#.Ug4Zb2eyyeg
“Ta kaugvaatles edukalt objekte, struktuure ja baase, mis asuvad Kuu varjatud poolel. Arvatavasti olid luureagentuurid selle fenomeniga juba kursis ning tegelikult Ingo abi ei vajanud.
Üks asi on lugeda UFO-de ja teiste asjade kohta ajalehtedes ja raamatutes. Teine asi on kuulda kuulujutte sellest, kuidas sõjaväel ja valitsusel on taoliste asjade vastu huvi, kuulujutte, et nad on tabanud tulnukaid ja uputanud tulnukate õhulaeva. Kuid hoopis midagi muud on veel avastada ennast olukorrast, mis seda kõike kinnitab. Ma leidsin torne, masinaid, valgusehitisi, humanoide, kes töötasid millegi kallal, millest ma isegi aru ei saanud.”
Nii ajuvaba plära on tõeliselt naljakas. Aga millegipärast mõned koguni usuvad sellist jama.
Muidugi oli seal juttu ka kvantmehaanikast. Kuna mitmetest mikromaailma nähtustest on hägune ettekujutus (hägusus on ka selle osa), siis saab uhuudele nt kvantpõimitust serveerida kaugnägemisena.
USAs tõesti katsetati sel viisil spioneerimisega. Loomulikult polnud meetod efektiivne ja see parajura lõpetati ära.
@personainfieri:
Stabiilsete riikide vastusest jäi puudu kõige tähtsam – igasugused karvanditest usutegelased olid vait ja ei mögisenud.
Mulle ei anna ikka rahu reptiloidid. Kas Te kuulute samasse ooperisse nende hübriid inim-marslastega? Irw. Secret Space War VII: Joint USG/Alien Hybrid Program http://www.veteranstoday.com/?p=262735
Irw, irw, irw.
Stabiilsete riikide vastusest jäi puudu kõige tähtsam – igasugused karvanditest usutegelased olid vait ja ei mögisenud.
No muidugi, sest kohe vkui mögisema hakkasid, tehti peajagu lühemaks.
Mulle ei anna ikka rahu reptiloidid. Kas Te kuulute samasse ooperisse nende hübriid inim-marslastega?
See on tehas, kus tehakse uusi lolle juurde :D
Üldiselt pakun ma välja aga seda, et põhjarass, kellest Icke räägib, on mitte alienud, vaid robotid. Sinna kuulusid Olaf Andvarafors, Luarvik Luarvik ja pr.Moses. Aga vot hr.Moses, tema oli tõsine reptiloid.
Täna tuli selline uudis:
CIA tunnistas salapärase „ufobaasi“ Area 51 olemasolu
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/cia-tunnistas-salaparase-ufobaasi-area-51-olemasolu.d?id=66597995
CIA avaldatud dokumendid paljastavad ka, et salajases baasis on tõepoolest täheldatud kummalisi nähtusi, kuigi need ei ole siiski nii põnevad kui ufokütid sooviksid.
@personainfieri:
No muidugi, sest kohe vkui mögisema hakkasid, tehti peajagu lühemaks.
Kas see oligi nii paha? Seeeest oli inimeste närvisüsteem rikkumata – puudus hirm näiteks põrgu ees. Loomulikult ei saa ka “luksuslikku paradiisi”, aga sellisena tundub paradiis küll jube koht olevat. Jumala ümber igavad, poolsurnud, talle suhu vahtivad zombid.
Teile ei anna see lolllide teema rahu! Natuke siis haridusest: Artur Taevere: tihti ei omandata koolis isegi baasoskusi http://uudised.err.ee/index.php?06285363
See kommentaar on virutatud Postimehest:
Sinupoolt toodud lingist…
Need on arvamused, pole mingi lõplik tõde.
http://uudised.err.ee/index.php?06285363
“Suur probleem on Haljasoru hinnangul hakkamasaamine väljakutsetega, kui õppimine läheb halvasti. “Siis hakatakse poppi tegema, tulevad halvad hinded.”
Minul polnud kunagi raskuseid kooliprogrammi omandamisega. Õppisin hästi. Kuid põhikooli keskel tegin väga palju koolist poppi.
Mind kiusasid klassikaaslased. Mõned õpetajad ka. Siiski peab ütlema, et hindeid nad panid objektiivselt.
Popitamine halvendas mu õpitulemusi? Natuke vist. Koolist puudutud päevadel lugesin raamatuid.
Postimehes ilmunud kommentaarist: Internetis ilmunud materjalist õppis minu laps väga palju. Ta oskas seda õigesti kasutada.
@O cookievaba Kameelion:
Eelmine komm oli Sinule mõeldud. Kuid see oli vist niigi arusaadav.
Tänapäeval suudavad ikka osad lapsed keskenduda. Osad pole seda kunagi suutnud.
@Klõbistaja:
Soovitatav oleks vaadata maailma laiemalt, mitte oma pisikese mätta otsast, nagu enamik inimesi teevad. Mõelda tuleks sellele, milline on maailm 10-20 aasta pärast. Üritada probleeme ette näha ja nende tekkimist vältida. Kas pole nii? Tõsiseks probleemiks on kaasajal hüperaktiivsed lapsed. Põhiliseks tunnuseks on nende puhul keskendumisraskused. Kuidas nemad õppima peavad? Netis? Nad ei saaks sellega hakkama. Palju neid on on teadmata. Lisaks on madala IQ-ga inimesed, kelle hulk on samuti teadmata. Nemad samuti ei saaks iseseisva õppimisega hakkama.
Kuidas on lastega kes maast madalast netis ringi tuuseldavad ja tavaraamatute lugemisest midagi teada ei taha? Või ei ole nad selleks enam võimelised? Usun, et mitte kõik nendest ei ole hüperaktiivsed, vaid tavalapsed. Ka nendega on probleeme. Netis olevast infost võiks umbes 90% liigitada rämpsinfo hulka (see käib ka suure osa kaasaegsete raamatute kohta!). Kas lapsed on võimelised kriitiliselt suhtuma netis kohatud infosse ja aru saama, mis on väärinfo? Kaldun arvama, et ei ole. Probleem on väga tõsine, see ohustab tuleviku inimkonda rohkem kui nn. terrorism. Personainfieri peab enamikku inimestest lollideks, seega peaks see tema rõõmuaeg olema, saab mõnitada lausa lõpmatult.
Kas Google muudab meid lolliks? Nicholas Carr Akadeemia 12. 2008 http://www.akad.ee/uus/240ws12-08.php
@O cookievaba Kameelion:
Täiesti võimalik, et 90% Internetis leiduvast infost on rämps. Aga kuna kogumaht on tohutult suur, siis see 10% on ka tegelikult omandamatu.
Pole mingit mõtet järjest kõiki uudiseid lugeda. Ja niikuinii läheb suurem osa pahnast meelest ära. Teine lugu teadusliku infoga. On tõesti oht, et tekib pealiskaudsus. Et loetakse vaid paar rida, või loetakse kõik läbi, kuid ei mõisteta sisu. Mina üritan loetust aru saada.
Hüperaktiivseid lapsi olen kohanud. Nad ei ole rumalad. Kuid iga tühiasi viib nende tähelepanu mujale. Nad vist teevad vahet olulisel ja mitteolulisel, aga ei hooli sellest. Õppimiseks vajaminev aeg on nende puhul pikem, sest vahetevahel nad siiski suudavad keskenduda.
“Artur Taevere: tihti ei omandata koolis isegi baasoskusi http://uudised.err.ee/index.php?06285363
Testitulemused näitavad, et kriitiliselt ja loovalt suudavad mõelda vaid 6-8 protsenti.””
Visuaalsete vaatluste tulemusena ja ilma midagi mõõtmata, testimata ja keskmist arvutamata võib sellega täiesti nõustuda. No tõesti, elementaarseid seoseid teha ei osata. Tekstist ei saada aru! Inimestele toodetakse mustvalget maailmapilti, kus pole kohta hallidele toonidele. No ma räägin ju, et lolle toodetakse juurde, ainult, et kui varem tehti Nibirul sertifitseeritud lolle, siis nüüd on lollide tootmine muudetud vabavaraks ja igaüks võib kodus lolle juurde toota :D
Ega kool polegi koht, kus kapaga tarkust pähe valatakse ja lolle targaks tehakse. Lollid muutuvad seal veel lollimaks ja mõni targem ehk õpib ka midagi. Tõstaksin veel esile: “Praegune kool ei ole tema hinnangul sellele keskendunud, et õpilased oskaksid eriarvamusi lahendada või koos eesmärgi nimel töötada.” Kusjuures selline absolutistlik mõttelaad, mis ei tolereeri erinevaid seisukohti pärinebki just neukkuühiskonnast ja neukkukoolist. Inimestele õpetatakse teadmisi, mitte oskust teadmisi omandada.
No näiteks ei pea teie mitte igasuguseid netilinke pimesi uskuma ja mitte kohandama neid oma maailmavaatele, vaid see protsess peaks käima hoopis vastupidiselt. Siis te suhtuksite kriitilisemalt ka oma dogmaatilisse mõtteviisi, mis eitab nt Osama bin Ladeni ja Jeesus Kristuse olemasolu, kuna need ei kohandu hästi teie maailmapildiga. :D
Soovitatav oleks vaadata maailma laiemalt, mitte oma pisikese mätta otsast, nagu enamik inimesi teevad.
Väga hea, aga miks teie siis ise nii ei tee? Näiteks – kust te nii kindlaltteate, et Jeesust polnud olemas? Tol ajal levis kogu Juudamaal igasuguseid prohveteid nii et tapab ja kuna internetti ja totaalset meediat veel ei esinenud, siis on inffi kõige toimunu kohta äärmiselt napilt. Kõik ei pääsenud lihtsalt pildile ja kõik prohvetid pole kuulsad nende eluajal. Samuti, pärimuse suulisel levikul kipub see aja jooksul muutuma. Laske mõni uudis küla ühes otsas lahti ja vaadake, mis välja tuleb. Samuti tuleb asju ning tõlgendusi näha ajastu kontekstis. Mina muuseas arvan, et tõenäoliselt oli olemas, aga see ei pruugi olla see, kellena praegu kujutatakse. Sitchin on kasulik, sest ta näeb asju teiises kontekstis, mis ei tähenda, et tal on ilmtingimata õigus, aga see on üks võimalik ja suht loogiline lahendus. Nt Jeesus võis vabalt olla nibirulase (Jumala) poeg suhtest inimesega. Aga kindlasti ei tasu Sitchinit uskuma, vaid võtma seda kui ühte allikat paljudest. Kuid samuti ka mitte eitama, sest see ei kattu omandatud uskude ja tõdedega, mille juurde enam lihtsalt midagi enamat ei mahu.
Ma bin Ladenit ei viitsi praegu enam ette võtta :irw
@personainfieri:
Kirjutasid:
“No ma räägin ju, et lolle toodetakse juurde, ainult, et kui varem tehti Nibirul sertifitseeritud lolle, siis nüüd on lollide tootmine muudetud vabavaraks ja igaüks võib kodus lolle juurde toota :D”
Nende lollide juurdetootmise juures on kaks aspekti. Enda üle on raske otsustada – et kas oled päris loll… Partneri vaimsete võimete hinnang on ehk objektiivsem. Nii et tulemuse saab siiski mingil määral ettearvestada.
“No näiteks ei pea teie mitte igasuguseid netilinke pimesi uskuma ja mitte kohandama neid oma maailmavaatele, vaid see protsess peaks käima hoopis vastupidiselt. Siis te suhtuksite kriitilisemalt ka oma dogmaatilisse mõtteviisi, mis eitab nt Osama bin Ladeni ja Jeesus Kristuse olemasolu, kuna need ei kohandu hästi teie maailmapildiga. :D”
Dogmaatiline mõtteviis on omane usklikele. Uute asjaolude ilmnemisel muudab arukas inimene oma seisukohta.
Bin Laden oli olemas, minu arvates. Jeesusega lugu keerulisem.
Võis tõesti selline isik eksisteerida. Hiljem kirjutati tema ümber palju jama kokku. Või oli see mingi koondkuju. Erilist vahet pole.
@personainfieri:
No ma räägin ju, et lolle toodetakse juurde, ainult, et kui varem tehti Nibirul sertifitseeritud lolle, siis nüüd on lollide tootmine muudetud vabavaraks ja igaüks võib kodus lolle juurde toota :D
Parafraseerides J:M:K:E Julgesti, vennad, nüüd tööle; võiks uus variant kõlada
Julgesti, vennad, nüüd mõnitama!
Mõnitama hüütakse meid.
:,:Endale priiusemaale
mõnitamisega murrame teed.:,:
Siis te suhtuksite kriitilisemalt ka oma dogmaatilisse mõtteviisi, mis eitab nt Osama bin Ladeni ja Jeesus Kristuse olemasolu, kuna need ei kohandu hästi teie maailmapildiga.
Osama bin Laden oli Tim Osman (Ossman). Pilte ei soovita hurraaga avada, mingi taga oli pahavaraga nakatatud pornolehekülg. https://www.google.ee/?gws_rd=cr#bav=on.2,or.r_qf.&fp=8beff8259c710b5c&q=tim+osman+osama+bin+laden
@personainfieri:
Väga hea, aga miks teie siis ise nii ei tee? Näiteks – kust te nii kindlaltteate, et Jeesust polnud olemas?
Jeesusega on lood keerulised, milline neist see õige on??? Ain Riistan Ajalooline Jeesus: teaduse problem religiooni kontekstis. http://dspace.utlib.ee/dspace/bitstream/handle/10062/17451/riistan_ain.pdf
Mitmekesised Jeesus-kuvandid 1.3 lk.39 alates. Häid lugemiselamusi!
Samuti tuleb asju ning tõlgendusi näha ajastu kontekstis.
Ta oli judaismi reformaator, kristlusega ei olnud tal midagi pistmist. Nii ma seda võtangi, ajastu kontekstis.
Sitchin on kasulik, sest ta näeb asju teiises kontekstis, mis ei tähenda, et tal on ilmtingimata õigus, aga see on üks võimalik ja suht loogiline lahendus.
Elagu ebateaduslik allikate solkimine!
Nt Jeesus võis vabalt olla nibirulase (Jumala) poeg suhtest inimesega.
Talmudi järgi oli ta Rooma soldati sohilaps! Sellisena ei sobinud ta kristlastest võltsijatele, nii mõeldigi välja sigitav jumalus. Püha Vaim on muide naissoost sõna. Kuidas 2 naist lapse valmis tegid (katseklaasi viljastamist sel ajal ei tuntud!), on minule arusaamatu! Ehk valgustate mind lollikest …
Aga kindlasti ei tasu Sitchinit uskuma, vaid võtma seda kui ühte allikat paljudest. Kuid samuti ka mitte eitama, sest see ei kattu omandatud uskude ja tõdedega, mille juurde enam lihtsalt midagi enamat ei mahu.
Eelistan originaale, tõsiteadlaste poolt tõlgituna.
Personainfieri peab enamikku inimestest lollideks, seega peaks see tema rõõmuaeg olema, saab mõnitada lausa lõpmatult.
Eks see koer kiunu, kelle pihta kaigas lendas (vanaraffas) :irw
juu siis keegi tundis end kuidagi puudutatult.
:)
mulle näiteks on pohhui, mitu lolli nibirult tuli või mitu kohapeal juurde tehti. aga osadele käib aupihta. ilmselt neile, kes on mõnest lollide kojast pärit. :D
võiks uus variant kõlada: Julgesti, vennad, nüüd mõnitama!
riim on kehva.
Ta oli judaismi reformaator
Ei vaidle vastu.
Eelistan originaale, tõsiteadlaste poolt tõlgituna.
Nii, aga nüüd defineerige mulle tõsiteadlane ja kuidas ta eristub ebateadlasest? :D
Need tõsiteadlased on vist sertifitseeritud lollid, iidsest Lollide kojast pärit. Iga burksitõlk ikka ei tõlgi :D
Elagu ebateaduslik allikate solkimine!
las need tõsiteadlased selgitavad mulle ära, mis hetkel kari kiilkirjamärke tõlgitavaks muutub, eriti veel väljasurnud keelest mida keegi ei oska. :D
tõlkigu siis see voynichi käsikiri kasvõi ära :)
üldiselt võivad nad igast jura väita, et on kirjas nii või naa.
kes kontrollida suudab? :D
panevad plaadi valepidi masinasse ja muudkui seletavad.
palk samal ajal jookseb. :irw
Talmudi järgi oli ta Rooma soldati sohilaps!
Miks nad Talmudit võltsida ei võinud? Vabalt võis hoopis Nibiru reptiloidi sohilaps olla, aga kirja läks Rooma sõduri oma :D
Püha Vaim on muide naissoost sõna.
No olid isa, poeg ja püha vaim, umbes nagu molotov, ribbentrop ja pakt.
klõbistaja
Dogmaatiline mõtteviis on omane usklikele. Uute asjaolude ilmnemisel muudab arukas inimene oma seisukohta.
Kahtlemata
@personainfieri:
mulle näiteks on pohhui, mitu lolli nibirult tuli või mitu kohapeal juurde tehti. aga osadele käib aupihta. ilmselt neile, kes on mõnest lollide kojast pärit. :D
Ise Te ennast reptiloidina tutvustasite. Ma üritan aru saada, kes Te olete … Gentleman niiviisi ei räägi!!!! Häbi häbi, kas närvid läbi?
riim on kehva.
Manustage alkogooli suuremas koguses, küll siis riim suupäraseks läheb.
Nii, aga nüüd defineerige mulle tõsiteadlane ja kuidas ta eristub ebateadlasest? :D
Kes on ülikoolis õppinud Lähis-Ida vanu keeli ja kultuuri. Ajalooga tutvumine ei tee kunagi paha. Soovitan soojalt Teilegi! Näiteks: Idamaise despotism lätted. Kuningavõim muistses Sumeris ja Akkadis http://www.eao.ee/12pildid/espak_sazonov_despotism.pdf
las need tõsiteadlased selgitavad mulle ära, mis hetkel kari kiilkirjamärke tõlgitavaks muutub, eriti veel väljasurnud keelest mida keegi ei oska. :D
Aga palun: L. Lipin, A. Belov “Savist raamatud” Eesti Riiklik kirjastus 1956., V.V. Struve “Vana-Idamaade ajalugu” RK Teaduslik kirjandus, Tartu 1949
Miks nad Talmudit võltsida ei võinud? Vabalt võis hoopis Nibiru reptiloidi sohilaps olla, aga kirja läks Rooma sõduri oma :D
HiHaHaaa!
No olid isa, poeg ja püha vaim,
Osiris – isa, Horos – poeg, Isis – ema.
@O cookievaba Kameelion:
Pööraselt põnev on teie vaidlust jälgida. Selles valdkonnas kuulub mu sümpaatia rohkem Sinule. Kui Sa ei räägi mingitest tänapäeva vandenõuteooriatest, siis justkui täitsa normaalne jutt.
Riimide sissetoomine oli naljakas.
Kas elu tuli Maale mujalt? Ei tea. Kuid täitsa vabalt võis tekkida siinsamas. Mingite arenenumate eluvormide ristamist (nt Nibiru + maalane) pean ebareaalseks, sest, (kurat küll) suuremad erinevused pärilikkusekandjas ei võimalda järglaseid saada.
Kes on ülikoolis õppinud Lähis-Ida vanu keeli ja kultuuri.
Väga hea. Nüüd seletage mulle ära, kuidas see Tim Osman, kes tegelikult olevat see, keda peetakse Osama bin Ladeniks, on rohkem teadlane kui Zecharia Sitchin, kellel on Londoni Ülikooli diplom? http://en.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin
Selle Osmani haridust ei õnnestunud tuvastada. Missugusi keeli ja kultuure on tema õppinud?
Muide, ise te saatsitse selle Sitchiniga tutvuma :irw
Selle asemel, et rääkida Sitchini tõsiteaduslikkusest või mitte ja kas tema oskused on ikka Lollide kojas akrediteeritud mingite väliste tunnuste põhjal (ah teate, see sitchin on ju selline) võiksite parem näidata, missugused Sitchini väited on ebateaduslikud ja miks? mille vastu ta eksib? Miks ei võinud asjad kulgeda nii nagu Sitchin kirjeldab?
See jaotamine tõsiteadlasteks ja mittetõsiteadlasteks on suht jabur. Seisukoha hinnang ei saa lähtuda sellest, kas on tegemist Lollide koja poolt akrediteeritud tõsiteadlastega. Kunagi väitsid tõsiteadlased, et Päike tiirleb ümber Maa ja kes julgesid teisiti mõelda, põletati tuleriidal.
Muide, ega te ei tea, kas ma olen juba selle umbluu preemia välja teeninud või pean veel pingutama? :D
L. Lipin, A. Belov “Savist raamatud” Eesti Riiklik kirjastus 1956., V.V. Struve “Vana-Idamaade ajalugu” RK Teaduslik kirjandus, Tartu 1949
Teame hästi, kuidas Stalini ajal teadust tehti :D
Millega te garanteerite, et nad märke õigesti lugenud on?
Osiris – isa, Horos – poeg, Isis – ema.
Noh asendame need Isa, Poja ja Püha Vaimuga, paneme teised nimed ja mis seal vahet on? Kui mingid pärimused kattuvad (mida teie nimetate ideede varguseks), siis seda tõenäolisem on, et tegemist on mingi teadmise edsasiandmisega. Vorm muutub, sisu jääb samaks.
Ise Te ennast reptiloidina tutvustasite.
Miks ma ei tohi reptiloid olla?
Kas elu tuli Maale mujalt? Ei tea. Kuid täitsa vabalt võis tekkida siinsamas.
Väide: inimene arenes ahvist. Kellest ahv arenes?
Väide: elu tekkis Maal. Kuidas Maa tekkis?
Sama loogika. Asjad ei sünni mitte millestki. Millest see Suur Pauk Lahti läks?
See, et elu on tekkinud ainult Maal on küll võimalik, kuid kindlasti mitte absoluutne tõde, sest me väga suurest osast universumist ei tea mitte kui midagi. See, et mingid eluvormid eksisteerivad ka kusagil mujal, on tõenäolisem, kui see on ainult Maal.
Kui vaadata erinevate rahvaste pärimusi, siis võib neist teise konteksti asetades välja lugeda kohtumisi maaväliste elusorganismidega. Kui asetada neis sõna Jumal sõnaga Tulnukas, asetuvad pärimusmüüdid üsnagi loogiliselt. Kas ja kuidas see täpselt toimus, saabki olla üksnes spekulatsioon,m aga selle toimumise võimalust ei saa eitada ainuüksi sellepärast, et keegi juures polnud ning kohtumisest pilti ei teinud.
Miks neid kohtumisi pole olnud inimtsivilisatsiooni praeguse arengu juures? Universumi ahjaloo juures ion see väga lühike ajahetk ning liikumine on väga ajamahukas ettevõtmine. Võib-olla see tsivilisatsioon on vahepeal näiteks hukkunud? Neil on ajutised majanduslikud raskused? Midaiganes :)
Üks asi, mis puudutab info varjamist ja kui see inff kõigile teatavaks tehes toovat kaasa teadmiste plahvatusliku tõusu
vs
“Artur Taevere: tihti ei omandata koolis isegi baasoskusi http://uudised.err.ee/index.php?06285363
Testitulemused näitavad, et kriitiliselt ja loovalt suudavad mõelda vaid 6-8 protsenti.””
Mis on teadmisest kasu, kui seda lugeda oskavad vaid 6-8%? Probleem ongi selles, et kogu inff on olemas, aga keegi seda lugeda ei oska, või ei taha osata? asetavad plaadi valetpidi plaadimasinasse, sest nii on mugavam :D
varjatakse rohkem selliseid asju, mida nagunii teatakse. mida põrutavat uut wikileaks on teada andnud?
Parem olgu kogu teadmine reptiloidide käes :D
@personainfieri:
Nüüd seletage mulle ära, kuidas see Tim Osman, kes tegelikult olevat see, keda peetakse Osama bin Ladeniks, on rohkem teadlane kui Zecharia Sitchin, kellel on Londoni Ülikooli diplom?
See fakt Tim Osman – bin Laden oli oli Teile lihtsalt teadmiseks. Zecharia Sitchin – mis ajast majandusteadlane on ekspert vanade keelte alal – sumeri keel??? Ta oli iseõppija, kes tõlgendas originaalallikaid väga suvaliselt. Seega ei midagi teaduslikku. Vabamüürlane tõlgendab ikka oma vabamüürluse muinasjuttude valguses.
Muide, ise te saatsitse selle Sitchiniga tutvuma :irw
Paralleelselt originaaltekstidega tutvumisega, võrreldes neid omavahel!
missugused Sitchini väited on ebateaduslikud ja miks? mille vastu ta eksib? Miks ei võinud asjad kulgeda nii nagu Sitchin kirjeldab?
Nibiru, Niburu jne. Te jätate arvestamata, et peale igat võimuvahetust tõsteti suure au sisse uued jumalad ja muudeti religiooni põhimõtteid. Nii poogiti vanadele jumalatele külge olematuid lapsukesi, kelle järglased tänapäeva reptiloidid kangesti olla tahavad. Teil on võimalus paljastada Sitchini luulutused, peale tutvumist originaalallikatega! Irw, irw, irw.
Kunagi väitsid tõsiteadlased, et Päike tiirleb ümber Maa ja kes julgesid teisiti mõelda, põletati tuleriidal.
Pimedal kristlikul keskajal tõsiteadlaste olamasolust rääkida on natuke naljakas. Kas pole nii?
Muide, ega te ei tea, kas ma olen juba selle umbluu preemia välja teeninud või pean veel pingutama? :D
Seda ei otsusta mina, nii kurb kui see ka ei ole! Aga sellegipoolest võite Te veel pingutada …
Teame hästi, kuidas Stalini ajal teadust tehti :D
Millega te garanteerite, et nad märke õigesti lugenud on?
EESTI ASSÜRIOLOOGIA SELTS, Lähis-Ida vanade keelte ja kultuuride ôppetool http://assyria.synthasite.com/eesti-assyrioloogia.php
Mõnitamisest. Need Teie lollide-jutukesed ei ole ainult minu solvamine, vaid väga suure osa Eesti rahvast.
Järelikult te tunnistate, et teie ja suur osa eesti rahvast on lollid (vt vanaraffas: missugune koer kiunub, eks ikka see, kes ära tunneb). Mina ei ole kusagile mingit lollide nimekirja üles pannud.
Selle kohta oleme ringkonnaülemaga juba arvamust avaldanud:
http://personainfieri.wordpress.com/2013/04/01/viies-voim-lollide-diktatuur-ja-kogu-maa-internetiseerimine/
Mis teha? Teie pakute välja sama meetodi nagu Juku ema kui Juku nuttes koolist koju tuli ja kaebas, et teised narrivad, kuna tema pea on kandiline. Juku ema silitas pisarsilmil Juku pead ja lohutas: “Ei ole kandiline, pojake, ei ole.”
Teie arvates peaks nüüd ka lolle lohutama ja takka kiitma: “Vaat kus tark!” Võib-olla oleks pidanud ka Kreutzwald jätma kilplastest kirjutamata, kui tema ajal oleks internet olnud kõigile kättesaadav. Tema õnneks ei osanud potentsiaalne sihtgrupp tollal lugeda ega kirjutada. Praegu on kirjaoskus tehtud kõigile kättesaadavaks ja igaüks võib toanurhgas lolli valmis treida, ilma et peaks ootama sertifitseeritud lollide saabumist Nibirult. Järelikult kehtib Maal lollide diktatuur ja kogu Maa internetiseerimine.
Lohutuseks:
Riigisekretär Kerry: Ameerikas on inimestel õigus olla loll, kui nad tahavad
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/riigisekretar-kerry-ameerikas-on-inimestel-oigus-olla-loll-kui-nad-tahavad.d?id=65745078
Igaühel on õigus olla loll, kui ta seda soovib. See on üks inimkonna põhiõiguseid.
:)
@personainfieri:
“Väide: inimene arenes ahvist. Kellest ahv arenes?
Väide: elu tekkis Maal. Kuidas Maa tekkis?
Sama loogika. Asjad ei sünni mitte millestki. Millest see Suur Pauk Lahti läks?”
Lihtsustatult võib öelda, et inimene arenes ahvist. Ma olen õudne tähenärija – inimliikidel ja ahvidel oli ühine eellane – siiski mitte päris ahv.
Elu evolutsioneerub üldiselt lihtsamast keerulisema poole. RNA on lihtsam DNAst. Alguses oli RNA pärilikkuse info kandjaks. Esimene rakk oli tuumata. Tuuma tekkimine oli samm edasi. Ainuraksete muutumine hulkrakseteks organismideks võttis väga kaua aega. Mutatsioonid on muutuste alus.
Loomulikult saab julgelt eeldada, et elu on ka mujal Universumis. Kuna teistel taevakehadel olid/on evolutsiooni toimumiseks teistmoodi tingimused, siis erineb tulnukate DNA meist väga palju. Ja muidugi ei peagi see üldsegi desoksüribonukleiinhape olema…
Mulle ka tundub, et tühjusest mateeria ei teki. Kuid kvantvaakum pole eimiski.
Multiversumi hüpotees läheb veel kaugemale, samas muudab justkui pildi arusaadavamaks.
@personainfieri:
Kui mingid pärimused kattuvad (mida teie nimetate ideede varguseks), siis seda tõenäolisem on, et tegemist on mingi teadmise edsasiandmisega. Vorm muutub, sisu jääb samaks.
Juudid olid piibli järgi nii Egiptuses (semiidi keelt kõnelevad hüksoslased valitsesid seal lühikest aega!) ja Babüloonias. VT on nende religioonide alusel kokku kirjutatud. Seega varastatud!
Miks ma ei tohi reptiloid olla?
Ma tunnistan oma harimatust, aga ma siiani ei tea, kes on reptiloid!
Kui asetada neis sõna Jumal sõnaga Tulnukas, asetuvad pärimusmüüdid üsnagi loogiliselt. Kas ja kuidas see täpselt toimus, saabki olla üksnes spekulatsioon,m aga selle toimumise võimalust ei saa eitada ainuüksi sellepärast, et keegi juures polnud ning kohtumisest pilti ei teinud.
Miks peab ühte spekulatsiooni taevani kiitma? Vereliinide kohta on ka jaburaid teooriaid ja spekulatsioone. Milleks? Et rahvas vaataks eliidi peale nagu oleksid need jumalate järeltulijad? Isegi Jeesusele on siginenud kari järglasi …
Miks neid kohtumisi pole olnud inimtsivilisatsiooni praeguse arengu juures? Universumi ahjaloo juures ion see väga lühike ajahetk ning liikumine on väga ajamahukas ettevõtmine. Võib-olla see tsivilisatsioon on vahepeal näiteks hukkunud?
Mis Te räägite? Nett on täis väidetavaid poliitikute suhtlemisi UFO-nautidega … Irw, irw, irw.
Neil on ajutised majanduslikud raskused? Midaiganes :)
Kas nende majanduse aluseks on ka olnud sotsialistlik majandusmudel? Irw, irw, irw.
@personainfieri:
Mis on teadmisest kasu, kui seda lugeda oskavad vaid 6-8%?
Kas ei oleks lahenduseks inimesi harida? Lõpetada see lakkamatu koolisüsteemi ümberkujundamine, maha istuda ja alustada algusest, luues õpilasesõbraliku kooli. Õpetaja peaks lapsele olema partner, vanem sõber ja suunaja. Kuidas praegu on? Seostamatud faktid tuleb pähe õppida ja need õpetajale ette vuristada. Millisest arusaamisvõimest te räägite?
Probleem ongi selles, et kogu inff on olemas, aga keegi seda lugeda ei oska, või ei taha osata? … varjatakse rohkem selliseid asju, mida nagunii teatakse.
Vastupidi! Probleem on selles, et infot varjatakse. Mõelge viimase aasta skandaalidele Eestis. Kuulujutud nendel teemadel sai liigitada vandenõuteooriate alla ja tõerääkijaid naeruvääristada. Minu jaoks oli palju sellest teadmata (võibolla parteisõdurid tõesti teadsid nendest sigadustest).
Järelikult te tunnistate, et teie ja suur osa eesti rahvast on lollid (vt vanaraffas: missugune koer kiunub, eks ikka see, kes ära tunneb). Mina ei ole kusagile mingit lollide nimekirja üles pannud.
Rahvale ei ole antud adekvaatset infot, et saaks õigesti otsustada. Meiega on teadlikult manipuleeritud.
Mis teha?
Haridus, rahvavalgustuslik tegevus. Mis siis ikka muud teha on?
Teie arvates peaks nüüd ka lolle lohutama ja takka kiitma: “Vaat kus tark!”
Kuidas teha inimesele selgeks, et mõtelda on mõnus? Mõnitamisega seda kindlasti ei saavuta.
Kuidas saab nõuda inimestelt tarkust? Millal Te raamatupoes käisite? Seal on riiulid lookas rämpskirjanduse all.
@personainfieri:
Võib-olla oleks pidanud ka Kreutzwald jätma kilplastest kirjutamata, kui tema ajal oleks internet olnud kõigile kättesaadav. Tema õnneks ei osanud potentsiaalne sihtgrupp tollal lugeda ega kirjutada.
Aiaiaiaiai! Ajalugu ütleb lugemise/kirjutamise kohta midagi muud: Talurahvahariduse eesmärgid ja vormid http://www.kirj.ee/public/Acta_hist/2008/issue_2/Acta-2008-13-25-47.pdf
Vikipeedias: Kirjaoskus Eestis
1897. aasta rahvaloenduse andmeil oskas Eesti elanikest lugeda 91,2% ja kirjutada 77,7%. 1934. aastal oli kirjaoskajaid 96,1% täisealisest rahvastikust.
2009. aasta ÜRO inimarengu aruande järgi on Eestis kirjaoskuse tase 99,8%.[1]
Praegu on kirjaoskus tehtud kõigile kättesaadavaks ja igaüks võib toanurhgas lolli valmis treida, ilma et peaks ootama sertifitseeritud lollide saabumist Nibirult.
Nagu Te juba tähele panite on funktsionaalse lugemisoskusega tõsised probleemid. Teie ettepanekud olukorra paremaks muutmiseks?
Riigisekretär Kerry: Ameerikas on inimestel õigus olla loll, kui nad tahavad
Igaühel on õigus olla loll, kui ta seda soovib. See on üks inimkonna põhiõiguseid.
Sellist tarkust on ka eesti “tarkurid” välja öelnud. Maailma poliitikas ei ole nende “tarkade” tarkust kusagil näha, järsku nad räägivad iseendast? Kohutavad tuleviku väljavaated, kas pole?
Elukestvast õppest
http://personainfieri.wordpress.com/2013/08/19/elukestvast-oppest/
Zecharia Sitchin – mis ajast majandusteadlane on ekspert vanade keelte alal – sumeri keel??? Ta oli iseõppija, kes tõlgendas originaalallikaid väga suvaliselt.
Majandusharidus heast koolist näitab vist et tegemist ei saanud päris lolliga? Ickel oli vist jalgpalluri haridus, niipalju kui ma aru saan? Kindlasti on võimalik iseõppimisega täita puudujääke hariduses. Kõike ei saa ega peagi koolis õppima. Ma ei nõustu üldsegi mitte viimase aja lombi tagant pärit seisukohtadega, et inimene saab olla mingi väga kitsa ala spetsialist. Sellega tahetakse toota rohkem lolle ja naeruvääristada laiapõhjalist haridust ning multidistsiplinaarsust. Pealegi, teatud olulkorras omab väljastpoolt tulija värskemat pilku. Teadlased on seotud süsteemide, koolkondade, autoriteetide jms piirangutega, mis teeb revolutsiooniliste seisukohtadega väljatulemise päris raskeks. Ma jällkegi ei väidsa, et Sitchinil on 100% õigus, ainult konstateerin, et tema konstruktsioon on loogiline. Seal puuduvad vastuolud. Kindlasti on ta mingid puuduvad lülid kokku luuletanud, aga see ei muutu tervet versiooni veel väärtusetuks. Seepärast tuleks konkreetselt näidata, mille vastu Sitchin eksis, mitte sõimata teda iseõppijaks ja mõnitada :irw
VT on nende religioonide alusel kokku kirjutatud. Seega varastatud!
Kõikide rahvaste pärimused on siit ja sealt kokku “varastatud”. Kes on autor?”
Kas ei oleks lahenduseks inimesi harida? Nagu Te juba tähele panite on funktsionaalse lugemisoskusega tõsised probleemid. Teie ettepanekud olukorra paremaks muutmiseks?
Kõigepealt tuleb fikseerida olukord, kus ollakse. Kui see on objektiivsete kategooriate järgi paika pandud, alles siis on võimalik minna edasi. Või ka tagasi. Kui olukorda pole teadvustatud või teadlikult ei teadvustata, siis ei aita enam ussi- ega püssirohi.
Probleem on selles, et infot varjatakse.Rahvale ei ole antud adekvaatset infot, et saaks õigesti otsustada. Meiega on teadlikult manipuleeritud.
Ei ole nii. Kõik see informatsioon on vabalt kättesaadav. Tuleb ainult osata lugeda. Aga kui kriitiliselt ja loovalt suudavad mõelda vaid 6-8 protsenti?
Millal Te raamatupoes käisite?
Iga nädal astun läbi. Raamatud on muidugi kallid, odavam tuleb netist mingit saasta lugeda. Muide, kas te olete tähele pannud, missugused artiklid paisatakse netti tasuta ning missugused on tasulistel lehtel? See annab ka mingi pildi rahva harimisest :D
Kilplased
http://et.wikipedia.org/wiki/Kilplased
Esmakordselt ilmus teos eesti keeles 1857. aastal. Siis vist ei olnud 91,2%. Koolihariduse plahvatuslik kasv toimus sajandi lõpus.
Maailma poliitikas ei ole nende “tarkade” tarkust kusagil näha, järsku nad räägivad iseendast?
Isegi kui igaühel on õigus olla loll, ei tähenda see veel kohustust olla loll :D
klõbistaja
Mutatsioonid on muutuste alus.
No just :)
Mulle ka tundub, et tühjusest mateeria ei teki. Kuid kvantvaakum pole eimiski.
Multiversumi hüpotees läheb veel kaugemale, samas muudab justkui pildi arusaadavamaks.
Üldiselt on palju asju, mida inimmõistus pole olemasolevate teadmiste põhjal välja cselgitama. Siis tekib kaks võimaliust: 1) hakata eitama kõike seda, mille kohta pole teadmist või 2) hakata spekuleerima ning puuduvaid lünki täitma. Mõlemad teed võivad olla ekslikud. Ehk nagu Toots ütles, lisaks teooriale on veel praktika.
Mingite arenenumate eluvormide ristamist (nt Nibiru + maalane) pean ebareaalseks, sest, (kurat küll) suuremad erinevused pärilikkusekandjas ei võimalda järglaseid saada.
Teoorias küll, aga praktikas on mitmeid erinevaid võimalusi. Kloonimine? Pealegi võib nende geenitehnoloogia palju kaugemale arenenud. Niipalju kui ma Sitchinist mäletan, siis esimesed katsed järglasi saada seal ebaõnnestusid. Aga nad täiustasid midagi ning lõpuks nad tulid.
@personainfieri:
“Siis tekib kaks võimaliust: 1) hakata eitama kõike seda, mille kohta pole teadmist või 2) hakata spekuleerima ning puuduvaid lünki täitma. Mõlemad teed võivad olla ekslikud. Ehk nagu Toots ütles, lisaks teooriale on veel praktika.”
Teadus lähtub olemasolevatest teadmistest. Kui teadmised muutuvad, siis muutuvad ka järeldused. Teaduslik teooria nõuab kooskõla katsete/vaatlustega – vastasel korral tuleb oma seisukohad ümbervaadata. Ja dogmade puudumisel pole seda raske teha.
Kloonimisest Sul paistab udune ettekujutus olevat. Kloneerimiseks kasutatakse kas sama loomaliiki või väga sarnast. Praegu arutletakse, kas mammuti DNAd saaks kloonida elevandi abiga. Esimene oli vist kuulus lammas Dolly, vähemalt imetajatest. Hiljem on seda palju tehtud. Kuid ei kasutata koera kloonimiseks nt kassi.
Sa paistad ikka väga uskuvat, et inimene on mingi tulnukate aretatud liik. Või saan ma Sinust valesti aru?
i
Sa paistad ikka väga uskuvat, et inimene on mingi tulnukate aretatud liik. Või saan ma Sinust valesti aru?
Ma pean seda võimalikuks, või noh, ei välista seda võimalust.
Uskumine oleks siis, kui ma välistaks kõik teised võimalused.
Kloonimine nende teadmiste juures, mis meil täna on, teeb selle võimatuks. Kuid ei saa välistada, et tulnukatel on välja töötatud mingi kõrgem tehnoloogia. Kui nad juba meie juurde suudaksid lennata, siis eeldab juba see kõrgemat arengutaset.
Ma panen siin aja kokkuhoiu mõttes lingi küll laureaadi ümberjutustusele, kuidas Sitchin inimese loomist seletab:
http://www.telegram.ee/maavaline/maailma-loomine-mis-on-kirjas-sumerite-savitahvlitel-2-osa#.UhJ43JIwd-U
“Lõpuks andis kuningas loa luua primitiivne tööline, selleks ühendati inimese eellase munarakk tema enda muudetud genoomiga ning siirdati see Maal elanud emase üsasse. Sündis olevus, kes oli välimuselt peaaegu nibirulane, aga kasvades ja arenedes tekkis tal hääl nagu loomal. Anu tütar Nimma mõtles, et äkki tuleks inimese ja maalase eluessentsid siirdada hoopis nibirulase üsasse.
…
Pettumuseks oli see, et nad ei olnud võimelised saama järglasi, kuna ristsugutistes on kaks erinevat geneetilist baasi. Probleemi lahendamiseks võttis Enki Adamu küljeluust üdi ja siirdas selle emase sisse, mille järel hakkasid nad järglasi saama.”
Jällegi, ma ei võta seda absoluutse tõena, aga päriselt välistada ka ei saa :)
@personainfieri:
Nojah, päris mitmeid asju ei saa 100% välistada. Kuid nad tunduvad äärmiselt ebatõenäolised olevat. Palju lihtsam selgitus on u 3 miljardit aastat toimunud elu evolutsioon Maal. Pealegi kinnitavad seda arvukad katsed ja arheoloogilised leiud. Tulnukate skelette pole leitud. Inimese DNA erineb väga vähe šimpansi ja gorilla omast. Aga ka nt hiire DNA pole eriti teistmoodi. Lihtsalt – lahknemine hiirest toimus oluliselt varem kui gorillast (selle eellasest).
Praegu on kena komme välja anda mingi sensatsiooniline raamat ja siis promoda seda nt Telegram.ee vahendusel. Mõnedele, eriti selle huumorisaidi püsilugejatele, läheb rohkem peale, kui väidetakse, et fantaasiaraamat on sulatõsi. Selle taga on müüginumbrite tõus.
@personainfieri:
Majandusharidus heast koolist näitab vist et tegemist ei saanud päris lolliga? … Seepärast tuleks konkreetselt näidata, mille vastu Sitchin eksis, mitte sõimata teda iseõppijaks ja mõnitada :irw
Ta oli vabamüürlane ja kuulus “valitud rahva hulka” Need tegelased ei kasuta loogilist mõtlemist! Tema jaburustest aru saamiseks tuleks endale selgeks teha piibli ja erinevate mütoloogiate tagapõhi. See on kirja panemiseks liiga pikk lugulauluke.
Viimasel ajal julgetakse välja öelda, et hüksoslased olid semiidid, kes võtsid üle egiptlaste kombed ja osaliselt, muudetud kujul religiooni: Origins of the Hyksos From Wikipedia, the free encyclopedia
Kes on semiidid: Semitic people From Wikipedia, the free encyclopedia
Iisraeli kuningriik eksisteeris ja esimene kokkupuude Sumeri/Babüloonia religiooniga: Kingdom of Israel (Samaria) From Wikipedia, the free encyclopedia. It was thought to exist roughly from the 930s BCE until about the 720s BCE, when the kingdom was conquered by the Assyrian Empire (semiidi rahvas!).
Järjekordne kokkupuude Babüloonia religiooniga: Babylonian captivity From Wikipedia, the free encyclopedia.
Piiblis on palju osasid, mis on sisuliselt maha kirjutatud egiptlaste ja babüloonlaste pealt: Egiptuse surnute raamatu süütusetunnistused ja Hammurabi seadused, Moraal/eetika pärinevad sealt. Ka pärinevad sealt ennustused.
Ma ei nõustu üldsegi mitte viimase aja lombi tagant pärit seisukohtadega, et inimene saab olla mingi väga kitsa ala spetsialist. Sellega tahetakse toota rohkem lolle ja naeruvääristada laiapõhjalist haridust ning multidistsiplinaarsust
Üks kord olen ma Teiega täiesti ühel nõul! Nii toodetakse lolle.
Kõikide rahvaste pärimused on siit ja sealt kokku “varastatud”. Kes on autor?”
Kahtlustan ühte religiooni, mille rahvad rännates kaasa võtsid ja uues elukohas muudatused sisse viisid. Autoriks on preestrid.
Kõigepealt tuleb fikseerida olukord, kus ollakse. Kui see on objektiivsete kategooriate järgi paika pandud, alles siis on võimalik minna edasi. Või ka tagasi.
Olukord on “kaka”, sellest saavad õpetajad aru, aga nende häält ei võeta kuulda. Kuidas lõpetada lõputud haridusreformid, mis midagi paremaks ei muuda?
@personainfieri:
Teadlased on seotud süsteemide, koolkondade, autoriteetide jms piirangutega, mis teeb revolutsiooniliste seisukohtadega väljatulemise päris raskeks.
Teadlased jätavad arvestamata aja jooksul erinevate uute valitsejate tahtel religioonis ja ka mütoloogias tehtud muudatused. Jumalad ja neile külge poogitud valitsejatest lapsukesed. Ka mõeldi vastavalt vajadusele uusi jumalaid juurde. VT (masoreetne tekst) on algsega võrreldes muudetud tundmatuseni. Sisuliselt allikana kasutu.Muudatustevabam peaks olema samaarlaste Pentauteh, aga juudid ei tunnista seda.
Ei ole nii. Kõik see informatsioon on vabalt kättesaadav. Tuleb ainult osata lugeda.
Olen kokku puutunud inimestega, kes ei valda võõrkeeli, kuigi nad neid koolis õppisid. Kogu nende info pärineb meie suhteliselt armetust meediast. Neil jääb info puudu.
Muide, kas te olete tähele pannud, missugused artiklid paisatakse netti tasuta ning missugused on tasulistel lehtel? See annab ka mingi pildi rahva harimisest :D
Jah kahjuks küll. Teie armastatud “lollikultust” loob meedia ajupesuga, ülistades kõike muud aga mitte mõistust. Eriti jubedad on laste missi ja misteri võistlused.
Esmakordselt ilmus teos eesti keeles 1857. aastal. Siis vist ei olnud 91,2%. Koolihariduse plahvatuslik kasv toimus sajandi lõpus.
Ma andsin Teile lingi, kus oli talurahva hariduse kohta põhjalik ülevaade: Kooliharidust talupoegadele hakati andma 17 sajandil. 19 saj keskel oli lugemine enamikul käpas.
@personainfieri:
Teoorias küll, aga praktikas on mitmeid erinevaid võimalusi. Kloonimine? Pealegi võib nende geenitehnoloogia palju kaugemale arenenud
Inimese loomise erinevate müütide kohta on hea materjal (ei ole nõus hr. Espaki keerutamisega, et VT sattusid Sumeri lugudega sarnased lood tänu kaubavahetusele ja erinevate rahvaste suhtluse kaudu levinud pärimustele. Müsteeriumiusundites oli palju salajast, mida teadsid vaid pühendatud. Kusagilt jäi silma, et juudid Babüloonias teenisid leiba näiteks kirjutajatena, need teadmised võisid nii nendeni jõuda):
Inimeseloomise müüt Lähis-Idas : Genesis 4 : 1 tähendusest / Peeter Espak Akadeemia 2010 nr.10 lk 1791-1842, http://digar.nlib.ee/digar/show/?id=104162
Ta oli vabamüürlane ja kuulus “valitud rahva hulka”
Kas need kaks asja mitte ei välista teineteist? Kas need vabamüürlased mitte kristlased pole, täpsemalt väljendades protestandid?
Piiblis on palju osasid, mis on sisuliselt maha kirjutatud egiptlaste ja babüloonlaste pealt: Egiptuse surnute raamatu süütusetunnistused ja Hammurabi seadused, Moraal/eetika pärinevad sealt. Ka pärinevad sealt ennustused.
Äkki see viitab hoopis ühisele pärimusele? Nibiru ju möllas selles piirkonnas, miks peaks Adamu lastel olema erinev mütoloogia? Selline “laenamne” oli tol ajal päris tavaline, ühtegi Actat või mõnda muud kontrolli valvamas polnud. Roomlased kuirjutasid ka kõik kreeklaste pealt maha. Islam on jälle judaismist ja kristlusest maha viksinud.
Midagi tuleb ka välja nt Surnumere kirjarullid. Kui just Nibiru neid sinna salaja ei sokutanud :D
19 saj keskel oli lugemine enamikul käpas.
Isegi kui lugemine käpas oli, ei pruukinud nad raamatuid lugeda. Vahelduseks võiksite lugeda, mis von Baer neist arvas.
Jah kahjuks küll. Teie armastatud “lollikultust” loob meedia ajupesuga, ülistades kõike muud aga mitte mõistust.
Jou-jou, midagi hakkab ka kohale jõudma :irw
Olen kokku puutunud inimestega, kes ei valda võõrkeeli
Järelikult puudubki oskus lugeda :D
Teadlased jätavad arvestamata aja jooksul erinevate uute valitsejate tahtel religioonis ja ka mütoloogias tehtud muudatused.
Ajalugu pidid teatavasti vist võitjad kirjutama. Seepärast tuntakse põhiliselt tekste, mis on teadagi kus heaks kiidetud ja selle põhjal luuakse “teaduslikku mõtlemist”, mis on tegelikult suunatud :)
VT sattusid Sumeri lugudega sarnased lood tänu kaubavahetusele ja erinevate rahvaste suhtluse kaudu levinud pärimustele.
See on ju loogiline. Kas te arvate, et rahvad tol ajal üldse ei suhelnud, vaid elasid müüri taga ja põrnitsesid üksteist vihaselt? Kuidas nad siis sattusid? Juudid (või kristlased) varastasid? Miks nad autorikaitsesse ei kaevanud :irw
klõbistaja
Praegu on kena komme välja anda mingi sensatsiooniline raamat ja siis promoda seda nt Telegram.ee vahendusel.
Sitchin kirjutas oma raamatud vist juba siis, kui Telegrami loojad polnud veel sündinudki ja internetist ei juletud unistadagi.
Tulnukate skelette pole leitud. Inimese DNA erineb väga vähe šimpansi ja gorilla omast.
Seda nüüd küll. Aga miks hiired ei evolutsioneeru? Või vähemalt šimpansid? Üksikud isendid võivad areneda, aga mitte liik tervikuna. Miks arenesid sumerid, aga mitte austraalia aborigeenid? Muidugi on võimalik kõike ära seletada olemasoleva teadmise raames, aga see on samamoodi kokku traageldatud versioon kui müüdid tulnukatest.
Maailma poliitikas ei ole nende “tarkade” tarkust kusagil näha, järsku nad räägivad iseendast?
I do’nt need a PhD
/chorus: I do’nt need a PhD/
I just have my M-16
/chorus: I just have my M-16/
selline tore lauluke :D
Teadlased on seotud süsteemide, koolkondade, autoriteetide jms piirangutega
Üks viimase aja trende on ka teadusbürokraatia vohamine, millega teadust püütakse normeerida, standardiseerida, indekseerida, ühtlustada, mõõta jne kvantintatiivsete mõõdikutega. See on kusjuures oluline – teaduses aetakse taga kvantiteeti, mitte kvaliteeti! Tähtis on, et toodetakse rohkem teadust, mitte paremat teadust ja muuta see lollidele arusaadavaks ning nende poolt kontrollitavaks:)
Kuna loll tarkade keelest tavaliselt aru ei saa, siis ei mõõda ta tarkust mitte sisuliste kriteeriumide, vaid mingite muude, talle mõistetavate mõõdikute alusel :D
Sarnane protsess toimub ka hariduses – kui viidata teie poolt mainitud haridusreformidele :)
See kõik kuulubki lollide diktatuuri juurde – kogu elu kohandatakse lollide vajaduste järgi :)
@personainfieri:
“Aga miks hiired ei evolutsioneeru? Või vähemalt šimpansid? Üksikud isendid võivad areneda, aga mitte liik tervikuna. Miks arenesid sumerid, aga mitte austraalia aborigeenid? Muidugi on võimalik kõike ära seletada olemasoleva teadmise raames, aga see on samamoodi kokku traageldatud versioon kui müüdid tulnukatest.”
Tulnukate versioonile pole vähimatkki tõsiseõltvõetavat kinnitust. Aga evolutsiooniteooriale on neid kinnitusi küll ja küll. Kas Sul on vähene funktsionaale lugemisoskus, et pean järjest kordama? Üldiselt kulgeb evolutsioon väga aeglaselt. Mismoodi Sa saaksid nt šimpansi arengut jälgida. Hoopis teine lugu bakterite ja viirustega. Just eile ju viitasin artiklile, kus geenimuutused toimusid, ja pärandati ka edasi, väga kiiresti. Loe see põhjalikult läbi. Ja veel palju teisi, mis ilmuvad ERRis ja Novaatoris. Võõrkeelsete artiklitega on see jama, et kui tekstist ei saa emakeeleski õieti aru, siis teises keeles muutub see veel keerulisemaks. Aga kui teema on päris tuttav, siis läheb artiklite lugemine ka Google’i tõlkes nagu ludinal, mõnikord on kellegi teise poolt tõlgitud lugu isegi arusaamatum, juhtub ikka.
@personainfieri:
Paljudel on evolutsioonist väär ettekujutus. Selle eesmärgiks pole nt integraalvõrrandite lahendaja tekitamine. Mingit eesmärki pole. Hiired saavad väga hästi oma nižis hakkama.
Mutatsioonid võib jagada :halvad, neutraalsed, kasulikud. Tegelikult on see tinglik jaotus. Olenevalt ümbritsevatest oludest võib mutatsioon tulla kasuks või kahjuks. Point on selles, et edasi levivad kasulikuks osutunud mutatsioonid.
DNAs on palju nn rämpsu. Aga keskkonnamuutuste puhul võib mõnikord see rämps aktiviseeruda ja aitab liigil säilida.
Kahjulike mutatsioonide puhul ei jõua need pupulatsioonis kinnistuda, sest kandja kooleb kahjuks üsna kiiresti.
Siiski on erandeid – inimene on looduslikku valikusse sekkunud. Harvaesinev geneetiline haigus on nt hemofiilia. Päris keeruline on ellu jääda ja koguni järglaseid saad, kui veri ei hüübi. Ometigi on see võimalik, teatud tingimustel. Haigust nimetati ka tsaaride haiguseks (või midagi sellist). Tänapäeval levib see muteerunud geenivariant vist rohkem, sest meditsiin on palju arenenud. Vanasti ju ei tehtud plasma ülekandeid, et hüübivust parandada. Või vereülekandeid.
@personainfieri:
Kas need vabamüürlased mitte kristlased pole, täpsemalt väljendades protestandid?
Pole täpselt uurinud seda jama, aga kõrgvabamüürlased on juudid. Ma ei tea kuidas neid kutsutakse. Kuidas protestandid? Kuidas on paavstide vabamüürlaslike käepigistustega, mida nad oma „kaasvendadega“ demonstreerivad? Kuidas oli sellise looziga nagu Propaganda Due From Wikipedia, the free encyclopedia. Sinna kuulusid ka kõrged katoliku vaimulikud.
Isegi kui lugemine käpas oli, ei pruukinud nad raamatuid lugeda.
Papa Jannseni tegevus langes samale ajale. Pühakirja, kalendreid ja lihtsaid raamatukesi talupojad ikka lugesid. Ärge unustage ka natuke hiljem Carl Robert Jakobsoni peetud Kolme isamaakõnet 1868. ja 1870. aastal “Vanemuise” seltsis. Need kõned ilmusid ka 1870. aastal raamatuna.
Ajalugu pidid teatavasti vist võitjad kirjutama. Seepärast tuntakse põhiliselt tekste, mis on teadagi kus heaks kiidetud ja selle põhjal luuakse “teaduslikku mõtlemist”, mis on tegelikult suunatud :)
Te mõtlete lähiajalugu? Sitchin kirjutas neile, teadagi kellele, meelepärase luuleloo, mida paljud, k.a. Teie usute.
Natuke meelelahutuslikku kirjandust, järsku ei jookse mööda külgi maha nagu hanel. Irw, irw, irw. Ptahhotepi elutarkus“ The Maxims of Good Discourse or the Wisdom of Ptahhotep, http://maat.sofiatopia.org/ptahhotep.htm
@personainfieri:
See on ju loogiline. Kas te arvate, et rahvad tol ajal üldse ei suhelnud, vaid elasid müüri taga ja põrnitsesid üksteist vihaselt? Kuidas nad siis sattusid? Juudid (või kristlased) varastasid?
Juudid kui rahvus tekkis 1500-1000 a. e.m.a. Kuidas nad said olla kogu inimkonna lätteks, nagu meile praegu seletada üritatakse? Kuidas sai neil midagi iseseisvalt tekkida, kui rahvust olemas ei olnud? Kellega see väidetav jumal suhtles? Loomulik, et nad võtsid üle erinevate rahvaste religioonid. Kuidas on võimalik, et Türgis Catalhoyuk’is (7500 BC to 5700 BC) oli valitsevaks emajumalanna kultus. Selle kohta on materjale nii et tapab. Çatalhöyük Research Project http://www.catalhoyuk.com/
Maailm pidi ju 6000 aastat vana olema. Megairw!
klõbistaja
Kas Sul on vähene funktsionaale lugemisoskus, et pean järjest kordama? Üldiselt kulgeb evolutsioon väga aeglaselt. Mismoodi Sa saaksid nt šimpansi arengut jälgida. Hoopis teine lugu bakterite ja viirustega. Just eile ju viitasin artiklile, kus geenimuutused toimusid, ja pärandati ka edasi, väga kiiresti. Loe see põhjalikult läbi. Ja veel palju teisi, mis ilmuvad ERRis ja Novaatoris.
Sorry jah, kõikidele linkidele ajapuudusel ei klõpsa. Ma pigem viitasin, et ka evolutsiooniteoorial on augud sees. Evolutsioon kulgeb väga aeglaselt, nõus, aga kui võrrelda teiste liikidega, siis homo sapiensil on see määratult kiirem. Inimene on liigina aga neist kõigist üks noorimaid. Clifford Simakil oli vist üks lugu Linn? või midagi taolist, kus teised liigid arenema hakkasid ja tekkisid koerte, hiirte jt tsivilisatsioonid inimtsivilisatsiooni asemele. Miks aborigeeni on lihtsam tsiviliseerida kui šimpansit? Need paistavad triviaalsete küsimustena, aga nii löövadki valitseva teooria mustad augud välja. Tavaliselt vaadatakse mööda sellest, mis teooria raamidesse ei mahu.
Pealegi homo sapiensi liigisiseselt ei toimu areng sama kiirusega. Tsivilisatsioonide teket (pealegi erinevates kohtades) ei anna praeguse teaduse juures hästi põhjendada. See on samasugune spekulatsioon nagu Sitchini tööd, kus mustad augud on ära paigatud. Ma väidan, et Sitchini konstruktsioon on loogiline, ma ei tea, kas ta õige on. Võib-olla arenesid kõik liigid algamööbist, see on võimalik, aga siis tekib jälle küsimus, kuidas amööb tekkis?
Kuidas on paavstide vabamüürlaslike käepigistustega, mida nad oma „kaasvendadega“ demonstreerivad?
Mina olen jälle lugenud, et katoliiklased ja vabamüürlased ei saa nagu läbi, alles hiljuti paavst võttis kuskil vabamüürlaste vastu sõna. Äkki on konkurendid? :)
Kuna vabamüürlus on katoliiklusest noorem institutsioon, kes keelas neil käepigistust paavstidelt pihta panna?
Või mis, siin alles ju mingid meie oma kirikutegelased võtsid sõna vabamüürluse vastu. Mõistsid mingit vabamüürlasest kolleegi hukka.
Papa Jannseni tegevus langes samale ajale.
Mul jõudis juba meelest ära minna, mille üle me vaidleme :) Midagi kilplastega seoses? Jutt oli vist sellest, et see surematu teos ei jõudnud Kreutzwaldi ajal laiade rahvamassideni, mis tõttu need ei saanud selle vastu konsolideeruda :)
Te mõtlete lähiajalugu?
Oi ei, sugugi mitte. Ei olnud need muistsed ideoloogid ausamad midagi. :)
Juudid kui rahvus tekkis 1500-1000 a. e.m.a.
Tekkisid tühjale kohale? Kuidas? Nibirult laevaga toodi? :irw
Loomulikult rahvad aja jooksul muutuvad, mõned surevad välja ja mõned tekivad juurde. Selles pole midagi traagilist nagu siin armastatakse väita. Pärimused aga jäävad. Loomulikult kandub mingi osa pärimusest uutele rahvastele üle. Rahvusmütoloogiate tekke kohta võite lugeda Elwerti lugu 1991 Akadeemias. http://www.akad.ee/uus/035ws11-91.php + järgneb. Suht kehvasti tõlgitud, aga paremini loetav kui google tõlgiga :irw
Maailm pidi ju 6000 aastat vana olema.
Mina pole seda väitnud. Võimalik, et enne seda maailma on veel olnud sadu ja tuhandeid loomuliku lõpuni jõudnud maailmu.
Teie armastatud “lollikultust” loob meedia ajupesuga, ülistades kõike muud aga mitte mõistust.
Jou-jou, midagi hakkab ka kohale jõudma :irw
http://personainfieri.wordpress.com/2011/04/21/totaalne-meedia/
või
http://personainfieri.wordpress.com/2012/01/20/totaalse-meedia-voidukaik-kas-maailm-liigub-aastasse-1984/
jne
klõbistaja
Point on selles, et edasi levivad kasulikuks osutunud mutatsioonid.
Point on siin ikka selles, et kellele kasulikud mutatsioonid. Kas näiteks inimesed on kasulik mutatsioon? Käituvad tihtipeale võõrliigile omaselt, seepärast on kahtlustused nende maavälises päritolus täiesti õigustatud :)
Ühes ulmefilmis The Day the Earth Stood Still oli tulnukas Klaatu nendega püsti hädas, tuli Maad päästma inimeste käest.
@personainfieri:
“Point on siin ikka selles, et kellele kasulikud mutatsioonid. Kas näiteks inimesed on kasulik mutatsioon? Käituvad tihtipeale võõrliigile omaselt, seepärast on kahtlustused nende maavälises päritolus täiesti õigustatud :)”
Üldiselt nagu ikka räägitakse sellest, et mutatsioonid levivad liigisiseselt. Et kui näiteks mingil inimesel juhtus tekkima kasulik geneetiline muutus, siis tal oli suurem võimalus järglaseid saada, seega levitada oma mutatsiooni. Tänapäeva inimühiskonnas on paraku märksa keerulisem lugu. Tundub, et kipuvad rohkem levima lollusegeenid.
Miks Austraalia aborigeenid jäid oma arengus pisut toppama? Olid suhteliselt eraldatud pikka aega. Areng (teadmiste/oskuste edasiandmine) vist toimub kiiremini suuremaarvulise karja keskel. Või ei soosinud ilmastikuolud tsivilisatsiooni kõrgemale tasemele tõusmist. Ameerika oli ju ka kaua üsna omaette, kuid seal olid päris organiseeritud riigid. Toimus see areng siiski muudest maailmajagudest aeglasemalt (v.a Austraalia, no ja Antarktika).
#336 Klõbistaja:
“Olenevalt ümbritsevatest oludest võib mutatsioon tulla kasuks või kahjuks. Point on selles, et edasi levivad kasulikuks osutunud mutatsioonid.
DNAs on palju nn rämpsu. Aga keskkonnamuutuste puhul võib mõnikord see rämps aktiviseeruda ja aitab liigil säilida.”
—
Kui teadlased mingist koodijupist aru ei saa, on kohe rämps?
Ma pakun, et vahe on nagu it-tehnoloogias algaja ja tipp-programmisti vahel. Algaja ei suuda programmi lugeda ja kuulutab selle rämpsuks. Kuidas muidu järsku see rämps kasulikuks muutub?
#343 Klõbistaja:
“Üldiselt nagu ikka räägitakse sellest, et mutatsioonid levivad liigisiseselt. Et kui näiteks mingil inimesel juhtus tekkima kasulik geneetiline muutus, siis tal oli suurem võimalus järglaseid saada, seega levitada oma mutatsiooni. Tänapäeva inimühiskonnas on paraku märksa keerulisem lugu. Tundub, et kipuvad rohkem levima lollusegeenid.”
Persona in fieri on siin teemas vist piisavalt viidanud nendele lollide levimise põhjustele? Tehes seda küll läbi huumoriprisma, millest osa siin, nimesid nimetamata (vaatab Kameelioni otsa), aru ei taha saada.
Ma ei ole kindel, kas on olemas lolluse geen? Küll on aga selge, et geenid levivad ka liigilt liigile. Näiteks poogiti kartulile lillesibula geen, et seda ei sööks kahjurid.
Samamoodi võisid tundmatud geneetikud ütleme Nibirult pookida inimesele mõne teise liigi geene või inimgeene Maalt leitud ürginimesele, et teha teda targemaks ja vastuvõtlikumaks haridusele. See oleks siis hoopis “tarkusegeeni” lisamine.
Et osa lolle on õppinud seda geeni oskuslikult välja lülitama, on ju nende mure.
Kui haridus leviks geneetiliselt, võiks koolid kinni panna. Hariduse moodustab ikkagi inimese lugemus, õpitu ja isiklik kogemus selle kasutamisel. Ka puhtalt teoreetilised teadmised ei aita kaasa maailma mõtestamisel, kui neid pole saanud praktikas kasutada.
Siin üks erudeeritud inimene viitab ka pidevalt kõikvõimalikele maailma kultuuriajaloo tüvitekstidele, aga pole aru saada, et ta mõistaks nendes sisalduvat mõtet või seoseid tekstide vahel.
See ei olnud kriitika vaid tagasihoidlik konstateering.
@Jolli:
Ma kirjutasingi, et niinimetatud rämpsdna. Loomulikul teel vist ikka geenid ei levi liigilt liigile. Kuigi, taimeriigis äkki levivadki, miskitmoodi. Loomariigis on sarnaste liikide vahel järglaste saamine täitsa võimalik. Näiteks hobune + eesel = hobueesel. Kuid muulad varsakesi ei tooda.
Liikide erinevus ei ole kindlapiiriline. Mingist populatsioonis osa võib sattuda teistesse tingimustesse ja areneda algsest liigist päris erinevaks – siis saab rääkida uuest liigist.
Ega ma sest geneetikast põhjalikumat tea. Bioloogia huvitab laiemalt. Nagu paljud muudki valdkonnad. Nii et ei maksa neid arutlusi puhta kullana võtta.
@Jolli:
Persona in fieri on siin teemas vist piisavalt viidanud nendele lollide levimise põhjustele? Tehes seda küll läbi huumoriprisma, millest osa siin, nimesid nimetamata (vaatab Kameelioni otsa), aru ei taha saada.
Pigem on ta üritanud tuntud fakte valedena näidata, väites et cookievaba “ajab väga imelikku kallutatud juttu”. Tänu dokumentide avaldamisele selgus kurb tõsiasi, et mul oli jälle õigus. Te võiksite koos personaga oma infoallikad kriitiliselt üle vaadata ja kõntsinfost loobuda. Irw, irw, irw.
CIA tunnistas osalemist Iraani 1953. aasta riigipöördes http://www.postimees.ee/1354846/cia-tunnistas-osalemist-iraani-1953-aasta-riigipoordes
Tänu dokumentide avaldamisele selgus kurb tõsiasi, et mul oli jälle õigus. Te võiksite koos personaga oma infoallikad kriitiliselt üle vaadata ja kõntsinfost loobuda. Irw, irw, irw.
CIA tunnistas osalemist Iraani 1953. aasta riigipöördes http://www.postimees.ee/135484…..igipoordes
Kus see uudis siin on? Reptiloidid, kaasa arvatud suur osa robotitest, on seda oma 60 aastat teadnud :D
http://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat
U.S. actions further solidified sentiments that the West was a meddlesome influence in Iranian politics. In the year 2000, reflecting on this notion, U.S. Secretary of State Madeleine K. Albright stated:
“In 1953 the United States played a significant role in orchestrating the overthrow of Iran’s popular Prime Minister, Mohammed Mosaddegh. The Eisenhower Administration believed its actions were justified for strategic reasons; but the coup was clearly a setback for Iran’s political development. And it is easy to see now why many Iranians continue to resent this intervention by America in their internal affairs.”
Loomariigis on sarnaste liikide vahel järglaste saamine täitsa võimalik. Näiteks hobune + eesel = hobueesel. Kuid muulad varsakesi ei tooda.
See sõltub vist kromosoomidest:
http://en.wikipedia.org/wiki/Haldane%27s_rule
Tiigrid ja lõvid saavad samuti järglasi liigreid ja tigoneid, aga ka need on võimelised järglasi saama. Euroopa naarits mingiga ei saa, küll aga tuhkruga. Kodukass ja euroopa metskass on segunenud ja puhtaid metskasse on harvaks jäänud. Jne
@personainfieri:
Kus see uudis siin on? Reptiloidid, kaasa arvatud suur osa robotitest, on seda oma 60 aastat teadnud :D
Kuni dokumentide avaldamiseni oli see ainult vandenõuteooria! Irw, irw, irw.
Ühel päeval tulevad välja ka bin Ladeni asendamisega seotud dokumendid, mis tõestavad et mingit terrorit pole kunagi olnud ja aeti taga surnud mehe vaimu. Megairw!
Elagu vale vaba maailm!
@personainfieri:
Tänan täpsustuse eest!
http://en.wikipedia.org/wiki/Liger
Tõepoolest, on juhtumeid, kus hübriid saab järglaseid. Ka muuladel on täheldatud varsakeste sündi. Siiski väga, väga harva.
Suurte kaslaste puhul on ka ned juhused olemas. Veelgi harvem.
Aga kodukassi ja metskassi järglased pole mingi haruldus. Nagu ka hundi ja koera hübriidid. Kui lahknemine toimus suhteliselt hiljuti, siis peaks ka järglased olema fertiilsed.
Aga me siin vist ei tegele loomakasvatusega. See tuli jutuks tulnukatege seoses. Siga ja kägu vist ikkagi ei saa põrsakesi või linnupojukesi.
Nonii, millegipärast reptiloidid seda linki saata ei luba
Aga googles on kõik olemas:
The Secret History of the CIA in Iran
Ilma mingi põhjenduseta lisan muusikapala.
http://www.youtube.com/watch?v=E6FE0z5JY_w
The Secret History of the CIA in Iran
Selgituseks niipalju, et tegemist on juba 2000.a. NB! avalike allikate põhjal koostatud materjaliga, mis avaldati New York Timesis, mitte suvalisel netileheküljel. Ja NYT on juba selline väljaanne, mis ilma reptiloidide loata asju ei avalda. Järeldus: mingit olulist informatsiooni ei varjata, kõik on hea tahtmise korral kättesaadav ning neid tuleb vaid osata lugeda. Nii lihtne see ongi. Suurem osa inimkonnast ei saa sellega lihtsalt hakkama ja ootab, et neile teadmisi kapaga pähe kallatakse. Nt Wikileaks pole reklaamikampaaniast hoolimata suutnud millegi sensatsioonilisega välja tulla, kõikide asjade kohta on vähemalt vihjeid varasemast võimalik leida.
@Klõbistaja:
Ilma mingi põhjenduseta lisan muusikapala.
Põhjuse võiks ikka leida. Ma teeksin ettepaneku pühendada Teie poolt üles riputatud “Memory” kapitalismi mälestusele! Olgu need Lehman Brothersi õppetunnid majakaks, kuhu poole edasi liikuda …
Lehman Brothersi pangakrahhi 10 õppetundi http://www.e24.ee/314957/lehman-brothersi-pangakrahhi-10-oppetundi
@personainfieri:
Ja NYT on juba selline väljaanne, mis ilma reptiloidide loata asju ei avalda. Järeldus: mingit olulist informatsiooni ei varjata, kõik on hea tahtmise korral kättesaadav ning neid tuleb vaid osata lugeda.
Mis õigusega te mind mõnitasite? Tuleb välja, et NYT kirjutas 2002 bin Ladeni surmast 2001. a. detsembris. Seega oli minu poolt välja toodud info õige. Mul on Teie pärast piinlik …
The Death of bin Ladenism By Amir Taheri Published: July 11, 2002 http://www.nytimes.com/2002/07/11/opinion/the-death-of-bin-ladenism.html
Põhjuse võiks ikka leida. Ma teeksin ettepaneku pühendada Teie poolt üles riputatud “Memory” kapitalismi mälestusele!
Oh issand, nüüd olete veel kõigele muule lisaks sotsialist ka :)
Teie puhul on huvitav veel see, et kristlasi, juute, vabamüürlasi, kapitaliste jms võib mõnitada niipalju, kui kulub, aga lolle puutuda ei tohi, nemad on looduskaitse all :irw
PS Memories on lihtsalt üks ilus Barbra Streisandi lugu, ilma igasuguse tagamõtteta :)
Kapitalismi kriisist:
Kui reptiloidid lubavad (millegipärast on mul sellel saidil probleeme linkidega), panen lingid mõningatele varasematele lugudele:
http://personainfieri.wordpress.com/2011/11/06/sotsialismi-kriis-euroopas-ja-kogu-maailmas/
ja
http://personainfieri.wordpress.com/2012/04/22/sotsiaaldemokraatliku-sajandi-testament/
Pigem tuleks sotsialismi taga nutta :)
The Death of bin Ladenism By Amir Taheri Published: July 11, 2002
Need väited lükati ümber. Ma olen kuulnud igasuguseid spekulatsioone. Õigeks osutus, et ta tapeti 2011.a. Abbottabadis.
Aga kui te ise tahate niiväga teistmoodi uskuda, siis palun, minugipoolest, mind see ei häiri, igasuguseid veidrikke on olemas :D
Lähme Sitchini juurde tagasi.
See on katse tõlkida mütoloogilisi pärimusi tänapäeva keelde, võttes arvesse tsivilisatsiooni arengutaset ja tänapäeva inimese teadmisi. Kaasaegsed tekstid kannavad ka nende kaasaegseid arusaamisi. Austraalia aborigeeni arusaam kapten Cooki laevakahuritest erines šotlase arusaamast. Mina väidan, et Sitchini konstruktsioon on loogiline, ei enamat. Mitte, et need asjad just täpselt niiviisi toimusid. Ei välista üldse võimalust, et ta eksib.
Kui Sitchini taga oleks vabamüürlaste või reptiloidide vandenõu, mida siin mõned väidavad, siis oleks selle propageerimise teenistusse rakendatud kõik meediakanalid ja see oleks omandanud ametliku tõe või dogma staatuse. Paraku on tegemist alternatiivse ja põhivoolu poolt tõrjutud seisukohaga.
personainfieri ütles:
Taaskord pean Sinu arvamusega nõustuma.
Miks üldse selle binni surmaaegade ümber nii palju tolmu üleskeerutatakse? Arumaeisaa.
Sotsialimi praktikas utoopiaks osutumise üle võib küll paar pisarakest poetada. Kuid mõnes riigis vist midagi taolist ikkagi katsetatakse veel edasi. Nt Põhja-Koreas…Või siiski mitte, nimi on üks, sisu on teine? Hiina on ammuilma sisuliselt kommunismist loobunud.
Kuid sotsiaaldemokraatia on eraldi mõiste? Keerulisem kvantmehaanikast.
@personainfieri:
Oh issand, nüüd olete veel kõigele muule lisaks sotsialist ka :)
Kui kõik reptiloidid sama “targad” on kui Teie, siis pole midagi imestada, et me maailm selliselt oma sotsialistlikesse väljaheidetesse uppumas on! Kapitalism on surnud ja maha maetud.
PS Memories on lihtsalt üks ilus Barbra Streisandi lugu, ilma igasuguse tagamõtteta :)
Teie harimatus on hämmastav!
Cats (musical) From Wikipedia, the free encyclopedia
Memories (Barbra Streisand album) From Wikipedia, the free encyclopedia
@personainfieri:
Need väited lükati ümber. Ma olen kuulnud igasuguseid spekulatsioone. Õigeks osutus, et ta tapeti 2011.a. Abbottabadis.
Bush oli kusjuures teadlik korraldatavatest rünnakutest 9/11, samuti teadis ta bin Ladeni surmast!
AUGUST ’01 BRIEF IS SAID TO WARN OF ATTACK PLANS http://www.nytimes.com/2004/04/10/us/august-01-brief-is-said-to-warn-of-attack-plans.html?pagewanted=all&src=pm
@O cookievaba Kameelion:
Memory on mälu, mitte mälestused. Grizabella (ebatäiuslik ilu) mäletab paremaid päevi, nutab seda taga. Lisaks on teised kassid tema vastu õelavõitu – jälle põhjus sügavaks kurbuseks.
Taassünd on sümboolse tähendusega – ta tahab elus uue lehekülje pöörata.
Mulle meeldivad kassid. Eile just jälle leppisin naabrikiisuga ära. Tujukad olevused. Ei tea mis tal viga oli – kui ma paar kuud tagasi teda silitasin, siis järsku hakkas turtsuma. Solvusin sellise käitumise peale. Ei teinud temast enam väljagi. Aga eile ta ütles mulle jälle mjau, mjau ja tuli ligi. Loomadega on huvitav vestelda, eriti selle kassiga. Ta kuulab mind tähelepanelikult, kallutab pead, justkui kardaks ühtegi sõna kaotada. :)
Aga selle muusikavideo postitasin täiskuu pärast.
@personainfieri:
Lähme Sitchini juurde tagasi.
See on katse tõlkida mütoloogilisi pärimusi tänapäeva keelde, võttes arvesse tsivilisatsiooni arengutaset ja tänapäeva inimese teadmisi.
Kas samamoodi nagu harimatule karjale kirjutati labases turukeeles ümber piibel? The Message (Bible) http://en.wikipedia.org/wiki/The_Message_%28Bible%29
Kaasaegsed tekstid kannavad ka nende kaasaegseid arusaamisi.
Millised on kaasaegsed arusaamad? Kitsad erialased piirid, oma eriala piiride taga on tume ja tundmatu jäätmaa? Rikastatud New Age kõntsaga?
Kui Sitchini taga oleks vabamüürlaste või reptiloidide vandenõu, mida siin mõned väidavad, siis oleks selle propageerimise teenistusse rakendatud kõik meediakanalid ja see oleks omandanud ametliku tõe või dogma staatuse. Paraku on tegemist alternatiivse ja põhivoolu poolt tõrjutud seisukohaga.
Mõjutustegevus ehk infosõda: miks peab minema idiootliku infoga eesuksest, kus tervemõistuslikud indiviidid, selle jama paljastaksid. Alternatiivmeedia tagauksest sisenedes seda muret ei ole. Miljonid inimesed usuvad seda jama, samuti nagu vereliinide teooriat, mis on samuti pullikaka.
@Klõbistaja:
Memory on mälu, mitte mälestused.
Papa Silvet Inglise eesti sõnaraamatus arvab teisiti: mälu; mälestus.
Eile näidati tv-s mängufilmi Seenelkäik. Seal oli üks lahe tegelane, metsas elav vandenõuteoreetik. :=) Teadmised olid tal nullilähedased (inkade muistne linn: äää… losangeles? ei.. tsingats kukk…) :) aga muidu teadis ta, kuidas asjad TEGELIKULT on. :)
Teie harimatus on hämmastav!
Mulle tuli lihtsalt Streisandi esitus meelde, that’s all. Algul lisasin viite “valitud rahvale” (nagu teie kapitalismile), aga kustutasin pärast ära.
Aga jooge suhkruvett või võtke palderjani. Keegi pole Webberi autoriõiguseid ära võtma hakanud. Kui te juhtumisi juba mingite kangemate rohtude peal ei ole. :)
O cookievaba Kameelion:
:)
Memory, muide, võib sõltuvalt kontekstist tähendada nii mälu kui mälestusi, mis ongi üsna sarnased mõisted, kui me just IT-st ei räägi.
O cookievaba Kameelion ütles:
Mõemad tähendused on muidugi õiged. Kuid mida peeti konkreetselt silmas selle laulu pealkirjaga?
http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_(Cats_song)
“”Memory”, often incorrectly referred to as “Memories”, is a show tune from the 1981 Andrew Lloyd Webber musical Cats[1] sung by the character Grizabella, a one-time glamour cat who is now a shell of her former self. The song is a nostalgic remembrance of her glorious past and a declaration of her wishes to start a new life.”
kas mingi robot muudab siin ise sõnu: tavalised=lugeda tavaliselt
Süüria:
http://news.yahoo.com/dempsey-syrian-rebels-wouldnt-back-us-interests-070802647.html
@O cookievaba Kameelion:
Ma ei tea, miks mu kommentaar toppama jäi. Kirjutan siis teise. Ja muidugi üritan seejuures tähti mitte vahele jätta. Wiki artikkel Kasside kohta väidab, et Memory tõlgendus “mälestused” on ebaõige. Mis siis õige on? Tegelikult mõttetu teema vaidlemiseks.
Jagan Sinu hinnangut New Age religioonile. Kuid muusika on neil ilus.
@personainfieri:
Aga jooge suhkruvett või võtke palderjani. Keegi pole Webberi autoriõiguseid ära võtma hakanud. Kui te juhtumisi juba mingite kangemate rohtude peal ei ole. :)
Oma eksimusi raske tunnistada??? Järsku vabandaks “lollide” ees!!! Minu tervise pärast ei ole Teil vaja muretseda, tänu skeptiku lehele on mu närvid terasest.
The Obama administration is opposed to even limited U.S. military intervention in Syria because it believes rebels fighting the Assad regime wouldn’t support American interests if they were to seize power right now,
Kindlasti on see tõsi … Irw, irw, irw. USA lubas sekkuda Süüria siseasjadesse, kui Assad kasutab mässuliste või oma rahva vastu keemiarelva. False flag on nüüdseks toime pandud – ja USA tee Süüria hävitamiseks lahti. Tavaline silmakirjalikkus, mis ei üllata enam pikemat aega!
Võigas keemiarünnak Süürias: surma sai rohkem kui 650 inimest, ka hulgaliselt lapsi http://www.delfi.ee/archive/article.php?id=66616337
…………………….
Muide juba detsembris 2012 käis jutt keemiarelva kasutamise kohta Syyrias. Britamgate.
Selle aasta kevadel kasutati seda väikeses koguses. ÜRO vaatlejad tegid kindlaks, et relva kasutasid mässulistest mõrvarid.
@Klõbistaja:
Teie postitus tuli läbi, natuke kõrgemal!
The song is a nostalgic remembrance of her glorious past and a declaration of her wishes to start a new life.”
Remembrance tähendab mälestust, meelde tuletamist.
http://www.telegram.ee/maavaline/stealth-tehnika-looja-usa-valitsusel-on-olemas-tahtede-vahel-reisimise-tehnoloogia#.UhTvJ5Iwd-U
jälle varjatakse informatsiooni :D
@O cookievaba Kameelion:
Sinu suhtumine religiooossesse ajupesusse on sümpaatne. Kuid inimesed pole täiuslikud… Ma arvan küll, et bin Laden korraldas kaksiktornide ründamise. No võibolla ta polnud päris juhtfiguur, vist ikka oli. USA ei saanud ise omaenda riigile sellist jubedust teha. Ka oli see väga tugev hoop riigi prestiižile.
Bostoni pommiplahvatused polnud lavastus. Polnud ka mingit usapoolset õssitamist vennakesi seda tegema. Täiesti mõttetu ju. Islamifanaatikud ilmselt ärgitasid lolliksläinud poksijat. Inglinäoga noorem vennake astub septembris jälle kohtu ette. Ta nägu vist enam pole nii ilus, sest üks kuul sisenes suust ja väljus lõualuust. Mingid näovigastused olid veel.
Vandenõusid loomulikult on. Vandenõuteoreetiku tunnuseks on see, kui piisavate argumentidega ümberlükatud “teooriat” jätkuvalt vandenõuks/konspiratsiooniks peetakse.
Personainfieri jällegi justkui ei toeta erinevaid vandenõuteooriaid, kuid tal on teised puudused, minu arvates.
@personainfieri:
jälle varjatakse informatsiooni :D
So? Kus on siin uudis???? Ammu teada.
Kui need Teie reptiloididest jumalad olemas oleksid, siis tuleks neil nüüd ajada oma peldikud pulkadele ja korda looma saabuda! Kaua võib … Irw, irw, irw.
@Klõbistaja:
USA ei saanud ise omaenda riigile sellist jubedust teha. Ka oli see väga tugev hoop riigi prestiižile.
Kurb on see, et saab. Inimese elu ei maksa meie ajal mitte midagi, eriti kui silme ees on püha võitlus “islamiusklike paganatega” Noh uus ristisõda, mida jumal käskis läbi viia! Tekitab kahtlusi, kuna Bushi valitsusajal valetati väga nahhaalselt.
Kas Te teadsite, et USA armee veteranid on kuulutatud “terroristideks”, et neid ei ole kellegile vaja, et neile kuuluvat omandit võõrandatakse ebaseaduslikult. Israel secretly targeting US war veterans http://www.veteranstoday.com/?p=264865
Personainfieri jällegi justkui ei toeta erinevaid vandenõuteooriaid, kuid tal on teised puudused, minu arvates.
Karud pannakse tantsima, kas ei saa siis ühest mehest jagu. Järsku ta isegi vabandab?
@skeptik
http://ohtuleht.ee/537811
“Eile veetis Robbie mitu tundi Mustamäe haiglas,” vahendab Menu Peeter Rebase intervjuud Raadio 2 saates “Kuulderaadius”. “Tuli välja, et ta oli Zürichis end laval suutnud vigastada ja õnneks suudeti teda nii palju turgutada, et ta sai kenasti tehtud.”
Rebase sõnul oli Robbie Williams Eesti arstide tööga väga rahul ja kiitis, et tema tervise eest hoolitseti kiiresti ja hästi.”
Mida siin siis imestada – esmaspäeva õhtul silitas Oolo patsiendil pead. Mudis ehk natuke selga, taustaks südamlikud sõnad. Nii vahva ju! Teisipäeval läks RW tõeliste arstide juurde. Sai abi ka.
Kogu see teema ei huvitanud vähimalgi määral, ei teadnud meditsiinilistest probleemidest.
Milleks jälgida Õhtulehe uudiseid? Ma ei pea seda usaldusväärseks allikaks. Kui ikka mõnede lugude all ilmub vääägade sisukas tekst…
reklaam»KAARDID ENNUSTAVAD 24H Tel 900 1727
Järsku ta isegi vabandab?
Lollide ees? Muidugi mitte.
Või ok, kui teie vabandate kristlaste, juutide, vabamüürlaste, templirüütlite ja personaalselt George W.Bushi ning Osama bin Ladeni ees, siis ma võtan selle kaalumisele.
Unustasin eelnevasase nimekirja lisamast David Icke ja Zecharia Sitchini :D
@klõbistaja
Üldiselt ma jätan endale nüüd õiguse olla mõnda aega vait, sest kui asi läheb “ideoloogiliseks võitluseks” nagu meil kameelioniga kipub siin minema, siis need arutlused ei vii enam kusagile. Nagu ma kusagil olen maininud, siis minu kriitika skeptikute suhtes lähtub eelkõige tõsiasjast, et nad on retoorikas lihtsalt sõna Jumal asendanud sõnaga Teadus, muu on selles ususõjas kõik see sama. Mina muidugi ei pea neid sellepärast vaenlasteks, kui nemad mind peavad, siis on see pigem nende probleem – vähemalt ei jäta ükskõikseks :)
Mis õhtulehte puutub, siis selle koha pealt olen Sinuga nõus. Õhtuleht ja Elu24 on selle umbluu preemia 100x enam välja teeninud kui see telegram.ee.
Ahjaa, kasside osas oleme sinuga ka sama meelt.
:)
@personainfieri:
Lollide ees? Muidugi mitte.
Alles Te tõestasite, et ka Teie teete lolle vigu. Muide, kas Te valetasite NYT teemal, et see annab edasi kontrollitud aga adekvaatset infot? Miks Te seda infot ise ei usu?
Või ok, kui teie vabandate kristlaste, juutide, vabamüürlaste, templirüütlite ja personaalselt George W.Bushi ning Osama bin Ladeni ees, siis ma võtan selle kaalumisele. Unustasin eelnevasase nimekirja lisamast David Icke ja Zecharia Sitchini :D
Kristlaste, juutide, vabamüürlaste, templirüütlite ees??? – elavad muinasjutu maailma kaitvate seinte vahel, kui keegi julgeb midagi nende kohta öelda, lööb muinasjutus elav kogukond kihama nagu herilase pesa. Reageerivad nad erinevalt – ustavad kristuse soldatid tormavad avalikult kommentaariumidesse vastaseid põrmustama, ähvardades neid kusjuures olematu põrguga; ülejäänud kasutavad palgatud kommentaatoreid, kes oma isikut varjates tõerääkijaid naeruvääristavad ja levitavad teadlikult valeinfot. Mida kahjuks paljud usuvad. Ma ei näe põhjust vabandada …
George W.Bushi ning Osama bin Ladeni ees???? – kas esimese puhul ei oleks loogilisem, et tema peaks üles tunnistama oma valed “terrorismivastase sõja” kohta. Et jumal ei suhtle selliselt inimestega, ka ei anna jumal käsku teiseusulisi tapma minna. On universaalne käsk, mis ütleb: Sa ei tohi tappa!!!
Bin Ladeni ees vabandamine jääb arusaamatuks – 2011 a. surma kohta puuduvad siiani dokumentaalsed tõendid. Seega mida siin vabandada on???
David Icke ja Zecharia Sitchini ees??? – kas ei ole neid oma valede teooriatega mitte vaja selleks, et pesta inimeste ajusid, et need kardaksid ja ei julgeks isegi oma valitsejate kohta halvasti mõelda? No mine tea mida reptiloid inimestega teha võib. Järsku sööb hommikueineks? Irw, irw, irw.
@personainfieri:
Üldiselt ma jätan endale nüüd õiguse olla mõnda aega vait, sest kui asi läheb “ideoloogiliseks võitluseks” nagu meil kameelioniga kipub siin minema, siis need arutlused ei vii enam kusagile.
Kas on piinlik tunnistada, et Te jääte vaidluses alla naissoost mutantrobotile, hilisemale biorobotile? Irw, irw, irw.
Nagu ma kusagil olen maininud, siis minu kriitika skeptikute suhtes lähtub eelkõige tõsiasjast, et nad on retoorikas lihtsalt sõna Jumal asendanud sõnaga Teadus, muu on selles ususõjas kõik see sama.
Minu puhul ei vasta see kindlasti tõele. Ristiusu alused on rajatud liivale ja kipuvad pisikese uurimise järel väga silma paistma. Seega ei valmista raskusi paljastada selle valeõpetuse olematut sisu. Siiani on kõik kristlased ära kadunud ja jättes vastamata küsimusele: Kui Jeesus ei tõusnud surnust üles, kuidas saab see õpetus kehtida? Autoriteet Paulus tunnistas seda isegi! Esimene kiri korintlastele 15: 14-19. http://www.piibel.net/#q=1Kr%2015 Kurb tegelikult!
14 Aga kui Kristust ei ole üles äratatud, siis tähendab see, et ka meie jutlus on tühine ja tühine on ka teie usk.
15 Ja meid leitakse siis olevat Jumala valetunnistajad, sest me oleme tunnistanud Jumalale vastu, et ta on üles äratanud Kristuse, keda tema ei ole üles äratanud, – sel juhul, kui surnuid üles ei äratata.
16 Sest kui surnuid üles ei äratata, siis ei ole ka Kristust üles äratatud;
17 kui aga Kristust ei ole üles äratatud, siis on teie usk tühine, siis te olete alles oma pattudes.
18 Nii on siis ka hukkunud need, kes on Kristuses magama läinud.
19 Kui me loodame Kristuse peale üksnes selles elus, siis me oleme kõigist inimestest armetumad.
Mina muidugi ei pea neid sellepärast vaenlasteks, kui nemad mind peavad, siis on see pigem nende probleem – vähemalt ei jäta ükskõikseks :)
Miks Te vaeseke, valeinfoga segadusse aetuna, peaksite skeptikute vaenlane olema? Muide, edu Sumeri originaaltekstidega tutvumisel! Võibolla kunagi saate Te isegi vaidluskõlblikuks … Hi, hi, hi.
kameelion: “elavad muinasjutu maailma kaitvate seinte vahel, kui keegi julgeb midagi nende kohta öelda, lööb muinasjutus elav kogukond kihama nagu herilase pesa. Reageerivad nad erinevalt – ustavad kristuse soldatid tormavad avalikult kommentaariumidesse vastaseid põrmustama, ähvardades neid kusjuures olematu põrguga;”
—
kust ta teab, et olematu? :)
ta võib skeptikuna ainukt USKUDA, et pole olemas, nagu kristlased usuvad, et on.
kui teab, et ei ole, paluks viiteid vastavasisulisele uuringule või teadustööle.
Jolli ütles:
Ahhaaa, „teadusreligioon” jälle platsis! :) Mitu korda peab ütlema, et teaduse ja religiooni fundamentaalse erinevusena teadus ei „usu”, vaid küsib „miks?”.
@personainfieri:
“Mis õhtulehte puutub, siis selle koha pealt olen Sinuga nõus. Õhtuleht ja Elu24 on selle umbluu preemia 100x enam välja teeninud kui see telegram.ee.”
Ma täpselt ei tea, sest satun neist lugema midagi väga harva. Mõnikord viib Google’i otsing sinna, või kui keegi otseselt viitab. Loomulikult on igasuguse pahna taustal ka midagi mõistlikku. Eriti käib see telegram.ee kohta. Tõepoolest, kajastatakse päris sageli normaalseid teadusuudiseid. Et tore ju? Aga tilk tõrva meepotis…
Kui sealsamas saab lugeda nt sellist asja:
http://www.telegram.ee/maavaline/endine-nasa-konsultant-marsiga-seonduvat-tode-varjatakse#.UhXjMmeyyeg
“Hetkeseis on selline, et Curiosity (tõlkes uudishimu) ei täida oma ülesannet, sest ta sõidab huvipakkuvatest esemetest mööda ja ei uuri neid, või siis uurib ning analüüside tulemusi hoitakse meie eest saladuses.
Mõne kuu või aasta pärast ütlevad, et Gale’i kraater on aardelaegas ja seal asuvad iidsete muististe varemed, mitte lihtsalt kivid. See on hävitatud, üle ujutatud ja maetud iidse linnakompleksi äärelinn, mis on ehitatud ümber mäe kraatri keskosas.”
Täielik jamps! Asjaolu, et ta oli (kui ikka oli) endine NASA konsultant, ei välista hilisemat hulluksminemist. Aga jamajuttu võib ka muudel pähjustel rääkida. Sensatsioonilised teated on meedias igati teretulnud.
Kas on piinlik tunnistada, et Te jääte vaidluses alla naissoost mutantrobotile, hilisemale biorobotile? Irw, irw, irw.
Oi ei, seda mitte, aga ma loen parema meelega Sitchinit kui vaidlen teiega bin Ladeni surma-aasta üle – nagu sellest midagi oluliselt muutuks :)
Täpselt samuti ei viitsi peaga vastu seina taguda. Ajast on kahju. :(
@Jolli:
kust ta teab, et olematu? :) kui teab, et ei ole, paluks viiteid vastavasisulisele uuringule või teadustööle.
Aaaaaga ma ju viitasin oma kommentaaris #307 O cookievaba Kameelion 18. august 2013 kell 21:25
Jeesusega on lood keerulised, milline neist see õige on??? Ain Riistan Ajalooline Jeesus: teaduse problem religiooni kontekstis. http://dspace.utlib.ee/dspace/bitstream/handle/10062/17451/riistan_ain.pdf
Mitmekesised Jeesus-kuvandid 1.3 lk.39 alates. Häid lugemiselamusi!
@Andres Valdre:
Mitu korda peab ütlema, et teaduse ja religiooni fundamentaalse erinevusena teadus ei „usu”, vaid küsib „miks?”.
Ja kontrollib ja katsetab ja saab ühesuguseid tulemusi. Lihtne.
@personainfieri:
Oi ei, seda mitte, aga ma loen parema meelega Sitchinit kui vaidlen teiega bin Ladeni surma-aasta üle
Loomulikult koos Sumeri originaalidega … ka on kogu vana mütoloogia inglise keelde ümber pandud. Huvitav on Egiptuse surnute raamat, aga aru saada keeruline. Tutvuda võiks ka indo-euroopa mütoloogiaga, mis selgitab religiooni ühiseid seisukohti. Kui Te targemaks saanud olete, võibolla kohtume uuesti vaieldes. Hi, hi, hi.
Täpselt samuti ei viitsi peaga vastu seina taguda. Ajast on kahju. :(
Eneseuhkus on nii hiiglaslik, et ei paindu naise ees vabandama! Ega muud polegi öelda: Ehh, mehed …
@O cookievaba Kameelion:
“Eneseuhkus on nii hiiglaslik, et ei paindu naise ees vabandama! Ega muud polegi öelda: Ehh, mehed …”
Suhtu siiski meestesse pisut leebemalt. Üldistada ei maksa. Tõsi ta on, et varajasemas lapsepõlves arenevad plikatirtsud vaimselt kiiremini, kuid kuskil puberteedieas jõuavad poisid siiski järele, õnneks.
Eneseuhkus on mõlemale sugupoolele omane. Eesti vanasõna: uhkus ajab upakile, kangus käima käpakile. Mis on uhkus? Valuline reageering igatsorti kriitikale? Tahtmatus tunnistada oma vigu? Arukad inimesed vist pole eriti uhked?
@Klõbistaja:
Suhtu siiski meestesse pisut leebemalt. Üldistada ei maksa.
See oli naljaga pooleks öeldud. Aga selliste meestega olen oma elus kokku puutunud, midagi kena nendega suhtlemine kaasa ei too. Lihtsam on sellistest eemale hoida.
Eneseuhkus on mõlemale sugupoolele omane. … Mis on uhkus? Valuline reageering igatsorti kriitikale? Tahtmatus tunnistada oma vigu? Arukad inimesed vist pole eriti uhked?
Kas enda vigade ja eksimuste tunnistamine on tõesti nii raske? Mina tunnistan küll oma eksimusi ja teadmatust, kui ma asjast midagi ei tea. Samas ei ole see minu jaoks mingi tragöödia, vastupidi, enese üle naermine on tihti pingetest vabastav. Soovitan kõigile.
“Eneseuhkus on nii hiiglaslik, et ei paindu naise ees vabandama! Ega muud polegi öelda: Ehh, mehed …”
Virutasin selle tsitaadi ühest teisest foorumist:
:)
Aga isegi vabandustest, mis on kaasaegses poliitikas väga moodne teema, oleme ringkonnaülemaga jõudnud kirjutada:
http://personainfieri.wordpress.com/2011/08/18/vabandused-ei-muuda-ajalugu/
Aga diil on endiselt jõus, kordan:
Siis võin ma vabandada isegi vanakuradi enda ees :)
@O cookievaba Kameelion:
“Kas enda vigade ja eksimuste tunnistamine on tõesti nii raske? Mina tunnistan küll oma eksimusi ja teadmatust, kui ma asjast midagi ei tea. Samas ei ole see minu jaoks mingi tragöödia, vastupidi, enese üle naermine on tihti pingetest vabastav. Soovitan kõigile.”
Jaah, aga mina eriti ei kirjuta teemadel, millest mitte midagi ei tea.
Ma ei ole nt kursis hetkemoega. No ja ei sekku ka arutelusse, et kas teksad on alt laienevad või kitsenevad, sirged.
Ma tunnistan oma eksimusi ka mulle südamelähedastel teemadel.
Muidugi võib umbes pommitada.
Siis pole ka teiste reageering üldsegi tähtis. Aga kui mõtled millegi üle pingsalt, siis on tagasiside veidi olulisem.
@personainfieri:
Kui kõik muud argumendid on otsas, siis tulebki öelda: “Ma olen naine! Te kõik peate minu ees vabandama!”
Kas haavad nii ruttu lakutud või? Hahahahahahaha. Kuidas sellesinatse Süüriaga lood ja lugulaulud on?
Aga diil on endiselt jõus, kordan:
Ma põhjendasin miks nad ei vääri vabandust.
Siis võin ma vabandada isegi vanakuradi enda ees :)
Arvestades minu sugu mõtlesite Te vist vanakuradi vanaema! Irw, irw, irw.
personainfieri ütles:
Väga asjalik arutluskäik! Mõtlen seda ajalooalast vabandamist, diplomaatias.
Aga oma oponendiga Sa eriti viisakalt ei käitu. Nojah, see ju vastastikune.
Vabandamine tuleb peaaegu alati kasuks. Iseasi kui siiras see on. Mõnikord on juba sõnastus selline, et vabandus mõjub rohkem irvitamisena. See vist devalveerib mõiste väärtust.
klõbistaja
Ma olen siin linke mõnedele vanematele ja unustatud lugudele pannud, selle asemel et hakata uut kirjutama. See sama vabandamise lugu oli näiteks klikkide arvult päris lõpu otsas. Järelikult pole populaarne :)
Öeldakse, et konflikti vältimise üks põhitingimusi on, et vastase au tuleb puutumatu hoida. Seepärast on viimasel ajal moodi läinud formaalne vabandamine ning kollektiivse vastiutuse tekitamine tegelikult mäng tulega, lisaks sellele, et välja pressitud vabandus pole siiras. Hitleri tõusule aitas tugevasti kaasa süütunde tekitamise poliitika sakslastes peale I MS. II MS järel vähemalt õpiti ja vastati Marshalli plaaniga. Süüdi ei ole sakslased, vaid Hitler, mitte venelased, vaid Lenin, Stalin, mitte serblased, vaid Milosevic jne. Kui seda ei õpita, siis pole sõdadest ja konfliktidest pääsu.
Mis kameelioni puutub, siis suhtlusstiil eriinevate inimestega tavaliselt kujunebki välja mõlemapoolselt. Praegu on see selliseks kujunenud ja las ta olla. Ei maksa sellest väga häirida lasta :)
Muidugi ma võiksin vabandada ja tunnistada tema meeleheaks, et bin Laden polnud see õige bin Laden, see ei maksa mulle midagi, aga see oleks ühtlasi ka väga silmakirjalik.
Kui inimene hakkab oma tõdede eest võitlema, siis ta peab juba ette arvestama, et võib ka haiget saada. Vastasel korral on mõistlikum lihtsalt vait olla :)
Arvestades minu sugu mõtlesite Te vist vanakuradi vanaema! Irw, irw, irw.
Nii, nüüd läheb küll põhimõtteliseks vaidluseks! Saatan ja meessoost??? Kust te selle peale jõudsite? Jean Effeli pildiraamatu järgi? Ei ole nii! Autoriteetsed allikad http://www.imdb.com/title/tt0142688/ väidavad, et saatan oli hoopis naissoost!
Lilithist olete midagi kuulnud? http://en.wikipedia.org/wiki/Lilith
@Klõbistaja:
@personainfieri:
Klõbistaja: Vabandamine tuleb peaaegu alati kasuks. Iseasi kui siiras see on. Mõnikord on juba sõnastus selline, et vabandus mõjub rohkem irvitamisena. See vist devalveerib mõiste väärtust.
Seepärast on viimasel ajal moodi läinud formaalne vabandamine ning kollektiivse vastiutuse tekitamine tegelikult mäng tulega, lisaks sellele, et välja pressitud vabandus pole siiras.
Mittesiiral vabandusel pole mingit väärtust, seega võib see olemata olla. Silmakirjalikkuse tipp!
Süüdi ei ole sakslased, vaid Hitler, mitte venelased, vaid Lenin, Stalin, mitte serblased, vaid Milosevic jne. Kui seda ei õpita, siis pole sõdadest ja konfliktidest pääsu.
Ei ole päris nõus, lisaks nimetatutele on süüdi ka need, kes sellised võimule upitasid. Serbia konfliktis mängis olulist osa religioon, seda ei maksa samuti unustada. Olen pidevalt rääkinud, et religioonid tänapäevasel kujul on ininvihkajalikud.
Muidugi ma võiksin vabandada ja tunnistada tema meeleheaks, et bin Laden polnud see õige bin Laden, see ei maksa mulle midagi, aga see oleks ühtlasi ka väga silmakirjalik.
Kunagi avalikustakse bin Ladeni kohta käivad dokumendid, eks siis näis. Vabandust ootan ma Teie “lollide teooriaga” seoses!
@personainfieri:
Saatan ja meessoost??? Kust te selle peale jõudsite? Jean Effeli pildiraamatu järgi? Ei ole nii!
Kui on võrdõiguslikkus, siis võib Saatan ka naissoost olla! Muide ma olen leebe feminist!!!
Autoriteetsed allikad
??????????? Sõnu ei ole!
Lilithist olete midagi kuulnud?
Loomulikult olen. Esimene ennastkehtestav feminist inimkonna ajaloos. Mehed on läbi ajaloo naisi kartnud, seega taandati kunagised emajumalannad deemoni seisusesse. Lihtne. Irw, irw, irw.
Te ignoreerisite mu küsimust Süüria kohta!
@personainfieri:
Jah, täitsa nõus Sinu eelmise kommentaariga. Eriti selle osaga, et süüdi pole mitte rahvused, vaid nende liidrid. Mul pole mitte midagi ei venelaste ega sakslaste vastu. Kuigi, võib ju öelda, et rahvas valib oma juhid Tegelikult on pilt keerulisem. Valib ja kukutab, ning lisaks igatsorti kõrvalised tegurid.
Täna on ühe olulise pakti aastapäev. See ju polnudki nii väga ammu, kui avaldati kokkuleppe sisu. Baltiriigid mängiti N.Liidule. Ei maksa väga kritiseerida president Pätsi, temast ei olenenud suurt midagi. Relvastatud vastupanu oleks olnud sümboolse tähendusega. Aga kui palju eestlaseid oleks siis tapetud? Tegelikult ju tapeti hiljem ikkagi. Kuid otsese vastupanu puudumine (metsavennad küll olid) andis kommunismimeelsetele ettekäände väita, et me lausa vabatahtlikult ronisime N.Liitu.
Tundub, et oled ajalugu põhjalikumalt uurinud. Mida Sa arvad sellest 1939 a sõlmitud paktist (ja salastatud lisaprotokollidest)?
@personainfieri:
Vahepeal on mitmeid komme lisandunud… Pidasin silmas Sinu kommentaari kell 13:14, selle sisuga nõustun.
Aga Saatana sugu üle vaidlemist ma ei pea otstarbekaks.
Leebe feminist räägib õigust ebasiiraste vabanduste kohta. Kuid diplomaatia pole nii lihtne. Venemaa võiks ikkagi meie ees vabandada, kasvõi ebasiiralt. See tuleks kahe riigi suhetele kasuks. Aga Sa käsitlesid juba seda teemat.
@O cookievaba Kameelion:
“Muide ma olen leebe feminist!!!”
Et siis liberaalne feminist? Kindlasti on sellist liikumist vaja. Eelkõige islamiusklikes maades. Kahjuks esineb ka meil juhtumeid, kus eriarvamuste puhul kasutatakse argumendina füüsilist jõudu. Odaviskajal kõva käsi…
Meil on küllaltki levinud siiski kergelt halvustav suhtumine naiste vaimsetesse võimetesse. Arukamad isendid seda välja ei näita, kuigi mõned ehk mõtlevad nii. Meeste ja naiste mõttteprotsess on pisut erinev. Kuid tihti jõutakse samadele järeldustele. Nii sarnastele, et mõni napakas peab kommentaariumis naist meheks ja vastupidi. :)
@Klõbistaja:
Kahjuks esineb ka meil juhtumeid, kus eriarvamuste puhul kasutatakse argumendina füüsilist jõudu. Odaviskajal kõva käsi…
Mõningad meesisendid mitte ainult ei peksa, vaid ka tapavad oma naisi (vahel juhtub ka vastupidi). Kust pärineb selline julmus? Ei saa aru.
Meil on küllaltki levinud siiski kergelt halvustav suhtumine naiste vaimsetesse võimetesse. Arukamad isendid seda välja ei näita, kuigi mõned ehk mõtlevad nii.
Sellega puutub kokku vist iga naine ja kas ei ole see mitte põhjuseks, et naised on omandanud näitlejameisterlikkuse lollikeste mängimises (tõsi ehtsate lollikeste arv paistab olevat ka tõusuteel).
Meeste ja naiste mõttteprotsess on pisut erinev. Kuid tihti jõutakse samadele järeldustele. Nii sarnastele, et mõni napakas peab kommentaariumis naist meheks ja vastupidi. :)
Te ei kujuta ettegi kui tuttav tunne see on!
@O cookievaba Kameelion:
“Mõningad meesisendid mitte ainult ei peksa, vaid ka tapavad oma naisi (vahel juhtub ka vastupidi). Kust pärineb selline julmus? Ei saa aru.”
Tapavad. Rohkem ikka mehed naisi. Kuid puutusin kokku kummalise juhtumiga: naist süüdistati oma abikaasa tapmises. Ta ise väitis, et tegemist oli enesekaitsega. Siis küsis prokurör: kas esimese abikaasa tapmise eest tingimisi määratud vanglakaristuse tähtaeg oli siis juba läbi saanud. Ilmnes, et ei olnud – 1 kuu oli puudu. Mõlemal juhul kasutas nuga.
Sedasorti kuriteod pannakse enamasti toime afektiseisundis. Külmaverelised mõrvad on jubedamad.
Vägivald on osade loomuses. Kasvatuse viga? Aga kui peres on 3 last, 2 on igati normaalsed, kuid kolmas on sarimõrvar, siis on vist põhjus muus. Geneetiline vist ei ole, kuigi seda on toodud psühhopaatia põhjusena. Neid tegureid, mis isiksust kujundavad, on väga palju.
Mida Sa arvad sellest 1939 a sõlmitud paktist (ja salastatud lisaprotokollidest)?
Mida seal ikka arvata, mingit vandenõuteooriat nende taga polnud. Täiesti tolle aja päevapoliitika. Maailma jagamine oli tol ajal päevakorral asi. Koloniaalimpeeriumid õitsesid. Vabandamise kohta ütles ju Putin selgesti, korra vabandasime (NL viimase ülemnõukogu ajal), skolko možno? Minu seisukoht on siin selline, et vabandatakse siis, kui tahetakse. Kui ei taheta, siis seda ka ei tule, aga seda järjekindlalt nõudes, võid ühel ilusal päeval leida täiesti mõttetus kõrtsikakluses. Vabandamisest tähtsam on ilmselt see, et pätt enam sigadusi ei tee. Mina küll kunagi kelleltki mingit vabandust ei oota. Kui keegi leiab, et asi on seda väärt, küll ta tuleb ise selle peale. Vabanduse nõudmine üldiselt tähendabki seda, et tahetakse kakelda, seda nii riikide kui inimeste puhul:)
Minnes tagasi 1939-sse, sõltub kõik ikka konkreetsest olukorrast. Kindlasti ei saa minevikku tänapäeva üle kanda, sest elu on pidevas muutumises. Saksamaa ja Prantsusmaa suhted on aastal 2013 teistsugused kui aastal 1913, rääkimata aastast 1813, kui polnud Saksamaadki. Inimene kipub aga minevikku tänapäeva üle kandma, sest see tundub tuttav. Kui kõik maailma rahvad hakkaksid kõikide mineviku sigaduste eest muudkui vabandama, siis ei jääks vist tänaste muredega tegelemiseks enam aega. Mida kiiremini tullakse minevikust välja ja elatakse tänases päevas, seda parem kõigile.
Praegu on hoopis teistsugune maailm, kus tähtis ei ole territooriumite vallutamine ja haldamine, vaid nende kontrollimine. Koloniaalterritooriumid on vabaks antud, kuid sageli jäävad nad emamaast sõltuvaks. Riikidevaheline sõjapidamine on väga kulukas, sellepärast üritatakse sellest hoiduda ning need toimuvad tavaliselt vähemarenenud piirkondades. Saladiplomaatia ei ole enam nii mõjus, sest info levib palju kiiremini. Kõik protsessid toimuvad hoopis teistmoodi kui veel mõni aeg tagasi, kuigi reaalne tulemus võib olla sama.
Muide ma olen leebe feminist!!!
No arvestades teie ismidelembust, ma oleks pettunud, kui ei oleks :)
??????????? Sõnu ei ole!
No kas te mitte kunagi mitte ühtegi filmi ei vaata. Loete tõesti päevad läbi ainult Sitchinit ja Icket? Täiesti norm film, Roman Polanski enda tehtud, kes oli juut ja kui just mitte reptiloid, siis võib-olla isegi vabamüürlane :irw.
Vabandust ootan ma Teie “lollide teooriaga” seoses!
Täiesti hea diil on välja pakutud. Lollid vs kristlased, juudid, vabamüürlased, templirüütlid ja eespool mainitud persoonid. Läheb kaubaks? :)
lisaks nimetatutele on süüdi ka need, kes sellised võimule upitasid.
loodetavasti on teil nimed ja aadressid üles kirjutatud :)
Selle naiste ja meeste verejanu kohta üks lugu aastate tagant.
Hommikune aeg mingis baaris. Pooltühi baar. Kaks veidi väsinud soomlast, mees ja naine, lõbusa öö mööda saatnud. Nimetame neid näiteks Mattiks ja Sirkka-Liisaks (nimed välja mõeldud, kuigi tavaliselt neil ongi sellised nimed). Matti läheb leti juurde pohmajooki tellima, aga lõhub seal mingi vidina ära. Baaridaam nõuab kinnimaksmist. Matti võtabki rahakoti välja ja hakkab sealt rahatähti otsima. Kui Matti oleks üksi baaris olnud, siis oleks intsident ilmselt rahumeelse lahenduse leidnud. Aga …
Nüüd sekkub mängu Sirkka-Liisa, kes on lauas jooki oodanud. Keelab Mattil raha maksmast ja nõuab, et baaridaam talle siidrit tooks. Kui baaridaam keeldub, siis kostitakse teda soome keele metafoorse sõnavara rikkustega, nii et seinad kajavad. Matti paneb rahakoti taskusse tagasi.
Mõnda aega toimub pooltevaheline vestlus, kus osapooled jäävad oma nõudmistele kindlaks. Baaridaam nõuab vidina kinnimaksmist, Sirkka-Liisa nõuab siidrit. Turvafirma kutsutakse kohale. Vestlus jätkub, kuid tulutult. Kutsutakse politsei.
Kuna Matti keeldub vidinat kinni maksmast ja Sirkka-Liisa õpetab Mattit, kuidas ta peab politseiga suhtlema ning mida ta Eesti riigist ja selle külalislahkusest arvab, tüdineb politsei viimaks, paneb Mattil käed raudu ja hakkab teda ära viima.
Lõpuks tõuseb ka Sirkka-Liisa lauast ja saabub sündmuspaigale. Ta hakkab politseinikke Matti juurest eemale tõukama. Tulemus, ka Sirkka-Liisal pannakse käed raudu ja viiakse ära.
Selline lõbus lugu.
@personainfieri:
No arvestades teie ismidelembust, ma oleks pettunud, kui ei oleks :)
So?
No kas te mitte kunagi mitte ühtegi filmi ei vaata. Loete tõesti päevad läbi ainult Sitchinit ja Icket?
Kõntsa ei vaata, kõntsa ei loe!
Täiesti hea diil on välja pakutud. Lollid vs kristlased, juudid, vabamüürlased, templirüütlid ja eespool mainitud persoonid. Läheb kaubaks? :)
Ei!
loodetavasti on teil nimed ja aadressid üles kirjutatud :)
Ma usaldan autoriteete: Antony Cyril Sutton http://en.wikipedia.org/wiki/Antony_C._Sutton
• Wall Street and the Bolshevik Revolution (1974, 1999)
• Wall Street and the Rise of Hitler (1976, 1999)
• Wall Street and FDR (1976, 1999)
@personainfieri:
Oeh! Jälle ma kiirustasin klaviatuuri tagumisega. Saate ju aru, et komm jäi lõpetamata, isegi alustamata.
Presonainfieri kirjutas:
“Vabandamisest tähtsam on ilmselt see, et pätt enam sigadusi ei tee. Mina küll kunagi kelleltki mingit vabandust ei oota. Kui keegi leiab, et asi on seda väärt, küll ta tuleb ise selle peale.
Kui kõik maailma rahvad hakkaksid kõikide mineviku sigaduste eest muudkui vabandama, siis ei jääks vist tänaste muredega tegelemiseks enam aega. Mida kiiremini tullakse minevikust välja ja elatakse tänases päevas, seda parem kõigile.”
Väga õiged sõnad.
Tema oponet kirjutas ka mõistlikult:
“Kõntsa ei vaata, kõntsa ei loe!”
Kõntsa ei vaata, kõntsa ei loe!
Oi-oi-oi, diil lähem muudkui kallimaks … :)
Nüüd tuleb David Icke ja Zecharia Sitchini kõrvale vabandusnimekirja lisada veel Roman Polanski!
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski
The Ninth Gate
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Ninth_Gate
@personainfieri:
Aaauuuu, Persona kadus ära!
Mul on Teile ainult üks küsimus: Teie kui ülitark reptiloid, palun seletage minusugusele lollile ära milline on mõrvaritest islamistide võime inimest näha?
Tundub, et nad näevad ühte inimest kolmekordselt ja natuke peale. Surnuid oli vaid 355, mitte 1300 nagu need valevorstid teatasid. Hallutsinatsioonide esinemisel tuleks neil vist arstitädi/arstionu külastada! Irw, irw, irw.
@O cookievaba Kameelion:
“Surnuid oli vaid 355, mitte 1300 nagu need valevorstid teatasid.”
Kasutada siinkohal sõna “vaid” on kuidagi küüniline. Hukkunuid oli ilmselt palju rohkem, 355 surid haiglas. Paljud surid enne haiglasse jõudmist.
Ma ei suuda uskuda, et keemiarünnaku korraldas Süüria valitsus. Aga kui tõendid seda siiski näitavad? Siis vist kahtlen tõendite usaldusväärsuses.
Tundub, et nad näevad ühte inimest kolmekordselt ja natuke peale. Surnuid oli vaid 355, mitte 1300 nagu need valevorstid teatasid.
Kas “ainult” 355 surnut on kuidagi parem kui 1300? Kui teie oleksite üks 355-st, kas teil oleks parem tunne, kui teie kõrval oleks 1299 surnut? Mulle tuli nüüd film “Malev” meelde, stseen kus kaks sõdalast arutlevad, kas nad eelistavad laiba- või põletusmatust :)
Süüria valitsuse poolt oleks see muidugi mäng tulega, aga kas me teame, palju Bashar olukorda üldse kontrollib. Ma kirjutan praegu Süüriast ühte lugu blogisse, aga kuna see on tegevus, mida kuidagi ei krediteerita, siis see loomulikult venib sõltuvalt vaba aja olemasolust.
@personainfieri:
Jah, pole teada kas Assad enam täit kontrolli omab. Äkki tõepoolest mingi hull kindral otsustas keemiarelva kasutada? Tagajärjed on igatahes valitsuse jaoks kohutavad.
http://www.postimees.ee/1360242/suuria-opositsioon-saime-turgi-kaudu-hiiglasliku-relvasaadetise
“Väidetava valitsusvägede keemiarünnaku järel said Süüria mässulised opositsiooniallikate teatel Türgi kaudu 400 tonni relvi.
Allika kinnitusel jõudis Pärsia lahe äärsete araabiamaade finantseeritud saadetis viimase ööpäeva jooksul Türgi kaudu Süüriasse. Tegu on suurima üksiksaadetisega pärast kaks aastat tagasi alanud president Bashar al-Assadi vastest ülestõusu, millest said pikkaegne vägivaldne konflikt.”
Seda võiski oodata, pärast keemiarünnakut. Nii et ikkagi – kasu said mässulised.
Postimehel oli uudise edastamisega nii kiire, et ühes lauses lausa kaks kirjaviga.
Mida tähendab 400 tonni relvi? Kas see tähendab Assadi kukutamist? Kaldub nagu sinnapoole see lugu seal. Kui veel USA hakkab oma tomahookidega vehkima… Aga siis võivad ka teised riigid otseselt sekkuda. Igatepidi on selles regioonis olukord täitsa pees. Kes on süüdi? Või mis on selle põhjus?
http://personainfieri.wordpress.com/2013/08/25/suuria-kodusoda-ja-tants-keemiarelva-umber/
Aga palun, siit saab kameelion teada kogu reptiloidide poolt lollide eest varjatud informatsiooni :)
personainfieri ütles:
Tänan! Küllaltki põhjalik ülevaade. Eestikeelset infot Süüria taustast ja olukorrast leiab päris vähe.
Loodetavasti saavad ÜRO eksperdid juba homme tutvuda keemiarünnaku kohaga. Nad tuvastavad, et rünnak tõesti toimus. Keerulisem on leida vastus küsimusele, et kes selle tegi. Seda enam, et vahepeal oli piisavalt aega võimalikke asitõendeid hävitada.
Mida tähendab 400 tonni relvi? Kas see tähendab Assadi kukutamist?.
See teade ei ütle suurt midagi. Vähemalt pole täpsustatud, mis tüüpi relvi ja kellelt. Sunniitlikud araabia riigid muidugi relvastavad neid nagu ka teised sh Iraan relvastavad Assadi.
Assadi kukutamisest on palju räägitud, aga selge, et ameeriklased ei taha sekkuda, sest endalgi on probleeme. Olukord on veidi teine, kui 2003. Lisaks veel Egiptus, mida tuleb jälgida.
@Klõbistaja:
Kasutada siinkohal sõna “vaid” on kuidagi küüniline.
Ei ole küüniline, hulga küünilisem on Persona väide, et lääneriigid on rahusaadikud ja ei sekku kunagi ebaseaduslikult suveräänsete riikide siseasjadesse. Kuidas on terrorismivastase sõja ohvritega? Afganistan, Iraak, Liibüa??? Nüüd Süüria üle 100 000 ohvriga (ÜRO andmed juuli lõpus). Kuidas on Palestiinas elavate semiitide/palestiinlaste tapmisega, mille vastu väga vähesed protestivad? Palju on tapetud olematu “terrorismi” vastase sõja käigus? Miks ei ole süüdlasi karistatud?
Hukkunuid oli ilmselt palju rohkem, 355 surid haiglas. Paljud surid enne haiglasse jõudmist
Ei usu!
@personainfieri:
Kas “ainult” 355 surnut on kuidagi parem kui 1300? Kui teie oleksite üks 355-st, kas teil oleks parem tunne, kui teie kõrval oleks 1299 surnut?
Vahe on suur. 1300 tekitab inimestes õudust ja soovi lasta valitsusel ebaseaduslikult kukutada normaalne valitsus. Mitte kellelgi ei ole õigust sekkuda. Liibüa oli heaks näiteks kuidas eriteenistused neid mõrtsukaid välja õpetasid ja relvastasid. Kas Süürias on teistmoodi? USA instruktorid õpetasid ka need ebardid välja, kes Süürias sõdivad.
@personainfieri:
Loodame, et ÜRO ei ole USA sülekoer, vaid viib oma uuringud läbi erapooletult. Mida kostate Te juhul, kui välja tuleb, et mõrtsukad olid islamistid?
@O cookievaba Kameelion:
Süüria Tervishoiuministeeriumi andmetel hukkus 600 inimest, neist haiglas 355.
“Palju on tapetud olematu “terrorismi” vastase sõja käigus?”
Kahjuks saavad sõjas surma ka tsiviilisikud. Sinu arvates pole mingit organiseeritud terrorismi üldse olemas. Reaalsus siiski näitab midagi muud. Pole ju nt kõik need arvukad enesetaputerroristid mingi lavastus. Ah jaa, Sinu meelest on lood just nii. Eks siis jääme selles küsimuses eriarvamusele.
“Meil on küllaltki levinud siiski kergelt halvustav suhtumine naiste vaimsetesse võimetesse. Arukamad isendid seda välja ei näita, kuigi mõned ehk mõtlevad nii.”
kameelion:
Sellega puutub kokku vist iga naine ja kas ei ole see mitte põhjuseks, et naised on omandanud näitlejameisterlikkuse lollikeste mängimises (tõsi ehtsate lollikeste arv paistab olevat ka tõusuteel).
——-
Mida ma lugema pean? Iga mees, kellel on vaatamata naispedagoogide ringkaitsele õnnestunud mitte väljavisatud saada ja kool lõpetada, peaks siin nüüd ärevile minema.
Kellesse siiski suhtutakse meil kui rumalatesse? Ikkagi poistesse. Ja kui mõni on isegi haritud ja seda tunda annab, siis inkrimineeritakse sellisele eitea mida. :=)
Ei ole küüniline, hulga küünilisem on Persona väide, et lääneriigid on rahusaadikud ja ei sekku kunagi ebaseaduslikult suveräänsete riikide siseasjadesse.
Paluksin viidet!
Ma rääkisin küll, et reptiloidid on rahusaadikud, aga see on hoopis midagi muud … :)
@Jolli:
“Kellesse siiski suhtutakse meil kui rumalatesse? Ikkagi poistesse.”
Pedagoogidepoolse ebakompetentsusega on siiski vist kõik õpilased kokkupuutunud, olenemata soost. Õpetajate hulgas on lõviosa naistel. Siis tekibki mulje, et just naised kiusavad õnnetuid poisikesi. Kas meesõpetajad on arukamad? Pole neile küll mitte midagi etteheita – aga neid oli väga vähe.
Ma ei mäleta rumalaid õpetajaid. Kuid mõned olid õelad. Esineb ka puhtaid arusaamatusi. Mu laps oli tohutult nördinud, kui õpetaja süüdistas teda plagiaadis. Et justkui ta tõmbas Internetist mingi teksti, pisut muutis seda, ja esitas hindamisele. Loomulikult oli see lihtsalt kokkulangevus. Ja õpetaja tunnistas enda eksimust.
@skeptik
http://naistekas.delfi.ee/rasedus/beebiblogi/beebiblogi-vaktsineerimata-jatmine-lapse-kindel-surm.d?id=66630701
“leian, et mul on õigus talitada nii, nagu ma ise paremaks ja õigemaks pean.”
Internet kubiseb lollusest. Mina eriti ei satugi kõiki rumalusi lugema. Hakkan selle artikli all rääkima vaktsineerimise olulisusest? Ei hakka, sest rumalus on ravimatu. Või tasuks siiski proovida? Mingi “Meedik” väidab seal, et… ahh, lolli juttu ajab. Toetus täiesti olemas.
Ma tean meditsiinist keskmisest rohkem. Kuid võhikud seda niikuinii ei usu.
@Klõbistaja:
Sinu arvates pole mingit organiseeritud terrorismi üldse olemas. Reaalsus siiski näitab midagi muud. Pole ju nt kõik need arvukad enesetaputerroristid mingi lavastus.
Mõelge Palestiina peale. Alates 1948 aastast on seal kõige jubadamat genotsiidi toime pandud. Palestiinlaste kodud hävitati, maad rööviti, inimesi tapeti nagu loomi, ligi miljon põgenes. Terved põlvkonnad on üles kasvanud sõjatingimustes. Nad isegi ei tea, mida tähendab rahulik elu. ÜRO on haukunud aastaid, ei mingeid tulemusi. Praegu elavad palestiinlased oma kodumaal suletuna jubedasse koonduslaagrisse. Kuidas käituksite Teie kui Teie pere Teie silmade all tapetakse? Kui Teie sõbrad tapetakse? Ja nii kõigi naabrite ja sõpradega. Mitte keegi maailmas ei pane selliseid väikeseid kaotusi tähele.
Kuidas tekib terrorism? Nähes seda ebanormaalsust enda ümber, kui lähedased julmalt tapetakse ja maailm vaatab vaikides pealt. Mingil ajal tekib ju viha ja see leiabki väljundi nn. terrorismis.
@Jolli:
Kellesse siiski suhtutakse meil kui rumalatesse? Ikkagi poistesse. Ja kui mõni on isegi haritud ja seda tunda annab, siis inkrimineeritakse sellisele eitea mida. :=)
Oh ärge muretsege, see olukord läheb üle! Lähemas tulevikus jõuame me aega, kus eestlased (nii poised kui tüdrukud – meil ju võrdõiguslikkus!) kaotavad oskuse lugeda ja kirjutada. 3 risti käib allkirjaks küll. Siis saab Teil ja Personal hea aeg olema, kuna ükski naine Teie teadmisi kahtluse alla seadma ei tule. Irw, irw, irw.
Jaak Aaviksoo: kas Eesti kool on huvitav? http://arvamus.postimees.ee/1358438/jaak-aaviksoo-kas-eesti-kool-on-huvitav/
@personainfieri:
Paluksin viidet!
Ma rääkisin küll, et reptiloidid on rahusaadikud, aga see on hoopis midagi muud … :)
Ma vist näen valesti! Propaganda käib, et maailma eliit pidi reptiloidide hulka kuuluma, kas ma eksin? Seega peaksid nad rahu ja harmooniat hindama, aga siiani on nad ainult kaose külvamisega hakkama saanud …. Irw, irw, irw. Süüria ründamine venib, aga pilt on sama nagu Iraagi puhul.
Miks Te oma üllitises Süüria kohta ei viidanud Britamgate’le? Kurb, et internetis saladused lekivad …
Oh ärge muretsege, see olukord läheb üle! Lähemas tulevikus jõuame me aega, kus eestlased (nii poised kui tüdrukud – meil ju võrdõiguslikkus!) kaotavad oskuse lugeda ja kirjutada. 3 risti käib allkirjaks küll.
Kuigi lollid tundusid olevat Kameelioni isikliku kaitse all ja nõuti vabandamist neist juttu tehes, tuleb jällegi viidata Personainfieri ühele lollideloole:
“Tekkisid kogu ühiskonda kaasa haaravad arutelud, kas ikka on eetiline lolle nende isiklike veendumuste vastaselt vägisi targaks teha? Ehk on lollus koguni üks suur inimõigus teiste võõrandamatute õiguste hulgas ja igal inimesel on õigus olla loll? Selline seisukoht meeldis lollidele hirmsasti ja loll olemine muutus üha populaarsemaks.”
http://personainfieri.wordpress.com/2013/08/19/elukestvast-oppest/
Iseenesest muidugi huvitav, et Kameelion märgib ära mõne trendi, (lolle tuleb juurde) aga ei tunnista persona humoorikat nägemust nende tekkimise põhjustest. Elu ei ole ju nii jubetõsine, isegi kui see enese jaoks keeruliseks elatakse. Mõni on siiski säilitanud võime näha asju läbi huumoriprisma. :)
Lisan sama mõtte siia ka teie poolt kasutatavas (programmeerimis?)keeles: Irw, irw, irw.
@Jolli:
Iseenesest muidugi huvitav, et Kameelion märgib ära mõne trendi, (lolle tuleb juurde) aga ei tunnista persona humoorikat nägemust nende tekkimise põhjustest. Elu ei ole ju nii jubetõsine, isegi kui see enese jaoks keeruliseks elatakse. Mõni on siiski säilitanud võime näha asju läbi huumoriprisma. :)
Ei tunnista, kuna ma ei näe seal midagi humoorikat! Hariduse kvaliteet on otseses seoses inimese võimega mõelda ja asjadest adekvaatselt aru saada. Normaalne oleks sellises olukorras kõigil veel mõtlemisvõimelistel inimestel nutta löristada.
Tegelikult ei ole sellel arutelul mingit mõtet, kuna juba mõne päeva pärast võib alata III maailmasõda, kus hävitatakse miljardeid, alles jääb 500 000 000 inimest. Georgia Guidestones http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones.
See tähendab, et mõne päeva pärast näeme me oma ihusilmaga nii islami Mahdit kui juutide Messiat, kes peaksid omavahel karvupidi kokku minema. Muide kristlaste Jeesust pole olemas, seega tema selle paraadiga ühineda ei saa.
Ma vist näen valesti! Propaganda käib, et maailma eliit pidi reptiloidide hulka kuuluma, kas ma eksin? Seega peaksid nad rahu ja harmooniat hindama, aga siiani on nad ainult kaose külvamisega hakkama saanu
Teil on õigus, et lääneriigid on head. Reptiloidid pole head, nad on rahu poolt.
Ei ole küüniline, hulga küünilisem on Persona väide, et lääneriigid on rahusaadikud ja ei sekku kunagi ebaseaduslikult suveräänsete riikide siseasjadesse.
Loomulikult ei sekku nad ebaseaduslikult siseasjadesse. Äsja kaitseminister Chuck Hagel kinnitas seda.
http://news.yahoo.com/u-only-act-syria-international-community-hagel-115800238.html
“The United States would only take action on Syria in concert with the international community and with legal justification in response to the alleged chemical weapons attacks in Damascus, U.S. Defense Secretary Chuck Hagel said on Monday.”
Mingit omapäi otsustamist ei tule, kuid vajadusel sekkutakse. Või mida nad peaksid tegema? Laskma Assadil rahumeeli opositsiooni ja tsiviilelanikke tappa?
Miks Te oma üllitises Süüria kohta ei viidanud Britamgate’le? Kurb, et internetis saladused lekivad …
http://www.voltairenet.org/article177357.html
Kuna seda kirjatööd ei krediteerita, siis vandenõuteooriate jaoks tõesti aega ei jätku. Intrernet on igasugust s… täis ja see, et keegi kusagile midagi üles riputab, ei kinnita veel materjali tõelevastavust. näiteks selline uudis
http://www.telegram.ee/maailm/usa-valitsuselt-noutakse-kohtus-osama-bin-ladeni-tapmise-toestamist#.Uhtdvxswd-U
Süüria, Assüüria… Lavrov tegi täna pika avalduse, nagu mitmed teisedki poliitikud. Ma tavaliselt ei loe Vene meediast suurt midagi poliitikast. Praegu on olukord teine – Venamaa seisukohti Süüria küsimuses peaks teadma. Iseaasi on avalduste tõelevastavusega.
Aga miks ei võiks mõnikord Venemaal õigus olla?
http://www.newsru.com/russia/26aug2013/syrrus.html
“В этой связи у российских дипломатов назрел логичный вопрос: почему западные партнеры, ныне переживающие по поводу риска исчезновения улик, не беспокоились о сохранности вещдоков, когда заблокировали направление экспертов ООН для расследования случая применения химоружия в Хан-эль-Асале 19 марта, отметил Лавров. “Никаких тревог по поводу того, что промедление будет способствовать исчезновению улик, никто тогда не высказывал”, – напомнил министр.”
Kui oli ilmne, et mässulised kasutasid 19. märtsil keemiarelva, siis ei muretsenud keegi asitõendite hävitamise pärast.
“Глава российского МИДа также высказал убежденность в виновности повстанцев в этом инциденте. По мнению Лаврова, это была последняя, но не единственная “попытка боевиков сорвать шансы на мирное урегулирование в Сирии”.”
Tänane ÜRO ekspertide tulistamine muutis olukorra veelgi ebastabiilsemaks. See ei saa mitte kuidagi Assadi valitsusele kasulik olla. Veider, et tulistati püssist auto pihta, võimsam relv justkui tõhusam. Vist polnudki eesmärgiks eksperte tappa.
Identiteedi pihtapanemisest üks räige näide:
http://naistekas.delfi.ee/rasedus/beebiblogi/beebiblogi-vaktsineerimata-jatmine-lapse-kindel-surm.d?id=66630701
Vaadake kommentaari nr 130. Vaktsiinivastaste mõistusega pole ilmselgelt kõik korras. Mõistus mõistuseks, kuid mingid eetikanormid on ka olemas. Teadlik sigatsemine.
Vaktsiinidest ei oska ma suurt midagi rääkida, aga Süüria puhul on Lääs kenastri kahvlisse asetatud, olukord meenutab väga 2003.a. olukorda Iraagi ümber.
Kui nüüd jätta reageerimata, siis annab see Assadile vaba tee keemiarelvade kasutamiseks ja opositsiooni vägivaldseks mahasurumiseks, mis nad ikka teevad. Reageerimine lööks aga maailmakorra põhjalikult segamini, kui nad ei saaks ÜRO JN luba näiteks.
See tulistamise intsident võib väga hästi olla provotseeritud.
personainfieri ütles:
Ma ehk olen kõigest valesti aru saanud? Äkki on ikkagi USA huvi tervet mõistust eirata? Aga praeguseks käib siiski vaid ähvardamine. Suurbritannia mingi avaldus oli suhtnormaalne. Kõik riigijuhid (ja muud poliitikud) on vaid inimesed – nad pole
eksimatud. Eksitused tähendavad inimelude kadu ning ohrtralt vigastatuid.
Eks tagantjärgitarkus on alati täpsem.
Obama oli Bushi ja tema Iraagi avantüüri üks ägedamaid kriitikuid, mistõttu on tal raske astuda sama reha otsa, kui tema eelkäija. Samas reageerimata jätta ka ei saa eelpool kirjeldatud põhjustel. Midagi tuleb teha. Kõige tõenäolisem variant on mingi Liibüa-laadne karistusoperatsioon. Kas siis rünnatakse mingisuguseid sõjalise objekte, et näidata – me reageerisime või antakse opositsioonile õhutoetust ja sekkutakse pikemalt. Iraagi-laadset maismaoperatsiooni vaevalt, et soovitakse.
Süüria olukpord on ka keeruline, kuna on arvukad grupid, keda islamistide võimuletulek suurt ei vaimusta (alaviidid, kurdid, tegelikult ka kristlased ja liberaalne intelligents, kes on küll Assadiga opositsioonis, aga vaevalt, et neile islamistid meeldivad. Võib tekkida midagi Egiptuse taolist, kus suur osa rahvast tahab ühte, aga see on teistele vastuvõetamatu.
@personainfieri:
“Süüria olukord on ka keeruline, kuna on arvukad grupid, keda islamistide võimuletulek suurt ei vaimusta (alaviidid, kurdid, tegelikult ka kristlased ja liberaalne intelligents, kes on küll Assadiga opositsioonis, aga vaevalt, et neile islamistid meeldivad. Võib tekkida midagi Egiptuse taolist, kus suur osa rahvast tahab ühte, aga see on teistele vastuvõetamatu.”
Paistab nii. Kas siiski õhurünnakuteks läheb? Arvan, et ei lähe. Kuid see arvamus on 60 & 40%. Eks vaatame, mis saab.
Oht on konflikti laienemises. Süüria valitsuse toetajad (välisriigid) tõepoolest sekkuvad USA õhurünnakute puhul? Ütlevad, et sekkuvad.
@personainfieri:
aga Süüria puhul on Lääs kenastri kahvlisse asetatud, olukord meenutab väga 2003.a. olukorda Iraagi ümber.
Meenutab, täpselt samad valed, seekord ainult tunduvalt räpakamalt. Oleks võinud selle tsirkuse hoolikamalt ette valmistada. Sissetungiks on juba vähemalt aasta aega valmis oldud, seda tõestab ka USA ja tema liitlaste sõpradest mõrtsukate katse takistada ÜRO uurijatel oma tööd teha. Tuleb tuttav ette! Pärast laiutavad kõik need sõjaõhutajatest mõrvarid käsi, kui lõpuks selgub, et keemiarünnaku korraldasid mõrtsukatest mässajad. Ikka juhtub … Irw, irw, irw.
@Klõbistaja:
Tänane ÜRO ekspertide tulistamine muutis olukorra veelgi ebastabiilsemaks. See ei saa mitte kuidagi Assadi valitsusele kasulik olla. Veider, et tulistati püssist auto pihta, võimsam relv justkui tõhusam. Vist polnudki eesmärgiks eksperte tappa.
Kas Te panite tähele, et mõrvaritest mässulised keeldusid ÜRO uurijate turvalisust tagamast? On tõenäoline, et keemiarünnaku korraldasid mässulised USA ja liitlaste teadmisel, seega tuleb neil teha kõik, et tõde välja ei tuleks. Tulistamine võib samuti nende töö olla.
Ma ehk olen kõigest valesti aru saanud? Äkki on ikkagi USA huvi tervet mõistust eirata? Aga praeguseks käib siiski vaid ähvardamine.
Rünnak ja Süüria hävitamine on piisavalt kaua plaanis olnud, seega kavatseb USA olematut tervet mõistust eirata ja esile kutsuda III MS. Ma loodan, et need mõrvarid saavad teenitud karistuse…
On tõenäoline, et keemiarünnaku korraldasid mässulised USA ja liitlaste teadmisel, seega tuleb neil teha kõik, et tõde välja ei tuleks. Tulistamine võib samuti nende töö olla.
Tulistamine, võib-olla. Keemiarünnaku korraldas Assad või tema toetajad.
Rünnak ja Süüria hävitamine on piisavalt kaua plaanis olnud, seega kavatseb USA olematut tervet mõistust eirata ja esile kutsuda III MS.
Sõjalisest aktsioonist on püütud hoiduda, aga asjad on kulgenud selliselt, et sellest hoidumine on muutunud väga raskeks. Reptiloidid ei taha sõda, kuid inimlik rumalus võib muuta selle möödapääsematuks.
@personainfieri:
Palun tõsikindlaid tõendeid! Momendil on olukord selline, et eelmised keemiarünnakud korraldasid mõrvaritest mässulised. ÜRO uurijad tulid ümberlükkamatuid tõendeid otsima. Mille alusel Te väidate, et Assad või tema toetajad süüdi on? Kõrilõikajatest mässulised ju takistavad ÜRO uurijate tööd.
Sõjalisest aktsioonist on püütud hoiduda, aga asjad on kulgenud selliselt, et sellest hoidumine on muutunud väga raskeks.
Miks Te valetate? Kas teil häbi ei ole …
Miks ei võiks neile tõenditeta Assadit süüdistavatele sõjatrummi põristajatele näiteks meteoriit pähe kukkuda? Kosmoseprügi ajaks ka asja ära, kuna ise nad seda kõntsa üles lennutavad …
Palun tõsikindlaid tõendeid!
Mässulised ründavad mässuliste alasid? Peale teie ei tea ma kedagi, kes teaks kedagi, kes teaks, et need rünnakud on mässuliste poolt korraldatud. Barack Obama, John Kerry, David Cameron, Nicholas Clegg, Francois Hollande jt teavad hoopis, et rünnakud korraldasid mõrvarlikud Assadi poolehoidjad.
Miks Te valetate? Kas teil häbi ei ole …
Ei ole häbi. Lääs on teinud kõik, et sõjalisest konfliktist hoiduda ja Assadile anti selge kriteerium, mida ta ei oleks tohtinud ületada ja millest on raske mööda vaadata – keemiarelvade kasutamine. Kahjuks puudub Assadil funktsionaalne lugemisoskus :D
http://www.cbc.ca/news/world/story/2013/08/23/f-syria-conflict.html
@personainfieri:
Mässulised ründavad mässuliste alasid?
Jah loomulikult tegid mässulised seda. Kui see oleks Assadi korraldatud, siis oleks ohvrite hulgas olnud ka mõrtsukatest mässajaid. Kus on surevate/surnud mässajate pildid? NB! Egiptuses on oma kriisinäitlejad, kes haavatuid mängivad … Irw, irw, irw.
Barack Obama, John Kerry, David Cameron, Nicholas Clegg, Francois Hollande jt teavad hoopis, et rünnakud korraldasid mõrvarlikud Assadi poolehoidjad.
Juba üle aasta kiljuvad nende maade esindajad, et keemiarünnakuid on korraldanud Assad. Kuid kaudsed tõendid viitavad otseselt mässulistele. Tuletab Iraagi sõja eelset aega meelde. Kas seal ei käinud mingid relvastuseksperdid, kes massihävitusrelvi ei leidnud??? Nagu teada olid sõja aluseks olevad luureandmed valed/tahtlikult moonutatud???
Mul on kahe silma vahele jäänud: Kuidas karistati seadusevastaselt Iraaki tunginud riikide juhte???
Teie väide, et lääneriigid ei ole Süüria sõtta sekkunud on vale. Kärbseid pähe ajada ei ole mõtet! Eriväelased on seda kohe kindlasti teinud ja seda alates selle nn. kodusõja algusest – SAS hunt bio arms By Daily Star reporter/Published 26th August 2012 http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/268989/SAS-hunt-bio-arms
See Kameelion siin hakkab üha enam meenutama mingit nõukogude propaganda ohvrit kuskilt külma sõja ajast.
Neukku on ta aga päriskindlasti.
@Jolli:
So??? Ma tahan tõendeid! Ka bin Ladeni väidetava tapmise kohta 2011.a.
ÜRO eksperdid teevad oma töö ära ja eks siis paistab. Kui mõrvaritest mässulised korraldasid, siis tahan ma nende süüdi mõistmist näha. Ehk tulevad ka salajased niiditõmbajad välja, kes samuti karistada peaks saama. Loogiline ju!
Aitab igasugustest sõdadest!!!
Aitab igasugustest sõdadest!!!
Nojah, tore loosung. Sõimate siin rahvusvahelist imperialismi parimal nõukogulikul moel. :=) Kuulge, enam ei ole ju ida- ja lääneblokki ja teie ei kuulu ida omasse. Või kuulute endiselt? Ma pigem usun, et te ei ole suutnud sellest pioneeri-komsomoli võnkest välja tulla, mida kooli ajal pähe võtsite. Või võtsid teie vanemad ja peetisid ära ka teie ajud?
@Jolli:
Võibolla tuleks Teile kasuks lugeda Eesti Vabariigi Presidendi mõtteavaldusi selle aasta algusest!
President Ilves: Euroopa-vastane populism võib hakata mõjutama valitsuste poliitikat ka seni vastutustundlikus Põhja-Euroopas http://elik.nlib.ee/president-ilves-euroopa-vastane-populism-voib-hakata-mojutama-valitsuste-poliitikat-ka-seni-vastutustundlikus-pohja-euroopas/
President Ilves: Euroopa-vastane populism võib hakata mõjutama valitsuste poliitikat ka seni vastutustundlikus Põhja-Euroopas
Täiesti nõus Ilvesega. Mis on populism? See on populaarne poliitika. See, mis meeldib kõige suuremale ja häälekamale poliitilisele sihtgrupile. Ja see on, teadagi kes, lollid!
See, mis meeldib ei võrdu aga sellega, mis on õige. Näiteks kui sa ostad nooreperelaenuga oma bemarile uued põhjatuled ja valuveljed, siis võid sa burksiputka ees uhkelt driftida, aga sinu noor pere sellest söönuks ei saa, pigem vastupidi.
Siit ka teile mõtlemisülesanne: kas populistlik poliitika on alati hea poliitika? Kas on vaja lollidele meeldida? Kui reptiloidide asemel tuleksid võimule lollid, kas elu läheks paremaks?
Ma panen nüüd viite sellele loole eelmise illustratsiooniks :)
http://personainfieri.wordpress.com/2012/06/01/novgorodi-wc-kui-totaalse-meedia-poliitiline-instrument/
#445 O cookievaba Kameelion
See on ju puhas neukkuretoorika.
Minu viimane komm oli teie sarnastest avaldustest inspireeritud.
Et kui Assad oma rahvast tapab, on kõik okei ja ärge sekkuge siseasjadesse? Aga muidu materdame “imperialiste” nagu omaaegsed neukkulehed ja süüdistame valimatute sõnadega?
Mage nagu. Juhul kui te muidugi ei ole neukku, mida on aga sellise sõnakasutuse puhul kerge uskuda.
Põhja-Lõuna vastandamine on teil vist mingi abitu katse jutt mujale juhtida. Põhja-Lõuna telg ei meenuta ju kuidagi Nõukogude- Lääneriikide vastandamist, olge ometi normaalne.
Põhi-Lõuna on tavaline elustiilikonflikt kus ühtedele tundub, et teised elavad nende kulul ja vastupidi.
@Jolli:
Et kui Assad oma rahvast tapab, on kõik okei ja ärge sekkuge siseasjadesse?
Sellist juttu võite Te oma vanaemale rääkida! Teile nautimiseks mõningad USA liitlastest mõrvarite videod. Hea on elada ajal kui igal puupeal on võimalik oma tegevust jäädvustada ja see netti üles riputada. Irw, irw, irw.
Evidence: Syria gas attack work of U.S. allies http://www.wnd.com/2013/08/video-shows-rebels-launching-gas-attack-in-syria/
“How is it possible that any country would use chemical weapons, or any weapons of mass destruction, in an area where its own forces are located?” Assad asked in the interview with Izvestia,
See Assad ärgu parem valetagu. Kuidas juhtub nii, et ükski Süüria sõjaväelane surma ei saa, küll aga tsiviilelanikud, opositsiooni poolehoidjad.
@personainfieri:
”See Assad ärgu parem valetagu. Kuidas juhtub nii, et ükski Süüria sõjaväelane surma ei saa, küll aga tsiviilelanikud, opositsiooni poolehoidjad.”
Nimeta üksainuski põhjus, miks Assad seda oleks pidanud tegema. Tegemist ju aruka inimesega – varem töötas arstina. Samahästi võiks täiskiirusel vastu majaseina sõita… USA seisukoht keemiarelva kasutamise suhtes oli ju üldteada. Reageeringud ei tulnud üllatusena.
Sõjaväelastel olid ka närvigaasi mürgistusnähud. Neil on enamasti kaitsemaskid käepärast. Tsiviilisikutel üldiselt pole.
Minu arvates oli tegemist provokatsiooniga. Kommentaariumites muudkui nimetatakse provokaatoriks USAd. Seda ma ei usu. Veel vähem Iisrael.
Nimeta üksainuski põhjus, miks Assad seda oleks pidanud tegema.
Assad ise vaevalt, et sellist korraldust andis. See võis olla tema mõni tema madalam sõjapealik, kellel ei pidanud närvid vastu. Saddam omal ajal küll ei uskunud, et teda rünnatakse ja bluffis teadlikult relvadega. Assad võiks olla siiski ettenägelikum.
Võis muidugi ka provokatsioon olla, ntx mõne rivaalitseva opositsioonirühmituse poolt. Opositsioon ei ole väga ühtne. ÜRO inspektorite visiit on kõige ilmsem tõend, et asi pole nii lihtne, sest vastasel korral poleks Assad neid sinna lihtsalt lubanud. Ameeriklased ja Iisrael vaevalt, neil pole sõjast suurt midagi võita.
@personainfieri:
Võis muidugi ka provokatsioon olla, ntx mõne rivaalitseva opositsioonirühmituse poolt. Opositsioon ei ole väga ühtne.
Väidetavalt esitas Venemaa satelliidipildid, millelt tulistamine näha. Tulistati mõrtsukatest islamistide alalt. Ei viitsi otsida …
Ma annan Teile Süüria ja Iraani hävitamise põhjuste juurde teeotsa kätte, mis tunduvad idiootlikud, kuid kahjuks elame me idiootlikus maailmas. Iraan peaks olema see koht kust tuleb välja juutide Messia/Mashiach vastaline Mahdi. Süüria on lihtsalt tülikas Iraani ripats, mis tuleb kõrvale heita. Tõestage, et ma eksin! The Coming of Mashiach – Redemption http://www.israel613.com/GEULA1.htm
Kusjuures järjest lollimaks läheb: alljärgnev peaks käima sõja kohta kui islamistid ühinevad ja marsivad Jeruusalemma alla.
Seda versiooni, et keemiarünnaku võis organiseerida president Assadi noorem vend, lugesin eile Vene meediast. Ta olevat väga impulsiivne. Lisaks justkui jäi märtsikuus talle korraldatud atendaadi pärast jalast ilma. Kui tõsiselt saab sellisesse teabesse suhtuda? Ma ei tea.
Ei taha lääneriigid Süüriat rünnata. Kuigi president Assad neile ei sobi, on ehk opositsiooni võimuletulek veel halvem. Ideaalvariandis näeks USA mõlema kadumist. Või vähemalt kummagi poole olulist nõrgenemist. Aga kumma rohkem?
For kameelion tema lemmikteemal :)
http://personainfieri.wordpress.com/2013/08/29/lollid-valima/
Ilmselt on olemas üsna kindlad tõendid, kust poolt see rünnak alguse sai. Seda sõda ei taha mitte keegi ja neid messia tuleku jutte ei ole ükski otsuselangetaja iialgi lugenud ega hakka ka lugema. Nad seal ei loe isegi Harry Potterit mitte! Pealegi, kui sul on käimas sõda, siis inimesed ei mõtle ratsionaalselt. Muidugi, loogiliselt võetuna oleks pidanud Assadi meeskond keemiarünnakust igati hoiduma, aga loogika alati ei toimi.
/Kui meeldib võime öelda ka, et nii juhtub, kui reptiloidide asemel hakkavad otsuseid tegema inimesed – inimene lähtub sageli oma tegevuses emotsioonidest/
@personainfieri:
Ilmselt on olemas üsna kindlad tõendid, kust poolt see rünnak alguse sai … Muidugi, loogiliselt võetuna oleks pidanud Assadi meeskond keemiarünnakust igati hoiduma, aga loogika alati ei toimi.
Sama kindlad nagu bin Ladeni surma kohta. Megairw! Kuni laupäeva pealelõunani ei ole mingeid tõendeid, mis Assadi osalust tõendaksid. Kui Te mõtlete seda brittide luurereportit, siis paistab, et selle on kirjutanud mingi algkooli õpilane. … Irw, irw, irw.
Liibüa ja Süüria mässuliste mõrvarite ja USA ning Saudide veristest kätest võib lugeda siit: The Other Truth about Benghazi http://johngaltfla.com/wordpress/2013/05/08/the-other-truth-about-benghazi/
Kas sõja alustamisega ei ole nii kiire mitte sellepärast,et ÜRO võib teha meie sõpradest sõjaõhutajate osaluse massimõrvas kindlaks???
Seda sõda ei taha mitte keegi ja neid messia tuleku jutte ei ole ükski otsuselangetaja iialgi lugenud ega hakka ka lugema.
Te eksite väga rängalt! Juudid võtavad seda muinasjuttu väga tõsiselt. Mingil põhjusel üritavad USA ja tema liitlased selle nõmeda muinasjutu ennustusi tegelikult ellu viia.
@O cookievaba Kameelion:
Siiski tuvastavad ÜRO eksperdid ainult keemiarünnaku (te) toimumist. Aga toimumise fakt oli siiski üsnagi ilmne.
Tühi jutt, et mässulised polnud suutlikud neurotoksilisi pomme kokkukeetma. Väga paljud sõjaväelased läksid üle opositsiooni poolele. Ju nad ikka ei unustanud praktilist keemiat. Komponentide hankimine pole ka midagi väga keerulist, eriti välisabi olemasolul.
Üldsus saab üldiselt aru, et Süüria ründamine on rumal.
Kas homme toimub midagi maailmapoliitikas? Ei usu.
Täna tahan rääkida (jälle) taimedest. Mina pean ravimtaimi olulisteks. Miks? Sest olen ise kontrollinud nende toimet. Mingil määral ehk mõjus ka ema. Ja tema sai teadmiseid oma emalt. Vanaema õppis kuskil aednikuks. Perekond pidas vajalikuks teda ka piiritaga koolitada.
Minu ema oskas suurepäraselt taimi pookida. Üldse oli aiandus tal väga efektiivne. Mind see vähe huvitas. Mind huvitasid ravimtaimed, mitte kartulikasvatus. Paljude taimede põletikuvastased omadused on fakt. Ei pea apteegist ostma kalleid antiseptikume. Põletikuvastastele loodusravimitele lisaks on väga paljude teiste toimetega taimi.
Kui ma väidan, et küüslauk on kasulik, siis võiks sellesse tõsisemalt suhtuda.
Kerry sõnul ei ole kahtlust, et 21. augustil toimunud keemiarünnaku korraldas Bashar al-Assadi valitsus, sest enne rünnakut viibisid sündmuskohas režiimi liikmed ning neil kästi kanda kaitsemaske, vahendas Reuters.
Luureraporti andmetel hukkus rünnaku tagajärjel 1429 inimest, nende hulgas vähemalt 426 last.
Kerry kinnitusel teab USA, et Süüria valitsus on tänavu mitmel korral väikeses ulatuses keemiarelva kasutanud.
Kerry sõnul on ka Süüria valitsuse kõrge ametnik keemiarelvade kasutamist kinnitanud.
http://uudised.err.ee/?06286167
U.S. Government Assessment of the Syrian Government’sUse of Chemical Weapons on August 21, 2013
http://www.usatoday.com/story/news/politics/2013/08/30/kerry-syria-chemical-weapons-obama/2742369/
@personainfieri:
“Kerry sõnul on ka Süüria valitsuse kõrge ametnik keemiarelvade kasutamist kinnitanud.
http://uudised.err.ee/?06286167”
Ma alati arvestan tõendeid. Aga kas ma neid tõeseks loen?
Korraldas keegi valitsuse liikmetest? Mitte president? Kõik muudkui keemitavad seal üksteist? Seegi võimalik. Õige Süüria seepärast maatasa teha?
http://vabakanal.ee/2013/08/skeptiku-pooltund-7-keemiapilved/
Mina mäletan prille ninalelükkavaid ja lokke kohendavaid õpeteajaid.
Kiudpilved on suurte pilvede äärtest tuulega eemalerebitud ääred. Nende olemasolu ennustab alati suuremate pilvede tulekut.
Mind õpetati valesti?
Lennukite jäljed moodustavad tõepoolest taevasse omad signatuurid.
Geoinseneersus on mõtlemisaine. Seda ei tehta, arusaadavatel põhjustel.
Syyrias toimus uus pööre – keegi kasutas napalmi taolise ainega täidetud pomme Aleppos. Liibüas olid mässulistel lennukid, kuidas on Süüria mõrtsukatega? Napalm oli ju USA lemmikrelv Vietnamis! Sõda Süürias on iga hinnaga vaja käima lükata, hoolimata kannatustest mida inimestele tekitatakse. Selle korraldasid sõjaõhutajatest poliitikute käpiknukud, neile kõigile sooviks sama saatust. Nad on selle ära teeninud!
Syria: Reports of ‘napalm-like’ bomb attack on Aleppo playground emerge after MPs vote against military action http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-reports-of-napalmlike-bomb-attack-on-aleppo-playground-emerge-after-mps-vote-against-military-action-8790841.html
Jolli aug 29, 2013 @ 10:31:25
Ma olen tähele pannud, et need kes karjuvad, et näete ju, inimesi tapetakse, miks midagi ei tehta? ja need kes karjuvad, et kuradi mõrvarid… on sageli ühed ja samad inimesed.
Lihtsalt neid mõtteid avaldatakse eri kommentaarides. See ei puutu muidugi siia kommentaariumi, ühes teises kohas jäi silma.
Korraga vastan ma ka Teie jaburale süüdistusele: jah midagi tuleb teha ja sekkuda, aga mitte Süüriat pommitades. Vastutusele tuleb võtta kõik taustajõud kes päästsid valla “Araabia kevade” nimelise kaoseprogrammi. Nende ülesleidmine ei olegi keeruline: kõik mõrtsukatest mässajate sõbrad ja toetajad! Võimult tuleks kõrvaldada kõik selle kuritegeliku jõuguga seotud poliitikud üle kogu maailma. Nii lihtne selle probleemi lahendus olekski. Siis saabub maailma ka rahuperiood.
@O cookievaba Kameelion:
Euronews muudkui ketrab Obama esinemist. Tema kõrval istub morni näoga meie president. Kas Süüriat hakatakse pommitama? Ikkagi vist kaldub sinnapoole. Suurem sekkumine pole kasulik.
On selle kõige taga mingi vandenõu? Al- Qaida käekiri paistab…