September on tarkusekuu. Uued leiud ajakirjandusest.
- Alustan sellest, et on valminud justiitsministeeriumi kontseptsioon kooseluseaduse eelnõu kohta. Ministeerium saatis laiali kirja (pdf) ja ootab tagasisidet. Delfi palus minult selle asja kohta kommentaari, mis on seal loetav:
Martin Vällik: Kooseluseaduse kontseptsioon sordib osa inimesi teisejärgulisteksVäljendan seal arvamust, et kontseptsioon on puudulik ja riik süüdistab homoseksuaale kaudselt abielu positsiooni halvendamises. Veel arvan, et see kontseptsioon on liigne ja asjatu vastutulek kohalikele kirikutegelastele ja konservatiividele, kulukas vaheetapp, mis tegelikult kedagi lõplikult ei rahulda. Avaldan toetust sooneutraalsele abielule ning imestust selle üle, kuidas riik üldse saab arutada kontseptsiooni, mis rajab inimeste vahele uusi barjääre, selmet neid maha võtta. Pikemalt siis Delfis, siia seda lugu täispikkuses ei pane, kuna lubati honorari maksta. Kommentaarid on valdavalt nagu ikka, kuid mingil juhul ei esinda need Eesti elanike enamust.
- Kontseptsiooni on kommenteerinud EELK:
Luteri kirik: tegelgem kooselu asemel ristivanematega
Tegu on minumeelest teema trollimisega stiilis “miks me tegeleme sellega, kui minu arvates on tollega tegelemine hoopis vajalikum”. - Postimehe toimetaja Alo Raun arvab, et tegu on kompromissiga, mis võiks rahuldada nii samasoolisi kooselulisi kui ka konservatiivsemaid inimesi, kuna abielu jääb puutumata:
Alo Raun: laskem koos eladaMinu meelest võiks mõlemad «vastaspooled» tunnustada ministeeriumi suuri pingutusi leida selles küsimuses ühisosa. Tegu on pika protsessi tulemusega, kus on näha tõsist püüdu jõuda tulemuseni. Vaevalt oleks võimalik leida veel täpsemat «hundid söönud, lambad terved» kompromissi, arvestades tänapäeva maailma ja meie ühiskonna tegelikkust.
Arvan, et Alo on pingutatult heatahtlik ja teeb pooliku mängu juures paremat nägu kui vaja (parem pool muna kui tühi koor), aga eks näis – kui ka see kontseptsioon IRL-i tõttu kõrvale lükatakse, siis saab aina selgemaks, et ei olda mitte “abielu kaitsel”, vaid tahetakse lihtsalt “homodele ära teha”.
- Tootja vabandas sünnidefekte põhjustanud ravimi tagajärgede pärast 50 aastat hiljem
Hommikuse iivelduse vastu mõeldud ravim talidomiid tõi raseduse ajal tarbimisel kaasa lühemate käte ning jalgadega beebide sündimise 1950-ndatel ja 60-ndatel […]
“Talidomiidi tragöödia leidis 50 aastat tagasi tänasest täiesti teistsuguses maailmas. Rahvusvaheline teadlaste kogukond, ravimitööstus, seaduseandjad ja täidesaatev võim on pidanud sellest palju õppima,” leidis Stock.
- Paksumaksuga haigekassat päästma
Andres Võrk, PraxisSelgub, et kui kõik 16-65-aastased, kellel on kehamassiindeks alla alumise normväärtuse (<19) või üle ülemise normväärtuse (>25), peaksid maksma maksu minu poolt pakutud suurustes (nt mõõduka ülekaalu puhul 30 eurot aastas iga normväärtust ületava kg/m2 kohta, suurema ülekaalu puhul veelgi enam), siis saabki kenasti puudujääva 0,4% SKPst kokku. Tänases väärtuses oleks paksumaksu kogutav summa sama palju, kui kulub Haigekassal perearstinduse rahastamise peale (ca 70 mln eurot aastas, vt 2012 eelarvet).
——————————-
Lisatud neli tundi hiljem, peale kriitilise tagasiside saamist inimestelt!
——————————-Kallid lugejad, ajakirjanikud ja ühiskonnateadlased!
“Paksumaksu” näol on tegemist puhta naljaga, mitte mingi reaalse ettepanekuga.
- Kas alternatiivmeditsiin on olemas?
Naomi Loogna, MaalehtHomöopaatias ei ravita ravimitega, sest ravimeid kasutatakse üliväikestes annustes, mille lõpplahjendustes ei pruugi raviainet enam üldse olla. Selliste üliväikeste annuste kasutamine pole teaduslikult põhjendatud. Homöopaatilise ravi tulemust mõjutab pigem psühholoogiline pool, autosugestioon ja psühhoteraapia.
- Üks isiklik uudis on mul ka, täitsa tarkusepäevaga seotud (vihje on pildil loo alguses), aga kuivõrd seda ajakirjanduses ei kajastata, siis las ta olla.
Martin Vällik ütles:
Ma loodan südamest sama, aga miks Sa nii kindel oled?
P.S. Oled Sa loendanud, kui tihti avaldatakse avalikus ruumis (kui anonüümset kommentaariumit niimoodi nimetada saab) arvamust, et Sind tuleks lintšida?
Igatahes, jätkuvat jaksu lintšimismeelsete olemuse paljastamise raskes, ent tänuväärses töös!
Kardinal: katoliku kirik on ajast 200 aastat maha jäänud (ERR)
Space.com räägib astronoomilisest suhkrust Maokandja tähtkujus. Põnevaks teeb leiu asjaolu, et seekord teame me tänu Keplerile, et suhkru lähedal on ka Maa moodi planeete.
Taustalugemist võib leida kodukootud kosmoseajalehe Äripäev neli aastat vanast numbrist.
MedicalDaily teatel võivad polüamoorsed hiired ainupartnerilistest tugevama immuunsüsteemiga olla.
Miks tekkis platseeboefekt?
Novaator
Lisan, et minu mõistemaailmas on platseeboefekt mitmuses – platseeboefektid, kus on osa nii ootustel, soov iseparanemise agent tuvastada, mõõtmisvead ja palju muud.
Martin Vällik ütles:
See tähendab, et Sa vaatad platseebot tekkemehhanismide poolt. Fenomenoloogilisest küljest vaadates ei ole IMHO midagi katki ainsuses platseeboefektist rääkimisega.
Briti meditsiiniajakiri BMJ on võtnud avaldada põneva meta-analüüsi, mis püüab n-ö tõenduspõhise meditsiini kullastandardi vastu eksimata tõestada, et langevarjud soodustavad kõrgelt kukkumise korral tervislikumat maandumist. Ei õnnestu.
Drew tutvustab blogis Worst Things for Sale uut tarbijate hanitamise trendi spordijoogiäris: “kookosvett”.
P.S. Ma ei mäleta, kas see on siin kajastamist leidnud, aga olümpia eel ilmus BMJ erinumber, milles kummutati hulgim spordijoogiärikate faktiväiteid. Kummutusi kajastas juuli lõpus ka Forte.
Veel veidi tarbijainfot BBC-lt. Toitumisteadlased tunnevad muret valgulisandite pärast, mida mõned spordisõbrad oma menüüsse hõlmavad. Nimelt võivad proteiinipulbrid ja muud sellised tooted nende osutusel lõhkuda kasutajate tervist (lõhkudes neerusid ja maksa).
Millegipärast ei tule keegi lagedale mõttega ainete müük ja tarvitamine karistuse ähvardusel keelata.
Siin vist räägitakse vaimsuse sildi all harrastatavast lausa kriminaalsest tegevusest:
http://www.epl.ee/news/eesti/m.....d=64903586
Eesti Päevaleht räägib veidrast usuliikumisest, kes lapsi rõlgete videotega kollitab.
Mainimist leiavad ka teised skeptikutele tuntud trope‘id abordimitteiharate lemmikutest vandenõuteoreetikute omadeni välja.
dig osundas:
Lihatööstused on ära ostnud ka kogu anatoomiavaldkonna, eriti võrdlevad anatoomid, kes on algusest peale väitnud, et inimese pimesool ei ole poolteist meetrit pikk, mida oleks vaja tselluloosi seedimiseks, ja pikki kiiresti kasvavaid lõikehambaid ka ei olevat, vaid hambad sobivat rohkem segatoidule. Samuti zooloogid, kes väidavad näinud olevat, kuidas inimahvid söövad loomset toitu (nt tõuke ja väiksemaid ahve), ning viimast kujutav foto- ja filmimaterjal on kindlasti võltsitud. Samuti antropoloogid ja etnoloogid, kes väidavad lihasöömist ka kultuurides, kuhu lihatööstus pole ulatunud, ja arheoloogid, kes teevad sama lausa kiviaegsete kontide ja koopamaalingute põhjal ;)
@Andres Valdre:
Sellele võib taimetoidu-hull vastata, et liha on küll alati söödud, aga liha söömine pole ikkagi õige.
Millele võib omakorda vastata, et kui inimkond on sealjuures ellu jäänud ja jõudsalt paljunenud, siis ei saa loomse toidu söömine olla kahjulik.
uurija ütles:
Non sequitur.
Aga kuidas saaks neid tegelasi veenda, kui teadlased on nende arust ära ostetud ja inimkond on kogu aeg justkui valesti toiminud?
Aastatuhandete jooksul ellujäämine peaks olema piisavalt hea argument. Vähemalt selles kontekstis, et liha ja/või muu loomse toidu tarvitamine ei ole tervisele sedavõrd kahjulik, et see tooks surma enne kui inimene on jõudnud järglased üles kasvatada.
Kuigi tõsiusklikku see tühine detail muidugi ei häiri.
uurija ütles:
Nagu ütles ülal dig, non sequitur: see, et midagi on edendanud ellujäämist, ei tähenda tingimata, et see oleks nüüdisaja inimühiskonnas õige ja hea. Evolutsioonipsühholoogia raamatus Evolutionary Psychology: A Beginner’s Guide (ISBN 1851683569) toovad autorid näideteks vägistamise ja laste tapmise ning autoriteedi või eeskuju pimeda järgimise, millel igaühel on soojätkamise või -püsimise koha pealt eeliseid, aga mis samas eetiliselt või moraalselt ei lähe mitte.
Seega on siin jutt kahest eri asjast: tegevusest ja sellesse suhtumisest (vrd paar kuud tagasi Eestit raputanud arutelu soorollide üle, kus üldiselt ei suudetud eristada bioloogilist sugu ja kultuurilisi soorolle); mu varasem ilk käis ikka liialdatud väidete, mitte asja enda kohta. :)
uurija ütles:
Keda kuidas. Mõne puhul aitab loogika õpetamine; mõnikord on abiks tegelaste ninapidi faktide sisse pistmine, mõnda aitavad antipsühhootikumid ja mõne jaoks ei ole ravi veel teada.
Sydney Morning Herald räägib arstist ja ristiinimesest (mitte tingimata selles järjekorras), kellel Austraalia võimud litsentsi ära võtsid, kuna see üritas geilikkust välja ravida. Valitud medikamendiks oli kastreerimisrohi.
dig ütles:
Dig suvatseb naljatleda, et veendumustesse irratsionaalselt takerduvad inimesed on vaimselt haiged, aga ma julgen arvata, et tegelikkus on märksa proosalisem. Võib-olla see ei ole isegi konstruktsiooniviga või programmibug, vaid lihtsalt teatud tüüpi inimeste kaasasündinud iseärasus.
Siin lingitav artikkel pärineb küll vasakule kaldu allikaist (AlterNet <– Salon), aga oli ometi huvitav lugeda.
New Scientist sõimab Ühendkuningriigi uut tervishoiuministrit maagiaministriks lihtsalt sellepärast, et see homöopaatiasse usub.
dig ütles:
Mida teha kuristiku serval?
(Jah, need küsimärgiga konstruktsioonid jäävadki vastusteta.)
(Seda, et klorofüll hapniku transpordiga tegeleks, ei tule pärismaailmas küll iga päev ette.)
(Pärismaailmas on serotoniin muidugi neurotransmitter, mitte hormoon. Vahe on oluline: neurotransmitterid kannavad infot üle sünapside, hormoonid konvekteeruvad läbi organismi, sageli vereringe vahendusel.)
(Pärismaailmas on B12’l sihuke põnev omadus, et teda toodavad ainult bakterid, mitte aga taimed ega seened. Taimetoitlaste jaoks on B12 kättesaamine päris tõsine probleem, mida mõnel pool rakendatakse mustkunsti abil: võetakse pärmseened, kuulutatakse need taimetoiduks ja rikastatakse neid loomset päritolu (loe: lehma soolestikus elavatest bakteritest pärinevate) vitamiiniga.)
dig ütles:
Ups, kahe silma vahele jäi veel sihuke põnev väide:
Postimees: Voldemar Kolga: homovanemad on piisavalt intelligentsed
Lisaks Kolgale on arvamus saadud ka valvehomopõlgurilt Tõnu Lehtsaarelt:
Tõnu Lehtsaar: homoseadus mõrastab moraali ja põhiseadust
Martin Vällik ütles:
Sihukese moraali kohta, millele seadus mõra sisse lööb, tuleb öelda klassikute sõnadega: eks ta üks lurr ole.
Mart K. ütles:
Või siis kultuuriline, nagu kirjutab Christopher Saul oma kolumnis You ‘orrible little man:
Mõnel pool hüütaks säärases dispuudis keskmise näpu näitamise üle virisemist toonitrollimiseks.
Geitivism: Justiitshomofoobia
Kristjan Pomm: teame homolapsendamisest liiga vähe
The Conversation uurib, kuidas inimesed kliimateadust ei’avad.
Austraalia kristlaste lobiühenduse esindaja on kinnitanud, et homoseksualism seondub paratamatult hullemate hädadega kui (tubaka)suitsetamine, vahendab The Age.
@dig:
vat see on hea uudis! siis söö, mida tahad – paksuks ei lähe kuidagi.
mõned on väitnud, et mõni tänapäeva toit nõuab rohkemgi energiat kui ise annab. saaks vaid teada, mis toidud nimelt – võtaks kohe kaalulangetamisteraapias kasutusele – mida rohkem sööd, seda peenemaks lähed.
Kui ma ei eksi, käis ükspäev Eesti ajakirjandusestki läbi teadusuudis, et mahe- ja tavatoidul tervise seisukohast vahet ei ole. Täna on – äkki sellele reaktsiooniks? – ilmutanud bioneer.ee Eesti Mahepõllumajanduse Sihtasutuselt loo „Miks valida mahetoit?”, kus on „veel palju kaalukaid argumente mahetoidu kasuks”, millest mu pilku köitsid need kaks:
ja
CBS8 räägib, kuidas Californias elanud naisterahvas oma autistlikku nelja-aastast poega normaliseeris.
Scientific American räägib, kuidas sigade söömine Californias tervisehäireid põhjustab.
Shaping Tomorrow’s World edastab uudiseid Austraaliast, kus Stephan Lewandowsky on kirjutanud artikli NASA faked the moon landing — Therefore Climate (Science) is a Hoax: An Anatomy of the Motivated Rejection of Science sellest, kuidas vandenõuteooriaid uskuvad inimesed kalduvad ei’ama teadustulemusi, mis nende uskumusi ei kinnita. Seepeale ilmus välja mitu inimest, kes teatas, et Lewandowsky artikkel kujutab endast vandenõud ja tema tulemusi tuleb ei’ata.
Daily Caller räägib teadlastest, kes tegid teadust ja rakendasid maagilist Bayesi valemit ja jõudsid täiesti kindlale tulemusele, et eelseisvad presidendivalimised võidab kandidaat Romney.
New York Times räägib teadlastest, kes tegid teadust ja rakendasid maagilist Monte Carlo meetodit ja jõudsid täiesti kindlale tulemusele, et eelseisvad presidendivalimised võidab kandidaat Obama.
International Business Times’i teatel on Jangtse jõe vesi seni teadmata põhjustel punaseks värvunud. Kahtlustatakse tööstusreostuse asjassesegatust.
Saadaval on ka mõned pildid.
@dig:
Lugejale on koduseks mõtlemiseks pakkuda küsimus, millistel tingimustel on võimalik, et kumbki teadlaste grupp rängalt ei eksi.
Kui soovid, dig, Stephan Lewandowski teaduslikust kõrgpilotaazhist veidi lähemalt lugeda, siis soovitan soojalt näiteks selle lingi kaht hetkel uusimat postitust
http://climateaudit.org/
Ja abiks oleks ehk seegi:
http://rankexploits.com/musings/
Nagu olen ka varasemalt kirjutanud on see teema, kus tuleb mingi vähegi objektiivsema pildi saamiseks vähe rohkemaid saite külastada kui vaid envirnmentalistide ja aktivistide omi.
Kuigi, jah, kui uskuda Lewandowskit või Michael Manni või Joe Rommi või Scott Mandiat või jne., siis need skeptikud on ju kõik Big Oil-i ja Fossil Fuel Industry poolt kinni makstud. Big Oil Big Pharma … Sounds familiar? Sounds conspiracy theory to me …
Tarvo Kruus ütles:
Mõned ravimitootjad on vahele jäänud üsna mastaapse varjamise ja pettusega ning saanud selle eest ka üsna karmilt karistada. Et ravimifirmad vahel kasumi nimel meditsiinilisi fakte väänavad, pole enam lihtsalt vandenõuteooria, vaid korduvalt kinnitatud hüpotees.
Samuti ei ole mingit moodi vandenõuteooria, et on olemas organisatsioonid ja lobirühmad nagu “usaldusväärse teaduse edendamise koalitsioon” TASSC, mida rahastavad naftatöösturid ja muud ühe- või teistsuguste korporatiivsete huvide eest seisvad olemid ning mis tubakasuitsetamise kahjutuse ja pestitsiidide kasulikkuse kõrvalt püüavad ka kliimateadust mustata.
Hüpotees, et kliimasoojenemise jaatamise pealt oletatavasti veelgi suuremat profiiti teenivad süsinikuühikuärikad on kinni maksnud 97 protsenti kliimateadlastest, et need aastakümnete vältel toodaksid valeandmeid ja valejäreldusi, nõuab veel kinnitamist.
Mitte, et see, kes keda rahastab, kuidagi faktide faktilisust mõjutama peaks.
Uus-Inglismaa Keeruliste Süsteemide Instituudi teadlased kirjutavad arXiv’is, et nad oskavad nüüd tagantjärele ennustada, et Põhja-Aafrika ja Lähis-Ida ülestõuse põhjustas toiduhindade tõus. Ettejärgi ennustavad nad, et eelseisva aasta jooksul tõusevad toiduhinnad nii kõrgele, et sarnaseid juhtumisi on oodata kogu maailmas.
@Mart K
Skeptikulehe püsikülalisena peaksid hästi teadma, et Big Pharma ei viita kuidagi sinu kirjeldet mõnede ravimifirmade vahelejäämisele, vaid see sõnaühend on kasutusel alternatiivikute ja vuuvuude sõnapruugis tähistamaks tõenduspõhise meditsiini süsteemse läbikukkumise põhjust ning põhjendamaks näiteks homöopaatia kriitikute motivatsiooni (üsna täpne korrelatsioon seetõttu Big Oil-iga)
Hüpotees? Kelle hüpotees? Seesinatne lõik on üks tüüpiline aktivistide-ideoloogide nõkse – karikeerida oma oponente ja kleepida neile külge positsioone ja arvamusi, mida nad ei oma. Strawman.
Võiks veidi tõsisemalt uurida, mida nood skeptikud siis tegelikult väidavad. Muidugi on igal mõttesuunal (ja ka aktivistidel ja skeptiklutel) oma nö äärealaesindajad (skeptikutel näiteks lord Christopher Monckton või siis raamatu “Slaying the skydragon” autorid), kuid meinstriim on siiski hoopis teine. Pikem kirjeldus pole muidugi siin piiratud ruumis kuigi lihtne, aga väikese lühiülevaate saab ehk siit Steve McIntire esimesest Lewandowskiloost
Tarvo Kruus ütles:
Vabandust, aga enam-vähem täpselt selliselt sõnastatud väidet olen kuulnud mitmelt inimeselt, kes inimtekkelise kliimasoojenemise hüpoteesi ei usu, aga samas ei oska konkreetselt põhjendada, miks. Tõtt-öelda on “follow the money” (e “kes maksab, tellib muusika”) enamasti esimene non-sequitur-argument, mis kliimateaduse teemalistes vaidlustes letti käiakse; kirsinoppimine tuleb hiljem.
Ma ei pea ennast aktivistiks ega tahtnud kedagi karikeerida. Täiesti võimalik, et “tõelised”, lugupeetud, akadeemilise taustaga AWG-skeptikud räägivad palju mõistlikumat juttu, aga selle järgi otsustades, mida väidavad need (kliima)teadusskeptikud, kellega olen lehekommentaariumides või eraviisiliselt mõtteid vahetanud, ei tohiks isegi neid usaldada. Töötavad nad ju ülikoolides ja instituutides, mis on kultuurimarksistliku ajupesu keskused, mille eesmärgiks on toota ainult selliseid teadlaseid, kes toodavad sellist teadust, nagu telgitagused niiditõmbajad (Al Gore, juudid, vabamüürlased, kosmosesisalikud, ravimitootjad, homoseksualistid ja/või keegi muu, keda arvaja kardab-põlgab) arvavad heaks ette kirjutada.
Leian, et selline suhtumine ei aita teadmistepõhisele debatile ega otsustele kuidagi kaasa.
Tarvo Kruus ütles:
Kust selline ülispetsiifiline definitsioon täpsemalt pärineb?
Mina olen seni arvanud, et Big Pharma on pilkenimi farmaatsiatööstusele üldiselt ning et inimesed, kes seda tõsimeeli kasutavad, süüdistavad tööstust väga mitmetes eri pattudes, muu hulgas ka nendes, mille eest teatud ettevõtteid trahvitud on. Sama paistab arvavat nt Rational Wiki, nii et ilmselt pole ma ainus loll, aga ikkagi — kust nii täpne ja eksklusiivne määratlus (mis, muide, ei kattu ka Wikipedia omaga, mis sedastab lihtsalt, et nii nimetatakse ettevõtteid, mille käive ja uurimis-arenduskulutused ületavad teatud arbitraarse läve — “…companies with revenue in excess of $3 billion, and/or R&D expenditure in excess of $500 million”)?
Või, noh, jah, kui mõtlema hakata, siis “Big-Pharma-vandenõuteooria” on juba definitsiooni poolest selline teooria/hüpotees, mida pole (sarnaselt kõigile vandenõuteooriatele/-hüpoteesidele) võimalik verifitseerida, kuna verifitseerimise hetkel muutub see juba vandenõufaktiks.
Ma vist tegelikult sain aru, mida öelda taheti — et tegelikult pole olemas kütusetootjate/-tarnijate salakonsortsiumit, mis pumpaks raha kliimamuutuse suhtes skeptiliste teadlaste kaukasse. Ei ole, jah, sest niipea, kui mõni selline avalikuks tuleb (nagu TASSC), pole see ju enam salajane.
Tarvo Kruus ütles:
Ai, nüüd on juba tegemist loogikaveaga. Sa alustasid kirjeldusest, üldistasid selle ühes konkreetses suunas Big Pharma’ks ja nüüd nõuad, et Big Pharma kui vandenõuteooriaga seotud atribuute tuleb rakendada alguses tõstatatud kitsama mõiste peal.
Suur Piraat, keegi Falkvinge, on sedasorti loogikaviga hüüdnud argumendiks mõrvast ja punase tulega tee ületamisest (murder-and-jaywalking argument).
Tarvo Kruus ütles:
Ei puhu pilli. Hüpoteese saab evalueerida täiesti ilma teadmata, kes nad kergitas või kellele nad meelepärased on.
Ohhjah… How witty! Ja kui sisukas (kuigi mitte väga grown-up)! Oled sa, dig, ehk täheldanud, et see kunagi üsna elav ja huvitav foorum on kuidagi pea sinu ainuhooviks jäämas? Wonder why…?
@Tarvo Kruus:
Kui dig kah enam sõna ei võta, ei lähe ju foorum põrmugi sisukamaks.