Tervise Arengu Instituut (TAI) kanaldas raha posimisele, asja uuriti

15 Replies to “Tervise Arengu Instituut (TAI) kanaldas raha posimisele, asja uuriti”

1. Raha voolab posimise suunas ka muude projektide vahendusel. Näiteks projekt “Vaimse ja füüsilise tervise edendamine Kärdla tööealise elanikkonna hulgas”, mis on rahastatud Euroopa Sotsiaalfondi meetmest ühe tegevusena on kirjas tervise teematuba ja 2. aprillil on tulemas üritus:

   “Energilisena ja ärksana kevadele vastu”

   – kuidas kevadväsimusest võitu saada?
   – kuidas suurenenud koormuse korral parandada töövõimekust?
   – milliseid ravimtaimi võiks kasutada?
   – millised on erinevate meetodite plussid ja miinused?

   Tervise teematuba juhib Madleen Simson:
   toitumisnõustaja ja kahe poja ema. Madleen on õppinud Pariisi Nord Ülikoolis bioloogiat, Eesti Maaülikoolis veterinaariat ning Genfis Steliori Teaduskolledžis toitumist ja toidutalumatust. Alates 2011 täiendab Madleen ennast Lahemaa tervisekoolis Eesti Pärimusmeditsiini valdkonnas.

   Kohapeal tervislikud suupisted ja lapsehoid. Osalemine TASUTA

   Palume huvilistel ennast registreerida aadressile info@hups.ee või online registreerimine aadressil http://terviseprojekt.wordpress.com/

   Ja leiab norimise võimalust ka eelnevate ürituste puhul:

   „Unenäod ja nende tõlgendamine psühholoogia keeles”:
   […]

   Tervise teematuba juhib Kristel Rannamees:
   Kristel on lõpetanud Mainori Kõrgkooli finantsjuhtimise eriala ning täiendanud end mitu aastat psühholoogia valdkonnas. Ta on lõpetanud Transpersonaalse psühholoogia erakooli „Terviklik Mina“ hüpnoteraapia erialal. Kristel on omandanud kogemusi nii tippjuhi kui terapeudi rollis ning jõudnud arusaamisele, et inimesed võivad olla küll erinevad, kuid probleemid on enamjaolt samad. Hetkel tegutseb seitsmendat aastat vabakutselise koolitajana. Kristel on Eesti Loovteraapiate Ühingu, Eesti Transpersonaalse Assotsiatsiooni ja NLP (Neuro-Lingvistiline programmeerimine) klubi liige.

   Kristeli käest on võimalik saada ka individuaalkonsultatsiooni. Üks konsultatsioon kestab tund aega, maksab 20 EURi ja selleks tuleb eelnevalt endast märku anda aadressile kristelrannamees@gmail.com

   Taga targemaks läheb:

   26. veebruaril, kell 13.00 – 14.30, Hiiumaa Teavitamis- ja Nõustamiskeskuses HUPS (Uus 2b, Kärdla)
   Seekord fookuses „Harmoonilise ja turvalise keskkonna loomine”
   Kuidas arvestada erinevate energiatega meie ümber?
   Mida tähendab tasakaal yin/yang teooria järgi?
   Kuidas luua harmooniline ja tulemuslik keskkond ja seda aktiviseerida?

   Tervise teematuba juhivad Siret ja Janno Seeder: Feng shui (2004) ja geobioloogia (2002) nõustajad ja koolitajad. 2008.aastal ilmus raamat „Eesti oma feng shui“ ja tänaseks on ilmunud viis raamatut. Läbi viinud rohkem kui 700 koolitust ja 2009.aastast tegutseb koolituskeskus „Hea Energia Keskus“. 2006.aastast korraldanud energeetilisi ekskursioone Eestimaal ja alates 2009.aastast Hiinas. Lisainfo http://www.seeder.ee

   Osalemine mõlemal üritusel TASUTA. Palume huvilistel ennast registreerida aadressile info@hups.ee või aadressil http://terviseprojekt.wordpress.com/ Soovijatele on kohapeal tagatud lapsehoid.

   Projekt „Vaimse ja füüsilise tervise edendamine Kärdla tööealise elanikkonna hulgas” on rahastatud Euroopa Sotsiaalfondi meetmest „Tervislike valikute ja eluviiside soodustamine”

   Vaata veel: Projekt “Vaimse ja füüsilise tervise edendamine Kärdla tööealise elanikkonna hulgas”

2. Veel ametlikku hinnangut. Poliitikauuringute keskus Praxiselt telliti selline asi:

   ESF programmi „Tervislikke valikuid toetavad meetmed 2010-2011“ tegevuste vastavushindamine

   Projekti eesmärk oli hinnata Euroopa Sotsiaalfondi rahastatud programmi „Tervislikke valikuid toetavad meetmed 2010-2011″ raames läbi viidud paikkondlike tegevuste eesmärgipärasust.

   Täismahus loetav

   Probleemi kirjeldus
   SA Innove poolt on seatud kahtluse alla Euroopa Sotsiaalfondi (ESF) rahastuse toel läbi viidud teatud tegevuste asjakohasus – paikvaatluse tulemusena tuvastati seitsmes maakonnas 15 tegevust, mille puhul on küsimus nende eesmärgipärasuses. Kõik tegevused kuuluvad programmi „Tervislikke valikuid toetavad meetmed 2010-2011“ punkti 3.1.2 „Tööhõivest väljalangemise ja tööjõu produktiivsuse vähenemise ennetamisel paikkonnale ekspertabi ja koolitust pakkuva tugistruktuuri väljaarendamine“ alla ning on Tervise Arengu Instituudi (TAI) ja maavalitsuste vahel sõlmitud koostöölepingute alusel ellu viidud maavalitsuste poolt. Rakendusüksusel (SA Innove) ja rakendusasutusel (Sotsiaalministeerium) puudub kompetentsus hinnata, kas küsimuse all olevad tegevused (koolitused, loengud jm) aitavad edendada tõenduspõhist tervisedendust.

   Üldiselt tõdetakse, et “teostatud tegevused vastavad planeeritud tegevustele (tulemuskaardis ette nähtud tegevustele) ja paikkonnas kaardistatud vajadustele”, aga samas “Teostatud tegevused ei taga tõhusat rahakasutust ega eesmärkide saavutamist”.

   Edasi: “Kuigi käesoleva hinnangu eesmärgiks ei olnud analüüsida teostatud tegevuste tõenduspõhisust, on sellekohane küsimuse püstitus asjakohane” ja just see huvitab skeptik.ee-d ehk kõige rohkem.

   Raamprogrammi dokumendis mainitakse tõenduspõhisust korduvalt. Näiteks taustainfo all tuuakse välja, et „tervist toetavate otsuste tegemine eeldab informeeritust tervisemõjuritest ning erinevatest sekkumismeetmetest, nende tõenduspõhisusest ja tõhususest“ ja „tervisenäitajate parandamiseks ja tööjõu pakkumise suurendamiseks on vaja rakendada tõhusaid, tõenduspõhiseid ning olukorra- ja sihtgrupispetsiifilisi meetmeid“.

   See peaks viitama ka tegevuste täideviijale, et tõenduspõhisus on rakendatavate tegevuste puhul oluline ning lisaks sellele, et tööhõivest tervislikel põhjustel väljalangemise ennetamisele suunatud sekkumised peaksid olema tõenduspõhised, peaksid seda olema ka tervisedendajate motivatsiooni tõstmist ja uute interventsioonide arendamist soodustavad sekkumised.

   Probleem tõenduspõhisuse osas on tegelikult justnagu TAI poolt sisse programmeeritud või tegematajätmisest tulenev:

   Olulise tähelepanekuna tuleb märkida, et TAI ning maavalitsuste vahelises koostöölepingus ei ole mainitud tõenduspõhisust elluviidavate tegevuste olulise kriteeriumina. Lepingus mainitakse lihtsalt koolitusi ja tulemust mõõdetakse toimunud koolituste arvus.

   Jättes kõrvale teostatud tegevuste tõenduspõhisuse sügavama analüüsi, saab olemasoleva info põhjal konstateerida, et tõenäoliselt ei olnud neil tegevustel negatiivset mõju tervisedendajate motivatsioonile ja uute teenuste arendamisele, kuid raha kasutamisega seatud eesmärkidele need oluliselt lähemale ei vii.

   Aga kes ja kuidas peaks hindama nende asjade tõenduspõhisust? Pakun välja, et MTÜ Eesti Skeptik võiks sellealast nõu anda. Umluualast pädevust on aastatega kogunenud ja isegi riiklikult tunnustatud, raha eest leiame ka akadeemiliselt aktseptaablid eksperdid ja teeme ära.

3. Tere!

   Väga kurb on muidugi lugeda Martin sinu artikleid.
   Enda meelest võitled õiglase ja ausa kodaniku huvide eest.
   Kuid kas meie elu on tõesti nii piiratud nagu nendest artiklitest lähtub?
   Kas mitte kõik inimesed ei ole erinevad ja ei vaja erinevaid asju?

   Kas meie meditsiin ja teadus on jõudnud looduse loomis- ja tervendamisvõimega samale tasemele? On kindlasti valdkondi, kus meditsiin teeb tänuväärset tööd nagu traumad jms. Ja on olemas ka valdkondi, kus iga inimene on meditsiinist võimsam, nagu eneseabi ja enesetervendamis-armastamisvõime.
   Miks me ei peaks andma mõlemale võrdsed võimalused saada rahastatud? Miks need, kes usaldavad jäägitult ainult pead ja mõistust peavad olema rahastatud ja need, kes usaldavad oma südant, sisetunnet ja iseennast peavad ise kuidagi hakkama saama?
   Miks terve muu maailm liigub selles suunas, et järjest rohkem kuulatakse südamehäält ja järgitakse sisemisi eetilisi väärtusi?
   Sinu kommentaarid teevad nalja ka- meenutavad keskaegset ühiskonda, kus nö. nõiad olid out ja põletati tuleriidal.
   Aga eks me kõik ole erineval arenguastmel, kes on keskaega kinni jäänud ja kes elab praeguses hetkes ja kes näeb ilma avaramalt .
   Ja eks igaüks loeb siit välja info vastavalt oma hirmu- ja süütunde tasemele iseendas. :)
   Julgust oma sisetunde ja südamehääle kuulamisel!

4. Saialill ütles:

   …terve muu maailm liigub selles suunas, et järjest rohkem kuulatakse südamehäält ja järgitakse sisemisi eetilisi väärtusi?

   Allikat selle väite kohta?

   Ah, tegelikult isegi ei viitsi vaidlema hakata, kogu Saialille jutt on üks suur special pleading.

5. Arusaamatu on,mis Hiiumaa seminaril unenägudest kahtlast on. “Unenägude tõlgendamine” on üks S.Freudi peateostest,kui ma ei eksi.

6. @Saialill:

   Üllatus, et raha väärkasutamisest kirjutades hakkab keegi vastama et kui rumal/endale häbistav/naiivne/paha/nõiapõletajalik oli Martin sellele tähelepanu juhtides. Ja pärast halbade häirivate omaduste loetlemist soovitad keskenduda südamehäälele või emotsioonidele, mida sa algse kritiikaga üritasid ebameeldivaks ajada.

7. Saialill ütles:

   Enda meelest võitled õiglase ja ausa kodaniku huvide eest.
   Kuid kas meie elu on tõesti nii piiratud nagu nendest artiklitest lähtub?

   Otse loomulikult on elus ka kodanikke, kelle huvid ei ühti õiglaste ja ausate omadega. Aga viisakas seltskonnas on üldiselt kombeks nonde tegelaste erahuvisid mitte liialt afišeerida. Mine võta kinni, miks siis nii.

8. Lihtsameelsetelt abivajajatelt raha välja petmine on ühtmoodi taunitav nii tava- kui ka ebatavameditsiinis.

   Siiski – kui kasumiahne ravimifirma soovib uue ravimi turule tuua, siis peab ta ennast mitmel moel tõestama ja uuringutes selgunud +/- mõjud ravimi infolehel selgelt välja tooma. Neid kõrvalmõjusid on enamasti päris õudne lugeda, aga nad on avalikult kättesaadavad.

   Kuid ravitsejatel pole kohustust oma ravivõtteid uurida ega tutvustada. Pigem on mulle jäänud mulje, et ravi sisulist poolt varjatakse. Varjamine ja hämamine tekitab kahtlusi. Kui on kahtlused, siis on õigustatud selgituste nõudmine enne riigi raha raiskamist.

   Ma küll võrdlesin praegu ravimeid ravimisega, aga tegelikkuses ju nii kipubki olema, et arst kirjutab tableti ja posija paneb käed peale. Seega on ravimi ja ravimeetodi võrdlemine lihtsustatult ehk lubatav.

   Saialille nimetatud “Looduse loomis- ja tervendamisvõimet” nimetatakse tavameditsiinis platseeboks.

   Ma ei tahaks posijatelt raha ära võtta, aga loodan siiralt näha ravitsejate poolseid uuringuid teemal kui palju nende ravivõtted platseebost või tavameditsiinist paremat effekti annavad.

   Ootan huviga häid viiteid.

9. Kus on nõudlus, seal ka pakkumine. Ja makse maksavad nii need, kes hommikul ajalehtedest horoskoope loevad kui ka need, kes ei loe. Vabal maal on suht keeruline lõpuni ära keelata ära reguleerida, et raha (ka maksuraha) ei jõuaks sinna kus nõudlus on.

10. Mikk ütles:

    Ja makse maksavad nii need, kes hommikul ajalehtedest horoskoope loevad kui ka need, kes ei loe. Vabal maal on suht keeruline lõpuni ära keelata ära reguleerida, et raha (ka maksuraha) ei jõuaks sinna kus nõudlus on.

    Mul on kuri kahtlus, et Sa ajad turumajanduse plaanimajandusega segamini. Idee sellest, et nõudluse ja pakkumise järgi tuleks raha tsentraalselt kulutada, ei kuulu ju kummassegi majandusmudelisse.

11. Mikk ütles:

    Kus on nõudlus, seal ka pakkumine. Ja makse maksavad nii need, kes hommikul ajalehtedest horoskoope loevad kui ka need, kes ei loe. Vabal maal on suht keeruline lõpuni ära keelata ära reguleerida, et raha (ka maksuraha) ei jõuaks sinna kus nõudlus on.

    Minu raha ära võtmine ja selle kulutamine kellegi privaatse hobi (mis ei täida mitte mingisugust ühiskonnale vajalikku funktsiooni, pigem vastupidi) jaoks on muidugi vabamajanduse musternäidis. Puhas kuld, Andres Arrak oleks uhke.

12. Cousteau ütles:

    Mikk ütles:

    Kus on nõudlus, seal ka pakkumine. Ja makse maksavad nii need, kes hommikul ajalehtedest horoskoope loevad kui ka need, kes ei loe. Vabal maal on suht keeruline lõpuni ära keelata ära reguleerida, et raha (ka maksuraha) ei jõuaks sinna kus nõudlus on.

    Minu raha ära võtmine ja selle kulutamine kellegi privaatse hobi (mis ei täida mitte mingisugust ühiskonnale vajalikku funktsiooni, pigem vastupidi) jaoks on muidugi vabamajanduse musternäidis. Puhas kuld, Andres Arrak oleks uhke.

    Sellele ma just viitangi, et demokraatias on halduse teostajate diskretsiooniõigus suhteliselt piiratud. On ju nii, et kõik maksavad makse ja kõik tahavad saada midagi ka tagasi.

13. Ai-ai, nüüd ajad Sa jälle kujutluspildi kurjadest halduse teostajatest, kes ŭritavad oma diskretsiooniõigusega usinasti keelata segamini kujutluspildiga vaestest halduse teostajatest, kes tahaksid oma diskretsiooni mööda maksumaksja raha umbluule kulutada ja kujutluspildiga hoolimatutest halduse teostajatest, kes tahes-tahtmata peavad tsentraalselt raha kulutama nii, nagu nõudlus ja pakkumine dikteerivad.

14. Saialill ütles:

    Tere!

    Julgust oma sisetunde ja südamehääle kuulamisel!

    Millist häält siis süda teeb?

15. Pingback: skeptik.ee » Umbluu preemia 2012 – Viljo Viljasoo