May 01 2013

Umbluu preemia 2013 – telegram.ee ja Hando Tõnumaa

Autor: kell 10:56 teemas Umbluu preemia. 3 636 kommentaari.

2013. aastal pälvis MTÜ Eesti Skeptiku Umbluu preemia infovandenõu ja alternatiivmeedia konglomeraat telegram.ee, Ulmefilm ja nende südikas vedaja Hando Tõnumaa.

Lugupidamatuse nöökhinnaks on “Viltune pendel”.

Igal põlvkonnal on oma meister, kes leiab tee omasuguste meelt mõjutama ja südant kontrollima, et oma nägemust uuest maailmakorrast kuuldavale tuua ja õige hetke saabudes ka kehtestada. Sel teel aga tuleb võidelda lohega (moodsam sõna: reptiil), kes võtab kord tulnuka, kord Bilderbergi grupi, kord illuminaatide, kord veel kellegi näo, mis püüab laialdasemat ärkvelolekut pärssida ja ärkamist ennetada. Olles kord ise ärganud, tuleb oma missioon edasi kanda. Tõde on käeulatuses.

Hando Tõnumaa:

Meie maailma valitsevad üksikud tegelased, kellel on inimkonnaga kuri plaan. Ka 11. septembri sündmused USA-s olid nende lavastatud.

Maailm on kui teatrilava, kus miski pole nii nagu paistab ja peavoolumeedia näitab, ning inimesed on kui pärsitud tahtega statistid, keda saab kas manipuleerida või üles äratada. Kontrollimiseks ja manipuleerimiseks kasutatakse vaktsiine, läbipaistmatut ja kontrollitud meediat, lennukitelt puistatavaid kemikaale, fluori joogivees, geenmanipuleeritud taimi, aspartaami ja muid kemikaale meie toitudes, lavastatakse hirmsaid vaatemängusid New Yorgis ja Bostonis.

Siiski on ka häid kangelasi ses loos – tõerüütlid Alex Jones, Glenn Beck, Rupert Sheldrake ja veel mõned; tõelist tervist toovad meile alternatiivseteks peetud raviviisid, mida eliidi poolt muidugi maha surutakse – kristalliteraapia, homöopaatia, reiki, refleksoloogia, holistiline teraapia, püramiidid, vitamiin B17, kusjuures vähktõbi on inimeste endi poolt loodud haigus.

Infopartisan oskab muidu kontrollitud meediaruumis ära kasutada moodsa aja võimalusi – Facebook, videofilmid, blogid, eduka PR-töö abil isegi peavoolumeedia. Telegram.ee külvab oma mõttekontrolli viirused, teinekord vaid ühelauselise suunanäitajana, uudislõikude vahele, mis aegajalt omavad isegi reaalse maailmaga seoseid. Ja neid lugusid jagatakse, kommenteeritakse, need pakuvad kõneainet, kutsuvad mõtlema ühes teatud suunas, olgu tõendid selle suuna kohta kui õhukesed tahes.

Aga tõendid polegi peamine ega oluline argument. Oluline on hoopis mujal – olla eriline, väljavalitud, info valdaja, isegi veidi tagakiusatud ja naeruvääristatud – see lisab vajalikku vastuokssust ja tõendab, et ollakse tõe jälil. Skeem on lihtne – reaalsusest, mõnikord ka unenägudest, nopitakse välja väikesed tükikesed ja neist ehitatakse pilt, mis pretendeerib esindama tervikut, millest need tükid võeti. Umbes nagu suure amfora kildudest kasutan mõnda tükki, teen sellest ööpoti ja väidan, et see ongi “see”. Ülejäänud killud pole olulised.

Selles kõiges pole midagi uut. Sarnast asja on ajanud meie eelmised Umbluu preemia laureaadid – “Hallo, Kosmos!” ja Ingrid Peek, Viljo Viljasoo, muudel aegadel näiteks Peeter Liiv, Lille Lindmäe, Kalju Paldis, Gunnar Aarma, rahvalikud prohvetid läbi ajastute nii siinmail kui laias maailmas. Sarnast vaimu kannavad alkeemia.ee, hingemaailm.ee, hingepeegel ja veel paljud. Küll aga tõstis telegram.ee 2013. aastal esile selle tuleku jõulisus.

Teisalt leiti, et on paremaid kandidaate. Kindlasti ongi ja olgu mõned silmatorkavamad ära nimetatud:

  • Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks (Varro Vooglaid) nende homovastase kirjakampaania eest, mille argumentatsioon annab silmad ette igale kogenud vandenõuteoreetikule, kuid anonüümse ja tihti tulnukliku eliidi asemel on “nendeks” konstrueeritud meie endi reaalsed kaasinimesed ja mille potentsiaalne mõju ühiskonna lõhestamisele on kindlasti suurem kui telegram.ee-l. Jäägu SAPTK-le nende õeluse eest vääritu teine koht.
  • Kodanikeühendus Puhas Taevas ehk vastloodud keemiasabade (chemtrail) uurijate ühendus, kes leiavad, et meid mürgitatakse ülevalt lennukitest tahtlikult ja kindla eesmärgiga. Liikmete seast leiame juba tuttava Hando Tõnumaa, Peeter Liivi, Mihkel Oja. Kuigi algaktiivgrupp on juba mõned aastad tegutsenud, siis ehk jõuavad nad järgneva aasta jooksul ka Umbluu preemiani. Senine suhtluskogemus näitab, et lootust on, seekord autu kolmas koht.

Ja lõpuks kaks ja kestvat kiiduavaldust!

  • Jüri Kamenik – ilmateadlane ja oma lemmikteaduse populariseerija, muu hulgas ka lennukite poolt tekitatud joonpilvede uurija ja seletaja
  • Knopkaingel – imeteenuste kvintessents.

    Ma olen professionaalne auru transformaator, Ingelliku hierarhia teabe vahendaja, planeedi kristallvõre paigaldaja, chakrakopa meetodi väljatöötaja, kundalinikraana meister, külgetõmbe seaduse kvantrotaatori aktivaator ja kõrgsageduspressi operaator. Töötan kaheksa kanali peal.
    Minu vaimne nimi on Knopka.

  • Kõrgsageduslik kvantkäepigistus teile!

Jaga rõõmu või murega!

3 636 kommentaari

3 636 kommentaari loole “Umbluu preemia 2013 – telegram.ee ja Hando Tõnumaa”

  1. Klõbistaja 01. mai 2013 kell 15:21

    Kirjutada võib igasugust jama. Kuid imestama paneb hoopis see, et nii paljud usuvad täitsa süüdimatult kõiksugu ajuvaba plära.
    Telegram.ee pani tõesti i-le täpi oma Bostoni pommiplahvatuste tõlgendusega. Tegelikult on see väga küüniline – nimetada invaliidistunud inimesi näitlejateks. Ja kirstudes olid ka näitlejad?

  2. VV 01. mai 2013 kell 16:11

    @Klõbistaja:

    Ega Telegram.ee ju ka neid ise välja ei mõtle, vaid tõlgivad lihtsalt välismaistelt saitidelt ja noogutavad kõigele kaasa.

  3. O cookievaba Kameelion 01. mai 2013 kell 19:03

    @Klõbistaja:

    Tegelikult on see väga küüniline – nimetada invaliidistunud inimesi näitlejateks. Ja kirstudes olid ka näitlejad?

    Kuidas seletada videos näidatud (11.23) rippuvat, pommi poolt vigastatud kätt??? Kas tõeline vigastus? Irw, irw, irw.

    Mass Casualty Exercise at Community College of Aurora in Colorado http://www.youtube.com/watch?v.....&NR=1

  4. VV 01. mai 2013 kell 19:20

    @O cookievaba Kameelion:

    Mis käsi?

    See video, millele sa linkisid, on ju lihtsalt suurtest päästeõppustest, millesse olid kaasatud vabatahtlikud näitlejad, et aidata päästjatel harjutada võimalikult tõetruus olukorras.

    Isegi Eestis näiteks ajateenijate ja kaitseväelaste võistlustel kasutatakse näitlejaid, kelle ülesanne on vigastatuid mängida, see ei ole midagi ebatavalist.

  5. Rain 01. mai 2013 kell 21:22

    Kuhu jäi TV3 uus hitt “Tondipüüdjad” ? http://www.tv3play.ee/program/tondipueuedjad

  6. O cookievaba Kameelion 01. mai 2013 kell 21:35

    @VV:

    lihtsalt suurtest päästeõppustest, millesse olid kaasatud vabatahtlikud näitlejad, et aidata päästjatel harjutada võimalikult tõetruus olukorras.

    So? Vigastus nägi tõetruu välja. CIA avalikustatud dokumentid kinnitavad false flag operatsioonide reaalset läbiviimist. Need ei ole mingi hullukese fantaasia. Klõbistaja kipub asjatult sildistama. “Rahu, ainult rahu” ütles tarkusesõnu Karlsson katuselt.

    Kriisinäitlejad on reaalselt olemas, siin on nende tegevust põgusalt tutvustatud: Crisis Actors: Honest Organization or Ally to Political Propaganda? http://politics.knoji.com/cris.....ropaganda/

    Lõpus on toodud ka kriisinäitlejate kodulehe link, kuid arvatavasti peale Sandy Hook’i tragöödiat ei ole võimalik pilte nende õppustest vaadata ilma end lehel registreerimata. (see oli varem võimalik!).

  7. Klõbistaja 02. mai 2013 kell 2:47

    @O cookievaba Kameelion:
    Mulle hakkab tunduma, et oled vales kohas. Hihhii ja hahhahaa.
    Platseeruksid ehk neile päris parajurade lehtedele? Hihhii – rumalat juttu ajad. Olen õel ja ebaviisakas? Kuid aus.

  8. VV 02. mai 2013 kell 7:46

    Kriisinäitlejad on reaalselt olemas

    Jah, on küll, mis siis? USA-s on väga väga palju päästetöötajaid, kes kõk käivad õppustel, nii et kui on olemas inimesed, kes on nõus pakkuma seda vajalikku teenust, siis miks nad ei võiks selleks organisatsiooni moodustada?

    kuid arvatavasti peale Sandy Hook’i tragöödiat ei ole võimalik pilte nende õppustest vaadata ilma end lehel registreerimata. (see oli varem võimalik!).

    Maailmas on miljon kodulehte, mis nõuavad registreerimist, enne kui saad kõiki selle osasid kasutada, see ei näita midagi.

    Piinlik on su sonimist lugeda.

  9. alternatiivne vaade 02. mai 2013 kell 8:33

    Infopartisan: Vaba press sai täiendust (meediakommentaar)

  10. O cookievaba Kameelion 02. mai 2013 kell 8:39

    @Klõbistaja:

    Mulle hakkab tunduma, et oled vales kohas. Hihhii ja hahhahaa.
    Platseeruksid ehk neile päris parajurade lehtedele?

    Tuletan meelde, et skeptik on kahtleja, seda ka etteantud tõdedes, eriti veel siis, kui faktid on vasturääkivad. Meile valetati, et noorem vend oli relvastatud. Kuidas saab relvitu tulevahetuses osaleda? http://www.hs.fi/ulkomaat/Uuti.....6853262332

    Uutistoimisto AP:n haastattelemien kahden viranomaislähteen mukaan Bostonin pommi-iskuista epäilty Džohar Tsarnajev oli pidätettäessä aseeton. Veneestä, josta Tsarnajev pidätettiin lähes vuorokauden kestäneen etsinnän tuloksena, ei löytynyt asetta. Viranomaislähteet pysyttelivät nimettöminä, sillä heillä ei ole oikeutta tiedottaa tutkinnasta.

    Olen õel ja ebaviisakas? Kuid aus.

    Otsustades sellise faktilise materjali alusel? Ülaltoodu käib pigem minu kohta, ning vassimine on jäle. Irw, irw, irw.

  11. O cookievaba Kameelion 02. mai 2013 kell 8:40

    @VV:

    Piinlik on su sonimist lugeda.

    Pildid olid verised ja neis olid peategelased ka lapsed. Nagu ma juba mainisin: faktid loevad, emotsionaalne plära on väärtusetu. Varjud koopaseinal!

  12. salvey 02. mai 2013 kell 9:08

    O cookievaba Kameelion, kas Teie peas on ka ruumi võimalusele, et äkki on VV`l ja Klõbistajal õigus, aga Teie eksite?

    Minu meelest on neil õigus.

  13. uudishimulik 02. mai 2013 kell 11:02

    @Klõbistaja:

    Infot ja teooriaid, et et Sandy Hooksi tulistamistes ja bostoni pommitamises olid samad näitlejad. Ja Mõned nn jalutuks jäänud inimesed oli juba ennem jalutud. Siin on link http://chemtrailsplanet.net/20.....andy-hook/

    Kelle huvi, võib netist otsida ” Sandy Hooks ja Boston bombing actors” ja selle kohta on veel materjali, ei hakka rohkem linke lisama.

  14. salvey 02. mai 2013 kell 11:43

    uudishimulik ütles:

    Kelle huvi, võib netist otsida

    Ei ole huvi ega aegagi tõesti sääraste jaburustega tegelda, nagu kohale veetud jalutud näitlejad. Mis kogu selle asja point siis olema peaks, korraldati suur pauk paukpadrunitega jooksu ajal kus, keegi tegelikult viga ei saanudki või, milleks. Liiga palju täiesti mõttetut organiseerimist. Kogu üritusel oli küllalt tegelikke tuvastatavaid osalejaid ja pealtnägijaid, miks nende tunnistused ja läbielatu arvesse ei lähe.

  15. Klõbistaja 02. mai 2013 kell 11:45

    @uudishimulik:
    Miks usud neid “teooriaid”? Paar aastat tagasi jalutuks jäänud mees sarnaneb Bostonis invaliidistunuga. Ja ongi teooria kokkuklopsitud. Osadel inimestel puudub vist kriitikameel täielikult. Pole mõtet sellistega vaielda – loogilised argumendid ei jõua neile kohale.

  16. Mart K. 02. mai 2013 kell 11:50

    VV ütles:

    Piinlik on su sonimist lugeda.

    On, vägagi, aga paraku tuleb sellega ära harjuda või lõpetada skeptik.ee külastamine. OCK on siin kinni nagu kits jalpakus; ainus võimalus selle trolli jauramist kahandada on teda mitte toita. Hihihii.

  17. O cookievaba Kameelion 02. mai 2013 kell 13:10

    @salvey:

    Minu meelest on neil õigus.

    Kas mulle on vennakesed sümpaatsed? Ei. Kas nad panid kuriteo toime? Ei tea, aga võimalik. Kogu see perekond paistab olema hiigelsuurte kiiksudega. Muide elus olev vennake on kahtlusalune, kohus ei ole teda süüdi tunnistanud!

    See kõik ei oma mingit tähtsust. Muretsema peaks kriminaalkuritegude tõendamiskohustuse äärmise lahjendamise pärast. Seda tahetakse USAs läbi suruda, muutes Põhiseaduse täiendusi. Muide ka Eestis (lingil on viidatud RK otsustele): http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/16394 raiN 28.03.2012 21:17 (1 aasta tagasi)

    Oh püha lihtsameelsus. Juba ammu on riigikohus välja öelnud, et tõendid ei puutu asjasse. Oluline on kohtuniku siseveendumuse kujunemine. …

    Õigusriigis peaks kriminaalasja kohtulikul arutlusel omama tähtsust ainult tõesed, tõendatud faktid, seda seetõttu, et süütud karistada ei saaks. Aga …

    Vandeadvokaat Glikman riigikogus: Eesti õigussüsteemi suurim õnnetus on kohtueelne inkvisitsioon http://www.delfi.ee/archive/ar.....d=65015226

    Täna riigikogus oluliselt tähtsa riikliku küsimuse arutelul esinenud vandeadvokaat Leon Glikman nentis, et kahjuks leidub liiga palju neid juhtumeid, kus korralikud inimesed jäävad seaduste hammasrataste vahele ning suurimaks probleemiks on kohtueelne inkvisitsiooniline menetlus.

    Natuke tutvustavat materjali ka: Inkvisitsiooniline ja võistlev menetlus Eesti kriminaalmenetluses http://lex1.ee/inkvisitsioonil.....enetluses/

  18. Martin Vällik 02. mai 2013 kell 13:38

    Eesti Rahvusringhäälingu kurioosumi rubriik kajastab:
    Skeptik andis Umbluu preemia Hando Tõnumaale

  19. Martin Vällik 02. mai 2013 kell 19:21

    Telegram.ee ja Hando Tõnumaa arvavad:
    Hando Tõnumaa: Mul on hea meel skeptikutele teraapiat pakkuda

    Lõpetuseks sõnas Hando Tõnumaa, et on Skeptikule auhinna (loe: reklaami) eest tänulik. Samuti leiab ta, et eluterve skeptitsism on alati teretulnud, kuid ignorantne skeptitsism hoiab inimesi ahelates.

    Asjaosalist on informeeritud ja pakutud “Viltuse pendli” üleandmist.

  20. Heh 02. mai 2013 kell 20:36

    Klõbistaja, see lühinägelik poiss usub vist tõesti, et bostonis paugutasid tsetseenia “terroristid” , alati on lambakari, õnneks oskab üha rohkem rahvast lammaste hulgast välja astuda ja näha, et maailm ei ole selline, nagu seda TVs ja ajalehtedes näidatakse…

  21. egon 02. mai 2013 kell 20:59

    Miks on skeptik.ee kaaperdanud sellise sõna eesti keeles nagu skeptik ja kleepinud padu konservatiivsuse peale.

    Skeptik küsib miks ja kuidas, mitte ei ütle, mina usun!

    Uskumatu argumentidevaba lahmimine kommenteerijate poole, kes toovad erinevaid nurki teemadest, kusjuures ei ole ükski neist siin maininud, et just nii oli. Vaid pigem, et ka see on võimalik ning võibolla tasub uurida edasi.

    Ise pean end skeptikuks btw. Aga mitte Georg Bushi stiilis I believe kind of skeptikuks nagu tundub, et selle saidi austajad on.

    Klapid eest, härrased.

  22. Sült 02. mai 2013 kell 21:43

    Knopkaingel on geniaalne!
    Ma pole midagi nii ilusat ja head ammu juhtunud lugema. Kui hinnad nii soolased poleks võtaks isegi mõne seansi :)

  23. Inno 02. mai 2013 kell 22:19

    Tervist, skeptikud.

    Üks asi, mis teie “auhinna” juures teile eriti au ei tee: see Telegram on nimelt hoopis huvitavam lugeda kui teie kuivad heietused.
    Niisiis enesekriitilist meelt teilegi ja jätkuvat arenemist.

  24. Rain 03. mai 2013 kell 8:19

    Knopkaingli välja loosimine näitab kui “erudeeritud” on antud lehe omanikud. Isegi lihtlabasest pilalehest ei saa ka aru.

    wannabe skeptikud, tegelikult lihtlabased sulgedega ehtijad, kes ise midagi originaalselt ei tooda

  25. salvey 03. mai 2013 kell 8:55

    @Rain:
    loe antud lugu uuesti läbi, minu arust on küll piisavalt ja arusaadavalt ja võrdlemisi tugevalt rõhutatud, et nö esmalt ja esimeses kategoorias leiavad äramärkimist lugupidamatusavaldused ja seejärel, peale sinist teksti, tulevad tõelised kiidusõnad ja tunnustusavaldused. Kui Sa üldse vahet teha ei suuda, on mul Sust küll päris kahju kohe :( Samuti hakkab kahju ka MV`st ja mõnest teisestki veel, sest raske on välja mõelda, kuidas end veel ühemõttelisemalt väljendada oleks võimalik, oeh.

  26. Martin Vällik 03. mai 2013 kell 8:59

    @Rain:
    Püüa ikka võnget tabada :)

    Teistele igaks juhuks ütlen üle, et Jüri Kamenik ja Knopkaingel on ära tähistatud kui positiivsed kangelased ses umbluust pungil meediaruumis.

  27. Susan 03. mai 2013 kell 9:57

    @Klõbistaja:

    Kui see nn. “parajura” nii jura on, siis ma küsiks Su käest, et miks sa seda saiti siin väisamas käid? Kas hinges on väike kahtlus või hirm, et see parajura võib tõeks osutuda ja selle tondi peletamiseks on vaja pidevat tõestust vastupidises otsida?

  28. Klõbistaja 03. mai 2013 kell 10:01

    Heh ütles:

    Klõbistaja, see lühinägelik poiss usub vist tõesti, et bostonis paugutasid tsetseenia “terroristid” , alati on lambakari, õnneks oskab üha rohkem rahvast lammaste hulgast välja astuda ja näha, et maailm ei ole selline, nagu seda TVs ja ajalehtedes näidatakse…

    Kuni kohtuotsust pole, ei saa lõplike järeldusi teha. Kuid mingi pilt ju ikkagi kujuneb juba enne seda.
    Tv-s ja ajalehtedes ei räägita päris kõike. Ometigi ei tähenda see lausvaletamist. Terrorism on kahjuks täiesti olemas. Kui kaks kaklevad, siis pole mitte ainult üks selles süüdi… Või siiski ainult üks?
    Lambad on need, kes usuvad kõiksugu sensatsioonilisi hüpoteese. Et vot – nii kirjutati “vabas meedias” (nt Telegram.ee – vaba, jah – ajuvaba). Sellistes väljaannetes vahendatakse ka täitsa normaalseid uudiseid. Aga nende vahele pikitud jama ei muutu sellepärast tõeseks.

  29. Klõbistaja 03. mai 2013 kell 13:08

    Susan ütles:

    @Klõbistaja:

    Kui see nn. “parajura” nii jura on, siis ma küsiks Su käest, et miks sa seda saiti siin väisamas käid? Kas hinges on väike kahtlus või hirm, et see parajura võib tõeks osutuda ja selle tondi peletamiseks on vaja pidevat tõestust vastupidises otsida?

    Sattusin sinna vandenõuteoreetikute poolt osutatud linkide tõttu. Ei saa ju vastu vaielda, kui pole seda isegi lugenud. Eks libistasin siis pilgu muudest pealkirjadest ka üle. No ja edaspidigi ehk vaatan Telegram.ee teemad üle. Seal ilmuvaid mõningaid mõistlikke uudiseid olen tavaliselt juba mujal lugenud – teadusportaalidest. Pole ma sinna ühtegi kommentaari kirjutanud. Millegipärast Telegrami fännid tulevad Skeptikusse küll oma “ülimat tõde” kuulutama.

  30. dig 03. mai 2013 kell 13:35

    Klõbistaja ütles:

    Millegipärast Telegrami fännid tulevad Skeptikusse küll oma “ülimat tõde” kuulutama.

    Väike roheline mehike ütles neile, et Skeptikus kuulutatakse vale ülimat tõde.

  31. väike my 03. mai 2013 kell 22:32

    http://publik.delfi.ee/news/mi.....d=66072604

    Ehk siis, >Hallo Kosmos!

  32. jaak 04. mai 2013 kell 7:09

    Kõigile vandenõuteoreetikutele kes siin üritavad skeptikuid üles kutsuda ka “nende teooriat uurima ja põhendusi kuulama”.

    See oleks sama kui vahitorni rahvas kutsuks ikka piiblit veelkord üle vaatama, lootes, et ehk ateist murdub ja langeb vaimsel arengul tagasi pronksiaega.

    Saage aru, ei ole vahet kas 9-11 pommid, pentagoni tiibrakett-lennuk, kätega ravitsemine, kaartidega ennustamine, peruu indiaanlaste ja nende kunagiste ufo-sõprade ennustused jne jne.

    Mitte mingit vahet ei ole mis luuluga te lagedale tulete, see kõik on samal pulgal olev debiilsus ning ma soovitaksin teil tõsiselt enda harimisega tegeleda, enne kui hilja on ja palun, proovige oma lapsi mitte õpetada, las seda teeb kool!

  33. salvey 04. mai 2013 kell 9:26

    ERR`st oli äsja kosta, et halbade ilmaolude tõttu lükkub oodatav start kaks päeva edasi.
    Viimaseid “Hallo Kosmoseid” kuulasin ja mainiks siinkohal ära, et kuigi mulle tegelt see kosmiline/ebamaine saatemuusika päris meeldib, siis viimatiste külaliste läbinisti asjaliku, läbikaalutud ja hästi realistliku jutu taustal kõlas see küll kuidagi sobimatult ja jättis üsna naljaka mulje. Aga võib ju olla, et säärane kummaline kompott paneb saadet kuulama ka isikuid, kes muidu mingit säärase moega päristeaduslikku juttu kuulama ei hakkaks/juhtuks, nii et taolisest veidravõitu esitusviisist võib ka miskit kasu olla.

  34. Sekeldaja 04. mai 2013 kell 9:30

    Ma pigem õnnitlen telegram.ee tegijaid, olete pigem millelegi pihta pannud ja see enam eriti ei meeldi teatud seltskonnale.
    Kui mingit asja 1000 korda korrutada, ei muundu see füüsikaseaduseks. Füüsikaseaduste põhiselt ei kuku pilvelõhkujad tulekahju tagajärjel kokku. Kogu 911 ühes lauses.
    Võib ka nii: 2001 oli mobiilidega helistamine lennukitelt võimatu. Ja veel peaaegu 100 varianti. Tegelikult toimunud pilvelõhkujate põlengud kinnitavad 100% seda teesi.
    Ka Bostoni plahvatusega seoses on inimlikud ja füüsika/muud loodusteaduslikud argumendid ükseisega vastamisi.
    Et PR teenistus paneb meie psühholoogiat arvestades esile inimlikud argumendi, on ammu teada. Kuidas üldse julgeda mõelda, et explosion i tagajärjel aknaklaasi killud ei lenda plahvatuse suunas. Küüniline füüsika.
    Või kõik eluta objektid selle plahvatuse ümbruses – näiteks reklaamplakatid. Lööklaine on tohutu jõuga ja pidanuks neid väänama väga kõveasti. Jalgadega sai hakkama, reklaamplakatiga ei saanud, killud aga lendasid plahvatuse suunas.
    Kriminalistikaks kutsutud praktiline teadus aga ütleb, et ei saa tulistada enesele paadis suhu jätmata verejälgi. Ja nii edasi. Ja meie maailmas ei kehti kvantloogikat…
    PR -ks kutsutav teadus aga ütleb, et väga suurt inimesi ei koti ei loogika, füüsika, mistahes ratsionaalne mõtlemine ja seetõttu olemegi teatud seltskonna vangis. skeptitsismiks ei saa lihtsat sõimlemist ometi nimetada, taguge endale vastu rindu palju tahes, rääkimata teaduslikust meetodist – te ei ole ju keegi teadlane, valetamast aga ei väsi teie nukud iial, kui suured eksperdid olete füüsikas (eriti naeruväärne, sest õnnetuseks olen seda asja ülikoolis ja ka pärast üsna mitmeda aastad studeerinud), meditsiinis ja kurat teab kus veel.
    Sellist asja nimetatakse lihtlabaseks näkku valetamiseks, see muudab meie ajastu eriti vastikuks, et teatud tüübid on esile kerkinud, kes küüniliselt valetades, identiteete varastades ja igasugust sõnnikut netti paisates arvavad ennast ülemaks ausatest ja normaalset loogikat ja eetikat evivatest inimestest.

  35. dig 04. mai 2013 kell 10:08

    Sekeldaja ütles:

    Ma pigem õnnitlen telegram.ee tegijaid,

    Muidugi teed Sa seda. Mitte sellepärast, et Telegram Sulle iseäranis meelepärane oleks vaid sellepärast, et Sa püüad teha vastupidi sellele, mida skeptikud ees teevad. Sinusuguste pärast skeptikud aeg-ajalt kavalalt sarkastilist vastupidi-juttu ajavadki ja teatavad, et nöökhind on auhind või, et iga vandenõuteooria väärib sügavat iseseisvat uurimist, sest teadmisest, et WTC torne ei lastud õhku C4’ga, ei saa ju ometi järelduda, et neid ei lastud õhku dünamiidi, trinitrotolueeni või musta püssirohuga.

    2001 oli mobiilidega helistamine lennukitelt võimatu.

    Sekeldaja, kas Sa ei ole siis kuulnud vandenõuteooriast, et lennukilt mobiiltelefoniga helistamise ärakeelamise taga on salakaval valitsuse plaan lendajad kuni maandumiseni muust rahvast ära lõigata, et nad üleval nähtavaid eriskummalisi asju oma sõpradele teada ei annaks enne, kui agendid J ja K nende mälu ära kustutada jõuavad ja tegelikult ei ole mingisugust füüsikaseaduslikku ega lennukitööhäirimuslikku põhjust selle keelamise jaoks?

  36. Klõbistaja 04. mai 2013 kell 10:15

    @Sekeldaja:
    Sinu pika jutu viimane lause oli küll täpne. Aga käis see vandenõuteoreetikute plära kohta. Tuleb meelde see Telegram.ee vahendatud salapärase “arsti” jura Bostoni plahvatuste fotode põhjal. Ükski tõeline meedik sellist asjatundmatut jama ei usu. See läheb ka lihtsalt loogilise mõtlemisega vastuollu.
    Olid Bostonis ise kohal, et tead klaasikildude kukkumissuunda ja reklaamplakatite seisukorda? Või nägid mingeid suvalisi fotosid, mis pasundavad pettusest? Aga seda Sa ei mõtle, et ümberringi oli tuhandeid inimesi – nad kõik on tunnistajad. Üle 200-ja sai vigastada. Paljud on praegugi haiglates.
    Paranoikusid iseloomustab kaine mõtlemise puudujääk paljudes valdkondades.

  37. Susan 04. mai 2013 kell 10:51

    @jaak:

    Huvitav on see, et inimestel on nii lühike mälu. Kui vaadata ajaloos tagasi kasvõi lähiminevikku, kui meil oli õilis nõukogudeaeg. Kuidas meile koolis räägiti, kui toredad onud on Lenin ja Stalin, kui kole on elu välismaal, sest mõelge, seal ei ole inimestel süüa, ega kodusidki, kus elada… kui mainida vaid üksikuid näiteid. Kui paljusid inimesi mitte millegi eest Siberisse või seina äärde saadeti? Miks? Sest pole vaja inimesi, kes mõtlevad oma peaga ja ohustavad võimu! Läbi ajaloo on inimkonda häma ja valedega ühel või teisel viisil orjastada ja maha suruda püütud. Mis on praegu teisiti? Ma ütlen, mis on teisiti, taktika on teine! Asja aetakse palju peenemalt, kui Siberisse saatmisega. Orjarahvas oleme ikka edasi. Laseme oma lastestki koolis kuulekaid alamaid vormida, kes käsku täidavad pikemalt mõtlemata. Olge jah, aga skeptikud edasi, ärge mitte milleski kahelge, uskuge kõike, mis teile koolis pähe taotakse, telekas näidatakse ja mida võimuahned poliitikud ja umberikkad ärimehed teile räägivad. See on ju ainus tõde, sest neil on nii siirad silmad! Tore on olla lammas ja juhtoinastega kaasa määgida, pole vaja oma pead mõtlemisega ega silmi nägemisega vaevata!

  38. Sekeldaja 04. mai 2013 kell 10:56

    Ma ei tea, mida te usute. füüsika on füüsika ja igal fotol sellest plahvatusest on klaasikillud tänaval, mis on füüsikaline võimatus.
    Võrrelge Tseljabinski lööklainega, füüsika on enam-vähem sama, kuigi lähedaltoimuva plahvatuse lööklaine on teravama ja tekitab klaasile väga selge, tavalise tagumisega mitte saavutatava signatuuri, järskude servadega augud, Neid ei saavuta klaase puruks pekstes, siis saab palju peeneid kilde, mida ei saa plahvatusega.
    Need “tuhanded” inimesed peksti sealt väga kiiresti minema, üks foto näitab tühjust pommiplatsil. Jälle “ametlik”, peavoolumeediast üles nopitud pilt. Nagu ma aru saan, on teie kaitseliin praegu surutud kohta, kus peate väitma “suvalisi fotosid me ei usu, ei usu”, või viitama “tõelistele meedikutele”, ühesõnaga argumenteerimine autoriteedile tuginedes. Sellisel positsioonil sõdimine vaevalt et on eriti austusväärne tegevus, aga eks ise olete oma saatuse valinud.

  39. Infidel 04. mai 2013 kell 12:17

    @jaak:
    Kool muide on ikka korralik ajupesu asutus ja nagu näha töötab endiselt väga hästi. Uskuge ka mida räägite ja vaadake natuke maailmas ringi, ignorants meid ei päästa, see on fakt.

  40. O cookievaba Kameelion 04. mai 2013 kell 14:21

    @Klõbistaja:

    Kuni kohtuotsust pole, ei saa lõplike järeldusi teha. Kuid mingi pilt ju ikkagi kujuneb juba enne seda.

    Selle väite varastasite Te minult!

    Sorry, aga Teile oli kõik algusest peale selge: • Klõbistaja
    29.04.2013 09:59
    Pole mõtet hakata lahkama kõiki vandenõuteooriaid. Kui keskenduda Bostonile, siis oli tegemist ilmselgelt kahe usuhulluga. Või ka lihtsalt vaimuhaigetega.

    Tv-s ja ajalehtedes ei räägita päris kõike. Ometigi ei tähenda see lausvaletamist.

    Kui uudistes öeldakse, et kahtlusalune on relvastatud ja hiljem selgub et ei ole, siis on tegemist lausvaletamisega.

    Terrorism on kahjuks täiesti olemas. …

    Terrorism??? Te mõtlete bin Ladeneid, teisi Saudi kuningapere liikmeid, kes on seotud otseselt Al-Qaeda terroriorganisatsiooniga? Bushi perekonna äripartnerid ja perekonnasõbrad, ka president Obama suhtleb Saudi kuningakoja liikmetega lähedalt.

    Nüüd jõuame Saudi kodanikust Bostoni pommiplahvatuse algse kahtlusaluseni. Sellel uudisel ei ole Telegrammiga mingit seost. Irw, irw, irw.

    FBI grills Saudi man in Boston bombings http://www.nypost.com/p/news/n.....z2RfFWoHNF

    The potential suspect told police he had dinner Sunday night near Boston’s Prudential Center, about half a mile from the blast site, the sources said.
    He also said that he went to the Copley Square area yesterday to witness the finish of the race.
    The sources said that, after the man was grabbed by police, he smelled of gunpowder and declared, “I thought there would be a second bomb.” He also asked: “Did anyone die?”

    Kuidas pidi süütu pealtvaataja teadma teise pommi olemasolust? Mina sellisesse olukorda sattudes ei tuleks sellise asja pealegi, usutavasti ka enamik normaalseid inimesi.

    Paranoikusid iseloomustab kaine mõtlemise puudujääk paljudes valdkondades.

    Ikka sildistame?

  41. O cookievaba Kameelion 04. mai 2013 kell 14:25

    @Sekeldaja:

    Mina sain 9/11 vaidluse pointile pihta, miks vaieldakse: raportis nimelt eitatakse maja terasest südamiku olemasolu! Nende uuringute lähteandmed on valed, seega nende järeldused ei saa tõesed olla. Maja projekteerinud arhitekti jutt ei maksa neile nn. spetsialistidele mitte punast pennigi. Tõeste algandmete järgi sooritatud uuringu tulemusel ei oleks tornid selliselt hävida saanud. Aga oli vaja ju valesid kuidagi kinni mätsida. Antud juhul üks pool räägi aiast, teine pool aiaaugust.

    Meeldetuletuseks – Iraagi massihäviturelvad, mida tegelikult ei leitud. See oli lausvaletamine!

    Murelikuks teeb bostonlaste reageering noorema venna kinnivõtmisel. Tuletab kangesti meelde Stalini aega, kus ka kõik hurraatasid, rahvavaenlaste hävitamist heaks kiites!
    http://www.usatoday.com/media/.....o/2098783/

  42. uskuja 04. mai 2013 kell 14:26

    Üldiselt on nii, et mida inimene usub, see ka teoks saab.
    Fantaasial puuduvad piirid; mida inimene suudab välja mõelda ,see ka varem või hiljem teostub- energia jäävuse seadus.
    Usu või mitte.

  43. Klõbistaja 04. mai 2013 kell 16:27

    Ei mina viitsi pikalt vandenõuteoreetikutega vaielda. Pealegi pole sellest mingit kasu – mõnedel on kinnisideed, ja loogilised argumendid on sel juhul võimetud.
    Vahepeal on selgunud Tamerlan Tsarnajevi surmapõhjused.
    http://www.reuters.com/article.....ZO20130504

    “Tsarnaev’s death was ruled a homicide and he died from gunshot wounds and blunt trauma to the head and torso, according to a person familiar with the death certificate. Dzhokhar drove over Tamerlan while trying to escape as police shot at the pair.”

    Kuulihaavad ja otsasõit.

  44. lissandra 04. mai 2013 kell 19:30

    @Susan: Äkki vaataksid järele, mida tähendab mõiste “skeptitsism” ja kes on skeptikud. Sinu poolt loetletud tundemärgid on omased rohkem vandenõuteoreetikutele. Niipalju, kui mina nendega suhelnud olen, siis usuvad nad pimesi kõike, mis tuleb alternatiivmeediast ja ei vaevu kontrollima ei faktide tõestatust ega vastaspoole argumente. Kusjuures, jah, neid kõiki ühendab üks tunnus: nad on väga uhked selle üle, et nad mõtlevad oma peaga.

  45. jaak 04. mai 2013 kell 19:58

    Mis teema on vandenõuteoreetikutel selle “lambukeseks olemisega”?
    Miks nad üritavad väita, et me oleme kontrollitud, vabaduseta ega saa midagi teha?
    Saate ju. Teil on see Belgia valitsuseliikmest lollakas, teil on ju telegram.ee ja teised taolised urkad. Teil on Alex Jones kes kutsub üles vägivallale ja valitsuse kukutamisele. On ju sõnavabadus või ei ole?
    Ning ka rikkaks saate saada kui viitsite. Alex Jones ja David Icke on ju multimiljonärid. Ise võite ka oma pea tööle panna ja teha mida tahes, keegi ei keela. Pole kuskil CIA-d teie õuel puu taga peidus.
    Enamik on teist põllumajandusülikoolides käinud (huvitav tendents vandenõuteoreetikutega) kus õpetatakse põllupidamist. Ma ei tea, minge ja tehke põllupidamine efektiivsemaks, viljakuivatamine kiiremaks, lehmad rohkem lüpsvateks. Mida te vahite ja räuskate siin, et te midagi teha ei saa.
    Või on teie hoiak ja vandenõukultus lihtsalt vabanduseks omaenda laiskusele ja lollusele? Alati on keegi teine süüdi, mitte teie? Te teeksite jumal teab mida kui keegi kolmas ei keelaks?

  46. jaak 04. mai 2013 kell 20:05

    @Sekeldaja:
    Seega siis kas ma saan nüüd õigesti aru?

    * pomme polnudki, olid tossupommid ja kogu asi oli lavastus. Tuhanded inimesed kes pauku kuulsid valetavad. Sajad vigastatud valetavad haiglates.

    * CIA, illuminaadid, juudid, ancient aliens või kes iganes valisid selleks “tossupommi-maskeraadiks” just jooksuvõistluse kus oleks võimalikult palju rahvast ja kaameraid, et oleks võimalikult suur tõenäosus, et nad vahele jääksid oma vandnõuga?”

    * 9-11 seltskond kes termiidiga või pommidega tornid alla tõi ja 2800 inimest tappis otsustas bostonis kogu selle meeletu maskeraadi läbi teha, et säästa inimelusid? Nad hakkasid nüüd siis heaks?

    Kus on su aju? Tõsiselt. Miks on meeserahval puudu aju loogikaküsimusi läbitöötav osa?

  47. dig 04. mai 2013 kell 20:39

    Sekeldaja ütles:

    Need “tuhanded” inimesed peksti sealt väga kiiresti minema, üks foto näitab tühjust pommiplatsil.

    Tõepoolest, inimestel on kummaline komme jalga lasta, kui pomm plahvatab. Ei tea küll, kes selles süüdi on.

  48. jaak 04. mai 2013 kell 20:47

    https://www.youtube.com/watch?v=vrSttiRqAzo&NR=1&feature=endscreen -> ega sellistega ei vaidle jah :)

  49. dig 04. mai 2013 kell 20:55

    Klõbistaja ütles:

    Tv-s ja ajalehtedes ei räägita päris kõike. Ometigi ei tähenda see lausvaletamist.

    Sa ei ole vist passiiv-agressiiviši rääkimises päris sorav?

  50. Greg 05. mai 2013 kell 12:16

    Üldiselt olen pigem skeptilise maailmavaatega ja täiesti nõus,et äsjane auhind on õigesse kohta läinud. Kuulsin Hando Tõnumaad Hallo Kosmos saates ning jäi mulje, et Internetist absoluutselt kõike pahna sisse ahmides saabub lõpuks valgustatus ning isik on nüüd võimeline selegitama mistahes universumi olemust puudutavaid teemasid. Samas saade ise kahjuks on ka saanud selle auhinna,millega isiklikult nõus ei ole. Meediakanal on siiski vaid väljund ja vaevalt ka saatejuht Ingrid Peek oma külaliste tasemele üldse küündida tahaks. Minu arust on saates ka mõistlikke külalisi olnud. Siin tundub nagu auhinnasaajate kategooria määratlus umbmäärane ….justkui esmalt ütleme et kahvel on supi söömiseks halb ja siis ütleme veel lisaks, et supp on ka halb kahvliga söömiseks.

Trackback URI | Comments RSS

Lisa kommentaar

Palun tutvu kommenteerimise reeglitega. Kommentaar jääb automaatselt ootele, kui selle nime ja e-kirja aadressiga pole varem kommenteeritud ja/või kommentaar sisaldab rohkem kui 1 lingi. Mõnikord satub kommentaar otse spämmi sekka, kuid pea vastu!

Quicktags: