Leiud mai ajakirjandusest
- Ahhaa uus teaduskeskus viib kosmosesse
Nils Niitra, Postimees«Keskuse mõte on äratada teadmishimu,» selgitab Sild. «Ta ei ole mõeldud selleks, et panna lapsed süstemaatiliselt teadmisi omandama nagu koolitunnis. See on pigem mitteformaalne õpikeskkond – kui tahad tekitada avastuskogemust või muuta mõnda väljakujunenud hoiakut, et näiteks füüsika on igav, siis parem on teha seda just sellises kohas, kus laps ei saa arugi, et ta viibib harivas õhkkonnas.»
- “Pealtnägija” ajas ufot taga
ÕhtulehtVaimustust ei näidanud ka ufoloog Igor Volke, kelle meelest polnud tegu millegi ebamaisega.
Kui juba Volke ütleb, et ei miskit ebamaist, siis ikka ei ole.
- Venemaa poliitik võis tulnukatele riigisaladusi välja lobiseda?
PM Elu24Mehe kinnitusel oli ta oma Moskva korteris õhtul magama jäämas, kui ta kuulis kuidas keegi teda rõdult hüüab.
Iljumžinov läks rõdule ning nägi aias kosmoselaeva, mis oli pikliku kujuga ja poolläbipaistev.Ega ta pole vist kuulnud sellistest asjadest nagu hüpnagoogiline hallutsinatsioon ja unehalvatus.
- Uus eesti raamat õpetab mahetoitu sööma
PM Tarbija24Raamatu autorid on endine professionaalne kokk ja refleksioloogiaga tegelenud Kaarina Naur ning toitumisnõustaja Ülle Hõbemägi.
Kui juba refleksoloog, siis pole oodata, et raamatu sisu päris reaalsusega rohkem kooskõlas peaks olema, kuna refleksoloogia on terviseteemaline maagiline mõtlemine, mida mõned inimesed millegipärast tõe pähe võtavad.
Valge suhkur on Kaarina Nauri uskudes lausa kahjulik – selle keemiline valem sarnaneb mürgiga ja see tekitab sõltuvust.
m.o.t.t.
- Minister tahab Nabalas täiendavaid uuringuid
PM IlmajaamLisaks soovitakse määrata nn maa-aluste jõgede läbilõiget ja mõõta nende vooluhulka.
Ja ongi vitsamehed oma umbluu ministri tasemele välja lobistanud! Mida järgmiseks? Ekspeditsioon maakera servale? Meie hakkame maksumaksjatena seda pendlimehe märga unenägu kinni maksma.
- Naine: Jäin 3D pornofilmist rasedaks!
DelfiValge nahaga ameeriklanna, kes sünnitas mustanahalise beebi väidab, et jäi rasedaks pärast 3D pornofilmi vaatamist. Lapse isa, kes on samuti valgenahaline, sõdis naise rasestumise ajal Iraagis.
Sellist lugu pole kohe tükk aega kuulnud. Äkki ta siiski vähemalt musitas mustanahalisega ja jäi sellest käima peale. Suudlemisest ju jääb rasedaks, onju?
Rohkem lugusid kommentaarides.
Kui viitad välismaakeelsele loole, siis lühikene eestikeelne kokkuvõte probleemi olemusest on teretulnud. Loodetavasti loevad meid igas vanuses inimesed ja kõigilt ei saa eeldada väljamaiste keelte oskust.
Ei süüdista.
Asjassepuutuvam lõik on aga hoopis see:
Nii palju kui inimesi, nii palju ka arvamusi. Mina isiklikult ei kujuta küll ette oma erakond kuulumise varjamist. Mille jaoks ma siis sinna üldse astusin? Aga ju siis on Sepp kokku puutunud inimestega, kelle jaoks see on probleem. Mitte et see kuidagi skeptikasse puutuks.
Kriku ütles:
Selle jaoks, et salajasi käepigistusi harjutada, muidugi mõista.
Postimees: Ilves sai Lublini Katoliikliku Ülikooli audoktoriks
Jah, katoliku kirikul on au, hiilgust ja respektaablust viimasel ajal tõesti nii otsatult palju, et tuleb teistelegi jagada.
The Daily Beast vaatleb huvitavat nähtust Uue Maailma poliitepistemoloogias:
Ettevaatust: kuumalaine meelitab tondid välja!
Debatt: Millised on geeniuuringute võimalused ja karid?
Kriku ütles:
Oletame näiteks, et eesmärgiga kompenseerida ja/või nurjata mõne teise erakonna Sinu arvates vastutustundetut poliitilist programmi. Ja oletame näiteks, et Su boss on selles erakonnas aktiivne liige…
Sellest on vahel meedias ikka juttu olnud. Väga lihtne on konstrueerida hüpoteetilisi olukordi, kus parteilise kuuluvuse varjamine võib osutuda pigem mõistlikuks. Tõsi, palju raskem on tuua konkreetseid näiteid.
* * *
Teisel teemal. Meego Remmel jagab Delfis oma vaimulikku hirmu tõenäoliselt väljamõeldud haiguse kandjate suhtes.
Aga kuidas jääb inimestega, kes ei suuda ohjeldada oma homofoobiat? Sellistega, kes alustavad pihtimusest, et nad “ei taha küll olla homofoobid”, ainult selleks, et jätkata homofoobse propagandaga?
Ei tea, kelle tuumikveendumused siin õigupoolest ebaadekvaatsed on.
Tegevus, mis aitab reaalselt kaasa mõne teise erakonna programmi nurjamisele, paistab niigi välja.
Washington Post kirjutab Muhamedi joonistamise päevast:
Kui dig peaks õhtupoole Muhamedi joonistama, siis karikeerib ta sellega mitte prohvetit vaid mõnesid tema ärapööranud järgijatest.
Kriku ütles:
Nojah, aga sama ei saa öelda maailmavaateliste erinevuste kohta. Oletan, et töökohal, kus ülemus on näiteks veendunud marurahvuslane või jälle pensionäride ja pedede liidu aktivist, võib avalik kuuluvus mõnda vasakerakonda töötaja elu raskemaks teha. Või vastupidi: marksistist ülemus võib elu kibedaks teha mõne äkilisema parempartei liikmetel.
Samas, ega ma ka selle poolt ei ole, et nimekirjad kinnised oleksid. Liiga palju on juhtumeid, kus ennast avastavad mõnest sellisest nimekirjast inimesed, kellel pole elu sees erakonnaga mingisugust suhet olnud. Mine tõesta siis pärast, et sa pole kaamel või fašist või kes iganes.
Millegipärast meenuvad sellised võltsimised ainult seoses K-erakonnaga, aga tõenäoliselt on tegemist valikulise mälu ja confirmation bias‘e (tõlgendusega, mis kinnitab eelarvamust, et K-erakond on kari pätte ja aferiste).
dig ütles:
Kuidas WingNutDaily asja spinnib?
dig ütles:
Väljakutse joonistada prohvetit ilma kedagi pilamata või solvamata tundus liiga ahvatlev, mistõttu hakkasin kunstnikuks. Lingitud pildil on kujutatud ühe legendaarse metafoorse pinnavormi ja ühe veel legendaarsema turbanikandja legendaarset kohtumist mõnevõrra ebatavalisest perspektiivist.
Muhamedi kujutamine moslemitele jah ei meeldi (ega ma ka aru ei saa, miks seda just ekstra nende ärritamiseks tegema peaks), aga seevastu on nad välja arendanud väga peene ja nüansirohke kalligraafia, et ennast pühadel teemadel graafiliselt väljendada.
Kõrvalpõikena: vahel kuulda olev jutt, et islam keelab üleüldse inimeste, loomade jne. kujutamise, on jama. Selles osas on ajaloos olnud väga erinevaid poliitikaid ja ka praegu ei ole see mingi üksmeelne tabu.
Kriku ütles:
Jah, sama kehtib usuvahetamise ja viinajoomise kohta — karistused riigiti on erinevad, aga usuline nõue ja ähvardus on üksmeelne küll. Islami pühakiri, samamoodi nagu kristlik piibel, keelab igasuguse joonistamise täiesti üheseltmõistetavalt. Tead küll — sa ei tohi enesele teha kuju ega mingisugust pilti sellest, mis on ülal taevas, ega sellest, mis on all maa peal, ega sellest, mis on maa all vees!
Minu teada see ei ole Koraani kohta õige – ootaks allikaviidet vastupidisele väitele – ja Piiblis on ka probleem pigem selles, et kunstiteostest kuldvasikaid ei saaks. Kohe järgmises salmis räägitakse piltide kummardamisest ja teenimisest ja seda konteksti ei tohi unustada.
Tunnistan, ma pole koraani lugenud, ei mõika nõutavat keelt. Ühtegi tõlget pole ka piisavalt sügavuti ette võtnud. Täiesti võimalik, et väide, nagu keelaks koraan kujutava kunsti, on lauslaim.
Mis piiblit ja kümmet käsku puudutab, siis olen nõus, et kontekst on oluline. Paraku on usklik esimene, kes selle meelega või kogemata ära unustab ja sisu sõnasõnaliselt võtma tõttab. Sina ja mina võime muidugi tõlgendada kujutamise keeldu endale sobival moel, aga need, kelle jaoks piibli sisu igapäevaselt eluline tundub, nõuavad enamasti keeldude-käskude tähttähelist järgimist. Seega pole kahjuks eriti relevantne, millised keelud mõnda teist keeldu ümbritsevad või millised on nende tegelikud motiivid ja tagamaad. Lauset “sa ei tohi enesele teha kuju ega mingisugust pilti” ei saa selles käsitluses kaksiti mõista (et selliseid kujusid, keda ei kummarda, võib teha küll… pealegi võiks ju arvata, et kui jumal oleks tahtnud, et me kuju ja pilti ikka teeme, lihtsalt neid ei kummarda, siis oleks ta seda täpsustanud…).
Tänast tähtsat päeva on juba mõned head aastad tagasi tähistanud skulptor Adolph Weinman, kes pani muuhulgas kokku marmorist pannoo USA Ülemkohtu põhjaseinal. Pannoo kujutab Justinianuse ja Karl Suure vahel Muhamedi ja ülemkohus ise kirjutab asjast niimoodi:
PZ Myers juhib lugejate tähelepanu huvitavale eksperimendile, mis evilutsiooniteooria kummutab:
Allikas on lolgod.
Kui lähtuda eeldusest, et metsloomad “teavad”, mis neile hea on, siis on mahetoiduärikad meile valetanud!
Nimelt eelistavad metsikud linnud tavalist toitu ökoteradele.
Tartu Postimees: Vereimejad kaotasid järsku mõõdutunde
See eristabki hullusklikke muudest usklikest. Kõigi usklike kohta on sinu üldistus täiesti väär. Vastasel korral ei oleks ei skolastilist ega ka tänapäevast teoloogiat, kanoonilist õigust ega piiblikriitikat (millega muide alustas ka Martin Luther).
Ja millel see “enamasti” väide põhineb? Sinu kogemusel Piiblivööst pärit evangelistide või elusõnalastega?
Kriku ütles:
Mõni teine ütleks, et see eristab uskmatuid kahtlejaist. Range piiri tõmbamine on ehk väär ja kindlasti on mingi hall üleminekutsoon “hullusklikkuse” ja — mille? Vaimselt terve usklikkuse? — vahel. Ma arvan, et märkimisväärselt suur hulk maailma usklikke on “hullud” ja usuvad, et jumal on andnud inimestele täpsed käsud täpseks täitmiseks, mitte umbkaudseks juhindumiseks ja oma suva järgi tõlgendamiseks.
Kõigi kindlasti, jah.
Juhin tähelepanu asjaolule, et enamik usklikke ei ole ei skolastilise ega tänapäeva teoloogiaga, kanoonilise õiguse aluspõhimõtete ega piiblikriitikaga absoluutselt tuttav.
Jah, muutes kümne käsu sõnastust. Inimesed tapavad teineteist selle pärast siiamaani.
Muu hulgas.
Ei, muidugi on tõsi, et meediast paistavad silma eelkõige äärmuslased oma äärmuslike avaldustega. Paraku annavad sellised äärmuslased, tegelgu nad arstide mõrvamise või pommimärterlusega, tooni kogu teemale. Ja “mittehullud” usklikud ei mõista ometi äärmuslasi hukka, või ei tee seda piisavalt rangelt.
“Hullusklike” mõjuvõim maailmas kasvab, mis pole hea. “Mittehullude usklike” roll ühiskonnas on nendega võrreldes juba kaduvväike, kusagil vabatahtliku sotsiaaltöötaja ja entsüklopeediamüügimehe tähtsustasemel (subjektiivhinnanguliselt, muidugi).
Ja see mõni teine eksiks. Verifitseerimatute eelduste tunnistamine (ehk uskumine) ei välista kuidagi edasiste mõttekäikude ratsionaalsust ja loogilisust noist eeldusist lähtuvais piires.
Weasel words. Muidugi on neid “märkimisväärselt suur hulk”, kindla peale kümnete kui mitte sadade miljonite kaupa. Mis siis?
Ei ole muidugi. Aga kui suurem osa usklikke – ja neid juhendavaid vaimulikke – oleks sellised, nagu sa kirjeldad, ei oleks nimetatud süsteemid kunagi omandanud sellist tohutut mõju.
Elav näide usundiõpetuse vajalikkusest. Luther alustas akadeemilise teoloogi elu piiblikriitikuna Pauluse kirjade uurijana Wittenbergi ülikoolis 10 aastat enne Reformatsiooni algust. Ja Reformatsioon ei seisne mingil juhul 10 käsu ümbersõnastamises.
Skeptik peaks selliste moonutuste suhtes ju oskama valvel olla?
Ja millel see väide põhineb?
Ja millel see väide põhineb?
Mart K. ütles:
Ptui, usklikke.
Tallinna Postimees: Politsei jätab narkomaanid karistamata
Kriku ütles:
Realistina võiks ta samas lähtuda kurvast tõigast, et selline mõtteviis pole valdav. Skeptikuna olen ma esimene osutama, et hirmujutud kõikide moslemite pimedast taparaevust kõikide uskmatute sigade suhtes on tihti alusetu laim. Samas on mind viimase 25 aasta vältel kiviga visanud ainult islamiusku inimesed.
Muu hulgas tähekepanekul, kui suuri masse Franklin Grahami sugused äärmuslased suudavad mobiliseerida kas või Eestis. Äärmuslike sektide liikmeskonnad Euroopas kasvavad juba mõnda aega; mida vaesem riik, seda kiiremini. Vatikani mõju kogu maailmas ei anna võrrelda ühegi ilmaliku organisatsiooniga. Piiblivöö tagused usuhullud jaksavad rahastada tagurliku, äärmusliku ja ebainimliku mentaliteedi levitamist mujalgi kui kõige vaesemates Aafrika kolgastes.
Need on esimesed näited, mis pähe tulevad. Igal suuremal usundil on kindlasti oma eripärad, sektid ja ketserid, aga käitumismustrid kipuvad olema sarnased.
Erapoolikutel vaatlustel ja meelevaldsetel oletustel. Samas tunnistan, et see roll ei paistakski kuidagi välja, isegi kui olemas oleks. Inimene, kes järgib kristlikke põhimõtteid nagu isetus ja tagasihoidlikkus, ei saagi silma paista.
“Mis õigusega ütleb sensitiiv, et mul on must energia?!”
Kriku ütles:
Tõesti-tõesti; koraan ei keela pildimaalimist ega Muhamedi kujutamist. Islamimaailm lähtub aga toimimises lisaks koraanile veel ka suulisest hadithist, mis ennustab põrgupiinu kõigile maalikunstnikele. Tundub, et seda vaid tingimusel, et nad ei suuda valmistada aatomit või taimetera. Täna teatati, et Craig Venteri tiimil õnnestus konstrueerida “sünteetiline rakk”, nii et vabastus kurnavast kujutamiskeelust nihkuks nagu lähemale…
Elav näide vajadusest usu(ndi)õpetuse järele võin ma ju olla, aga arvan, et minusuguseid, kellele Lutheriga seoses ei meenu esimese asjana mitte Wormsi riigipäev, antisemitism või Ménière’i sündroom (ehkki nad võivad neist teadlikud olla), vaid Wittenbergi kiriku ukse rikkumine naeltega ja asjaolu, et katekiskus kümne käsu sõnastust muutis, on üsna palju. Võib-olla sellepärast, et sellest kirjutati oma ajal põhjalikult ajakirjas “Pioneer”, mis püüdis omaalgatuslikult täita lünki toonases usuhariduses.
Pharyngula annab teada kurjade teadlase-onude järjekordsest rünnakust kreatsionistide usu vastu:
Forte läheb Venteri tööd kommenteerides samuti veidi liiale, vähemalt Delfi-esilehe-pealkirjas (“Inimesest sai jumal”). Lingileklõpsaja erutust jahutab juba artikli lihtpealkiri (“Laboriseinte vahel loodi esmakordselt tehiselu”). Kes viitsib süveneda, olvab, et midagi väga läbimurdselist ehk ei juhtunudki.
The Timesist tõlgitud artikkel ise asub siin.
Ja kui suuri masse nad siis mobiliseerida on suutnud, muuhulgas kasvõi näiteks Eestis? Ja kui suuri masse on varem mobiliseerida suudetud, muuhulgas kasvõi näiteks Eestis? Minu teada jääb Eesti rekordiks kodanik Leinbergi tegevus 1861, aga seal osales vististi ka vaid mõnisada inimest. Kui ma olen mõne hilisema puhangu maha maganud, siis öeldagu.
Allikas? Kas siin on mõeldud ka islamit?
See oli juba keskajal nii.
Ahah.
Hadith on eri usuvooludes erinev ja ei oma mingil juhul pühakirjaga võrdset autoriteeti. Nagu öeldud, poliitikad piltide suhtes on aja jooksul olnud väga erinevad, ühest äärmusest teise.
See on muide ka linnalegend. Ei naelutanud ta seal midagi.
Karta on.
Mother Jones on läbi viinud uurimuse huvitavasse tänapäevasesse maagilisel mõtlemisel põhinevasse petuskeemi:
Usk pendeldamisse on süütu ajaviide? Mõtle uuesti:
“Mis õigusega ütleb sensitiiv, et mul on must energia?!”
Kaja Roomets, Õhtuleht
Postimees edastab edulugu sellest, kuidas igapäevase tegevuse mõõtmine kasulikke tagajärgi kaasa toob:
Kriku ütles:
Lootuse festivalil käis kuuldavasti mitu tuhat kristlikku Eesti inimest vaimustust ammutamas ja sõnast võtmas meest, kes peab tuumarelva sobivaks lahenduseks USA välispoliitika probleemidele.
Prohvet Maltsveti jüngrite mobiliseeritus oli toona muidugi dramaatilisem ja silmatorkavam kui jehoovatunnistajate, mormoonide või krišnaiidide tegevus praegu. Võib-olla Sa ei näe neis probleemi, aga mina näen — eriti, kui nad oma sektantlusest tulenevate veendumustega (nt vaktsiinieitamise, võõraviha või kreatsionismiga) usuvälises avalikus debatis lagedale tulevad.
Allikaga jäin jänni. Võib-olla kujutavad ka nt Itaalia katoliiklased lihtsalt ette või mõtlevad välja, et Jehoovatunnistajate liikmeskond nende koguduste arvelt kiirenevas tempos paisub… Ka selle sutsu konkreetsema väite allikat ma hetkel ei leidnud.
Ja, jah, miks mitte arvesse võtta ka islamiäärmuslasi.
Toona oli see paratamatus mõistetav, aga tänapäeval pole see ehk jälle paratamatus? Ise küsimus on muidugi, kas kõik alternatiivid oleksid paremad. Ehkki katoliku kirik on sisuliselt kurjuse ja tagurluse kants, võiks selle lagunemine sõjakateks sektikdeks sünnitada senisest veelgi hullema olukorra. Mina ka ei tea…
Küllap. Aga see ei vabanda välja moslemite käitumist ei Morgenavisen Jyllands-Posteni ega varasemate ega hilisemate prohvetikujutamisskandaalide raames. See ei õigusta isegi kehvade kirjanike tagaselja surmamõistmist, rääkimata täiesti loetavast Rushdiest.
Iga moslem, kes taolist mõrvarlikku mentaliteetit tänapäeval avalikult ja üheselt hukka ei mõista, on minu silmis vähemalt argpüks.
Karta on.
Tegelikult mulle hakkab meenuma, et seal sai asi vist alguse sellest, et Moosese raamatute ümberjutustamisel võttis keegi kümne käsu aluseks need, mis leiduvad katekiskuses, mitte piiblis. Sellele juhtis tähelepanu keegi asjatundja, misjärel üllitati pikk artikkel teemal, miks need käsud eri kaante vahel erinevad on. Ja see artikkel oli tegelikult vist täitsa tasemel.
Aga sellest, kuidas Luther haamri ja naeltega osavalt ringi käib, oli viienda klassi ajalooõpikus vist isegi foto. Oma silm on kuningas!
Wired pajatab kergeusklikust firmajuhist, kes omaenda toodet kasutada püüdis:
Erinevalt mõnedest astroloogidest, keda skeptilised lugejad näha võivad, teeb Wired asjast ka praktilise järelduse:
Postimees informeerib lugejat uuematest väitlustehnika alastest arengutest Eesti poliitikas:
Mis mobiliseerimine see kuulama kutsumine ikka on… Seda ei ole mõtet üle tähtsustada. Käivad, kuulavad, lähevad koju tagasi.
Ei näe jah – kui jehoovakad välja jätta, siis ei nõua minu teada ükski nimetatud usk mingite elule, tervisele või ühsikonnakorraldusele ohtlike põhimõtete järgimist. Paranda mind, kui ma eksima peaksin.
St. tahan öelda, et tõenäoliselt kuulutaks nad igasugu jaburat umbluud (vaktsiinide teemal näiteks) ka ilma religioonidesse kuulumata. Kreatsionism on jah spetsiifiliselt religioossete tekstide liiga sõna-sõnalt võtmise tulemus, aga ma julgen väita, et vähemalt Eestis on tegu täiesti marginaalse nähtusega.
Sellisel juhul võib üks põhjusi olla hoopis liiga leebe immigratsioonipoliitika.
Sa rääkisid Vatikanist seoses religiooni mõju kasvuga. Kuna Vatikan oli keskajal palju mõjukam kui praegu, siis Vatikani näide selles kontekstis on väär. Kas Vatikani praegune positsioon on paratamatu või ei ole, ei puutu asjasse.
Jutt oli piltidest üldiselt. Ma möönsin, et Muhamedi kujutamist ei peeta reeglina heaks tooniks. Kuigi ka ses osas on kindlasti erinevusi.
Postimees: Jurmala meer sattus trellide taha
Olen mina küll nii- ja naasuguseid Postimehe uudisnuppe näinud, aga nii sisutühja uudist, et selles mitte ainsamatki sõna ei ole, näen esimest korda.
Telegraph paljastab järjekordset turvaussiõli:
Teadlased uurivad igapäevase toidu tervislikke ja ebatervislikke osiseid
Apokalüpsis koputab taas uksele
Postimees: Puugid on juba mitu inimest üliraskes seisundis haiglasse saatnud
Palun lahkesti troll tema tarandikku tagasi juhatada.
Postimees räägib Belgorodi linna ametnike hoolitsusest kohalike noorte vaimsuse ja tervise eest:
Avalikus kohas vandumise keelu üks värvikamaid rakendusi ajaloos pärineb Pecose maakonna kõrtsmikult ja kohtunikult Roy Bean’ilt:
WingNutDaily kiidab aktivistist preestrit, kes on rajanud alternatiivkohtusüsteemi:
Pidutee peab üks vägev kraam olema. Ei tea, kas seda süstitakse või piisab suitsetamisest?
Cangaroo Court on selle kohta tehniline termin.
Ei ole. Esiteks spellitakse kängurusid ka austraalia keeles k’iga ja teiseks hüuutakse kängurukohtuks hoopis seda, kui päris võimud tsirkust etendavad ja siis otsuseid kehtestama asuvad.
Ülalkirjeldatu, kus inimesed tänavalt on otsustanud rahvahulkade ees kohut etendada, on hoopis poliitteater kohtudraama vormis.
Jah, ajasin segamini. Selle nähtuse jaoks, kui tegeliku kohtuvõimuta inimesed tänavalt hakkavad kohtupidamist mängima, on ka mingi oma nimi olemas, aga ei tule hetkel meelde.
Keegi Maari Ross, Eesti-Afganistani sõpruskoolide projekti juht, kirjutab:
Koomikud.