Virgutavalt uimastitest
Juba üle aasta on siinsetel skeptilistel veergudel kriitiliselt diskuteeritud virgutavate ja teistsuguste uimastite poliitikast ja sellega seotud sõjandusküsimustest. Kuna möödunudjuuline meedialõim on tasapisi ummistuma hakanud, alustame uut.
Ma ei tea, kas see kvalifitseerub argumentum ad verecundiamiks, kui märgin siinkohal, et hulka (eks)poliitikuid ja muidu väärikaid kodanikke koondav Globaalne Uimastikomisjon on samuti jõudnud järeldusele, et keelustamis-/karistamispõhine uimastipoliitika mudel on nurjunud ning vaja oleks uusi lahendusi. Komisjon esineb avaldusega ülehomme, ent see, mida öeldakse, on ilmselt suuresti etteaimatav.
Eriti huvitav on asja juures see, et GCDP-sse kuulub hulk ekspoliitikuid, kes oma ametiajal uimastisõda agaralt pidasid — ja alles pärast ametist lahkumist on olnud nõus möönma, et see oli ränk viga. Mary Ann Sieghart The Independentist kirjutab pikemalt.
Mart K. ütles:
Aga kui paljud neist on Steve-nimelised?
Mart K. ütles:
Er, aga missugused allikad lubavad väita, et Daily Mail oma vaadetes konsistentne on või ratsionaalseid vaateid esitavad poliitikud tümitamata jätab?
Ka maakeeles.
Narkopoliitika komisjon: kanep tuleks legaliseerida
http://www.postimees.ee/?id=457030
P.S Äkki oleks sellele vaidlusele targem eraldi teema teha, see thread on juba pea aasta vana ja väga väga pikk.
Natuke eestikeelsemas maakeeles ja sisulisemalt vahendab ERR BBC-d.
Endised riigipead: sõda narkootikumide vastu on läbi kukkunud
Raportit ennast saab lugeda siin. Kõigest 24 lk.
Delfi avaldas GCDP raporti Executive Summary tõlke.
Globaalne uimastikomisjon kuulutas sõja uimastitega nurjunuks
jne.
Ekspress avaldas reformidele kutsuva artikli.
Mart Kalvet: Sõda uimastitega ei ole püha lehm
Andres Anvelt kirjutas vastuartikli, mille Ekspress samuti avaldas.
Tarvitajal ja diileril tuleb vahet teha – ühte ravida, teist karistada
Viidipäeva puhul on Kanepitembi blog avaldanud pikema ülevaatliku, allikaviidetega varustatud tõlkeartikli kanepist, psühhoosist, skisofreeniast ja keeluseadusest.
Kas kanep teeb hulluks?
Mart K. ütles:
Kui ma õigesti mäletan, on teadlased täheldanud korrelatsiooni alkoholi mõjude ja selle vahel, mida kohalikus kultuuris alkoholi mõjude kohta usutakse — näiteks põhjustavat alkoholi tarbimine kultuurides, kus usutakse, et alkoholi tarbimine inimese agressiivseks teeb, rohkem agressiivsust kui teistes kultuurides. Huvitav, kas samalaadseid seoseid võib ka kanepi juures täheldada?
Kui suur osa reefer madness‘ist endast notseebot või kultuurispetsiifilist sündroomi — nagu Windigo-psühhoos algonkini indiaanlaste seas või Qi-gong’ist põhjustatud psühhoos hiinlaste seas — kujutab, on rahvatervise seisukohast kindlasti oluline teadmine.
dig ütles:
Ma ei leia kohe allikat, aga mäletamist mööda ühes Walesi ja Põhja-Šotimaa koolilaste uimastikasutust seiranud uuringus seostati mure võimalike repressioonide pärast ohtramate psühhoosisarnaste sümptomitega. Loomulikult pole kumbagipidi kausaalsus implitsiitne…
Mis julgeolekustamisse puutub, siis Guardian kirjutab uuest julgeolekuriskist Iraanis:
dig ütles:
Juuksurite ja ehtetootjate vandenõu! On ju hästi teada, et kõik, mis ära keelatakse, läheb otsekohe hinda.
Kujutan juba ette, milliseks kujunevad põrandaaluse šinjooniäri ja ripatsikartellide tegevuse ohjeldamise “ettekavatsematud tagajärjed”.
Naljalehes Cracked järjestab John Cheese kanepi legaliseerimise pooldajate argumente, mis tema hinnangul ei tööta.
Üks ekssportlasest riigikogulane tuli aasta eest “geniaalse” mõtte peale, et kui odavate odekolonnide hinda (aktsiisimaksu) tõsta, loobuvad odekolonnijoojad joomisest. Kohtuarstid püüavad nüüd valitsust veenda selles, et aktsiisimaksu tõstmine tooks kaasa hoopis loobumise odekolonnist — mürgisema kraami kasuks.
(Allikas ERR)
Los Angeles Times kirjutab, et DEA on põhjalikult kaalunud kanepi meditsiinilist kasutamist ning jõudnud järeldusele.
Vastavalt iidsele jänkide traditsioonile jätkub vaidlus kohtumaja(de)s.
Narkoteateid Portugalist:
Portugal drug law show results ten years on, experts say
“Portugali tervishoiueksperdid ütlesid reedel, et 10 aasta tagune otsus dekriminaliseerida uimastite tarbimine ja ravida sõltlasi nende karistamise asemel, on eksperiment, mis on toiminud.”
Selle artikli järgi tuleb välja, et sealmaal on asi karmim kui meil. Oma tarbeks väikse koguse eest pole meil ju ei krim.karistust ega sundravi.
Kuulujutt väidab, et muude sigaduste eest kinni kukkunud sõltlasi ravitakse Eesti vanglates metadooniga, kas vabatahtlikult või sunniviisil, ei tea.
Konspiraator ütles:
Portugalis ei ole sundravi. Minu teada toimivad need komisjonid nii, et esimesel korral vesteldakse, hinnatakse seisundit ja komisjon võib ravi soovitada. Teisel korral võidakse kohaldada minimaalseid meetmeid: näiteks liikumiskeeld teatud piirkonnas või trahv. Pärast kolmandat sattumist komisjoni ette seatakse patustaja valiku ette: reaalne karistus või ravi.
Kuulujutte Eesti vanglate kohta ei oska kommenteerida.
Samasse teemasse teine uudis: eurobaromeeter näitab, et iga kolmas noor mees ja iga viies neiu on kanepit vähemalt proovinud. Samas suur enamus küsitletuid pooldab “nende ainete” (ilmselt siis ebaseaduslike uimastite) keelamist.
Mart K. ütles:
Kas on usutav, et inimesed, kes kanepit tegelikult proovinud ei ole, mingil popil ja noortepärasel põhjusel eurobarometristile valetavad ja nii statistika üles ajavad?
Küllap on tegemist ahnusega: proovinud loodavad nii nõudlust vähendada ja hinda isiklikes huvides alla viia.
dig ütles:
Ma ei tea, millise metoodikaga neid andmeid koguti, aga arvan, et see on sama tõenäoline kui võimalus, et noored, kes uimasteid tegelikult proovinud on, kartusest repressioonide ees barometristile valetavad ja nii statistika alla ajavad.
Forte vahendab Independentile viidates, et ülemäärane himu soolase toidu järele on märk üle keskmise sõltuvuskalduvusest ka meelemürkide vallas.
Uimasteid vaid kaudselt puudutav uudis: kanepi mittepsühhotroopne osis tapab ülemääraselt vohama kippuvaid maksarakke.
Allikas ei pea vajalikuks märkida, et alkohol on maksafibroosi (ja tsirroosi) peamiseid põhjustajaid.
Martin Vällik ütles:
Sama lugu täispikkuses, eesti keeles:
Narkopolitsei juht Kõplas selgitab Delfis, et kanep ei ole tervisele sugugi ohutu, sest võib põhjustada karme karistusi.
Lugesin mais Fortest tõlkeartiklit “Kas psühhedeelsed ained võivad teha õnnelikumaks?”, kus muu hulgas esitatakse natuke vandenõuteooriat meenutavaid väiteid.
Kas keegi, kes on asjaga kursis, oskab selliseid väiteid kommenteerida? “Psühhedeelikume ei saa patenteerida” — kas ainult looduslikult esinevaid või üldse kõiki? Miks?
Harva ja väikestes annustes manustamise jutt on ka natuke kahtlane — kas tõesti ei ole apteegiletil ravimeid, mida pruugitaks vähe ja harva? Esimese asjana meenuvad põletusvastased salvid, seejärel plaastrid. On selliseid tugevaid antihistamiine, mille mõju võib väldata päevi või nädalaid; olen kuulnud ka juhtumeist, kus allergia läheb pärast Claritini vms manustamist ära ja ei tulegi tagasi.
On kellelgi veel näiteid?
Õhtulehe teatel valmistuvad täpsustamata terviseedendajad tegema sotsiaalministeeriumile ettepanekut, mille kohaselt tohiks tubakatooteid müüa vaid apteekides.
Kava on ilus, ent tuleks täpsustada, kuidas korrakaitsekulutusi järsult paisutamata pärssida musta tubakaturu eeldatavat vohamist apteegimüügi tingimustes.
Mart K. ütles:
Tõenäoliselt on tegemist alusetu eelarvamusega. Minu teada ei ole USA patendimehhanismis psühhedeeliliste medikamentide jaoks patendierandit ette nähtud.
Teoreetiliselt on võimalik, et patent võib väljastamata jääda public policy peale viidates, aga praktikas paistab see ebatõenäoline.
Mart K. tsiteeris ahelsuitsetajat Jaani:
Selle asja tõlge on “Mulle ei meeldi, et ma suitsetan! Sigaretid on pahad! Neid tuleb peedistada!”.
Minneapolis Star Tribune toob meieni karskusuudiseid Minnesotast, kus seadusetöösturite tsunfti streik on muutnud võimatuks alkoholiaktsiisi maksmise ja seeläbi järsult kahandanud uimastavate jookide kättesaadavust.
Kui joomarlus on edukalt välja juuritud, on järg tubaka käes.
Conor Friedersdorf kirjutab The Atlanticus, kuidas USA uimastijõustamisameti hiljutine otsus jätkata kanepi lahterdamist kõige ohtlikumate ja meditsiinis kasutamiskõlbmatute uimastite sekka on sama ebateaduslik kui geide ravimine või kreatsionismi õpetamine.
Samas annab üheksa aastat veninud otsus võimaluse edasi kaevata.
Delfi vahendab “Krimi” saatejuhi Imre Kaasi blogikirjutist: kas marihuaanasuitsetaja on suurem pätt kui kaaskodanike röövija?
Forte kirjutab sajanditagusest rahustavast siirupist.
Massimõrva-uudis siia ka.
Telegraph teatab, et Mehhiko politsei on kinni võtnud Jose Antonio Acosta Hernandez’e, palgamõrvaritest ja korrumpeerunud politseinikest koosnenud jõugu ninamehe, kes võtab omaks 1500 inimese tapmiseks käskude andmise.
Time kirjutab ja Kanepitemp tõlgib, kuidas arusaam, et kanepi sage tarvitamine põhjustab ajus püsivaid kahjulikke muutuseid, jätkuvalt laguneb.
Juttu tuleb ka võimalikest põhjustest, miks varem on tehtud teistsuguseid, tõenäoliselt ekslikke järeldusi.
dig:
Time‘i artikkel teemal eesti keeles:
Lingitud artiklis on asjakohased viited.
Kõik teised ravimtaimed on liig suurte kõrvalmõjude ja liiga väikese ravimtoimega või üldse toimeta, kui sünteetiliste ravimitega võrrelda, aga kanep on tõeline imerohi, mille uusi häid ja ravivaid omadusi järjest juurde avastatakse. Lihtsalt hämmastav :P
Tunnista üles, et Sa natuke ju utreerid.
Teise natukese annab asjaolu, et tänapäevane ravimtaimede uurimise metoodika on ainult mõnikümmend kuni poolsada aastat vana ja selle esimeses otsas oli kanepi uurimine poliitilistel — ehk isegi ksenofoobsetel — põhjustel raske. Pole ime, et low-hanging fruit‘i kanepi meditsiiniliste omaduste seas rohkem on kui näiteks piparmündil.
Ekstaole. Aga see ei selgita kanepi legaliseerimise vajadust. Opiaadid aitavad ka vähktõvega mitte seotud valude leevendamisel ning on ka muude hädade puhul abiks.
Kanepi medisiiniline reguleeritud kasutamine on ju täiesti legaalne. Või siis hakkame kõik kodanikualgatuse korras hävitama rinnavähi rakke, võitlema maksavähiga, leevendame põletikke, avaldame antipsühhootilist mõju ning aitame ära hoida Alzheimeri tõbe ning pärsime Huntingtoni tõve kulgu ?
Konspiraator ütles:
Mõnel pool võib see nii olla, aga kui Sa ülaltoodut tähelepanelikult loed, siis leiad, et USAmaal on föderaalametnikel teistsugune seisukoht.
Vabas õigusriigis on kombeks, et vajadust peab näitama keelaja. Kui keelamisvajadust ei ole, siis tuleb lubada.
dig ütles:
Mina lugesin konkreetsest artiklist välja, et DEA on vastu kanepi ja sellepõhiste preparaatide laiatarbekasutusse andmise vastu.
pole mingi peaarsti kontrolli all olev haiglaravim vaid apteegikaup, mis on kergelt kättesaadav ning millest neegrid ennast pilve tõmbama hakkavad.
dig ütles:
tunnistan
Konspiraator ütles:
miks neegrid, teised ikka ka
Ai-ai, Konspiraator, jälle ei ole Sa end relevantsete ksenofoobsete meemidega kurssi viinud. Vanade maa-ameeriklaste linnalegendide järgi pidavat kanep Meerika ühiskonna allakäiku hoopis mehhiklaste pilvestamise teel põhjustama.
Konspiraator ütles:
See, et nad uimastite laiaterbekasutuse lubamise vastu on, on iseenesest mõista, aga artikkel ei rääkinud sellest. Artikkel sedastab, et DEA leidis, et kanepil pole piisavalt meditsiinilisi omadusi, et seda ravimiks lubada.
Tohoh, kust pärineb selline info? Miks Sa arvad, et Sativex ei ole retseptarvim või et kui sellele USA-s turustusluba antakse, siis saab sellest käsimüügiravim?
salvey ütles:
Ongi. Isegi pikka aega asja uurinud Harvardi professor Grinspoon üllatub selle üle ikka veel.
Mart K. ütles:
Pihustatav ja inhaleeritav on iseenesest juba viited, et asi muutub laiatarbekaubaks, ehk siis ravimi kasutamine on võimalikult lihtsaks ja meditsiinilist väljaõpet ning vahendeid mittevajavaks tehtud.
No ja retseptiravim tänapäeval ei ole enam mingi näitaja. Tohtrid vorbivad neid retsepte heal meelel, eriti kui rohi aitab pea iga tõve vastu, nagu Su viidatud artiklist välja tuleb.
Nii et ikka on suur tõenäosus, et rohtu hakatakse kasutama eeskätt uimastina. Tegelikult see ravimite kallal irisemine on suhteliselt mõttetu, üldine agenda on ju kanepi täieliku legaliseerimise suunas ning meditsiiniline kasutus on lihtsalt kaudne tee selleks. Et siis kuna kanepi kasutusala on nii lai, siis mõne neist paljudest tõbedest tohter ikka diagnoosida suudab ning võimaldab kodanikel ravi eesmärgil täiesti legaalselt iga jumala päev pilves olla.
Konspiraator ütles:
See võib Sulle tulla üllatusena, aga ka kanepi suitsetamine, söömine ega aurustamine ei ole eriti keerulised ega nõua tingimata spetsiaalsete meditsiinivahendite kasutamist.
See võib Sulle tulla üllatusena, aga kanepit kasutatakse juba praegu kõikjal maailmas eeskätt uimastina. Kanepi klassifitseerimine ravimiks muudaks selle lihtsalt kättesaadavaks ka haigetele, kellele sellest kasu võiks olla. Patsientidele tõhusa ja vähetoksilise ravimi keelamine ettekäändel, et seda võivad hakata pruukima narkomaanid, on minu hinnangul sadism.
Ma olen nõus, et USA-s on retseptravimite kuritarvitamine kujunenud probleemiks (selle kätte sureb rohkem inimesi kui kõigisse keelatud uimastitesse kokku), aga kuidas uimastikasutajate vangistamine ja patsientide piinamine seda ohjeldama peaks, jääb mulle arusaamatuks.
Kelle agenda? Mina näiteks pooldan ranget riiklikku kontrolli ja regulatsiooni, mis on “täielikust legaliseerimisest” väga kaugel. Aga tõtt-öelda ma ei teagi kedagi, kes sooviks kanepit müügil näha 24h, igas vanuses ostjale igas koguses ja iga kell ilma mingite klausliteta.
Sa ise olid nõus hetk tagasi möönma, et kanep võib olla tõhus ravim mitme haiguse vastu. Morfiin on meditsiinilises kasutuses, seda saab apteegist osta, aga morfinismiprobleemi meil pole. 96-kraadist piiritust saab osta ainult apteegist, aga surmade arv puhta spirdi tarbimisest tulenevatesse tüsistustesse on pärast seaduse kehtestamist järsult langenud.
Jätkan järgmises postis.
Eelmise posti jätk.
Oh õudust, inimesed saavad end ravida!
Aga ma saan aru küll, kuhu Sa sihid — näiteks Californias on tänapäeval üsna lihtne vastavat arstitõendit saada ning väga palju on rekreatiivpruukijaid, kes ei tee sellest isegi saladust, et neil tervis on korras ning kanepit tarvitatakse lõbu pärast. Ning tervishoiutaristu taolist ülelaskmist ei soovi meile siia mitte keegi.
Üks võimalik osaline lahendus oleks kanepi apteegimüügi lubamisega samaaegselt dekriminaliseerida väikeste koguste omamine ja, ütleme, kuni viie taime kasvatamine — stõunerid löödaks ausatest haigetest lahku ja samas võimaldaks seadusemuudatus ilma musta turgu nuumamata ka rekreatiivkasutajal oma hedonistlikud vajadused rahuldada.
Postimees propageerib kangete ravimite vastutustundetut rekreatsioonilist kasutamist.
Delfi kirjutab psühhedeeliliste seente tabuteemaks pidamise riskidest.
Tundub, et iisraellaste kohta kehtib teine teadus kui USA patsientidele, mistõttu kehtib neile nüüd ka teine seadus.
Iisraeli valitsus tunnistab ametlikult kanepi raviväärtust
Kreeka on hakanud uimastikasutust dekriminaliseerima.