Mai jäi vahele ja juunis on palav
Vikerkaar. Klõpsa pildile, näed suuremalt.
Skeptik.ee koduleht on uute lugude ilmumise poolest tagasihoidlik. Esimene suurem ring mitmesugustele umbluuteemadele on peale tehtud, uued juhtumid on variatsioonid vanadel nootidel. Harva ilmub radarile midagi täiesti uut, mis vääriks põhjalikku analüüsi, aga teisalt on skeptiline mõtlemine pidev protsess, mida tuleks ka pidevalt väljendada. Sesmõttes on praegu aktiivsem foorum skeptik.ee Facebooki lehel, mille voogu peaks siin paremas servas nägema. Seal postitan linke peamiselt Eesti ajakirjandusest leitud lugudele koos omapoolse kommentaariga. Mõnikord on arutelud aktiivsemad, umbes nagu siin mõned aastad tagasi. Astuge läbi, vajutage “Meeldib” või “Like” nuppu ja oletegi osaline skeptik.ee tegemistes.
- EKSPERIMENT: Valedele vereanalüüsidele viidates müüakse kalleid toidulisandeid
Siis teab valges kitlis, arstile sarnaneva välimusega konsultant täpselt, millist toidulisandit inimese organism vajab.
Nagu skeptik.ee-s varem kirjutatud, kasutavad sarnaseid võtteid ka need inimesed, kes on päriselt arstid või omal ajal arstiteadust õppinud.
- Kaubanduskeskuste kiired veretestid tekitavad asjatut paanikat
- Apteekreid nörritavad vereanalüüsiga manipuleerijad
- Terviseamet jätkab pseudoteaduslike veretestimiste suhtes menetlust
- Umbluu preemia hõbemedalist Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks (SAPTK) taas uudistes:
Kristlik organisatsioon nõuab kampaania «Kumm on seks» viivitamatut peatamist - Tervise Arengu Instituut tõrjub süüdistusi reklaamiseaduse rikkumise osas
- Tõnu Lehtsaar: liberaalne surveimpeerium
Diktatuuri juurde kuulub tagakius. Meil levib retsept, mis probleemide lahendusena näeb ette ärakeelamist ja kohtusse andmist.
- Uuring: geidest vanemate lapsed on heteroseksuaalide peres kasvavatest lastest tervemad
Pikemalt: ACHESS – The Australian study of child health in same-sex families: background research, design and methodology
Tõnu Lehtsaar: liberaalne surveimpeerium
Ei no perekond on küll ühiskonna algrakuke, muidugi, aga oma pereküsimusi saab ju ikka kõige paremini igaüks ise otsustada ja lahendada. Kuidas moodi neid rahvahääletusele saab panna? Ta ei mõtle ju ometigi lahutust ära keelata? Vaevalt isegi talle kommentaariumis takka kiitjad sellega nõus oleksid.
Ja mis moodi homokooselusid ära saab keelata? Võib ju neid mitte seadustada, aga mis ta vabade kooseludega mõtleb peale hakata?
mu meelest räägib lauludest ca 90% armastusest, nii et kui laulud ära keelata, mida siis üldse raadiost laskma hakatakse, ainult instrumentaalmuusikat või? Kõlab päris võimatult.
Aga üks üpris hea kommentaar loo alt ka:
Ja üks hea lugu Postimehest ka: Karl Martin Sinijärv: Martin Helmel oli õigus
Vandenõusid ei ole, valitsused on head. Eks?
http://www.schneier.com/
.-. ütles:
IMHO seda, kui riigid ja nende valitsused üritavad tagada seadust ja korda ja elanike turvalisust ei nimetata mitte vandenõuks vaid selleks valitsused ja riigid üldse olemas ongi.
Korjaku neid andmeid mu pärast palju tahavad, kui sa just mingeid valgust kartvaid tegusid teha ei plaani, siis mida sul õigupoolest karta on? Kui sa aga tegeled näiteks lapsporno korjamise-vahendamisega või plaanid terroriakte, siis on iselugu, sääraseid tegusid takistada on lausa hädavajalik.
Ma ei adu küll mingit põhjust paanikaks. Tundub igati loogiline/paratamatu, et neid andmeid, mida inimesed ise üles riputavad, püütakse/võidakse ka mingil moel ära kasutada. Ja kui oled väheke paranoiline või soovid lihtsalt etttevaatlik olla, pea meeles seda lausekest kriminaalfilmidest, mida öeldakse kinnipeetavale: “Kõike mida te ütlete, võidakse ära kasutada teie vastu” nii et ära riputa kusagile üles asju, millest sa ei saaovi, et keegi – olgu valitsus, CIA, Suur Vend, või kes iganes, lugeda saaks.
http://arvamus.postimees.ee/12.....impeerium/
Siin kommentaariumis kurdab keegi 08.06.2013 13:55 , et tema tööandja poole olevat pöördutud ja küllap soovitud, et isik ei saaks antud töökohal edasi töötada.
Sarnase murega esineb üks teine isik lehekülejel http://saptk.ee/ olevas videos alates 08 minutist.
Siit on näha, et justkui diametraalselt erinevaid seisukohti esindavatel isikutel või gruppidel on mõndagi ühist, nagu nt mured ja töömeetodid.
Bruce Schneieri blogi, muide, on skeptikutele väärt lugemismaterjal.
salvey ütles:
Ma ei taha morsetrollile takka kiita, aga taolise suhtumisega ma ka nõus ei ole. Liiga sageli on juhtunud, et isikuvabaduste piiramisi, mis on kehtestatud sellise ettekäändega, on hiljem kurjasti ära kasutanud needsamad kehtestaja-instantsid.
Miks argument “kui sul midagi varjata pole, pole sul ka midagi karta” on ohtlik, autu ja argpükslik, kirjutab Falkvinge siin.
salvey ütles:
Ei pruugi. Terroriaktide plaanimine võib näiteks sõjandust tudeerivale tudengile hulka väärtuslikku taktikalist kogemust anda ja kui ta kunagi neid plaane rakendada ei plaani, ei ole selliste harjutuste takistamisest kellelegi kasu.
Lapsporno küsimuses tuleb kindlasti viidata sellise lapsena ahistatud täiskasvanute ühingu nagu MOGiS nüansirikkale seisukohale.
salvey ütles:
Selle kohta on ütlemist juuraprofessor James Duane’il.
Loodetavasti on nüüd vaatajates väljakujunenud arusaamine, et eeldus, et kõik ühiskonna liikmed on agarad politseinikud, ei ole pärast Stasi kokku kukkumist välja kujunenud euroopalike väärtustega kuigivõrd kooskõlas.
Mart K. ütles:
ää… ilmselt ma üritasin oma mättakese otsast vaadata, riske hinnata ja leidsin, et kui nad tahavad kusagil mu mingeid soperdusekesi tallel hoida, siis lasku käia ja hoidku terviseks.
Info kogumise kasutegurid võivad ikkagi suuremaks osutuda, IMHO, näiteks hoitakse ära mingi kavandatav terroritegu.
Nii et palun väga, seda argumenti võib ju pealiskaudseks nimetada, aga ohtliku, autu ja argpükslikuga ma ei taha nõustuda ja kes mind siinkohal sundida saaks :)
Ka on minu arust võimatu taolist info kogumist välistada, kui saab – ja on ju selge, et saab, kerge kulu ja vaevaga tõenäoliselt, tänapäevaste võimaluste juures – siis ka infot säilitatakse. Küsimus on pigem selles siis, kas ja kes ja kuidas seda mingil moel kasutab.
Pealegi on oht juhusliku lihtviisilise füüsilise kallaletungi ohvriks sattuda palju suurem, tõenäoliselt, kui see, et keegi nö Tähtis Organ mingitel põhjustel peaks mu internetikäitumise põhjal mind represseerima asuma.
Ja privaatsus – inimene on karjaloom, on seda alati olnud. Ja need, kelle privaatsusvajadus on kõrgem, kasutavad netti ka arvatavalt vähe ega sisestagi sinna midagi, mis nende privaatsusmäära taluvuspiiri avalikuks tuleku korral võiks ületada.
dig ütles:
Ma ise ei ole kunagi kõiki ühiskonna liikmeid agarateks politseinikeks pidanud, olgu enne või pärast Stasi kokku kukkumist, aga nagu öeldi vanasti ja öeldakse küllap tulevikuski – looda parimat, karda halvimat.
Mingid “käärid” jäävad ikka alles ja kellegi huvite kaitseks tuleb osaliselt ohverdada mõne teise huvid.
Näitavad ju kohtuprotsessidki, kus süüdistatav on õigeks mõistetud põhjusel, et süüdistajapoolne info on “kogutud ebaseaduslikult” , et kes need siis on kes privaatsusest eelkõige kasu lõikavad.
Suurim oht igasugu andmete kogumisel, jälgimisel, pealtkuulemisel jne on võimalus, et need andmed kas kellegi tahtliku tegevuse või tehnilise praagi tõttu saavad kõigile avalikuks. Probleem tekib ju siis, kui kellegi tööandja, armuke või abikaasa saab teada, mis tema kallis usaldusalune on teinud või kus käinud. Suvalise kapo ametniku jaoks ei oma see info mingit tähtsust, niikaua kui seaduse piiridesse jäädakse. Just meie oma ligimesed on need, kelle reaktsiooni üle me muretseme, sest nende ees ei saa ennast juriidilise korrektsusega kuidagi vabandada.
uurija ütles:
Ai-ai, jälle ei ole Sa ülaltoodud juuraloengut vaadanud, et niisugust Spotlight Fallacy’t lükkad ja vaatluse alt välja jätad lugematud inimesed, kes said privaatsusest kasu ilma, et nad kohtuprotsessile sattunud oleksid.
dig ütles:
Kaheminutine guugeldamine ei leidnud, kui paljud šveitslased oma salapolitseile üksteise peale kaebasid, mis toimus vähe varem ja olnud kaunikesti massiline, nii et salapolitseil ei olnud andmetega miskit pihta hakata (umbes et naaber Huber kasvatab habet, aga üle tänava Schmid kannab triibulisi sokke).
MIKS EI RÄÄGITA MEEDJAS UFOMAJAKATEST JA KOLNURKADEST JA MASSOONIDE KIKILIPSUDEST!!?!??!
Aga tegelikult ka, päris lõbus blogi.
@salvey:
Mnjh, et siis ole vait ja ära mõlise?
Ela siis ka laasist majas ja postita siia linke oma hambapesust, seksist legaalse (sic) naisega ja nii edasi. Ei meil karta ole midagi. Me ainult lubatud piirides natuke protestime asjade vastu, see on ju OK, president ka lubab juu.
@.-.:
klaasist, sry, kuidagi läks valesti
.-.: ja karakter, kes on prominendi-klassist ja jõuab välja levelile 15, võib oma klaasmaja aknad ära toonida.
@.-.:
ehh, mis president sellest arvab, seda ei tea, aga minu pärast mölise, palju jõuad, kirjuta Internet täis, maga naise sõbrannaga (kui ta muidugi nõus on) jäta hambad pesemata ja sokid ka vahetamata. Eks ise tead, millega riskid :-)
mitu päeva vana lugu Fortest, aga lugesin alles nüüd ja mulle meeldis iseäranis see piibli võrdlus :P
hmm… küllap reptiloid :P
@salvey:
Kuhu ma sattunud olen? Ma ajasin vist Telegram’iga segamini. Irw, irw, irw.
Nüüd asjast. Musta nimekirja sattumise vältimiseks tuleks pähe õppida keelatud sõnad. Ja neid on palju! Irw, irw, irw.
Revealed: Hundreds of words to avoid using online if you don’t want the government spying on you (and they include ‘pork’, ‘cloud’ and ‘Mexico’) http://www.dailymail.co.uk/new.....z2VlC7an68
Salvey! Ka sealiha toitude retsepte otsides satub musta nimekirja! Mida veel rääkida õunapommist … https://www.google.ee/search?q=%C3%B5unapomm&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Q0i4UZ73MIXltQbiioHYBg&ved=0CDIQsAQ&biw=1538&bih=901, see ju lausa pommiterrorismiga seotud.
O cookievaba Kameelion ütles:
Noh, kui see on tõsi, siis pole küll muretki enam ega põhjust pablada :P Olen kindlasti juba mustas nimekirjas sees, sest näiteks sõnu mutatsioonn ja infektsioon olen üpris kindlalt siin samas lehelgi kasutanud.
Tõsi küll, need on eesti, mitte inglisekeeles, aga ju nad ikka ära tunnevad, küllap on neil google translator külge ehitatud või miskit :P
O cookievaba Kameelion ütles:
Sa pole vist lugenud värsket WingNutDaily artiklit Secret NSA mind reading at U.S. university?:
@O cookievaba Kameelion:
Tegelikult on lugu veel palju hirmsam – “keelatud” sõnade vältimine on samuti kahtlustäratav asjaolu. Õigupoolest – kui ma selle dataseti kätte saaks, ja mu ülesandeks oleks igasugu “kahtlasi” leida, siis esmajärjekorras otsikski neid, kes konspiratsiooniteooria-saitide kaudu levitatud märksõnu väldivad. Esmajärjekorras sellepärast, et neid on üsna lihtne leida ja tõenäoliselt on nad lihtsameelsevõitu…. järgmisena hakkaks lähemalt uurima neid, kelle tekstis sõnade esinemise sagedus täpselt keskmisega kokku langeb. Sest need on juba natuke kavalamad sellid…. Veel kavalamad sellid oskavad oma tekstidesse natuke juhuslikkust sisse tuua, need võtaks kolmandana ette, nendega läheb kauem aega….
Jajah, vaenlane ei maga.
;)
@salvey:
Olen kindlasti juba mustas nimekirjas sees, sest näiteks sõnu mutatsioonn ja infektsioon olen üpris kindlalt siin samas lehelgi kasutanud.
Tere tulemast Klubisse!
@dig:
Sa pole vist lugenud värsket WingNutDaily artiklit Secret NSA mind reading at U.S. university?
Tänan.
Kas on teada millised edusammud on saavutatud 2000-tel telepaatia rindel? Varasemad katsed kukkusid ju kolinal läbi, sellega tegelesid ka venelased.
Millist uut (korrektselt tõendatud) infot meie mõtlemise kohta on andnud neuropsühholoogia? Mulle tundub see esialgu tõelise Metsiku Läänena, kus igaüks tulistab midagi, aga kas ka pihta.
@moridio:
Te panite mind mõtlema kuidas mina käituksin sellist andmebaasi hallates. Ausalt öeldes mina kustutaksin sellise andmebaasi kahetsustundeta, aga see on vist väga keeruline.
Pole kunagi erilist huvi tundnud riigikukutajate ja terroristide tegemiste vastu, aga ma usun, et mitte ükski tõsiseltvõetav terrorist ei kasuta netti nii ettevaatamatult, et kirjutab otsesõnu oma plaanidest. Need otsesõnu kirjutajad peavad olema provokaatorid, kes võivad olla riigi palgal ja ka kaitse all.
Küsimus laiale ringile: Palju terroriakte ja erinevaid tulistamisi on tänu sellisele jälgimisele ära hoitud? Kuidas sai toimuda näiteks Bostonis see pommipanek, kui vennakesed olid aktiivsed neti kasutajad? Kas tõesti ei olnud nende kirjutatus midagi kahtlast? Breivik pani oma plaanid otsesõnu kirja, tema väetiseostule pöörati isegi mingil määral tähelepanu, kuid midagi ette ei võetud, kus olid need jälgijad siis? Miks ei hoitud seda veresauna ära? Kas need nn. luurajad, kes arvuti poolt koostatud profiile kasutavad on ebaprofessionaalsed?
Sorry, selline luuramine on kasutu.
Jajah, vaenlane ei maga.
Hea oleks kui teaks kes see vaenlane on.
The Telefraph kirjutab ja Doubtful News kommenteerib teemal Chinese farmer jailed for making a rubber alien:
Fortes: NY Times: Eestis ja Lätis töötab jälgimisprogramm FinSpy
Vaktsineerimata lapse tõttu surid kaks teist last
Ja ilmselt on lisa tulemas:
dig! Mul on järjekordne loll küsimus seoses firma salajaste andmetega.
Paljud kiljuvad pealtkuulamisskandaali kangelasest, kes paljastas suure, ülemaailmse inimeste järgi nuhkimise. Aga … telefonide ja Skype pealtkuulamine, neti jälgimine on ammuilma teada, tõsi puudusid seda tõendavad dokumendid. Skype muutmisele vastavalt pealtkuulajate soovidele saime ka meedia kaudu kaasa elada. Mida rohkem selles jaburas skandaalis tuhnida, seda rohkem see haisema hakkab.
Oletame, et firmal on mingid salajased andmed, mis maksavad näiteks miljardeid. Ei ole loogiline, et firma võimaldab sellisele andmekogule juurdepääsu mingile poisikesele (olgugi, et geniaalsele), kes on alles tööle asunud. Kas ei ole loogilisem, et alguses õpitakse inimest tundma? Eriti salajaste andmete haldamisega seotud firmades peaks ju eelnevalt mingi turvakontroll läbitama, et üldse tööle pääseda. Riiklikes firmades ja ka nendele alltöövõttu tegevates eriti. Kas ma olen teel rappa? Parandage mind, kui ma eksin.
Kas ei ole loogilisem, et see lekitamise on osa USA ametite vahelisest sõjast? Üks, kes tegeles andmete kogumise ja inimeste jälitamisega aastaid, hakkab suuresti töötuks jääma. Ja teine kosub ja kasvab.
Veel üks asi – lihtsalt üks uitmõte: Hong Kong – Hiina – vastastikune küberterrorism USA-ga – lekitaja putkab Hong Kongi. Kas ei ole lekitaja näol tegu elava Trooja hobusega? Reedab kodumaa – avaldab suured saladused – palgatakse tööle Hiina kübersõjaväkke. Kuni kinnivõtmise ja hukkamiseni on elu nagu lill.
The Verge kirjutab, kuidas traditsiooniline Hiina meditsiin Šveitsi kodukasse hukatusse viib.
O cookievaba Kameelion ütles:
See ei ole loogika küsimus, see on praktika küsimus. Erasektoris on sedasorti juurdepääsud üllatavalt tavalised. Riigisektoris nõutakse tavaliselt enne juurdepääsu andmist mingisugust taustakontrolli, aga taustakontrolli vahendid on üllatavalt arhailised — näiteks USAs on suhteliselt tavapärane, et juurdepääsu saamine sõltub valedetektori testi läbimisest. (Aldrich Ames on tõenäoliselt kurikuulsaim näide juurdepääsudega spioonist, kes polügraafist korduvalt edukalt läbi saanud on.)
Fun fact: dig’i esimene töökoht ülikooli ajal tuli koos tehnilise ligipääsuga suurele hulgale delikaatsetele isikuandmetele. dig ei lekitanud ühtki neist ega teinud ka alusetuid päringuid. Paljudel teistel arvutiasjanduse-tudengitel on samalaadseid kogemusi.
@dig:
näiteks USAs on suhteliselt tavapärane, et juurdepääsu saamine sõltub valedetektori testi läbimisest.
Valedetektor?!????!!!???! See ei saa ju ometi võimalik olla. Me elame 21 sajandil!!! Irw, irw, irw. Kas USAst on tehniline progress kauge kaarega mööda käinud?
dig’i esimene töökoht ülikooli ajal tuli koos tehnilise ligipääsuga suurele hulgale delikaatsetele isikuandmetele … Paljudel teistel arvutiasjanduse-tudengitel on samalaadseid kogemusi.
Sel juhul ei saa ju kindel olla, et mõnel suvalisel rahahädas arvutnikul või ametnikul ei tule pähe müüa andmeid enampakkumise korras (seda juhul kui võlausaldaja kapid võlga tagasi nõudma saadab). Kõik pidid ju ostetavad olema, küsimus olevat pakutava summa suuruses. Ma ei väida, et seda tehakse, aga võimalus on olemas.
Meil on siin isegi mõned kohtuasjad olnud ebaseaduslike andmepäringute tegijate suhtes. Ehh, noh jah.
O cookievaba Kameelion ütles:
Ka ühelgi teisel juhul ei saa selles kindel olla. Riske maandatakse, neid ei nullita. Bruce Schneier’i blogis kirjutatakse kihilisest kaitsest (defence in depth) pikalt ja põhjalikult.
O cookievaba Kameelion ütles:
Jah, üks selle maailma kihilise kaitse võtetest on päringute auditeerimine.
@dig:
Ka ühelgi teisel juhul ei saa selles kindel olla.
Saab ju küll: kogu andmebaas kustutada, kui mittevajalik.
Tuletan veelkord meelde, et islamiterrorismi ei eksisteeriks ilma meie suurte sõprade toetuseta. Varsti läheb vist madinaks Süürias, kuhu valged sõjardid tahavad kangesti timukakraatiat eksportida. Käesoleval momendil saavad mässulised – tegelikult palgalised mõrtsukad – peksa ja Assad on kodusõjas võidukam pool. Salafistid/wahabistid võiks saata tagasi selle ketserluse sünnimaale ja olekski terrorism likvideeritud.
Riske maandatakse, neid ei nullita
Erafirma puhul on asi lihtsam, vist; aga NSA on riik riigis, selle tegevus on salastatud ka kõrgete rahvaesindajate jaoks. Sisuliselt on teadmata, mida nende andmetega tehakse. Ning peale Bostonit ärgu tulgu rääkima “terroristide” tabamisest!
Kas ma olen väga valel teel, kui ma väidan, et selline jälgimine/luuramine võib olla tööstuspionaaz väga kõrgel tasemel? Lihtne on ju võrguarvutist virutada mingi uue asja/seadme/tehnoloogia joonised, kirjeldused jne. Teha see valmis ja võtta USAs patent. Sel juhul muutub see vaene asja/seadme/tehnoloogia väljamõtleja piraadiks. Kas mitte selleks ei olnud vaja ACTAt? Selle järgi oleksid tegelikud loojad pandud maksma varastele miljoneid, kui mitte rohkem. Krt!
Ma hakkan seda kihilist kaitset endale selgeks tegema. Nagu Te teate olen ma arvutit ja tehnikat puudutavates asjades loll nigust lauajalg … Hi, hi, hi.
O cookievaba Kameelion ütles:
Kuidas saad Sa kindel olla, et pahalane enne kustutamist koopiaid ei teinud?
Rolling Stone uurib kanepi halbtust.
Wired pajatab helkivate ööpilvede arvukuse kasvust.
O cookievaba Kameelion ütles:
Teemat lahkab Andreas Schou:
Uudisteagentuuri Naised Saunas Rääkisid teatel otsitakse Snowden’i
mantliHawaii särgi pärijat selle töökuulutusega.@dig:
pahalane enne kustutamist koopiaid ei teinud
Kustutada tuleks absoluutselt kõik ebaseaduslikult kogutud andmed, ka kõikvõimalikud koopiad. Kuidas seda teha, ma ei tea. Lasen selle peale oma kõrvakesed longu, aga ära ei kao.
Oleme ausad ja tunnistame rõõmsalt, et inimene on piiratud mõtlemisvõimega olevus ja tema loodud süsteemid/programmid ei kõlba eriti kusagile! Aja jooksul on sisse murtud nii USA riiklike asutuste kui ka arvutigigantide lehtedele, mis peaksid ometi olema hästi kaitstud. (Vajadusel võin linke otsida, muidu ei viitsi!). Seega turvalisi süsteeme ei ole ega tule (võibolla ainult juhul, kui programmi kirjutab täies ulatuses isemõtlev arvuti).
Tutvusin põgusalt selle kihilise kaitse põhimõtetega (leidsin vanema materjali, mis minusuguse arvutivõhikule tundus asjalik??? Six Strategies for Defense-in-Depth http://www.opus1.com/www/white.....-depth.pdf). Võrgu põhiline kaitse on suunatud väljast tulevate ohtude minimaliseerimisele. Hoopis suuremat tähelepanu tuleks pöörata sisemistele ohtudele, millest kasutajad ei pruugi isegi teadlikud olla; seda eriti tänu tahvelarvutite levikule, mille jaoks kirjutatakse hirmuäratavalt palju pahavara ja viiruseid. Nakatanud telefoni võrku lisamine nakatab ju kogu võrgu. Pahavara ja viirusetõrje programmed ei pruugi uute arendavatega sammu pidada, seega … ???
Mul puuduvad andmed palju arvuteid on omanike teadmata nakatatud pahavaraga, mida võib vajadusel kasutada kasvõi mingi rünnaku korraldamisel. Neid peaks olema miljoneid. Ja seda ka firmade puhul, kuna ei osata ette näha võimalikke ohte. Arvutigurud on vait nagu kuldid rukkis, selle asemel, et kirjutada informatiivseid ja valgustavaid artikleid turvalisuse teemadel! Parimaks kaitseks igasuguste lekete ja ohtude puhul on haritud ja teadlik arvutikasutaja pluss igasugused muud vahendid.
Ka pahatahtlikud töötajad on ohuks, sellekohaseid näiteid on meil kodumaaltki leida … Nüüd küsimus: kas on võimalik andmebaasile jälgi jätmata ligi pääseda? Või need jäljed peale andmete varastamist kustutada?
Peapiiskopi „kristlikud väärtused” saivad ometi kord tänatud: Patriarh tänas peapiiskop Põderit seisukoha eest Pussy Rioti suhtes.
Peale pealkirjas nimetatu pälvis eraldi tänu ka Baltimaade luteri kirikute eitav seisukoht „homoseksuaalsete “abielude”” suhtes (seesmised jutumärgid patriarhilt – ja mind täitsa huvitab, kuidas ta neid kõnes tähistas, näppudega või mismoodi).
O cookievaba Kameelion ütles:
Lugegem XKCD üheksasaja kolmekümne teisest numbrist:
O cookievaba Kameelion ütles:
Postimees kirjutas umbes kaks tundi tagasi:
O cookievaba Kameelion ütles:
Küllap võib mõni võimsamat sorti päikesepurse või miski taoline loodusjõud sellega toime tulla, varem või hiljem. Olgu Kogemata kombel, aga ikkagi. Paberkandjal olevad üleskirjutised võivad veel kõige püsivamaks osutuda.
@dig:
Kõigepealt midagi hot.ee kiituseks Teie poolt viidatud artikli kommentaariumist!
17.06.2013 15:28
Hotlane :
Ma pole grafomaan ju et 10 MB jutti täis kirjutada.
10 aasta jooksul on see esimene kord kui HOTis on probleem.
Gmail suudab viimasel ajal pidevalt midagi muuta, sind kuskile lisaks ühendada, pakkuda et tee nüüd seda ja teist. Hoitku jumalaktivisti eest. Hullemad kui Jehoova tunnistajad.
Seda enam kui siin hotis pole suuri tõmblejaid võiks elu rahulikum olla.
Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka Vigane HOT(15:04) ja Vigane HOT(15:09).
Andmete kustutamisega peaks selline lugu olema, et kustutada tuleb serveritest, mida keegi teha ei viitsi/taha??? Kirjade selline postkastist kustutamine on jama, kuna kasutaja ei pääse serverile ligi. Samasugune enesepettus on Private Browsingu kasutamine, jäljed jäävad ikkagi maha.
@salvey:
Küllap võib mõni võimsamat sorti päikesepurse või miski taoline loodusjõud sellega toime tulla, varem või hiljem
Oh seda võibki ootama jääda, enne läheb jumalapäike looja! 2012 detsembris lubatigi vaikselt eriti aktiivset päikesepurset, mis oleks pidanud meid 19 sajandisse tagasi viima, aga …
Paberkandjal olevad üleskirjutised võivad veel kõige püsivamaks osutuda.
Neid 1000 aastaseid ja vanemaid raamatusarnaseid esemeid saabki suuremates muuseumides vaatamas käia. Peavad ehk veel tuhat aastat vastu. Kuidas on digitaalse info säilivusajaga?
Bloomberg News räägib Chicago kõrilõikajatest. Nimelt on välja tulnud, et Püha Südame Haiglas anti aeg-ajalt patsientidele liiga palju anesteesiat, et need omal jõul ei hingaks, ja tehti siis trahheesse lõige, et nende hingamist masinaga korraldada. Tulu: sada kuuskummend tuhat dollarit per kõri.