Maailma lõpp aastal 2012 ja teisi lugusid jaanuari ajakirjanduses (+video suguhaigustest)
- 2012. aastal oodatakse maailma lõppu. Kuidas see võiks tulla?
Delfi9. Mesilaste hukkumine
Üle kolmandiku USA mesilasperedest hukkus 2008. aasta talvel. Sündroom, mille puhul kõik töömesilased tarus äkki surevad ja ellu jääb vaid mesilasema, on levinud ka Euroopa riikidesse Prantsusmaale, Belgiasse, Itaaliasse, Portugali ja Hispaaniasse.
- Rootsis suri seagrippi seitsmeaastane poiss
Rootsi tervishoiuametnike kinnitusel on tegemist seagripi uue puhanguga, viirustüvesse H1N1 nakatunuid on praeguseks kokku 65. Eelmisel talvel suri seagrippi oma 30 rootslast, vahendab BNS.
- Aitab soolapuhumisest! Rooma Klubi visioon ehk kuidas asjad tegelikult saavad olema.
Eesti Ekspress„Rooma Klubi on mõttekoda, mõtlejate ring, kes vaatavad tulevikku – minevikku vaadatakse vaid niipalju, kui tuleviku jaoks vaja. Üks aasta on meie jaoks väiksem kui silmapilk. Tegeleme pigem prognoosidega aastakümneteks,” ütles Ekspress.ee-ga rääkima soostunud Rooma Klubi Eesti haru asepresident Hardo Aasmäe.
- Teisipäeva hommikul on ilus päikesevarjutus
Mati Soomre, MaalehtSuure faasiga osaline varjutus on Eestis näha – kui aga selget taevast oleks! Varjutus algab päikesetõusu ajal ja lõpeb pärast keskpäeva.
- 2010: juhtiv moraaliekspert jäi vahele vassimisega
Delfi FortePaljud vastava ala eriteadlased on nõudnud, et Harvardi ülikool juurdluse tulemused avaldaks, rõhutades, et need võivad mõjutada kõiki teadustöid, mis Hauseri töid aluseks võtnud on. Seni pole Harvard seda teinud.
- 2010: avastati arseenipõhine eluvorm?
Delfi ForteNiipea, kui enneolematu avastus avalikuks tehti, tabas seda aga teadusringkondade äge kriitika.
Biokeemikud ründasid loendamatutes blogides uurimuse metodoloogiat ja algupärase uuringu järeldusi, mis omakorda tõi kaasa artiklitetormi tavameedias.
- Kas alternatiivmeditsiin võib olla lastele ohtlik?
PM Tarbija24Üha enam lapsevanemaid otsustab laste ravimisel täiend- ja alternatiivmeditsiini kasuks, arvates, et looduslikud vahendid on kahjutud ja ohutud, kuid värske uurimuse kohaselt on paljudel sellistel rohtudel tugevad ja vahel isegi surmavad kõrvaltoimed.
- Suguhaigustest tuleb ikka aegajalt rääkida. Propagandafilm aastast 1973:
Allikas: Armed with Science
@Liina:
Aga kodusünnituse saaks ohutumalt kujutada, kui ootamatult riskigruppi kuulunud ära surnud välja jätta. Sellist statistikaga mängimist saab küll teha. Kas austraalia uuringu kriitikud väitsid, et ootamatult verest tühjaks jooksnud või lämbunud teadsid ette oma riske kodusünnitust valides?
Ma oletan, et artikkel, millele toetuvad arsti väited on see üsna värske Hollandi uuring, mis läheb vastuollu enamuste seniste uuringutega. Seetõttu on selle artikli kriitika väga huvitav lugeda. Küsimuse alla seatakse võrdlusgruppide olemus ja muud tehnilised detailid. Võib olla, et see on uus ja oluline viis hindamaks kodus sünnitamise riske, kuid võib olla, et see on vaid Hollandi eripära kajastav lähenemine teemas.
Hollandi keelt valdamata on mul raske liikuda Hollandi perinaatalregistri lehel, millel vaid avaleht on inglise keeles. Seega on peamiseks allikaks võrdluse tegemisel Euro Peristat II raport. Ning juba eile viidatud andmed. Hollandi perinataalsuremus on tõepoolest Lääne-Euroopa kõrgeim, jäädes 2004 aasta andmetel madalamaks vaid Malta (3,1) Leedu (3,3), Eesti (3,4), Ungari (3,4) ja Läti (3,8)
Liina ütles:
Ei mingisugune. Inimesed, kellel on raha maksavad, oma “ajukiiksud” kinni. Kellel pole, peavad vanamoodi hakkama saama.
Märt ütles:
Jah, muidugi saab numbritega mäkerdada ja näidata neid nii nagu ise tahad? Aga on see siis teadus? Kodus sünnitamisel on oma tingimused. Need on eesti keelses viites regulatsiooni eelnõule. Kui on eesmärgiks võrrelda normaalse sünnituse korral väikese riskiga raseduste lõppu haiglas ja kodus, siis tulekski seda teha. Kui seda hilisemat uuringut lugeda, siis sisuliselt ütlevad ju autorid ka, et 16 uuringuaasta peale oli 3 juhtu, mil teise tasandi arstiabi valimine oleks ära hoidnud surma.
Ning me ei saa selle küsimuse puhul minna mööda naise autonoomiast ja valikuvabadusest.
Märt ütles:
Ma oletan, et tegemist on väikeste valimite omapäraga. Kui ühte sündmust on suhteliselt vähe, siis mingi hinnangu usalduspiirid on väga laiad ja nii märgitaksegi teda kui statistiliselt mitteolulist seost.
Tänases trollimistunnis vaatleme Suurt Trollimismeistrit oma igapäevast tööd tegemas.
Liina väänas statistikat:
Märt märkas probleemi ja ironiseeris:
Liina tegi nüüd näo, nagu oleks Märt sirge näoga teinud kõvera ettepaneku, mis väärib grimassi:
Homme, kui Allah seda tahab, vaatleme lühimälu piiratuse abil varjatud kontekstoomiat. See on pärast harjutamist jõukohane isegi algajale!
Liina.
Selles hollandi uuringus pidi neil ämmaemandatel olema vahel ka põhjust naise saatmiseks arsti juurde. Kui kodusünnitusel märgatakse, et laps tuleb valetpidi välja, või on kellegi südametöös ootamatuid häireid, siis peaks normiks olema arsti juurde saatmine. Osad võisid arsti juures ära surra ja saadi, et ämmaemanda poolt arsti juurde saadetute grupis oli 3 korda kõrgem suremus. Samas eelnevalt ei tundunud 3 kordne suremus sulle statistiliselt oluline. See uuring ei mõõtnud ju keskmist arstide juures toimunud suremust vaid pigem ämmaemandate meelest probleemsema grupi suremust.
Ja teaduses pandakse minu meelest neurobioloogias vähemalt paarikümnel protsendil mööda asja statistiliselt oluliseks või ebaoluliseks kuulutamisel. Numbrilisi erinevusi vaadates leian tihti nullilähedast erinevust ja osad nõrgad teadustööd on teiste selliste pinnapealsete viitamisele tuginema pandud. Läbi nägemiseks peab viitsima need numbrilised erinevused üles otsida.
Tartu Postimees on välja kaevanud huvitava tõsiasja, et iidne ja paljude traditsioonidega rikastatud matuseinstitutsioon on viimastel aastatel oluliselt muutunud. Niimoodi ei ole ühiskonna kokkuvarisemine enam kaugel!
väike My ütles:
Loodetavasti seda ikkagi ei tehta, vähemalt 21. eluaastani peaks ikka olema võimalik ära kannatada, olgu siis steriliseerimiskihu kuitahes suur.
Liina ütles:
Just seda Märt küsiski…
Minu jaoks on siin selge analoogia Jehoova tunnistajate kaasusega.
Ahistamisskandaali sattunud kirikujuhi kohta algatati kriminaaluurimine
Nii palju siis “vägistamisest”.
Hollandi jalgpallur osutus narkoparuniks
Kodus sünnitamiseks on kindlad kriteeriumid, kindlad eeldused. Kas see on teie arvates mõistlik, mõttekas ja normaalne?
Võrdlust on mõttekas teha gruppide vahel, kes võiksid olla võrreldavad. Kas see mõte on vale?
Kui võrreldi juhtumeid, mis vastasid eeldusele ja kes valisid kas ühe või teise asutuse, siis tulemustes erinevust ei olnud. On minu arusaamine vale?
Kui võrreldi juhtumeid, kus kodus sünnitajate seas oli neid, kelle puhul eeldused ei olnud täidetud, siis tekkis tulemustes erinevus.
Hollandi juhtumil võrreldi ämmaemandate tegevust haiglate tegevusega. Selgus, et seal oli haiglas ja arstide tegevus paremate tulemustega võrreldes ämmaemandate tulemustega.
Kas see tähendab, et me peaksime kõikide eelnevate uuringute tulemused täiesti kehtetuteks tunnistama?
Oot, mis uuringust sa praegu räägid?
Ja kelle tegevust siis kodussünnitamise puhul peaks haiglapersonaliga võrdlema kui mitte ämmaemanda? Elektriku?
Kõigi eelnevate uuringute…? Jälle lahmid või oled kontrollinud, et Hollandi uuring oli tõepoolest esimene sedapidi resultaadiga?
Postimees kirjutab hingekarjasest, kes armastab lapsi:
Millal siis kohus ka karistuse maha hõikab?
Kui kõik läheb hästi, pole tagant järgi mingit tähtsust, kus laps sündis, kodus või sünnitusmajas. Kodussündimine iseenesest ei tohiks mingeid eeliseid lapsele küll tulevaseks eluks juurde anda. Nagunii käiakse tänapäeval haiglas tõesti ainult sünnitamas, ema lapsega saab koju niigi väga ruttu ju. Raha loetakse ja ühtki ülearust haigla päeva ei sunnita peale ega võimaldata kellelegi nagunii, ma arvan.
(Aga kui inimene leiab, et tal on tingimata vaja kodus sünnitada, siis mõtlen minagi, et osaliselt vähemalt võiks ta küll sel juhul ise kaasnevaid kulusid kanda).
Selle mõtteviisi esindajate jaoks ei ole lapse käekäik määrav kriteerium. Hakkas Liinagi ju “ema valikuvabadusest” rääkima.
Viide kirjale Kanada uuringu kohta, mis toob välja mitmeid raskusi selle pidamisel otsustava tähtsusega tõendiks: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19720686 .
Liina ütles:
Jah, grupid peaks olema võrreldavad ja valitud nii, et võrdlusest midagi olulisemat leiaks..
Usaldusväärsem oleks, kui paljud asutused saavad samu tulemusi. Samas ma ei tea järjepidevatest tulemustest kodusünnituse puhul, kui jutt on sellest.
Selliseid tulemusi ei tea teaduses eriti, mis paneks “kõiki” eelnevaid uuringuid kehtetuks tunnistama. Kas mõni sünnitusteemaline artikkel paistis sellisena?
Kriku ütles:
Milliseid raskusi sa konkreetselt silmas pead?
Vabanda, aga mulle tõesti tundub, et kiri on piisavalt selgelt sõnastatud, et ma ei peaks hakkama seda oma sõnadega ümber jutustama. Siis tuleks pigem juba kogu dokument tõlkida. Selleks ei ole mul hetkel aega.
Sass Henno: Prostituudi klient saagu karistada
Prostitutsioon ja inimkaubandus on siiski kaks ise asja. Omavahel seotud, kuid siiski erinevad nähtused.
Ühesõnaga jällegi üks tore vaidlus riigi osa üle inimeste eraelus.
Pean aga tunnistama, et mulle on alati jäänud mõnevõrra arusaamatuks, kuidas saab sellises suhtes karistada ainult üht poolt. Kui kliendi tegevus on karistatav, siis on ilmselgelt illegaalne ka kogu suhe. Prostituudi vaid ohvrina käsitlemine on raskesti põhjendatav – inimkaubanduse ohvrite kõrval on siiski väga suur osa neist ise endale niisuguse “töö” valinud ja reklaamivad ennast aktiivselt (mis see siis peaks olema? kuriteole kihutamine? iseenda suhtes?!). Jah, sellele võib inimest ajada raske lapsepõlv, vaesus või rumalus – aga täpselt sama käib ka varguse, kelmuse ja muude kuritegude kohta. Võimalik aga, et prostituuti ja klienti on kohtul otstarbekas mõjutada erinevate mõjutusvahenditega.
Kriku ütles:
Võib-olla loen ma teist teksti, aga minu arusaamise järgi on see suhteliselt standardne kriitika. Loetakse üles eelnevad samalaadsed uuringud, nende piirangud ja võrreldakse antud uuringu piirangutega. Lisaks nenditakse, et vaja oleks RCT-d ja et selle läbiviimise takistused loetakse ka üles. Võrdlusgruppide suurus, kaasamiskriteeriumite probleemid on samuti üles loetud. Samu asju olen juba varem märkinud. Minu hinnangul on see tasakaalustatud ja õiglane kriitika, mis ei muuda kritiseeritud uuringu olulisust.
Ma lihtsalt arvasin, et sa nägid seal midagi, millele ma pole varem viidanud ja mis võiks osutuda oluliseks.
Sattusin lugema siinset arutelu kodusünnituse üle ja tekkis tahtmine sõna sekka öelda. Diskussioon on üsna detailseks läinud, aga küsimust saab vaadata ka lihtsa loogikaülesandena.
Oletame, et inimesel on vaja mingi otsus teha, aga ise ta teemas ei orienteeru. Tal on valida 2 variandi vahel: A ja B. Küsib nõu kahelt asjatundjalt X ja Y: üks ütleb, et A on parem, teine, et vahet pole. Seega tekib võrdlustabel:
___X__Y
A__1__0
B_0,5_0,5
A poolt on 1,5 häält, B poolt 0,5 (häälteenamus 2/3). Selgelt osutub valituks variant A.
Sama olukord paistab olevat kodusünnituse uuringutega: osa väidab, et haiglas on terviserisk väiksem, osa, et vahet pole. Seega on loogiline eelistada haiglasünnitust. Arvestades, et kaalul on lapse ja ema tervis ja isegi elu, tuleks ebaloogilisi otsuseid vältida.
Kriku ütles:
Selle kohta kirjutab TV Tropes: Arson, Murder, and Jaywalking
Ei tea küll, millise? Ehk farmaatsiatööstuse, kellelt tervisekontrolliks tarvikuid ostetakse?
Kriku ütles:
See kummaline idee toetub seksistlikule maailmakäsitusele, mille järgi kliendil on vägi ja võim prostituudilt teenust osta, aga vaene väeti prostituut ei evi mingisugust õigust toda teenust mitte müüa. Mine võta kinni, kumba sugupoolt säärased seksistid paremaks peavad, aga arvata võib, et mehi peavad nad prostituuditöö jaoks liiga saamatuteks.
Viki ütles:
Oioi, tabel pidi ikka selline olema (ka loogiku aju võib pehmeneda..):
___X__Y
A__1_0,5
B__0_0,5
Kriku tekstist:
Sa vaada kui tore oleks seda narkootikumide teemaga siduda, kui valikuvabadusest räägitakse.
Viki ütles:
Kuidas selline loogikaülesanne võtab arvesse negatiivse sündmuse juhtumise tõenäosust?
@Viki:
Viki, elu ei ole ju loogikaülesanne. Küll oleks lihtne, kui see nii oleks. Kas sa ise kasutaksid sellist lahendust? Kodusünnitus Eestis, nii nagu ta täna on, puudutab väga väikest gruppi naisi. 2009 aastal oli Eestis 80 planeeritult väljaspool haiglat toimunud sünnitust. Enamus inimeste jaoks ei ole see üldse küsimus.
Lisalugemiseks soovitan juba eespool mainitud Siiri Põllumaa ülevaadet kodusünnituse kohta
Ning ka jutuajamist Siiri Põllumaaga Tarbija24-s.
Veel võiks silmaringi avardamise huvides lugeda Marika Mikkori tööd 2009 aasta Akadeemia juuni- ja juulinumbris, mis räägib kodusünnituse kajastamisest meedias.
Liina ütles:
Jah, tõepoolest käsitleb see ka uurimisseisu üldisemalt.
Olulisust võib-olla mitte, küll aga seda, kuivõrd saab kõnealust uuringut või uuringuid midagi tõendavatena käsitleda.
dig ütles:
dig ütles:
ja eelnevalt oli sama tegelane maininud juhuslikult:
Nii palju siis ratsionaalsest meditsiinidialoogist? Tänan dig, hindamatu panuse eest meditsiinidialoogide kvaliteedi tõstmisse!
@Liina:
Ehk sellega, et haiglas oleks näiteks puhtalt vereülekande võimaluse tõttu parem sünnitada, kui kodus. Selle võimaluse puudust ja lisariski saab nulliga tähistada.
@Kriku:
Too siis palun välja see kriitika, mis sinu arvates muudab tehtud uuringu tulemused küsitavaks!
Postimees kanaldab Financial Times’i rääkimas türklaste kummalistest kommetest. Näib nimelt, et sealmail tuleb ammulahkunud sultani solvamise vältimiseks teda teleetenduses eunuhhina kujutada:
Täpselt needsamad tähelepanekud, mida sa isegi eelnevalt tegid ja tasakaalustatud ja õiglaseks kriitikaks nimetasid.
Liina ütles:
Juba kasutasin täpselt seda lahendust ja mõttekäiku, nagu kirjeldasin. Olen selle üle väga õnnelik, sest lapsele anti haiglas sellist arstiabi, mida ta kodus poleks saanud. On tugevalt tõendatud, et ta abi väga vajas. Rasedusega oli kõik hästi ja asjade taoline käik oli täiesti ootamatu.
Kas mitte skeptik.ee leht polegi selleks loodud, et elu oleks rohkem loogikaülesanne ja vähem “aga mina tahan”, “aga mulle meeldib”, “aga mina usun”.
Oot! Seleta nüüd täpselt lahti, mida sa õigupoolest mõtled.
Kõigepealt väidad sa järgmist:
Kriku ütles:
ja seejärel:
Kriku ütles:
Kriku ütles:
Minu juhe jooksis sellise keerutamise koha peal kokku. Kui sinu arvates McLahlan ja Foster osutavad olulisele puudusele, mis esines Jansseni ja kolleegide uuringus, siis palun nimeta see/need.
15. jaanuari EPList kõigepealt näide, kuidas teadlased vassivad.
Teises uudises räägib folklorist sirgesilmselt rahaloitsudest.
Viki ütles:
Mõttekäik-loogikatehe rajaneb siiski eeldusel, et pole olemas kontingenti, mis väidaks, et kodus sünnitamine on alati parem. Kahjuks on see seltskond olemas ja kuulutab igal võimalikul juhul, et a) (sünnitus)arstid, ämmaemandad ja medõed on hingetud robotid, kes süstivad tervetesse imikutesse väevõimuga elavhõbedat ja muud, mis teeb neistki elu lõpuni haiged hingetud robotid; ning b) valitsus, ravimitootjad, arstid ja/või muud niiditõmbajad rikastuvad (või pälvivad muid hüvesid) hingetute robotite tootmise arvelt.
Seda, kes on päris inimene ja kes hingetu robot, pole loomulikult võimalik pealiskaudsel vaatlemisel tuvastada.
Õnnetute inimeste reaktsioonid sotsiaalmeedias levinud uudisele, et zodiaagimärgid on aja jooksul triivinud..
http://www.google.com/hostedne.....cd306a0a8d
Euroametnikud jätsid koolipäevikutest kristlikud pühad välja, islami omi mitte
Kahtlustan, et taaraistlikud pühad on ka “unustatud”, samuti pole FSM mainimist leidnud, aga jah — kristlike pühade väljajätmine sellisest pühadekollektsioonist paistab veider küll.
Ei puudu ka viide väiksele vandenõule:
Liina ütles:
Ei, mina pole siin teps mitte see, kes keerutab. Nagu öeldud, on mul muudki teha, kui ingliskeelseid allikaid eesti keelde ümber panna. Samuti ei näe ma sellel vähematki mõtet, kuna sa oled suuteline neid ka inglise keeles lugema ja nagu su varasemad postitused näitavad, oledki seda teinud. Palun lõpeta asjakohatute palvete esitamine.
Liina ütles:
Pole tänu väärt. Trolli trolliks hüüdmine on täiesti rutiinne diskussiooniparendamisvõte.
@dig:
Digikene Te olete parandamatu! Sünnitamise koha pealt peaks meestele sõnaõigust lubama peale selle, kui mehed on ise oma esimese lapse sünnitanud.
Mitu last olete Teie sünnitanud? Kui ei ole, siis tuleks musikene kinni hoida.
Kodus sünnitamine on naise valik – juhul kui ta terve on, (tänapäeva noorte kohta seda öelda kahjuks ei saa) ja meestel tuleb aktsepteerida naise soovi. Haigla ei ole mingi igavese elu keskus, kust surm eemale peletatud on, vaid haiglas surrakse liigagi tihti, ka arstide töö vigade pärast.
The Telegraph kirjutab plaanist mammutid taas ilmale tuua. 1990. aastatel tehtud katsed külmutatud mammutikudedest tuuma-DNA’d saada nurjusid külmakahjustuste tõttu, kuid tehnika on vahepeal edasi arenenud.
Pääbo jt. uurivad muistsete inimeste DNA-d hammastest, kuna sealt saab kõige kindlamini taastamata proovi. Kes oskab öelda, miks mammutikihvad ei sobi?
Võib-olla on londiliste hammaste struktuur oluliselt teistsugune?
Muide, elevandil ei ole kihvu. Elevandi hambavalemit võib näha näiteks sellel wildlifeinformation.org’i lehel. Võhad kujutavad endast moondunud lõikehambaid.
Rusikareegel on, et taimtoidulistel imetajatel kihvu ei ole, omnivooridel on rudimentaarsed kihvad ja kiskjatel on suured kihvad, aga rusikareegliga võib näiteks pandade puhul vastu pükse saada. Hambajuttu ajab pikemalt TeacherWeb.
Ma tean, et elevandi kihv on hammas. Ega ma loll ole :)
Küsimus ongi, et kas sellest hambast saaks DNA proove… See on mõnusalt tihe materjal ja paks-paks-paks inimese hambaga võrreldes. Ja seda on igal pool tonnide viisi.
Ilmselt siis ei saa, kui ei kasutata, aga miks…?
Mullu ühes National Geographicus oli pikem kirjeldus, kuidas neanderite DNA-d säilmetest koguti; see oli parajalt keeruline protsess, mis muu hulgas eeldas, et leiupaik on steriilne ja kuiv (mida juhtub harva). Hammastest eraldi juttu polnud, aga sellest, et geneetiline info on kergestihäviv, korduvalt.