Marve infoväli
Pildil kujutatud militaarrajatis koodnimega Tühi väli ei ole artikliga seotud.
Siinsesse palatisse on kogutud tarkuseterad paljulugenud isand/emand (mittevajalik läbi kriipsutada) Marve infoväljast.
Tähelepanu! Tarandikus võib leiduda trolle. Söötmine omal vastutusel.
Vene ajal kutsuti üht autot -litsilõksuks-, parafraseerides ütlen mina SP kohta -lollilõks-.Toda ehitist on uuritud-puuritud üle 4000 aasta (muidugi kõik OO-MEN), aga tolku vähematki.See, mis te rääkisite kõrbestumisest on tõesti kliimast tingitud, aga miks ja kuidas?Ma vihjasin juba, et veeuputus võis olla teatud teo tagajärg.Kui mäletate, siis VT-s on ka pidevalt juttu vihmast.Põud, mille tõttu heebrealased Egiptusesse orjapõlve sattusid, oli sademete puudusest tingitud.Seda tuleks võtta ka sümboolselt:kuivus-niiskus, maskuliinsus-feminiinsus.Aa-menid tulid võimule ja hakkasid ühekülgselt kummardama ja ülistama Päikest (kuumust,kuiva).Kõigel on tagajärg.See mida usume, ütleme, mõtleme, teeme on pidev maailma loomine.
SP on sümboolselt nagu ajukasvaja.Ta ei võimalda meil kõrgemale teadvusetasandile tõusta. PhD J.DeSalvo raamatus on toodud neid uurimusi rohkem.Ta on ehitatud kohta, kust lähtub inerts ja gravitatsioon.Kuid ta võimendab ja moondab gravitatsiooni inertsiks.Tekitab nn musta auku Galaktika keskmesse.Ühe maailmalõpu ennustuse järgi võib sealt tulla suure joondumise kestel gammakiirguse nähvak, mis tabab Maad.Väiksemaid on USA-s olnud.Olukord kestab 2016. aastani.
Võib ka pöörduda bumerangina, et Maal hakkaks formeeruma must AUK.
Võib tunduda hullumeelne, et suured kaugused jne, kuid sisemisel, TEADVUSLIKUL TASANDIL ei eksisteeri aega ega ruumi.See on eelkõige psühholoogilis-emotsionaalne energia, sest kõik , mida teeme, teeme endale.Me justkui tegime Galaktika keskmest oma emotsionaalse prügimäe.Pole vaja tõestada, kui palju negatiivset energiat toodab valitsev PÜRAMIIDSKEEM.SP nagu roobitseb selle kokku ja delegeerib kosmosesse.Kord ööpäevas on põhjaga suunatud Galaktika keskmesse.Tegelikult on olukord väga plahvatusohtlik.SP-s tuleks avada kolm graniitust.Kõige olulisem tõusva käigu alguses, kolmainulik tohutu graniitblokk.Töötab pöörduksena.Reageerib mõttejõule. Üritage palun mõista.
Carl, kas sa tasakaalust oled midagi kuulnud?Maakoor ja vahevöö on isegi rasked küllalt.Loogiline oleks, et südamik on täidetud mingi kuuma gaasiga.Umbes nagu õhupall.Ta peab ju orbiidil püsima.Kivikolakaga oleks raskusi.
Carl lahendamatuid vastuolusid ei ole olemas.Tuleta meelde osakese ja laine paradoksi.Oo-mehed ei mõistnud mitte, et kuidas saab nii olla?Aga näed saab.Minu teada on kaasaegne füüsikateadus selle isegi tõestanud, nagu neile kombeks.Või on vahepeal keegi selle eksituseks tõlgendanud?
@marve:
Ehk siis see polnud kunagi lahendamatu. Mis aga ei tähenda, et teised asjad, mis on lahendamatud ei ole lahendamatud. Kõige algsem paradoks on see kui öelda ”See lause on väär”. Saad aru? Sa ei saa seda lahendada.
Keegi targem võiks mind parandada võib-olla, aga…Maakoor ja vahevöö ei tohiks olla küllalt rasked, et tekitada sellist gravitatsioonilist välja, mis Maad ümbritseb ja, mis meid sellise jõuga enda poole tõmbab. Ja gaasiga täidetus ei ole loogiline, sest ei tohiks olla ühtegi mõistliku seletust sellele kuidas see gaas sinna saanud oleks ja kuidas oleks tahke maakoor ja vahevöö saanud moodustuda gaasipalli ümber.
Pluss raudkolakas Maa südamikus on aitaks ka seletada magnetvälja, mida muidu oleks enam-vähem võimatu põhjendada.
Mustad augud ei tööta nii, et nad tekivad kuhu iganes nad tahavad. Ma pole täpsete mehanismidega tuttav, aga esiteks kui nad tahavad säilida mõnda aega ja neelata suuri kehasid nagu planeedid-tähed jne peab olema gravitatsiooniline algkapital tohutu. Teiseks ei saa nad vaikselt hakata ‘formeeruma’ Maa peal. Kui see on nii väike, peletaks Hawkingi radiatsioon selle kohe minema.
Võis. Aga kuidas oleks Ockhami habemenoaga? Alustame sellest, et äkki mängis rolli jääaeg ja selle lõppemine? Ei? Olgu, aga kuidas oleks võbelustega Maa orbiidil? Ei? Edasi ma ei oska tulistada, sest ma pole ekspert. Samas oleks loogilisem, et veeuputus polnud mingi teo tagajärg. Miks peaks planeeti siiralt huvitama mida ürginimene oma ühiskonnas tegi?
Miks mitte võtta seda nii, et põllumajanduslikud kultuurid olid päris tugevasti sõltuvuses vihmast, eriti piirkondades, mis on-olid periooditi väga kuivad?
Seal ei pruugi mingit sümboolikat olla, mitte sellist nagu sa välja pakud.
Kui sa seda viimast juppi koos musta augu, püramiidi ja vaimse energiaga veidi rohkem lahti seletaksid, siis ma äkki mõistaksin seda.
Sest pigem oleks just näiteks õigem öelda, et aeg ja ruum eksisteerib sisemisel-teadvuslikul tasandil ja on tajude interpretatsioon välismaailmast, mis ühe uudse stringiteooria arenduse järgi võib olla üldsegi kahemõõtmeline(rohkem ei oska ma öelda, ma ei saanud sellest mõhkugi aru, kuigi võin otsida infot kui soovitakse)
Ja galaktika kestme prügimägi…kust selline mõte tuleb?
Carl -see lause on väär- paradoks on vast semantilis-lingvistiline kalambuur ja lasta olla.Sama, mis muna-kana, saa ei saa sellele vastata.Kui sa küsid, et kuidas tahke maakoor saaks moodustuda ümber gaasi, siis nii võime küsida ka teiste asjade kohta.Näiteks, kuidas see gravitatsiooniline väli ikkagi tekib, mis meid peaaegu ümmargusel pallil püsida võimaldab?Ja mis siis takistab, et tõmme totaalseks ei läheks?
Kõigepealt, mis on must auk?Olen vist juba öelnud,aga proovin uuesti.Teaduskeeli selline aegruumi punk või piirkond, kus kõverustensorist moodustunud invariant saab lõpmata suureks.On jäänud arusaam, et see saabki olla üksne hüpoteetiline.Kuid maakeeli võiks öelda, et kahest vastandlikust jõust -inerts ja gravitatsioon-, on üks teise n.ö. ära võitnud ja muutudes ise selle sarnaseks, üritab vallutada lineaarset lõpmatust.Kuid lineaarset lõpmatust ei saa olemas olla.Mööda ringi saad liikuda lõpmatult.Ja ringe võib olla lõpmata palju.Must auk on seega totaalne tasakaalu häire.Mina näen ikkagi kõige taga inimest oma emotsioonide ja mõttetegevusega.Ülejäänud riigid(mineraal-,floora ja fauna) mängivad kaasa.Vajadusel kas võimendades või pärssides teatud impulsse.Kõik negatiivsed tunded, emotsioonid annavad lõppeks inertsi.Hirm ehk siis ettevaatus või distantsi hoidmine, et tõmme ei muutuks totaalseks.Kõik positiivsed gravitatsiooni.Emotsionaalselt arm.Gravidas on ju ka rasedus.Ja näiteks gammakiirgus selekteerub või settib kõige vihkajalikematest inimtunnetest:armukadedus,ksenofoobia jm.Rõhutan veelkord , sisemisel, teadvuslikul tasandil ehk nn nähtamatus vallas toimib universum nagu üks elusolend.
Kahjuks ka konkreetsed vihjed puuduvad, kuid keegi teadlastest oli pidanud Maa puhul MA-d võimalikuks.Ma oletasin, et nimetatud protsess võib bumerangina tagasilöögi anda ühel joonel olles Galaktika keskmega.Me ei pruugi seda algul registreerida.Või sobib võrdlus vähkkasvaja siiretega. See tõbi on ka mõnes mõttes must auk.Mingi mõttekujund on muutunud totaalselt ühekülgseks ja ühesuunaliseks. Näiteks miski või keski vihkamine.
Mis puutub vihmasse ja üldse kliimasse, siis jällegi kõik on sügavalt seotud inimteadvuslike impulssidega.Need on pika vinnaga ja raskesti jälgitavad materiaalsel tasandil, kuid toimivad seespidiselt.Võib öelda nii, et kui kuskil on põud, siis sealsed inimesed on unustanud vihma tegemise tarkuse.Mul on ka isiklik kogemus selles vallas.Usun, et toimis.Palju on ka mitmesuguseid lugusid sel teemal.NB! film Meeletu.
Veeuputuse osas ma ütlesin, et teatavasti oli kunagi veeauru kiht mingis atmosfääri osas, mis tagas vajaliku ja piisava sademete hulga.Nüüd on selle asemel arvatavasti co2 kiht, sest taimkatte vähesus ei võimalda seda piisavalt siduda.Veel on teatavasti väga mitmesuguseid omadusi ja allub teadvuslikult kõige kergemini inimteadvusele.Nagu kristallidki näiteks.See on vast kuidagi seotud ka elementide perioodilisuse süsteemiga.Sõltuvus ja seostumine inimteadvusega.
Ühesõnaga, kui kvantfüüsika ja relatiivsusteooria vahel laiutas suur küsimärk, siis mina pakun sinna inimteadvust.Ja tuntud lugu kaoseteooriast, liblika tiivalöök Aasias võib põhjustada orkaani Floridas, tuleks nimetada korrateooriaks.Ja mitte iga pisim liigutus, vaid teatud väeline impulss hakkab tõmbama ligi samasugust energiat. Ma pakun infot arutluseks, mitte ei kuuluta tõde.Tänan sind!
P.s. SP on kindlasti palju vanem, kui akadeemiliselt arvatakse.See pole mingi orjade töö ega vaarao hauakamber.Need olid väga targad ja teadlikud inimesed, kes selle valmis meisterdasid.Mingit ajaloolist ürgaegset inimest pole olnud.Inimene on looduse looja.Piibel ka ütleb seda.Ja mitte mingil juhul ahvist arenenud.Ahvid ja kõik muu on inimeste loodud.
marve ütles:
See on kivi on raske tüüpi argument, eks ole?
Carl ütles:
Täpselt nii. Selleks, et must auk alguse saaks, tuleb hulka massi kokku suruda kerasse, mis on väiksem sellele massile vastavast Schwarzschildi raadiusest. Schwarzschildi raadius Maa massiga keha jaoks on peaaegu üheksa millimeetrit (arvutas Wolfram Alpha). Loomulikult on selleks vajalik energia röögatu. Vabas looduses saavad musta augu tekitamisega hakkama tähed, mis on vähemalt paar-kolm korda raskemad kui meie Päike.
marve ütles:
Selle nimi oli loogiline paradoks. Sinna alla lähevad kõiksugu struktuurid mille eeldus satub tagajärjega vastuollu(umbes)ja mida ei saa lahendada kasutades tavapärast loogikat.
Mis puutub muna-kana küsimusse…see on vastatav ja ma juba tegin seda hiljuti. Science!
Tead, et sa oled praegu sci-fi valdkonnas? Isaac Asimov oma Asumi seerias kirjeldas planeeti Gaia, mis oli ühtne organism.
Muide, millele su oletused tuginevad praegu?
Alguses sa võrdled tahke koore tekkimist gaasi ümber gravitatsiooniga, mida me ka ei oska täpselt seletada…see on natuke vale ja ausalt öeldes pettumust valmistav. Ma ootasin rohkem midagi sellist, et see toimib samamoodi nagu munad, et sees valmib elu ja selle ümber tekib koor ja siis Päike ‘haudub’ seda ja ühel hetkel Maa plahvatab ja sealt sees tuleb välja mingi kosmiline Tähelaps. Me oleme vaid algloomad muna peal.
Tagasi mõistuse juurde.
Gravitatsiooni seletamisega teadlased hetkel tegelevad, just selle tekkemehhanismidega. Ja kuigi me ei ole kindlad kuidas see tekib ja miks see on selliste omadustega nagu see on – me teame kuidas see on ja mida see teeb. Ja selles valguses on sinu gaasihüpotees põhjendamatu ja mul puudub selge arusaam, miks see üldse sinu mõtetele oluline oleks.
Sinu musta augu seletus on natukene vildakas…ma pole kindel, aga kas sa tegid just žargooni, mis tegelikult ei tähendanud otseselt midagi?
Jätkame edaspidi algusest.
Mis on kõikide sinu argumentide-mõttekäikude eeldus? See, et inimeste mõtlemine ja emotsioonid mõjutavad loodust tohutul tasandil. Kuidas sa selleni jõudsid? Miks sa seda arvad?
Carl ütles:
Oletatavasti üritas Marve mälu järgi reprodutseerida ühe singulaarsuse mudeli definitsiooni. Välja kukkus muidugi nii, nagu alati ja relativistlike mustade aukude jaoks ei ole lõpmatut ruumikõverust kindlasti tarvis.
Minu jutu motiivide kohta sobib kõige paremini täpselt sama seletus, mis Dig andis nendele Wall Streetil protestijatele.Mul on mure, inimeste,ühiskonna,planeedi ja üldse maailma pärast.Seda on raske edasi anda. Gaasihüpotees tuli isegi nii, et minu hinge puudutas valulikult sinu ütlus, et Maa südamikus on mingi kivikolakas.Emotsionaalne?Paraku küll.Ikkagi ma usun, et motsioon tekibki emotsioonidest.Sa ütled, et tohutu mõju loodusele.Miks tohutu?Lihtsalt koostöö, ühine toimimine.Kas see ei sobi, et universum on üks elusorganism?Niisama planeedid, tähed ja kõik muu.See on teadlik, teadvuslik ja intelligentne ettevõtmine.Mis oli olemas enne nn suurt pauku?Arvan, et iseendas salvestunud info maailma ehk olemasolemise tekitamise kohta.Mitteolemine oleks nagu ürgüsk, kus idee – olla- hakkab iseeneses kasvama ja arenema.Põhimõtteliselt on ainus mateeria mõte(info, teadmine, teadlikkus).Selleks, et viimset osakest kätte saada, peab piltlikult öeldes universumi pahupidi tõmbama.Ehk läheb vaja kogu universumi energiat, et viimset osakest tuvastada.Mateeria on sisuliselt illusioon.
Kuid reaalsusesse tagasi tulles on ju olemasolemine imelise kingitusena ikkagi olemas.Ja ma tunnen ning tunnetan tõsist tasakaalu häiret.Kasvõi pooluste vahel.Lõunapoolusel on maismaa all ja jääkiht tohutu.Põhjaalad sulavad.Kõrbed hõlmavad 33% maismaast.Jne.Mul ei ole eesmärki selle jutuga, kuidas saakski olla?Rahustan pigem oma südametunnistust, et olen vähemalt suu lahti teinud ja midagi öelnud.
Ühesõnaga usun kõigi oma arusaamiste juures, et inimesed ise saavad kõike muuta ja parandada, kui võtavad ohjad oma kätte.
Religioonidele võib kujuneda saatuslikuks, seetõttu ei soovita kõva häälega rääkida.
Klassikaline musta augu kirjeldus tundub olevat asi iseeneses.Kas füüsikaliselt on välistatud, et vajalikku gravitatsiooni saaks kuskilt importida?Galaktika keskmes olevat musta massi nimetatakse Suureks Annihilaatoriks.Muundajaks või moondajaks seega.Kas füüsikaliselt on välistatud, et Maal on mingi omadus, millega võib tõmmata sealset nn psühhoogilist saasta ligi.
Kõik nähtused ju arenevad, muutuvad,teisenevad.Võib-olla on ka Maa sisemuses mingid protsessid, mida varem ei olnud.
Pealegi on kaks erinevat asja, kui vastasjõud lihtsalt ära langeb või see moondub samasuguseks, nagu vastaline on.
Võtame paralleeli ühiskonnast.Varem oli naine lääne ühikonnas praktiliselt välistatud.Emantsipeerudes võttis aga omaks samad ideoloogilised ja emotsionaalsed -väärtused-, mis meestel.Toodetakse ikka viha, vägivalda, ülekohut, ebaõiglust.
Või näiteks seesama ristiusk.Kogu kristuse armastuse, lepituse, andestuse ja rahu sõnum moonutati ja hakati tema nimel tapma, vallutama, hävitama, ekspluateerima ja kolonialiseerima.Kui vastandid ühinevad ühe eesmärgi nimel, siis on tagajärjeks eriti räige agressioon.
Püramiididest usutakse jah positiivset ja muudkui ehitatakse juurde, aga paraku läheb üha hullemaks.Või-olla ka muistsed püstitajad ei teadnud päris täpselt millega see lõpeb.Sooviti kõige paremat(iseendale), aga läks nagu ikka.Just omakasu annab alati lõpuks bumerangi.Saetakse oksa, millel istutakse.
See tundub olevat puhtalt võimu mäng? Kellele jääb õigus?Kes saab rumalukeste raha endale?Isegi teadusest ei saa kõrvaldada usku.Tuletage meelde, kuidas Jeesus -ravis-.Ta lihtsalt kinnitas inimeste usku ja soovi olla terve.Sama kehtib kõigi ravivõtete kohta, olgu teaduslikud või mitte.
Seda kõike andis ikka lugeda.. Tubli, Marve! Ja Carl sekundeerib päris suure kaasaelamisega.. Jah, väga põnev. Ja üliabstraktne.
Lihteluhuvilisena tekkis järgmine küsimus:
Oled mures meie vaimse elukvaliteedi pärast, samas aga pakud, et
Kõik negatiivsed tunded, emotsioonid annavad lõppeks inertsi.Hirm ehk siis ettevaatus või distantsi hoidmine, et tõmme ei muutuks totaalseks.
Kõik positiivsed gravitatsiooni.Emotsionaalselt arm.
Milline on siis tõenäosus millegi parema ellukutsumiseks, kui “inertseid tasakaalustavaid negatiivseid emotsioone” ju välistada ei saa?
Kui eelvalitsenud matriarhaat võis olla täiuslikum, miks ta siis kokku varises? Miks ei osatud end mittearmastatutena tundvaid mehi siis paremini kohelda? Siin kerkib jälle üks võtmeküsimus: Miks ikkagi osad, võib vist ka öelda, et väga paljud inimesed (ka naised loomulikult) tunnevad endid mittearmastatutena selles maailmas (ja nagu Sinu teooriast nähtub, oli see nõnda ka paljukirutud patriarhaadile eelnenud perioodil)? Muidugi ulatavad nimelt antropomorfsed religioonid siin inimesele oma abistava käe – ehk ei tasuks olla nii tänamatud?..Ikkagi mingigi kompensatsioon..
Või milline on Sinu visioon “paremast maailmast”? Millega kustutada armastuse nälga lisaks sellelt probleemilt tähelepanu eemalejuhtimisele?
Tegelikult on olukord väga plahvatusohtlik.SP-s tuleks avada kolm graniitust.Kõige olulisem tõusva käigu alguses, kolmainulik tohutu graniitblokk.Töötab pöörduksena.Reageerib mõttejõule.
Arendad Sa siis oma teadvusgümnastikat nende uste avamiseks? Ja mis juhtub edasi?
admiirel ütles:
Kui teksti hulk on tubliduse näitaja, võin ma Sind tutvustada masinaga, kes oskab suures koguses raskesti loetavat teksti genereerida ja on seega väga tubli. Nimi on e-jaikosoof. Põhimõtteliselt on e-marvesoofi ehitamine ka üpris lihtne.
@dig:
Nalja muidugi mnabani! Aga eelistan siiski Marvet nii-nagu-ta-meil-siin-on.
Ja Sinu üleolek, kulla dig, on siin Marve tagatoas igatahes põhjendamatu!
@Oakrock
Rääkides religioonide ühisosast..
(komm #189) Oman, olen ka kokkuvõtte nende vaadetest siia kusagile üles ripputanud; sel ajal sõimati seda pikka tarkuseteksti tapeediks!!!
On see siiski veel kusagilt kättesaadav?
admiirel ütles:
Ole lahke: Oakrocki hariv nurgake
Mul oleks ka O.-le küsimus, tahaksin teada, miks ta endale just sellise nime võttis?
@salvey:
Mul oleks ka O.-le küsimus, tahaksin teada, miks ta endale just sellise nime võttis?
See on indo-euroopa mütoloogiast tuletatud, tamm oli indo-eurooplaste püha puu: nt. Zeusi püha puu oli tamm. Samuti kivi, kalju on sealt pärit.
Eesti seosed tammega: http://maatundmine.estinst.ee/.....1-kuremae/
Kuremäe ohvritamm olevat esiemade juttude järgi olnud vanade eestlaste püha tamm. Kuremäel olevat olnud püha hiis ja hiieallikas, kuhu tulnud paganausulisi eestlasi kaugelt kokku oma ohvritalitusi toimetama. Üks suuremaid pühi olnud rukkimaarjapäev (15. august). Tamme kaunistatud mitmesuguste kirjude paeltega. Luteri pastorid tahtsid sinna oma kirikut ehitada. Siis aga algas tsaarivalitsuse ajal venestusperiood. Kuremäele tuli vürst Šahhovski, suur õigeusu pooldaja, ja võttis hiieplatsi ja allika Kuremäe kloostrile. Kuberner ja preestrid hakkasid ümberkaudseid elanikke agiteerima vene usku. Kuid elanikud jäid üsna ükskõikseks uue usu vastu. Ohvritamme aga hakkasid rüüstama ja temalt koort võtma kõik usklikud. Lõpuks tehti juba viletsale tammehiiglasele aed ümber. Praegu on tamm looduskaitse all. Kuid praegugi arvavad usklikud temast abi saavat. Käed topitakse veel aialippide vahelt läbi. Ja Hiieallikas on nüüd õigeusklike püha allikas. Sealt viiakse vett küll pudelite, küll piimanõudega.
Miks Te võtsite endale nimeks salvey – taimena on salvei väga ebameeldiva maitsega?
Oakrock ütles:
Mingi nimi tuli siia panna, kui esimest korda postitasin ja millegi pärast tuli just see pähe esimesena ja tundus sobilikuna. Nii et rohkem impulsiivne kui teadlik valik.
@admiirel:
On see siiski veel kusagilt kättesaadav?
Ma ei ole kindel kus teemas need tekstid olla võivad. Siin lehel sarnanen ma pigem loodusõnnetusega, nimelt on minu postitusi igal pool: alates tühjast teemast ja oma tarandikust kuni tekstideni, mis on vastavate teemade all.
Hea soovitus: paluge digi kenasti! (ärge teda ainult välja vihastage,siis on hambad!!!) järsku ta otsibki selle õige koha üles! Mõtlen seda kilomeetri pikkust, erinevaid tarkuseterasid sisaldavat postitust, kus oli välja toodud Egiptuse surnuteraamatu 10 käsku, väljavõtted vanast testamendist, Buddha kõlblusõpetuse 5 käsku, Confuciuse (Kong Fuzi), ja Menciuse (Meng Zi) tarkuseterad.
@salvey:
Selge!
Admiirel, taaskord südamlik tänu!
Selgitan sinu asjalikke küsimusi.Esimese küsimuse puhul peitub vastus sinu enda hinnangus: ülimalt abstraktne.Inetsi tekkeks pole vajagi enam neid negatiivseid emotsioone kuhjata.Maailm on olemas, see toimib.Piisab teadmisest, et negatiivsed emotsioonid on olemas, nende käes ei pea kannatama ega neid pidevalt juurde tootma.Pealegi, valitsev püramiidskeem toodab neid igiliikurlikult, nagu igapäevaelust näeme.
Matriarhaadi koha pealt on sul õigus.Need mehepojad jäeti oma murega üksi.Puudus n.ö. psühholoogiline nõustamine.Ja vaata, kui palju on läbi patriarhaalse ajaloo taolisi inimgruppe.Nii see negatsioon algas.
Armastuse nälja kustutamiseks tuleks eemaldada meie ühisteadvusest kõik niinimetatud moraalireeglid ja kõlblusnormid.Tabud, keelud ja piirangud.Armastus võrdub vabadus.Ilma vabaduseta ei ole armastust ja vastupidi, ilma armastuseta ei ole vabadust.Las iga inimene loob suhte sellega, kellega soovib. Nii paljudega, kui soovib ja nii tihti, kui soovib.
Hoorus vooruseks -võiks olla loosung.Mõni pistab nüüd kisama, et kõik sugu haigused.See on õelate vanameeste väljamõeldis. Hirmud maha. Mõistagi ei saa seda kõike rakendada üleöö, aga suund olgu selline.Juba on positiivseid arenguid, kui oled märganud.
Üksi ma ei hakka oma teadvusgümnastikaga pingutama nende uste avamiseks.Mul võib tekkida perverssne tung inimesi piinata.Piibli lõpus on täpseid endeid nn lõpuaegade kohta.Seal nimetatakse seitset needuse pitserit.Kujutan ette, et need siis kõik avanevad ahelreaktsioonina.Toimub kata-stroofiline sündmus, aga teadlikult suhtudes saame leevendada.Vastupidisel juhul võib tulla teistsugune ja tõeline kata-stroof.
Muide selle maakera sisemuse kohta.Äkki ongi gravitatsioon seal n.ö. vangis?
Minu visioon -paremast maailmast- on kuubikujuline, vastandina püramiidile. Kuup on kujundina võrdsust, harmooniat ja koostööd tagav.Kõik inimesed on väärt armastavat ja austavat kohtlemist.Just nii tuleb hakata , mõtlema, uskuma ja käituma.Siis langevad ära kõik ebajumalad, mida me oleme arutul hulgal valmis vorpinud.Nad imevad meid täielikult energiast tühjaks.Kuidas kaitsta end KAITSEINGLITE vastu?Tõeline inimene KRISTUS ei vaja kellegi ettehooldust.Tema teab ja mäletab, et MINA OLEN kõik, mis oli on ja tuleb.See ei ole ülemvõim, vaid koostöö, armastus ja harmoonia.Inimene ALGAB kristusest s.t. tasakaalustunud teadvusest.Me saame imelise uue maailma, kus saame hoopis teised teadmised, oskused ja elu kvaliteedi.See, mida piibel nimetab Uueks Jeruusalemmaks.See ootab juba ammu Maa peale allalaadimist.
Lugege viimases Horisondis Raimund-Johannes Ubari Tehnoloogia usaldamisest.Absurd kuubis ehk täiuslikult olemasolevasse maailma üritame luua oma tehnoloogilist kökatsit.Nn pilverobootika asemel on mõistlik taastada side iga inimese enda kaudu tumeda energia ja tumeda ainega.Ebajumalad ja proteesid on targem nurka visata!
Oakrock, sinu kurvastuseks või rõõmustuseks, aga minu nimi on päriselt Tammet.Alati on minu koduukse kõrval kasvanud tamm.Praegu on neid mitu.Ja momendil on mul veel kenam nimi:Abiline.Vihjeks peanuuskur Digile.Kel kõrvad, see kuuleb.Kel silmad, see näeb ja mõistab.Et paremini näha, kuulda ja mõista tuleb meeli parandada.
Et kust tulevad laused, et -meil on võimu juures põhiliselt kõik sügavalt religioossed inimesed alates presidendist ja peaministrist?Elulistest tähelepanekutest ja kristlikust meediast.Presidendi kohta Kalle Gastoni raamatust ja peaministri kohta ajalehest Eesti Kirik. Peaminister on Tartu Pauluse koguduse liige. Nuuskuritel riigieelarve asjus tasuks täheldada summasid, mis liiguvad sinna gigantomaanlike ehituprojektide tõttu.
@marve:
Armastuse nälja kustutamiseks tuleks eemaldada meie ühisteadvusest kõik niinimetatud moraalireeglid ja kõlblusnormid.Tabud, keelud ja piirangud.Armastus võrdub vabadus.Ilma vabaduseta ei ole armastust ja vastupidi, ilma armastuseta ei ole vabadust.Las iga inimene loob suhte sellega, kellega soovib. Nii paljudega, kui soovib ja nii tihti, kui soovib.
See on läbikäidud etapp ja tulemuseks on maailma viidud huku äärele – Teie poolt ülalmärgitud psüühikaprobleemid on enamikus tekkinud sellest piirangutevabast elust. Vastupidi selline elu tekitab piiritu tühjusetunde, kus midagi ei oma väärtust. Seega see ei tööta.
Hoorus vooruseks -võiks olla loosung.Mõni pistab nüüd kisama, et kõik sugu haigused.See on õelate vanameeste väljamõeldis. Hirmud maha.
Ei tea, kas päraku väljavenimise vältimiseks hakatakse noortele teismelistele tütarlastele opereerima tõmbelukke päraku sulgemiseks? Vanematel naistel (anaalseksi huvilistel) on sellised probleemid!!!
Vihjeks peanuuskur Digile
Miks nii kehvasti? dig ei olegi nii ebameeldiv – tõsi tal on vahel pikad juhtmed, kuid kui keegi juhuslikult juhtmete peal ei seisa, siis taipab ta kergesti. Ilma digita oleks skeptik usuhullude paradiis!
@marve:
Teile kindlasti meeldib, kuna Te maailmapilt on äärmiselt vildakas: Kes keda? http://4.bp.blogspot.com/_JcpP.....xist-1.jpg
Marve, aga kui kõik tabud kaotatakse jne. Mis siis saab kui kodanik A kohutavalt soovib vahekorda oma tütrega, aga tütar ei soovi?
Aitäh, Salvey, lingi eest.
Aitäh, Oakrock. ..
Ja Marve, aitäh Sullegi tähelepanuväärse avatuse eest.
On Sinu elukogemus säärast kreedot kinnitanud või on see pigem mingi kompensatsiooniteooria? Mulle tundub, et elus enamusjuhtudel niisama lihtsalt need asjad ei käi.. Milles on siis viga?
Minu maailmapilt on vildakas ja teil kõigil siis sirge, selge ja korras?!
Oakrock, sa pead silmas hipisid?Nemad maandasid põgenemisega seksuaalset frustratsiooni.Sellisel kombel ei saanudki see pikalt toimida.Mina räägin laiemast vabanemisaktsioonist, mis päädib INIMESEKS saamisega.Siis ei tekigi taolist situatsiooni, kus -kodanik A soovib vahekorda oma tütrega , aga tütar ei soovi- jne.
Pealegi pole ARMASTUS pelgalt -toru tühjendamine- või -paugust lahti saamine-.Põhiline viga on selles, et me pole praegu terviklikud inimesed.Enamus elab üksnes kehaga n. ö. areneva ahvina.Osa kasutab ka mõistust, tegutsedes golemina. Vähesed, kes kaasavad ka hinge, teotsedes kristusena.
Admiirel sa ütled, et elus nii need asjad ei käi, milles viga?Ma ütlen, et me oleme teinud iseendist endale vaenlased.Tegeleme päevast päeva oma soovide ja tungide mahasalgamisega. Iseendile valetamise ja silmakirjatsemisega.Ikka selleks, et olla aktsepteeritavad ja ühiskondlikult tõsiseltvõetavad.Ega hull olla pole kerge.Aga keegi peab ju olema.Ma näen igapäevaselt, kuidas teatud mõttekujundid tõmbavad vägisi singulaarseks.Armastus hääbub.Puhast, ehedat, spontaanset armutunnet ei saagi tekkida, ilma et kahtlused ja kõhklused kohe matti ei võtaks.Täpselt nagu Vaprates ja ilusates.Selleks, et KIRG saaks kõnelda, tuli korraldada lennuõnnetus ja süüa miskeid marju.
Muidugi on see kompensatsiooniteooria.Aga ma vähemalt julgen lahtise suuga rääkida.Ja toimivaks armusuhteks ükskõik mis variandis on vaja vähemalt kahte isikut.Ma pole seda teist poolt veel leidnud, kellega kõik barjäärid ja piirid purustada.Võib-olla on see rong minu jaoks ülepea läinud, kuid ma ikkagi usun, et see on võimalik.Tänan, et osalete.
Kui karjakasvataja ja põllumees isand Jahwele meelehead viisid, oli tegemist juba ammuse traditsiooniga.Jahwe oli lihtsalt järjekordne isand, keda tuli moosida.Kus on algus?Kes võõrandas teadmise ja usu iseendasse ning delegeeris selle kõrgele ja kaugele?
Oakrocka jutud humanismist on väga humanistlikud, kuid millegipärast tekib olukord, et käige minu sõnade, mitte tegude järele.
Carl meie muna-kana kitkumine ikka pooleli.Sa ütled küll, et muna oli enne kana ja selle muna munes kana , kes polnud veel päris tänapäevane kana.Et sihuke evolutsiooniline iseeneslik munemise protsess ja viljastamist ka vahepeal ei toimu?
Ikka jääb küsimus, kust see muna siis tuli?Kuidas ta muna-kana protsessi ringlema sattus?Selgita palun. Ma ei saa tõesti aru?
Dig on tihti osundanud Kalev Jaiki, kui juttu segasest tekstist, millest keegi aru ei saa.Kuidas võtta, kui lihtinimene akadeemikutest aru ei saa, on tegemist harimatuse ja matslusega.Kui akadeemik lihtinimese jutust aru ei saa, on viimane hull või loll.Ikka jääb õnnetu lihtinimene jalgu, olgu nii- või naapidi.Sellest on mitu aastat, kui JK siin foorumis sõna võttis.Tema põhipostulaat, et raha ei ole vara, on ju sisuliselt tõene.Me ei vaja mitte raha, vaid tooteid-teenuseid.Raha tuli käibele vahetusekvivalendina, et hõlbustada kaubavahetust.Kuid kõik asjad arenevad ja teisenevad.Krediidipõhisena on rahast saanud nn vahendajate vahendaja.Kui muiste oli kõigepealt toodang ehk kaup, siis nüüd peab olema kõigepealt RAHA, et midagi teha-toota.Sedasi on koondunud kogu legitiimne võim taolise raha emiteerijate kätte.Majanduspüramiid töötab samal põhimõttel,kui aeg-ajalt ilmutuvad vastavad mängud:saada 10 euri nimekirjas esimesele ja paljunda kirja neljas eksemplaris, müües iga neist 5 euri eest.Mõne aja pärast saad ..suurema summa.Mudel töötab mõnda aega alustajate kasuks ja vaibub siis ruttu.Reaalmajanduses kriisist kriisini.
Kaasajal olevat ainult 10% rahamassist seotud tootmisega. Ülejäänud mängleb süsteemis raha teeb raha.(J. Valge)
marve ütles:
Kõik puha nimetamise värk.
Munadeks nimetatavaid asjandusi muneti ammu enne seda, kui kanadeks nimetatavad elukad neid munema hakkasid.
Ja õigus jääb sellele, kes nõutanud endale võimu asju nimetada.Antud juhul siis evolutsionistid.Ja olles maise heaolu püramiidi tipus, tuleb enne 60-ndat eluaastat alla vanduda mingile evolutsioonilisele vähktõvele, nagu hr Steve Jobs.Hale ja mõttetu perspektiiv.Aga, mis parata..
marve ütles:
Alustame lähemalt ja lihtsustatult:
Võti antud olukorra mõistmisel on looduslik valik. Nimelt isendites toimuvad mutatsioonid ja kohastumised annavad neile kas eelise või siis teevad asju hullemaks. Kui tegu on positiivse muutusega on isend jätkusuutlikum ja edukam ning saab tõenäoliselt rohkem järglasi, kes pärivad tema omadused ja annavad neid omakorda edasi. Nüüd kui neil on eelis teiste liigikaaslaste ees hakkab nende populatsioon järjest suurenema ja teised isendid, kellel ei ole uusi omadusi või kes ei suutnud kohaneda, surevad aeglased välja. Pärast seda kordub sama protsess selle allesjäänud populatsiooniga. Jälle kerkivad kuskilt isendid, kellel on toimunud mingi muutus, mis annab neile eelise teiste ees ja sealt saab jällegi alguse konkurents nende gruppide vahel. Sellised protsessid toimuvad pidevalt ja need võtavad tohutult aega.
Ehk siis suuremad muutused ja arengud ühest liigist teiseni toimuvad läbi väikeste muutuste, mis kuhjuvad.
Kanad, nagu ka ülejäänud linnud, on väikeste dinosauruste otsesed järeltulijad. Ehk siis lihtsamini öeldes – väikesed saurused arenesid kümnete miljonite aastate vältel läbi väikeste muutuste lindudeks. Nüüd vaadates tagas neile miljonitele aastatele on olemas evolutsiooniliin, mille ühes otsas on kana ja teises otsas dinosaurus. Sealt kerkib küsimus – ”Kui muutused toimuvad pidevalt ja on väiksed, kuidas tõmmata piiri erinevate liikide vahele?”
See oleks hea küsimus, mida küsida ja kerge vastus oleks – seda ei saagi teha. ‘Liigi’ mõiste on suuresti kasutu, sest see kirjeldab ühte hetke ajaloos – ühte olukorda – ja kui vaadata liini dinosaurusest kanani on raske öelda, mis hetkel algas kana ja millal tegutsesid mittekanad.
Seega oleks huvitavam küsida ”Mis on kana essents?” ja proovida sellele vastata, aga see on juba pikem jutt teisteks aegadeks.
Nüüd pöördume tagasi munemise ajalukku.
Siin kerkib küsimus – millist munemist sa silmas pead. Sest alguses olid veeolendid ja kalad, kes munesid ja said järglasi välise viljastamise kaudu, st. emane munes ja isane viljastas munad hiljem. Kui mingi osa neist hakkas rohkem maa peal tegutsema tekkis sellisest lähenemisest ilmselge probleem – Munad ei suutnud niiskust endas hoida, kuivasid ja olid ilmast ohustatud. Siis hakkas arenema lähenemine, mille puhul viljastamine toimus emasolendi sees, kus munale kasvas ümber kõva koorik ja siis see tuli ohutult välja ja arenes edasi.
See kust kalad/veeolendid endale munemisvõime said võib olla homne jututeema.
See on natukene lihtsustatud ja keegi võiks parandada või täpsustada kui ma kuskil ämbrisse astusin.
Carl ütles:
Pakun, et pakk puljongikuubikuid.
Dig-i lause postituses 107, et …kinnimätsimise kontekstis on KIRIKU TÄHT, mille all värk toimunud on, VÄGA SELGESTI NÄHA, on sedavõrd intrigeerib, et kas ei võiks sellest julgemalt rääkida???
Tänan Carl.Ma saan üldiselt sinu seletusest aru, et toimuvad taolised protsessid, mida nimetatakse evolutsioonilisteks. .. aga ei suuda kuidagi leppida asjaoluga, et kõik on kuidagi umbisikuline. Mutatsioonid toimuvad ja kohastumine tekib, kuid mis on ajendiks, liikumapanevaks jõuks?Ütled, et ellujäämistung?Ka see on muidugi olemas, aga kas see peab olema pidev võitlus, konkureerimine, rivaalitsemine, teiste väljasuretamine?
Ja pealegi need vahevormid dinosaurusest kanani ja inimahvist inimeseni on ju üpris müstilised.Miks pidi taoline hüpe teoks saama?Eriti inimest silmas pidades. Mis meil nüüd siis parem on? Ahvina edasi vallatleda olnuks tunduvalt lõbusam. Või on see maitseasi?Siis ma ei saa küll aru, miks MINA inimesena sündisin?
Kõige huvitavam on jah, küsimus kana essentsist(olemus, tuum).Miks on olemas kana või üldse kõik muugi?
Munemise teema puhul tahan ma öelda, et kui võtad üksnes MUNA ja KANA, konkreetselt, ilma laiali valgumata, siis on see ikkagi ringküsimus.Aga ka probleemile laiemalt läheneda on huvitav, et kuidas võis munemine alguse saada.Põhimõtteliselt jõuame lõppeks ikka punktini, kuidas üldse miski algas.Ma kuskil kirjeldasin oma visiooni maailmamunast, OLLA ja MITTEOLLA võtmes.
Jumal, kui printsiip on kõikehõlmav ja kaasab ka tikutopsid ja arved.
marve ütles:
Ei vasta tõele.
marve ütles:
Sellest populaarsest müüdist räägib lähemalt David Graeber.
Mis munavärgendusse puutub, siis siin on mõned munad, mis said munetud natuke enne kanade väljailmumist. Kehvade hoiutingimuste tõttu on nad küll pahaks läinud, aga muidu — munad mis munad.
[pilt]
marve ütles:
Inimesel on mitu eelist inimahvide ees – suurem eneseteadvus, võime teha tööristu, bipedaalsus. See on meile andnud sellised võimalused, et me suudame saata metalli Päikesesüsteemi äärealadeni, minna Kuule ja olla domineeriv liik maal…bakterite kõrval. Ja see võttis teatavasti miljoneid aastaid, väikseid arenguid ja palju ebaõnnestunud alaliike, mitte ei toimunud drastiliste hüpetega nagu selles kurikuulsas illustratsioonis, kus alguses on pärdikulaadne olend, kes siis hüpetega järjest sirgema seljaga kõnnib. See on aeglane ja järkjärguline muutus. Umbes nagu pikk värvirida mille ühes otsas on sinine, teises punane ja seal vahepeal võib vaadata kuidas üks aeglaselt muutub teiseks. Hüppelist illussiooni tekitab see, et fossiilide ja luustike leidmine on üpris raske ja meil on neid vähe võrreldes sellega, mis elanud on ja need mis meil on, on tihti elanud tuhandete või isegi miljonite aastaliste vahetega. See annab parajalt hakitud ülevaate.
Väiksemaid muutusi võib näha siis kui võrrelda kodukana puna-džunglikanaga, kellest see kodustati. Mõlemad on veel alles ja erinevus on märgatav – kuigi nad pole üksteisest veel väga kaugel.
Arengud ühest liigist teiseni – näiteks dinosaurusest kanani – ei peagi juhtuma. See pole kunagi eesmärk olnud – eesmärki polegi sellel olnud. Küll aga on tihti põhjus väikestel muutustel, mis ühe teiseni viivad.
Asjad ei muutu ainult ellujäämise pärast. Ma kirjeldasin lihtsamat versiooni ja ainult looduslikku valikut, tegelikult on mängus veel geenid ja see mida nemad teevad. Geenid on põhimõtteliselt need, mis kõigi nende asjade eest vastutavad – Geenivool, geenitriiv, mutatsioonid ja veel paar asja. Need ei toimu rivaalitsetes vaid on nn ”neutraalsed muutused”. Näiteks siis kui mingi liigi esindajad mingil põhjusel laiendavad oma levikuala ja rändavad laiali. Tekib näiteks 2 eraldi populatsiooni, kes on üksteisele suuresti suletud ja nende populatsioonide geenid hakkavad üksteisest eemale triivima ja koos teiste teguritega võib sealt lõpuks kasvada välja uus liik. Kui võtta näiteks tiigrid ja lõvid, siis selline asi ilmselt juhtus nendega nii mõnedki aastad tagasi.
Ehk siis kuigi tegu on mingis mõttes konkureerimisega liikide ja nende isendite vahel – see pole ainuke asi, mis viib asju edasi. Ning pealegi – kas loodus ise praeguse hetkelgi pole suuresti rivaalitsev? Võib…
Võib olla liigid ei teadvusta seda endale, aga see on kahtlemata üks parimaid viise kuidas seda kirjeldada.
Kui nii võtta, siis on kogu meie teadmine asjadest üks suur SILMAKIRI. Me näeme, kuuleme, kompame, maitseme ja nuusutame olemasolemist nagu pimedad elevanti.Puudub sisemine tunnetus ja ehe teadmine.
Carl jah, see on parim viis asja KIRJELDADA, sest liigid ei teadvusta endale konkureerimist.Aga, et loodus teatud mõttes rivaalitseb, siis ma arvan, et see on tingitud inimteadvuse mõjust üldisele protsessile.Konkureerimine, võitlus ja teiste väljasuretamine on ideoloogiline valik, vastavalt pikaaegsele ühekülgsele ja ühepoolsele maailmavaatelisele arusaamale.
Kõik tippteadlased elu mõtestamise võtmeküsimustes on olnud religioossed vanamehed. Sellel tendentsil ei paista veel lõppu ja seetõttu on oodata raskeid aegu.
Kuidas see inimteadvuse mõjust tingitud on? See protsess kestis maal miljardeid aastaid enne inimteadvust. Inimene on atribuutidega on selle protsessi üks tulemitest.
Ideoloogiline valik see ei ole. Muutused toimuvad ilma teadliku valikuta ja selleks, et ellu jääda. Kui neid ei toimuks ja kliima muutuks nii nagu ikka – elu oleks ammu kadunud.
Carl minu kiiks on selles, et ei usu nagu oleks inimteadvus mingi teadvustamata evolutsiooniprotsessi juhuslik tulemus.Usun, et kõik asjad universumis on ühevanused ja teadlikult evolutsiooni kaudu loodud.Näiteks, kui piibli alguses öeldakse, et jumal tõi loomad Aadama ette, et näha kuidas tema neid nimetab, siis arvan, et inimteadvuslik(ud) olend(id)-(ma ei tea, millisel kujul täpselt)tegelikult neid lõidki.Piibel on juba moonutanud seda teadmist, delegeerides loova alge teistlikule ja dualistlikule jumalale.Siin ongi kõigi asjade sõlmitus.Me ei mäleta, tea ega usu, et MEIE ISE, kui universaalse inimteadvuse lahutamatud osad, oleme ise kõigi looduslike, klimaatiliste ja evolutsiooniliste protsesside loojad, käivitajad ja käigushoidjad.
Sa ütled nüüd, et seda pole tõestatud ja nii edasi.Usun, et tegelikult on, aga salatakse maha.Ja seda pimesikumängu iseendaga saab veel pisut jätkata.Kuid mis sa arvad tänavuse Nobeli füüsikapreemia saaja konstanteeringust, et ..universum paisub üha kiiremini..?Teiste sõnadega liigub kärinal lõhkirebenemise suunas.Kas sa ei näe selgeid paralleele inimühiskonnas?Minu vildakas jutt püramiidist, inertsist ja singulaarsusest sobiks ka siia.Nimelt oli algselt SP kaetud lumivalge lubjakiviga ning tema seinad kõik parajalt nõgusad.Ilmselt peegeldas tagasi just nimelt tumedat energiat, kui loomise toorainet ja pagasit.Piiblis öeldakse, et elupuu peideti ära inimeste eest.Seda valvavad keerubid ja inglid.
Koos ülevõimendatud inertsiga võib tume energia põhjustadagi totaalset tõuget.Ma ei oota, et sa usuksid minu heietusi. Mõtle ja arutle.Oled tubli.
DIG palun selgita siis pisut, mis ON tõene ja mis POLE müüt.Raha ja segase jutu suhtes.
See pole usu küsimus tegelikult. Näiteks võib mõte isegi sellest, et ma olen puhtalt mingite rakkude koostöö tulemus ja tegelikult mul pole kontrolli endas toimuva üle, jätta minust halva mulje ja mulle meeldiks mõelda, et see oleks veidi teistmoodi, aga samas…see ei muuda midagi. Mida rohkem algtasandil mõelda seda mõttetumana asjad näivad – aga usk vastupidisesse ei muuda midagi.
Evolutsiooni ‘tulemused’ ei ole endiselt juhuslikud.
Mis puutub inimteadvusesse, siis see pole tegelikult miski nii lahe, et sellele omistada nii suuri võimeid ja asju nagu sina seda teed.
Leian, et tegu on laheda avastusega ja oli viimane aeg selle eest auhind kätte anda. Lõhkirebenemise stsenaarium ise pole minu teada veel kindel ja see on ainult üks hüpoteesidest.
Inimühiskonnas ma paralleele tõesti ei näe. Seoste ja sarnasuste viga on see, et kui tahta, võib neid leida asjade vahel, mil neid tegelikult ei ole. Seega ma ei kiirustaks ütlemaks, et ühiskond elementaarosakeskteks rebeneb jne.