Suur Vend jälgib meid ja teisi lugusid aprilli ajakirjanduses (+video)
- Presidendi kantselei tellis Facebooki jälgimise teenuse
Aprillis hakkab presidendi kantselei saama peale ajalehtede ülevaadet ka sellest, mida kirjutavad või säutsuvad inimesed president Toomas Hendrik Ilvese, proua Evelin Ilvese või presidendi kantselei kohta Facebookis, Twitteris ja blogides.
Varsti peaks siis uuesti midagi Evelin Ilvese posijasõbralikkuse kohta kirjutama.
- Aga anname kohe Suurele Vennale ainest:
Puukborrelioos võttis Evelin Ilveselt viimasegi jõuvaru, Õhtuleht, algselt ja pikemalt ajakirjas Eesti Naine aprillinumber (esikaanel Krista Lensin).Tervislikult sööva ja sporti harrastava inimesena polevat Ilves enda sõnul kartagi osanud, et haigus ta nii võimsalt maha murrab.
Jah, tervisliku eluviisi fänn võib omada väärkujutlust, et ta on kaitstud nakatajate eest. Evelin Ilves küll väidab, et ta on oma nakatumisest õppust võtnud, aga ei — see annab hoopis hea võimaluse mõningaid müüte üle korrata ja süvendada:
Selgub, et sellest [tervislik toitumine ja füüsiline aktiivsus] on vähe. Toit peab olema võimalikult keemiavaba ja värske.
Kui ma kuulen, et keegi ütleb “keemiavaba”, siis mõtlen, et mis veidrusi küll veel tulema hakkab või mismoel ta end sisse räägib.
Pimedal ajal tuleb rohkem magada ja rõhku peab panema C-, D- ja B-vitamiinile.
Ha! See oli siis lausa järgmine lause, kus ta juba kirjutaski keemiast, millele peaks rõhku panema (eeldan, et “rõhku panema” sisaldab ka nende nimetatud kemikaalide suukaudset manustamist ehk söömist). Mitte miski, mida me sööme, pole keemiavaba. Sõnapaar “keemiavaba toit” on mõttetus, sellist asja pole olemas. Küll aga annab “keemiaga” hirmutamine (sest “keemia” on mõnede meelest olemuslikul halb) teatud keemiafoobidele ja e-aine-põlguritele võimaluse end tähtsaks ja targaks teha. Evelin Ilves oli ka üks e-ainete vastu võitlejatest. Ja kellelt ammutas ta selleks puhuks teavet? Teadlastelt ja oma ala spetsialistidelt? Sugugi mitte. Tema meelest sobis inimesi keemiaga hirmutama lasta isehakanud interneti-tarkadelt, kes koguvad andmeid vandenõuteoreetikutelt ja libateaduste apostlitelt, inimestelt, kel puudub arusaam infoallikate usaldusväärsuse hindamisest, teadustöö spetsiifikast, ilmselt ka teaduslik lugemisoskus üleüldse. Sedasorti tegelased on pääsenud meie esileedi arvamusi kujundama.
No olgu. Häid nõuandeid muidugi jagub tal ka ja loomulikult on oluline see, mida me sööme ja kuidas kehakultuuriga tegeleme, aga arvamine, et toidu, “õige mõtlemise”, liigutamisega on võimalik ära hoida nakkushaigusi, liigitub eluohtlikuks posijameelsuseks. Selle mõtteviisi kohaselt on haigestumises süüdi inimene ise, kuna ta sööb valesti, mõtleb valesti — vaatamata sellele, et inimene võib olla lausa eeskujulik nn tervislike eluviiside järgija. Ilmselt siis pole vaimne tase nii kõrgete vibratsioonide püüdmisele veel arenenud, et nakkushaigused külge ei hakkaks. See on vanaaegne ja inimest asjatult süüdistav mõtteviis, et haigus on karistus valesti mõtlemise, halva iseloomu, pahade tegude eest ja mis on inimese peale saadetud jumala, saatuse, vaimu, kvantteadvuse, karma või mingi muu üleloomuliku olluse poolt.
Lisan veel juurde, et kuigi ta tunnistab artiklis, et tegi läbi perearsti poolt määratud antibiootikumikuuri, ei jätnud ta kasutamata võimalust lisada posijatele nii meeltmööda hinnangut ravimitele — “keemiline tapatöö”. Ja just seda “keemilist tapatööd” ehk “keemiakompleksi” seostab ta jõuetusega trenni teha, kuigi veel mõned lõigud tagasi möönis ta, et ainus sümptom, mida ta borrelioosi põdedes endal tähele pani, oli just seesama jõuetus.
Vaatasin võrdluseks ka märtsikuises Eesti Naises ilmunud Evelin Ilvese püsikolumnit ja see vaid süvendab mu kahtlusi selles osas, kuhupoole kuulub tema sümpaatia teljel posimine-teaduslik meditsiin. Märtsikuus on juttu paastust, konkreetsemalt ühest paastuteenuse pakkujast, keda soojalt ja hellalt meenutatakse.
On paastukuu. Too perenaine on paastude meister, aidates kurnatud või tõbistel ravipaastudega jälle järje peale saada. Kuid paastukuu pole vanarahva kalendris oma nime saanud sugugi nii äärmusliku nähtuse järgi, nagu seda üknes vee varal päevade või nädalate kaupa organismi puhastamine ju tegelikult on.
Ei mingit “keemilist tapatööd”, vaid idamaine terviklik ihu-hing-ümbritsev, maksapuhastus, suhkru ja jahu üle kurjustamine (“Valge jahu ja suhkur olid luksuskaup ja tavainimese toidulaualt õnneks kaugel”), vanarahva tarkuse idealiseerimine ja võibolla ka eluolu vildak tõlgendamine:
Vanarahvas teadis seda ning kui karm külm ja pimedus järele hakkasid andma, saabus aeg ka enese jaoks. Peamiselt loobuti valgust ja rasvast.
Loobuti või polnud neid enam kusagilt võtta, kuniks see sesoonne puudujääk kinnistati rahvatraditsioonis? Ikka on ju sedasi olnud, et loodusest tingitud asjaoludele on inimene oma tähendusi ja lugusid juurde pookinud.
Ja jälle jõudis jutt ühele alternatiivsele haiguste tekkimise ja parandamise teooria juurde:
Koormusvaba toit, värske õhk ja päike, pikk uni ja kurjusest priid mõtted ongi need, mis meid kõige paremini taastavad. Ja õlitavad uuesti ära ka immuunsüsteemi ragisevad rattad, ilma milleta anname võitluseta alla üha arenevale viirus- ja muude haiguste armeele.
Palun saage aru — nüansid on peened, ta jutus on nii mõnigi iva ja Evelin Ilves suudab kõigest hoolimata hoiduda kõige otsesemast posimisele takkakiitmisest, aga tema levitatav mõtteviis, millega ta idealiseerib mitteteduslikke raviviise, levitab haiguste alternatiivseid teooriaid ja tunnustab nende praktiseerijaid võrreldes teadusliku meditsiini esindajatega, kelle poole on ta nõus pöörduma viimases hädas ja ennast süüdistades, et ei suutnud seda õige mõtlemise ja toitumisega ennetada.
Õite mõtlikuks tegi aga see soovitus:
Mida siis teha, et olla taas iseenda särav peremees? […] Hoiduda halbadest inimestest ja kurjadest tunnetest.
Eks ma mõtlesin sellega seoses ka iseenda peale ning hiljuti juhtunud intsidendile Facebookis, kus Epp Petrone ütles minu FB sõprusest lahti, kuna ma poetasin ühe tema Indias tehtud pildialbumis Sai Babat kritiseeriva märkuse, mille ta kustutas ja millise fakti ma oma seinal teatavaks tegin. Eemaldamise põhjus oli sarnane Evelin Ilvese poolt soovitatule — hoidu halbadest inimestest, kelleks antud juhul olin siis mina, ja kurjadest tunnetest, milleks oli siis halvasti arvamine tema praeguseks iidoliks oleva Sai Baba kohta. Ma ise muidugi ei arva, et ma halb inimene oleksin ja kuidas üldse otsustada teise inimese üle, et ta halb on? Kas umbes nagu Pendli-Veeliks kuulutab pildi ja pendlivõnke abil suvalisi inimesi energiavampiirideks?
Mille alusel võtab meie esileedi või Pendli-Veeliks endale õiguse kedagi talle võõrast inimest halvaks pidada ja soovitada kaasinimestel suhteid katkestada? Miks kuulutab ta eskapismi, suure osa reaalsuse väljalülitamist, inimeste sildistamist ja halvustamist? Ja nagu kräpiskandaaliga nägime, ei piirdu ta sugugi ainult inimestega.
Evelin Ilvesest varem skeptik.ee-s:
Presidendiproua Ilves imeravitsejate küüsis - Äratuskoosolek ravimifirma moodi (meeleolukas video Äripäevalt):
Salavideo arstide ajupesust
Lõpus kostab ka siras soovitus Kuu peale minna. Jõudu MSD ja Nuvaring! - Arstidele ajupesu teinud firmat võib oodata kopsakas trahv
Ravimiameti ravimite osakonna juhataja asetäitja Ott Laius ütles, et amet alustas täna MSD suhtes väärteomenetluse ravimiseaduse paragrahv 107 lg 2 alusel „Ravimireklaami nõuete ning ravimi väljakirjutamise ja müügi kingitustega mõjutamise keelu rikkumine.“
Selle teo eest võib juriidilisele isikule määrata rahatrahvi kuni 32 000 euro ulatuses.
Võibolla toimib kergendava asjaoluna ürituse kuupäev — 1. aprill.
Dig ütles:
Mis kontekstis sa selle postitasid?
Kriku ütles:
#89 ja #142.
Nende kommentaaride peateema suhtes ongi sportlaste sooritusvõimet parandav veejoomine väär analoogia.
Kriku ütles:
Peateema on mäletatavasti Suur Vend, kes jälgib sportlasi, kui nad vett joovad ja jälgib siis ka, kui nad vett ei joo.
Mõtete lugemine peidab endas lisaks kasule ka mitmeid ohte
dig ütles:
Mu arust võiks siiski tippsportlastega toimuv võimalikult läbipaistev olla. Vastasel juhul võiks (tipp)spordi staatus üleüldse väga kahtlaseks muutuda ja kes siis oma lapsi tipptasemel sportima enam tahakski lubada?
salvey ütles:
Mul on juba praegu (dopinguteemat üldse arvesse võtmata) kujunenud tugev skepsis tippspordi kui valdkonna suhtes, samuti hoiaku suhtes, et lapsi tuleks sellega tegelema julgustada. Kehakultuur üldiselt on muidugi tore ja tervislik, aga väga palju on alasid, millega intensiivne ja ettevaatamatu tegelemine lõhub organismi — ning lapsed kipuvad olema loomult üle keskmise intensiivsed ja ettevaatamatud.
dig ütles:
Siinkohal oleks õigem tõlge vist “…hobusepiitsaga peksmise osakond”.
Nõustun Krikuga, et “The Truth” on üks paremaid kettamaailma teoseid, ehkki skeptikule võiks nalja teha ka nt “Small Gods”. Väljaspool Ketast soovitan aga “Nationit”; stiilne ja Pratchetti kohta üllatavalt tume lugu muu hulgas kultuuride konfliktist ja religioonist ja teadusest, peamiselt aga inimene-olemisest.
Ma ise olen ainult poole raamatust “Ürgsorts” läbi lugenud. A`üks mu lastest on küll üpriski suur Pratchetti fänn.
@dig:
Teeme nii, et järgmisel korral loed ikka läbi ka kommentaarid, millele vastad. Mingist suurest ega ka väiksest vennast pole ma neis sõnagi kirjutanud.
Jällekord kobiseb paha KaPo toredate antifa noorte peale:
Kapo: kümne Vene-aktivisti kohta tuleb enam kui viis organisatsiooni
@salvey:
Sel teemal kirjutas traagilise elukäiguga rootsi kirjanik Karin Boye juba 1940. aastal düstoopia “Kallokaiin”. Seal oli tegu küll tõeseerumiga, aga vahet pole.
salvey ütles:
Noh, ega ta vast palju paha ei tee. Mind häiris rohkem see kahtlase väärtusega hala, et “kõik on räpased”. Iseäranis kverulantseks läheb lugu siis, kui selle tõendamata väite toetuseks tuleb mängu tuua lugulaul sellest, et tänased taastumisvahendid on homme doping, sest tähendust kaotades astub ta siis Isegi Mitte Valede väidete hulka.
Niisugune virisemine rikub ausa künismi maine ära.
Kriku ütles:
Selle peale vaatame klassikuid.
Ei taha mina nüüd ka noore inimese idealismi ärasolkija olla…
Kriku ütles:
Mis annab Sulle aluse järeldada, et peateema aluseks on see, millest Sa kirjutad ja mitte näiteks teema pealkiri?
Mis annab Sulle aluse järeldada, et Sa ei ole kaamel?
Minu kommentaarid räägivad sellest, millest mina kirjutan. Kui Sa mulle vastad, siis palun vasta mulle, mitte mingitele oma fantaasiatele. Ma austan loomulikult kõiki, kes Tundmatuga monoloogi astuvad, aga äkki saaks seda ilma mind tsiteerimata teha?
Kriku ütles:
Mõnede kaamelile omaste tunnuste puudumine. Nii, nagu ikka definitsioone kasutatakse.
Suurtest ja vägevatest:
Vladimir Sazonov: küüditamine, isikukultus ja despotism Lähis-Idas
Ja palun siis lähtu minu kommentaaridele vastates ka sellest, mis sinna kirjutatud on. Me ei nimetaks ju sindki kaamliks ka siis, kui sa kaamlipuuri peaksid sattuma.
Tõnis Matsin: normaalne füsioloogia ja tippsport
Erkki Bahovski: vabaduse talumatu kergus
Ükskõik mille tõeks arvamise väljendamine tähendab tänapäeva Euroopas sallimatust nende suhtes, kellel on teine arvamus. Ei kirjuta seepärast siin keegi miskit uut ajalootõde kokku. Kes kirjutab, see pole tänapäeva eurooplane. On näiteks moslem. Ja lööb maha, kui ei usu.
K_V ütles:
Ermöhh?
Postimees kiidab loomahuvilistele terroristidele takka:
Loo moraal on otse loomulikult mustvalge.
Antud juhul tuleks sõnaga “terrorist” küll ettevaatlikum olla.
Kriku ütles:
See sõna ei tähenda ammu enam midagi. Isegi väikest traatkarvalist elukat kõlbab terroristiks hüüda, kui ta hirmuäratavalt haugub.
Puugioht kogub tuure
salvey ütles:
See ei ole päris täpne. GlaxoSmithKline töötas möödunud sajandi lõpus välja Borrelia burgdorferi vastase vaktsiini Lymerix ja paar aastat oli see kasutusel ka. Aga nüansirikastel põhjustel, mille hulka kuulub (kahjuks ebapiisavalt uuritud) võimalus, et teatud haplotüübiga inimeste rakkude antigeenide sarnasuse tõttu borreliarakkude antigeenidega võis see vaktsiin geneetilise eelsoodumusega inimestes vallandada autoimmuunreaktsioone ja milles oma rolli mängis ka marutõbine vaktsiinivastasus, võttis GSK ta pärast mitut kohtuprotsessi tootmisest maha kui ebarentaabli. Nüüd uurivad teadlased võimalusi luua uus vaktsiin, mille tõhusus oleks suurem, kõrvalmõjude hulk väiksem, tootmiskulud madalamad ja mis genereeriks vaktsiinivastaste suu ümber vähem vahtu. Mõned nendest eesmärkidest on usutavasti saavutatavad, aga viimase osas tuleb lootus vististi maha matta.
Kuidas kavatsevad Eesti teadlased Helluse bakteri kahtlused ümber lükata?Süvaülevaade
Salvey antud viitest Ene Mikelsaarelt: “Teadusringkondade, rääkimata ettevõtlusest, suhtumine EFSA-sse käesoleva kujul on aga väga negatiivne, sest puudub korralikult fikseeritud selgus selle kohta, mida EFSA nõuab.”
Ma millegipärast arvan, et need negatiivselt suhtuvad teadusringkonnad on siiski need, kes tolle viidat ettevõtlusega lähedalt seotud on. Ja miks nad negatiivselt suhtuvad,k ei ole ka teps mitte keeruline arvata…
Samas on hästi lahe jälgida, kuidas “meie” Eevelini stiilis tervisefriigid ja kommentaatorid EFSA-t kangelaseks pidasid, kui too Danoni libaterviseväited rajalt maha võttis. Pidada olema suurepärane tõestus, millised kurjad petised on rahvusvahelised suurfirmad (eesotsas muidugi Big Pharmaga). Nüüd, kui “meie oma” Hellus ja kaalulangetusjuust vahele jäid, on ühtäkki samade hindajate arvates tegemist mingi õudse ja anonüümse õela Euroopa moodustisega. Täpselt nagu kariloomade hinnang WADAle sõltuvalt sellest, kas vahele on jäänud norralaste või eestlaste kangelane…
Ja hea põhjendus on ka artiklis – mis teeb selle bakteri nii eriliseks ja heaks? Nimelt see, et see bakter leiti “terve Eesti lapse soolest”! Mõelge! Terve, süüta, oma Eesti laps! Kui oma, kui tervislik! Kui oleks olnud soome või saksa lapse soolest, siis oleks halvem olnud? Või tähendab see, et see räägit hiilgav mõju on seega vaid eestlastele?
PS. Need Mikelsaare toodud küsimused jätavad mulje, et tol teadlasel puudub vähimgi arusaam (topeltpimedatest)kliinilistest uuringutest?!
PPS. Neid eesti teadlaste kavandamisel olevaid rahvusvaheliste kurjamite “ümberlükkamisi” hakkab juba palju saama…
uups … sorry. Ikka muidugi Marika mitte Ene. Ei oskagi öelda, kust mul järsku selline lühiühendus tekkis. Kuidagi vist seot kirjanik Ene Mihkelsoniga…? Vaja vist üks väike õhtune regressiooniteraapia seanss teha!
Politico vahendab, et USAs on lahendatud kriminaalsete nilbuste probleem.
Skeptikute kõrvade tõeliselt nilbeks kikitamiseks on lisaks kummalistele poliitilistele Vaadetele saadaval ka kena veiseskatoloogiline kook.
Marty Klein’i skeptilist ülevaadet sellest viimastel aastatel kristlike ekstremistide seas populaarsust kogunud sõltuvusjamast võib lugeda ajakirja Electronic Journal of Human Sexuality arhiivis.
No see valgete vihkamisega ennast korduvalt lolliks teinud neegerrassist on küll õige mees seda probleemi lahendama.
James Randi Educational Foundation on maha hõiganud selleaastased lennuka notsu auhinna saajad.
Sel aastal puudutavad kaks preemiat saavutusi surnutega lobisemise vallas, kaks homöopaatiat ja esimest korda saab keegi Pigasuse teist aastat järjest. Esindatud on ka jaiklik luul “tegelikust riigist” ja selle käepikendustest.
EPL: Meditsiin tegeleb raha, mitte inimesega
Päris tõsised süüdistused. Sellise jutu valguses pole imeks panna, et ollakse valmis raha pigem posijatele viima.
Ise olen kroonilise tervisehäire tõttu vaat’ et eluaeg sagedasti arstidega kokku puutunud ja need kogemused on olnud alati meeldivad, arstid ise väga professionaalsed. Aga ühe inimese kogemuste põhjal ei saa muidugi midagi kaugeleulatuvat järeldada. Äkki mul on lihtsalt ropult vedanud, et veel pole ära mõrvatud.
Igaks juhuks on siin ka link Orgse uurimistööle.
Mart K. tsiteeris:
Oletame, et patsiendil on kuri haigus X. Prognoos: aasta jooksul on ta surnud tõenäosusega 30%.
Abstraktne patsient läheb arsti juurde. Arst kirjutab välja rohu Y. Rohu võtmise tagajärjel kahaneb patsiendi risk aasta jooksul haigusesse X surra 5%’ni. Rohu võtmisega kaasneb 1% risk aasta jooksul rohu Y kõrvalmõjudesse surra. Patsiendi risk aasta jooksul emma-kumma kätte ära surra on nüüd 5,95%. Kas patsient sai arsti juurde minekust kasu?
Nüüd vaatleme konkreetset patsienti A sellises situatsioonis. Patsient läheb arsti juurde. Arst annab talle rohtu. Patsient võtab rohtu. Risk realiseerub ja patsient sureb aasta jooksul rohu kõrvalmõjudesse ära. Kas patsient sai arsti juurde minekust kasu? Ilmselgelt sai, aga intuitiivselt on inimestel kerge kontekst ära abstraheerida, ignoreerida suremisriski ilma rohu võtmiseta ja võtta jabur seisukoht “patsient suri mürgise rohu kätte, järelikult tõi arstilkäik talle kasu asemel kahju”. Sündmus on suhteliselt haruldane ka ja võib ajalehes uudisnupu teenida.
Nüüd loeb samas situatsioonis konkreetne patsient B ajalehest uudisnuppu. Tõenäosuste hindamisel on ta kehv nagu enamik inimesi, arsti antud 30% on “nii väike, alla 1/3” ja ajalehest loetud 1% on “oi, see on üks kole ja mürgine rohi”. Patsient B jätab rohu võtmata ja läheb soolapuhuja juurde, kes annab talle nostrumit Z, millel ei ole ei ravitoimet ega kõrvalmõjusid. Patsiendi B risk aasta jooksul surra on seega nüüd 30%. Patsiendi B risk ravi kõrvaltoimetesse surra on ≈0%. Kas patsient sai soolapuhuja juurde minekust kasu? Ei saanud, aga ta suudab endale ja oma naabritele kergesti sisendada, et kuna ta on 1% riski eemale tõrjunud, on ta kasu saanud. 70% tõenäosusega elab ta pealegi aasta üle ka ja kui ta lollina piisavalt aktiivne on, võib siis hakata kuulutustööd tegema, et “haigusega X pole tarvis arsti juurde minna ega ohtlikku rohtu Y võtta, kuna mõned elavad ilmagi ilusasti”.
Mart K. ütles:
Siin on veel see nüanss, et paistab eksisteerivat inimtüüp, kes arstidega kergesti konflikti läheb. Miks, ei oska ma öelda, aga Juhan Smuuli kujutatud polkovniku lesk on reaalses maailmas täiesti olemas.
dig ütles:
Ilmselgelt draama ja muu huumori suhtes vaenulikult meelestatud kuberner on seaduse ära vetonud, kirjutab Tucson Citizen.
Washington Post teatab alandlikult ja palub luba ette kanda, et Liibüa sõjaväe valitud Zapp Brannigani taktikat on saatnud edu.
Jah, probleem on tõsine. Euroopas ei ole mitte ühtki lennukit, mis jänkide laserpomme alla visata suudaks.
dig ütles:
Kas Sa väidad, et Orgse on oma töös esitatud järeldusteni jõudnud sellisel intuitiivset abstraheerimist faktidele eelistaval meetodil?
Mart K. ütles:
Ei väida. Ma ei ole Orgse tööd veel korralikult lugenud, mu silmad omandasid lugemiseks ebasoodsa tõllaratta-suuruse ingliskeelses pealkirjas mainitud alaläviste probleemideni jõudes. Ja see idee, et meditsiiniohutuse uurimiseks tuleks arvamusliidritega intervjuusid teha, tundub mulle ka naljakas.
Õhtuleht kirjutab edusammudest meditsiinis: Jalutu mees sai 400 meetri jooksus jagu Eesti rekordist.
Postimees: Audit: osa arste ravib hingamisteede haigusi liialt antibiootikumidega
Christian Science Monitor toob meieni uusi tuuli Lõuna-Carolina legitiimse penoloogia vallast:
Guardian annab teada, et märatsevate fundamentalistide hord on Avignonis kunstiteoseid lõhkunud.
dig ütles:
Ekspertintervjuude abil on igati kohane seni muude meetoditega uurimata teemat lahata.
PALJU ÕNNE! Evelin Ilvesel on täna sünnipäev
Ilvi Jõe-Cannon: Äkki käitub kogu Eesti riik nagu Suusaliit Veerpalu asjas?
Loen parasjagu Waltari “Sinuhet”. Autor laseb tegelastel korduvalt väljendada mõtet, et “tõde on kui haljas mõõk/nuga väike-lapse käes.”
John F. Kennedy tappis huvi tulnukate vastu?