Hakka ise selgeltnägijaks ja teisi oktoobri lugusid
- Kuidas ma selgeltnägijat mängisin ja kõik uskuma jäid
Ma mängisin kaks päeva, et olen selgeltnägija. Valetasin, et mul on võimed. Et ma näen, mis tulevikus toimub. Nagu täiesti tavaline selgeltnägija.
Ja inimesed uskusid mind.Delfi võttis loo Skämmeripüüdja blogist.
- Miks meie poodides ikka veel napib tervisele kasulikku toitu?
Adik Levin, Õhtuleht
Peale laia pintsliga üldistamist ning kahtlust äratavaid faktiväiteid jõuame lõpuks ikka ka põhiliseni – “tulge minu boksi”:Olen nüüdseks juba aastaid sellega tegelnud ja aidanud väga paljusid inimesi. Tähtis on teada, missugused toidud just teile sobivad ja millised mitte, mida millega koos süüa. Selline lihtne lähenemine on paljudel aidanud vähendada või vabaneda ravimite kasutamisest.
- Rakett 69 teine hooaeg kogub osalejaid!
Rakett69
Peaauhinnaks 10000 euro suurune stipendium
(10x rohkem kui skeptik.ee 1000 eurot paranormalistile – päris teadus tasub paremini ära kui paravärk) - Metsamoor rõhutab: iga haigus on meile õppetund
Delfi Naistekas“Iga haigus on meile õppetund,” ütleb Karjus. “Seda ei peaks lihtsalt leevendama, vaid uurima, mis põhjusel ta tuli ning miks organism ta vastu võttis. Haigused on tihtipeale seotud mõtlemise ning närvisüsteemiga. Seega peaks alustama eneseanalüüsist,” rõhutab Metsamoor.
- Kevad toob Tallinna suure NATO ürituse
Huvitav, kas turvaoperatsiooni teostamise käigus ka Sniffexit kasutatakse? - Suvalistes mustrites ja laikudes on inimesed ikka mõttekaid asju näinud – Neitsi Maarja röstisaial, Lenin niiskel dušikardinal, pilvedes mida iganes. Nüüd selgub, et jumal või mingi muu kõrgem vägi on kirjaoskajaks hakanud ja uuele Lansamäe linnaosavalitsuse hoonele ürgfallilise sõnumi disaininud:
Pilt leitud Facebookist.
Nähtuse nimi on pareidoolia.
Oakrock ütles:
Katoliku tüüpi seksiskandaali siin kindlasti ei ole ja puhas klatš jääb minu meelest väljaspoole skeptikute huviorbiiti.
… ütles:
Finantsuudised on kitsam mõiste.
See, kuidas EELK Heino Nurka kohtles, on siinveeruil teatavat huvi pälvinud. Täna kirjutab Meie Kirik, et EELK on juhtumit uuriva võrdõiguslikkuse voliniku seenele saatnud.
Niipalju siis usuvabadusest.
Niipalju siis usuvabadusest, part deux.
Riigis kehtiv usuvabadus võimaldab ka niisuguse organisatsiooni moodustamise, mille sees enam usuvabadust ei ole, s.t. kus allutakse organisatsiooni poolt kehtestatud reeglitele. Kui organisatsiooni kuulumine on vabatahtlik, siis ei ole liikmetele esitatavad piirangud küll usu – ega isikuvabaduse rikkumine.
Konspiraator ennustas faktiküsimusi:
Russia Today teatel kannab talv Bostonis mundreid ja kumminuiasid.
tegelt`ma arvan ka, et kui neid kristlikke sekte on nagunii juba ~ musttuhat, siis võiks ju lihtsalt ühe juurde teha. Kiriku hooneid peaks ju jätkuma kõigile. Aga realistlikult lähenedes võib vist arvata, et seda nii- ja teistsugustel põhjustel siiski ei juhtu.
uurija ütles:
Kõigepealt olgu mainitud, et minu meelest ei pea EELK väited “usulisest autonoomiast” vett. Usuvabadus tagab kirikutele õiguse uskuda või mitte uskuda nii, nagu nad ise tahavad, aga ei vabasta neid kindlasti riiklike seaduste järgimisest — aruandmisest, kui volinik õigustatult aru pärib, maksude maksmisest, kui maksuseadus nõuab ja diskrimineerimise vältimisest, kui diskrimineerimisseadus keelab.
Aga kui me nüüd põhiküsimuse juurde tagasi tuleme, siis on Sul täiesti õigus, usuvabaduse printsiip seob eeskätt riiklikke institutsioone ja natuke ka potsentsiaalseid diskrimineerijaid, aga mitte usuorganisatsioone. Usuvabade organisatsioonide tegevust sisemise usuvabaduse piiramiseks kritiseerin mina seega mitte seaduse või vabadusprintsiipide vaid silmakirjalikkuse põhjal. Minu kõrvu on nimelt küündinud kuulujutt, et kristlaste suurnina ja väidetav autoriteet Yeshua ben Yosef olevat silmakirja pahaks pidanud.
Mul on uduselt meeles, et Richard Dawkinsi kirjutatud raamatute arvustused on skeptikutele mõnikord huvi pakkunud, niisiis väärib ehk viitamist PZ Myers’i arvustus Deepak Chopra arvustusele Richard Dawkins’i uuele raamatule The Magic of Reality.
Hoiatusena olgu veel märgitud, et isand Chopra kirjatükk on ilmunud umbluust pungitavas väljaandes Huffington Post.
@dig:
Kunagi tegite Te siin minu lemmikule Nastjale liiga, nüüd olen ma üliõnnelik, kuna sain tagasi torgata! Rohkem ei levita klatshi!
Ma hakkan nüüd korralikuks!!!!
@…:
Mis vahe on finants- ja majandusuudistel?
dig vastas juba!
Ainuke huvi oli Midase valemi kasutamine, mille massilisel kasutamisel ei arvestatud sellega, et üks riik võib enda huvides rahad ringlusest välja tõmmata ning kõik peapele keerata
EL on oma olemuselt sotsialistlik! Valitsejate noorus langes 60-tesse, kui sotsialism oli lääne noorte ideaal, kui parim ja õiglasem riigikord. See viidi ka ellu, kuid nagu Te näete, see ei töötanud. NL vahepealne edu oli üles ehitatud koonduslaagritele ja orjatööle. Kui nende kasutamine muutus võimatuks, siis vaakus see monstrum mõni aeg hinge ja kadus. Tõenäoliselt kaob samamoodi ka EL, ainult see tekitab mõttetuid majanduslikke raskusi. Eelistaksin elada kapitalismi tingimustes, kuid seda klassikalist on keeruline taastada, seega jääb see ilusaks unistuseks.
Isiklikult ootan, et võiksid ikka väljendada, et mille suhtes peaksime oma skeptilise pilgu teravaks ajama, nendes sinu edastatud uudistes.
Kui poliitikud räägivad ilusat ja magusat juttu, samal ajal majandusteadlased, ärimehed ja börsil tegutsevad praktikud räägivad midagi muud, keda Te siis usute.
Kreeka probleemid on kestnud juba varsti poolteist aastat, aga mingit reaalset lahendust siiani ei paista; liiguvad jutud kontrollitud pankrotist, kuid poliitikute jutu järgi saab kohe-kohe kõik korda. Iga mõtleva inimese peaks selline olukord skeptiliseks tegema. Esimesena satuvad löögi alla pangad, kelle portfellides on võlariikide aktsiaid/võlakirju. Ei tahaks selle peale isegi mõelda, mis juhtub, kui pangad pankrotti läheksid. Naturaalmajandus oli ajaloos ju tore ajajärk!!!
Muidu tegu lihtsalt uudise edastamisega, mille külge kleebitud isiklik arvamus.
Võibolla kellelgi tekib nende probleemide vastu tõsisem huvi, siis oleksin mina rahul. Noh kui ei teki, siis so what?
dig ütles:
Lumpen pole kuhugile kadunud. Väike kähmlus ei muuda asjaolu, et kultuurimarksistd on ikka linna vahel ja külma pole ka tulnud. Et siis ennustus hetkel veel kehtib.
Kultuuripealinn kirjutab, kui tähtis on täpne kronomeetria muusika tegemise juures.
St. Petersburg Times räägib teepidunike edukast kampaaniast järjekordse kuulsa valitsuse teenuse välja lülitamiseks.
Feministing räägib, missuguste ohvriteta kuritegude dekriminaliseerimist kasinuse käes vaevlev Kansase linn Topeka kaalub.
Center for Inquiry teatab, et Richard Dawkinsi uus raamat on pälvinud sooja vastuvõtu Michiganis.
dig ütles:
Infoks, et minu paranoiliselt turvatud arvuti veebilehitseja arvab sellest lehest seda:
Access Denied
Wed, 12 Oct 2011 05:17:19 GMT
Veebilehe rt.com vaatamine on blokeeritud, kuna ta kuulub kategooriasse Phishing.
@Oakrock:
Sain mõningat infot, et miks ja mis eesmärgil.
Tänud.
Kuid siiski uskuda ja võrrelda EL kadumist NL-ga on kuidagi väär. Üles ehitused täiesti erinevatel väärtustel.
Liskas veel seda, et üks kadus krahhiga. Kuid teine, kui kunagi kaob (kindlasti kaob), läheb sujuvalt üle mingisse teise süsteemi. Loomulikult saab asi toimuda siis, kui vahepeal üks suurriik euroopa pinnal ei hakka mingit sõda pidama, et oma siseprobleemidest järjekordselt tähelepanu kõrvale juhtida nagu see hiljaaegu juhtus.
Muideks, minu meelest sa korra mainisid, et ei lähtu enam ajakirjanduslikust, reklaami eesmärgil külvatud, hüsteeriast (kulla kaubandusega pidi kõik läbi olema). Pole vist midagi muutunud, ei sinus ega ka kulla hinnas. Või eksin siiski mõlemas?
@…:
Kuid siiski uskuda ja võrrelda EL kadumist NL-ga on kuidagi väär. Üles ehitused täiesti erinevatel väärtustel.
Ma soovitaksin ka Teil silmad puhtaks pesta! Võrdlus ei ole väär! Millistel erinevatel väärtustel on Teie arust EL üles ehitatud???? Mina näen puhast sotsialismi. Kriisiriikide abistamist ei ole EL dokumentides muide ette nähtud – seega Kreeka abistamiseks rikuti reegleid!
Kuid teine, kui kunagi kaob (kindlasti kaob), läheb sujuvalt üle mingisse teise süsteemi.
Miks Te arvate, et NL sotsialismi kuldse päikese alt pääsenud tahavad kuuluda vaesunud sotsialistlikku Euroopa Ühendriikidesse? Juhtide vaated on sotsialistlikud – kapitalism on neile aastaid vaenlane olnud. Või tahate Te öelda, et kapitalism ongi selline väärastunud moodustis???? Ei ole sellega nõus!
minu meelest sa korra mainisid … (kulla kaubandusega pidi kõik läbi olema). Pole vist midagi muutunud, ei sinus ega ka kulla hinnas. Või eksin siiski mõlemas?
Kullaga on nii nagu see on – kui kostab vägistamise ohvri hädakisa, siis kulla hind tõuseb, kui vahepeal antakse lubadus vägistamine lõpetada, siis langeb…. Seega, järeldused tehke ise!
@Oakrock:
Teie ütlustes kajastub midagi, mida nimetatakse isiklikuks vihaks. Miks olete valinud endale vastase ja veel selline, mida reaalselt ei eksisteeri? Sellest tingituna kui te oma eesmärkidega kuhugi ei jõua siis arvate, et süüdi on bürokraatia. Või juba ongi ning see on selle viha põhjus?
Kui tohib küsida, et millal te avastasite selle jama enda jaoks? Mis oleksid teie poolt pakutavad lahendused?
— — —
Kui see arutelu tühja teemasse tõstetakse, siis palun jätke link, et kuhu täpsemalt.
Tänan.
@…:
Teie ütlustes kajastub midagi, mida nimetatakse isiklikuks vihaks
Pigem on see selge iroonia! Kuidas silmade pesemisega lood on, paistavad ähmased….
Miks olete valinud endale vastase ja veel selline, mida reaalselt ei eksisteeri?
Milline vastane, keda ei eksisteeri???? Sotsialistide poolt juhitav EL on reaalselt olemas ja me kuulume sellesse. Irw, irw, irw.
Sellest tingituna kui te oma eesmärkidega kuhugi ei jõua siis arvate, et süüdi on bürokraatia.
Mis puutub siia bürokraatia? Jutt on poliitikute tegemata tööst!
Kui tohib küsida, et millal te avastasite selle jama enda jaoks?
Eelmine aasta, seoses Kreeka kriisiga.
Mis oleksid teie poolt pakutavad lahendused?
Taastada kapitalism. Tõsi see nõuaks kogu süsteemi muutmist, seega jääb see minu ilusaks unistuseks!
Kui see arutelu tühja teemasse tõstetakse, siis palun jätke link, et kuhu täpsemalt.
Mu tarandik ajab lootusetult üle ääre, seega sinna tõsta pole võimalik. Irw, irw, irw….
The Independent toob skeptikauudiseid soojalt maakeralt.
@Oakrock:
Lugege oma eelnevaid arvamusi ja siis viimast. Kas te ise saate aru, et midag on valesti?
@…:
Kas te ise saate aru, et midag on valesti?
Mitte minul ei ole asjad pea peal, vaid meie EL majanduses on segaduste aeg! Seadused seal kahjuks ei kehti, kuid see loob võimaluse suuremateks sigadusteks. Seega on põhjust skeptiline olla.
Paul Keres: euroliidu JOKK-skeem http://www.e24.ee/580876/paul-.....okk-skeem/
Lissaboni lepingu artikli 125 kohaselt ei kanna liikmesriik vastutust ega võta enda peale teiste liikmesriikide valitsuste, võimuorganite, teiste avalik-õiguslike isikute või riigi osalusega äriühingute kohustusi. Seega ei saaks Eesti otse garanteerida (lõppastmes üle võtta) Kreeka või mis tahes muu liikmesriigi kohustusi.
Kõige küünilisem on seejuures asjaolu, et vastuolu Lissaboni lepinguga tundub olevat eelnõu autoritele selge. Eelnõu seletuskirjas tuuakse välja, et ELi aluslepingu põhimõte, mille kohaselt liikmesriigid ei vastuta üksteise rahaliste kohustuste eest, ei võimaldaks euroala stabiilsuse loomiseks vajaliku raamistiku loomist. Selle probleemi ületamiseks loodi EFSFi nime kandev JOKK-skeem.
See rahastamisskeem on lühidalt järgmine. Raskustesse sattunud riiki abistatakse peamiselt EFSFi antavate sihtotstarbeliste laenudega. Selleks EFSF kas laenab raha turult või emiteerib võlakirju. Neid EFSFi kohustusi tagavad kõik euroala liikmesriigid tingimusteta ja tagasivõtmatute garantiidega.
Juhul kui abi saanud liikmesriik jätab oma kohustuse täitmata, nõuab EFSF kohustuste täitmiseks vajamineva summa sisse garantii andnud liikmesriigilt. EFSFi raamlepinguga kavandatud tehingute sisust järeldub, et ühed euroala liikmesriigid võtavad vajadusel üle teise euroala liikmesriigi kohustused, mis on vastuolus asutamislepinguga.
Selline skeem on kunstlik ja lähtub vastikust topeltmoraalist, kuna fiktiivsed õiguskujundused on Euroopa õigusruumis rangelt taunitavad. Andes keelatud õiguskujundusele teise näo, ei muutu see vähem keelatuks.
Teie kui majandusuudiste lugeja peaksite teadma, et Dexia panga olukord on oluline näitaja:
Stressitesti võitnud pank kukkus käpuli 04.10.2011, http://www.ap3.ee/?Publication.....99398052ec
Alles tänavu suvel sai Dexia ülihästi hakkama EL võimude stressitestiga, osutudes Euroopa üheks tugevamaks pangaks. Sestap imestatakse nüüd, kui tõsiseltvõetav too test tegelikult üldse oli…
Brüsseli panka ähvardab lagunemine http://www.e24.ee/586452/bruss.....agunemine/
Dexia oli üks esimesi Euroopa panku, mis 2008. aastal välja aidati. Pangas on 20,9 miljardi euro väärtuses Kreeka, Itaalia ja teiste raskustes euroala maade riigivõlakirju.
Ühtlasi on pank oma tegevuses ülimalt sõltuv lühiajalistest laenudest, samal ajal kui on ise laenanud raha välja väga pikkadeks tähtaegadeks.
Belgia rahandusminister Didier Reynders ütles Luksemburgis ametivendade kokkutulekul: «Prantsuse ja Belgia…
Belgia rahandusminister Didier Reynders ütles Luksemburgis ametivendade kokkutulekul: «Prantsuse ja Belgia valitsused on oma pankade seljataga, olgu see siis Dexia või mõni teine.»
Ta ütles: «Selleks, et aidata panku ja aidata näiteks Prantsuse ja Belgia hoiustajaid, on esmatähtis aidata Kreekat.»
……………………
Viimase kolme kuuga on Dexia aktsiate väärtus kukkunud 41 protsenti. Prantsuse pankade BNP Paribase ja Société Générale’i vastavad näitajad on 47 ja 55 protsenti.
Meenub kuidas tudengiansambel “Rajacas” laulis juba aastakümneid tagasi :
“Vanem vend siis hiljem noomis, isalikult manitses :”Enne mõtle kui sa ütled, parem kui ei ütlegi!””
Postimees vahendab põrutavat uudist, et Setumaal sattus kolmekümne aasta järel muuseumi keegi asjatundlik inimene külastama.
IKH teatab Postimehe vahendusel uutest avastustest nimeroloogia vallast.
Teadus on välja selgitanud: eestlased on pea-aegu et maailma kõige õnnetumad Õhtuleht
@salvey: Oy vey.
Postimehes on profesor Anne Kull saanud maha demagoogia tõelise pärliga. Eks neid sallivusartikleid ole üllitatud varemgi, aga see on klass omaette.
Ma omalt poolt analüüsiks lennukis toimuvat ning ei kasuta suurest pruukimisest väsinud sõnu, nagu reisijad ja terroristid vaid selle asemel kõneleks “sealihasöödikutest uskumatutest” ning “õige asja eest välja olijatest” ning neid ühendavast murest õhusõidu edasise kulgemise pärast.
Allahu Akbar lennuki kokpitis on saanud lausa sõimusõnaks, millele reisijaskond reageerib hirmunult ja murelikult ning on analüütiline vaidlus märterluse ja paradiisi sattumise üle on tõepoolest raske.
Jah, enamus reisijad räägivad majja kihutavas lennukis olevikust hukka mõistval toonil, on terroristidega eri arvamusel lennuki sihtkoha suhtes, võrdlevad hetkel toimuvat oma eelmiste turvaliste õhusõitudega ning näevad olevikus midagi hullu ja vihkavad paradiisis avanevaid võimalusi.
Artikkel ise siin. Pikk nagu lohemadu aga lugemist väärt. Eesti keeles sellist asja igapäev ei kohta.
http://www.postimees.ee/598232.....astasseis/
.
Tuleb välja, et kui eelmisel aastal mõistsid kätepesu vajalikkust ligi pooled eestlastest, siis nüüd on nende osakaal juba kerkinud üle kolmveerandi, huraa, huraa: Eestlased plaanivad gripist hoiduda kätepesu ja tervislike eluviisidega
Mõned teadlikumad indiviidid ka vaktsineerivad ennast gripi vastu
Asjalik lugu, pealkiri on petlik! Pole ise selliste probleemidega kokku puutunud, kuid see võib olla paljude „halbu naabreid“ omavate inimeste probleem!
Koit Pikaro: Olen vähemuse esindaja ja tulen kapist välja http://www.delfi.ee/archive/ar.....d=59755196
Olen vähemuse, 15 protsendi Eesti elanikest, liige. Nimelt olevat 85 protsenti eestimaalastest politseiga rahul või siis usaldavat sellises ulatuses politseid. Mina usaldan vaid neid üksikuid ametnikke, kelle tööd tean isiklikult. Kõiki neid olematu liikumisega patrulle, nende juhtijaid ja kontrollijaid, peadirektorit, ametnikke, kelle tööpäev lõpeb viieminutilise täpsusega või kelle telefonid on vaid politsei kodulehe täiteks, mina ei usalda ja ei soovita seda mitte kellelgi ka teha.
salvey ütles:
Kui paljud neist olid lihtsalt kuulnud, et kui nad küsitlejale käte pesemisest räägivad, ei ole tarvis muid ja tülikamaid gripivastaseid meetmeid peast teada?
dig ütles:
Ma ei usu tegelikult, et leiduks inimesi, v.a. marginaalsed juhtumid, kes ei teaks gripi vastasest vaktsineerimisvõimalusest.
Seda ma silmas peangi — üks asi on seostamata teadmine, teine võime gripiküsimuse peale pikalt mõtlemata vastata “noh, käsi võib pesta ja vaktsineerida võib ka” ja reaalne käte pesemine või vaktsineerimine on veel kolmas asi.
Konspiraator esitas faktihinnangu:
Time on avaldanud avaliku arvamuse uuringu, mis võimaldab hinnangutelt arvudele üle minna.
Ma jään sellegi poolest oma faktihinnangu juurde. Meie põlvkond on ju objektiivse ja sõltumatu ajakirjanduse aegadel ühekorra juba elanud, et selliste küsitluste tõsiseltvõetavust hinnata.
Kommentaarid selle artikli all viitavad ka üheselt ülalmainitud probleemile.
Konspiraator ütles:
Sa tahad öelda, et hinnang on eelistatav faktide suhtes?
Sa pead silmas sääraseid ettepanekuid ebameeldivaid fakte hinnangute kasuks ignoreerida?
dig ütles:
Kindlasti mitte. Aga hetkel ju pigem fakt see, et wallstreetlaste toetus ei paista kusagilt välja. Või pead Sa seda Time,i küsitlust mingil põhjusel usaldusväärseks?
Konspiraator ütles:
Mõõtmisvea piires küll. Miks ei peaks pidama?
Kui Sa hoolega vaatad, siis küsitlemist toimetas Abt SRBI, Time oli üksnes tellija.
dig ütles:
No umbes samal põhjusel, miks me kunagi Pravdat ja Vremjat lõpliku tõe instantsideks ei pidanud. Et siis reaalne elu ei läinud seal näidatavaga kokku.
dig ütles:
Egas jamaajajate hulk jama tõepärasemaks tee. Pravdal ja Vremjal oli ka allharusid.
Konspiraator ütles:
Ja missuguseid sarnasusi Sa siis kommunistlike massiteabekanalite ja kapitalistlike arvamusuuringute firmade vahel näed?
Kui Sa kavatsed nüüd väita, et firma kuulub kultuurimarksistidele, kes küsitlesid kultuurimarksiste, et saada kultuurimarksistide üllitise Time jaoks kokku kultuurimarksistlik artikkel kultuurimarksistlikest protestidest, mida varem kultuurimarksistlikud uudiskanalid ignoreerisid, kuna neil oli kultuurimarksistlik hirm ja selle kõige eesmärgiks on korralikule rahvale kultuurimarksistlikku teatrit teha, kavatsen mina näpuga näidata googlesõna instseneeringuluul peale.
dig ütles:
Miks nüüd? Mul selliste asjadega vana häda. Et siis kas sina arvad, et Nõukogude valitsus, teadlased, Vremja, Pravda ja kõik korralikud inimesed ajavad pada ja sa ainsana tead tõde. Jutt käis Tšernobõli ümber 1986da aasta varasuvel, kus hakkasid liikuma igasugu laimujutud ja vandenõuteooriad mis otsapidi meie kooli ka välja jõudsid. Et siis asi on tunduvalt hullem, kui räägitakse.
Loomulikult pole kõik inimesed kultuurimarksistid. 1986 polnud ka kõik tavalised marksistid. Igaühel oli pada ajamiseks oma põhjus aga sellegi poolest ajasid kõik pada. Vähemalt avalikkuse ees.
Time,iga sama asi. Ma ei oska põhjust öelda, miks see ilmselgelt kallutatud uuring sinna lehte sattus.
Konspiraator ütles:
Aga selles oled veendunud, et ta kallutatud on? Lihtsalt selle põhjal, et selle mõõtmistulemused ei lähe Sinu isiklike faktiveendumustega kokku?
dig ütles:
Noh, 100% pole siin maailmas mitte midagi. Imesid juhtub. Juhust ja asjaolude kokkusattumist ei saa kunagi välistada.
dig ütles:
Küsitluse tulemused ei lähe minu muude tähelepanekutega kokku. Ja kui isegi Wall Street välja jätta, siis on kallutatus ka mujalt näha. Kas või too kommentaatorite poolt välja toodud probleem, et Ron Pauli pole küsitlustes mainitud.
Konspiraator ütles:
Võib-olla on tähelepanekud kallutatud?
dig ütles:
Võibolla. Minu tähelepanek on, et inimesi, kes nõuavad õigust seksida loomadega, peetakse sõgedikeks ja neil ei ole kuigi palju toetust.
Mida Sina arvad?
@dig:
@Konspiraator:
Ilusas eesti keeles, kus seletatakse ära mis, kus, ja kuidas – ning päris puust ja punaseks!
David Weidner: viis müüti «Okupeerime Wall Streeti» kohta http://www.e24.ee/599488/david.....eti-kohta/
http://www.marketwatch.com/sto.....011-10-11#
Kuu aega kestnud protest New Yorgi börsi ümbruses, mis kannab üldnimetust «Okupeerime Wall Streeti», on ajanud eliidi ärevile. Algul rohkem Manhattanil liiklemist takistavaks probleemiks peetud rahvakogunemine on toonud kaasa laiema arutelu majandusliku ebavõrdsuse üle Ameerikas, milles ründenooled lendavad eelkõige pankurite suunas.
Ometi ei ole ajakirjandus veel päris kindel, mida sellest kasvavast liikumisest arvata. On see liberaalne Teepartei? Üle äärte valguv marksism? Araabia kevad Wall Streetil? Hipide kokkutulek?
Müüt: protestijad pooldavat anarhiat, toetavad vägivalda ja kommunismi.
Müüt: enamik «Okupeerime Wall Streeti» protestijaid ei tea, mille vastu nad protestivad.
Müüt: protest kujutab endast lihtsalt liberaalset Teeparteid.
Müüt: «Okupeerime Wall Streeti» on kinnimakstud rühmitus, mille eesmärk on Obama tagasivalimine.
Müüt: protestijad on silmakirjatsejad. Nad ütlevad, et vihkavad panku, kuid ometi kasutavad neid. Nad ostavad suurettevõtete kaupu. Neid on nähtud McDonald’sis.
Konspiraator ütles:
OWS’i ühiskondliku kandepinna kohta käivate faktihinnangute mõõtmistulemustega võrdlemise kontekstis puutub säärane tähelepanek asjasse kuidas?
dig ütles:
Otseselt.
Kui OWS soovib seksi loomadega ning mõõtmistulemused väidavad, et ühiskondlik kandepind toetab neid, siis on meil 2 võimalust.
1.USA rahvas soovib õigust seksida loomadega.
2.Mõõtmistulemused on jama.
Milline võimalus peaks tõenäolisem olema?