Maailmalõpp aastal 2012
Üks jabur idee on mööda ilma ringi liikumas. Sellest räägivad kanaldajad, vaimsed inimesed, selgeltnägijad, astroloogid, vandenõuteoreetikud, ufoloogid, vibratsioonivahetajad, võnketasandi tõstjad, auratransformaatorid, gurud, joogatreenerid, nende jüngrid, veidrate ideedega arheoloogid-mütoloogid.
2012. aasta maailmalõpp on justnagu kogu New Age liikumise kvintessents, omamoodi Jeesuse teine tulemine, mida härdalt oodata, karta, loota, milleks ette valmistada.
Maailma lõpp on see osade jaoks otseselt mingi üleilmse katastroofi näol, osadele saab see aasta kauaoodatud uude dimensiooni üleminekuks, nagu paradiis, nirvaana või muu selline hea asi.
Gurud muidugi ütlevad, et sündmuseks peab valmistuma, sest edasi pääsevad vaid vaimselt õigesti häälestatud inimesed. Õiget häälestust aga saab nende juures harjutada (raha eest, loomulikult). Võib osta ka vastavaid raamatuid või külastada õigeid kodulehti internetis.
Miks just 2012?
Maiade kalender lõppevat siis ära.
Keda selline lapsik seos ei rahulda, siis võib vastavat algoritmi kasutades leida piiblist, et asteroid või komeet põrkab Maaga kokku. Või et talvisel pööripäeval paikneb Päike väga-väga lähedal galaktilise ekvaatori ja ekliptika lõikepunktile.
Mis küll juhtuma hakkab?
* Kosmilise kehaga kokkupõrget juba mainisin, aga see ei pruugi veel olla inimkonna lõpp, kuna:
* vaimselt puhastunud liiguvad edasi kõrgemasse dimensiooni;
* või tulevad kosmosetulnukad ja päästavad parimad Maa pojad ja tütred oma emalaevale tõstes ära;
* võibolla toimub hoopis Maa magnetpooluste vahetus;
* teadlased lähevad ülbeks ja keeravad LHC nupu üle piiri;
* masinad võtavad võimu;
* gammasähvatus steriliseerib planeedi;
* inimeste geneetiline kood modifitseerub ja algab uus evolutsiooniline ajajärk;
* Yellostone supervulkaanil saab aeg täis ja hakkab purskama;
* Atlantis tõuseb;
* mõtle ise endale sobilik lõpp välja.
San Franciscos toimus 31.10-02.11 2008 konverents teemal aasta 2012. Kokku tulid šamaanid, ufoloogid, mediteerijad, astroloogid ja muud New Age mütoloogid. Peeti loenguid, vaadati dokfilme, mediteeriti koos. VIP pilet maksis 300 dollarit. Konverentsi loosung kõlas: “Shift happens.”
Konverentsi üks korraldajatest ütles, et 2012 on inimkonna ajaloo tähtsündmus. Kõik, mida me teame, kõik, mis me oleme, saab kardinaalselt muudetud. Maia-asjanduste uurija John Major Jenkins teenis kestvad kiiduavaldused, kui ta väitis, et maiade hieroglüüfid kubisevad Linnutee keskust tähistavatest puu- ja loomakujutistest, mida Jenkins kutsub maiade loomismüüdi mustaks auguks.
Bostoni ülikooli maia asjatundja William Saturno, kes konverentsil ei käinud, rääkis loo, kus üks mees tuli ta kontorisse ja küsis ühe linnupesa kujutisega maia seinamaali kohta. Mees väitis, et see on maiade must auk, aga Saturno ütles: “Minumeelest on see linnupesa.”
Allikas: pressdemocrat.com
Ennustus
Palju inimesi saab hukka, kuna on gurude või iseenda poolt ajud vussi keeranud ja kui kaua oodatud ja selleks pikalt ettevalmistatud sündmus muidu aset ei leia, siis aidatakse üksteist nagu Jonestownis või vahetatakse võnketasandit nagu taevavärava (Heaven’s Gate) jüngrid.
@ei tea – Palun kasuta suurtähti. Pika piinarikka põrnitsemise järel tundub mulle, et su jutt võib huvitav olla, aga lugeda ei suuda.
minu arust on küll kergelt peatõbine jutt. mingi point ju võib olla aga andke andeks, ka selles on oma point, kui hiir peeretab…
Informatsiooni veel niipalju,et see helendav täht ei ole kindlasti Veenus,mida ma mainisin täpiks Kuu kõrval.Sellest saate lugeda http://vaatleja.obs.ee otsisõna Veenus.Jupiterini ma ei jõudnud kuna saidil tehtakse hetkel hooldustöid.Ja ma kutsun üles skeptikuid ja mingilgi määral sellesse asjasse uskujaid vaatama dokumentaali,mis avab ja paneb,ei pane meid teistmoodi mõtlema.Annab meile ehk midagi uut ja kus ei mainita planeet X’ist(Nibiru’st) mitte midagi.Vaid on hoopis midagi uut selle n.ö maailmalõpuga.Nagu ma mainisin ei ole ma ise samuti asjades selgusele jõudnud ja on suur segadus.Filmi nimi……………..2012 Science Or Superstition.Head vaatamist.
Zecharia Sitchin………….Tagasi tekkeloo juurde.
Prooton.Sinu jutus pooluste nihkumine on jah teadlaste poolt heaks kiidetud või ka siis ei ole.Aga mida sa pead silmas nihkumine.sentimeetri,meetri jne?Oled sa sellele mõelnud,et ka nihkumine võib olla poolust ümbr vahetumine.Millega kaasnevad tohutud üleujutused,kliima muutus jne.Soovitan sulle sõbralikult,nagu enne mainitud filmi……..2012 Science Or Superstition.Seal on sellest palju juttu.
Tere,
Olen alati selle lehe juures hindanud seda, et üldiselt väljendatakse siin ennast viisakalt kõigile, olenemata nende seisukohtadest. Hetkeline artikkel, aga kahjuks kipub kuidagi kollaseks minema, sest et Martin annab selgelt mõista, milline tema seisukoht on antud asjas.
Ehk see on sellest tulnud, et Martinil on seljataga juba päris palju sarnaseid artikleid, aga ikkagi.. Inimestele, kes ei ole siinses sotsiaalses ringis igapäevased ja ei valda ‘jamaloogiat’ võivad seda võtta rünnakuna ja ilmselgelt võtavadki nagu kommentaaridest näha on.
Sellega Martin sa saad ainult juurde inimesi, kes sinust lugu ei pea ja põhjuseks nad ei too “Ta ei oska ennast väljendada piisavalt selgesti” vaid pigem “ta on mingi ennast täis lollpea”.
Loodan, et ma ei ole valesti aru saanud, aga kas selle blogi üks eesmärke mitte ei ole olnud suunata inimesi mõtlema enesekriitilisemalt?
Aga kui antud teemast rääkida, siis mind huvitaks, kust see meem üldse alguse on saanud?
Tsiteerides hetkel üht oma sõpra, kes on vastava teooriaga rohkem kokku puutunud väidab järgmist illustreerides ‘Timeline’:”
1 ) Alguses olid Babüloonias müüdid jumala/taevakeha kohta. Babüloonlastel olid astroloogid/astronoomid, kes tundsid suuremaid planeete ja olid nende ümber jutukesi välja mõelnud, täpselt nagu tähtkujudest jne jne. Üks nendest taevakehadest oli Nibiru. Nibiru aga ei ole mitte midagi muud, kui see saama planeet, mida meie nimetame Jupiteriks.
”
2 ) Mitu tuhat aastat hiljem (Tänapäeval) Zecharia Sitchin tõlgendas valesti – võib-olla meelega, sest ta oli kindel antiikufode teooria pooldaja – seda Nibirut mingiks teiseks tundmatuks planeediks. Sitchin arvas ka, et Nibirul on see hullemalt ekstsentriline orbiit. (Ei liigu korrapärases ringjoones, vaid vahepeal väga ligidale päikesele ja vahel väga kaugel.)
3 ) Päris mitu mitu aastat hiljem tuleb siis see naine mängu. Nancy Lieder on ta nimi ja ta nimetab ennast ufo meediumiks. See tähendab seda, et ta arvab, et ufod räägivad temaga. Ta ennustas, et see Nibiru tuleb ja hävitab kõik ja päästab teda ja ta järgijaid. Ta ennustas alguses, et 2003 tuleb maailmalõpp, siis 2005 ja siis oli väike paus. Need aastad, nagu ta väidab, tulevad otse infona maavälistelt sõpradelt.
4 ) Aga vaata siis tulid teised hullud ja hakkasid kisendama, et omg Maia kalender lõpeb aastal 2012. Siis tuli Nancy Lieder jälle välja ja hakkas kuulutama, et 2012 ongi õige aasta, et tal oli lihtsalt mingi väike eksitus eelnevate aastatega. Nüüd, kus Nancyl oli Maia kalendrite teoreetikute backup, siis ta teooria segunes nende omadega ja nad said palju pappi ja kuulsust.
”
http://en.wikipedia.org/wiki/Nancy_Lieder
http://en.wikipedia.org/wiki/Zecharia_Sitchin
Oleks huvi vastukaja nendele arvamustele saada ja ehk on kellelgi midagi lisada või parandada.
Omalt poolt veel lisaks, et
Nibiru kultuse kuulsuse algus ehk pesitseb selles reas, tsiteerin wikist:”Lieder’s Planet X idea spread beyond her website when Mark Hazlewood, a former member of the ZetaTalk community, took her claims and published them in a book: Blindsided: Planet X Passes in 2003. Lieder would later accuse him of being a confidence trickster”
Samuti tsiteeriks Sitchini kohta käivat kriitikat wikist, mis võiks ehk nii mõnelegi huvi pakkuda:”Sitchin’s translations of both individual words and of larger portions of ancient texts are generally found to be incorrect”
Mille kohta saate lugeda lähemalt nendelt kahelt lingilt.
http://www.sitchiniswrong.com/sitchinerrors.htm
http://www.ianlawton.com/mes6c.htm
Miko ütles:
ma võin küll eksida aga ma arvan, et martinil on täielik õigus oma seisukohta avaldada. kui sind kütkestavad seisukohavabad artiklid, teemõni selline valmis ja saada mtü eesti skeptik aadressile siin avaldamiseks.
Miko ütles:
kõlab loogliselt sest umbes niimoodi need parahüsteeriad tekivad ja kujunevad
Leidsin ka youtubest ülaltoodud lingis oleva autori Michael S. Heiser poolt tehtud seminaari, kus ta räägib samuti Sitchini tõlgetest.
Soovitan seda neil eelkõige vaadata, kes ei viitsi lugeda ja eelistavad kuulata.
http://www.youtube.com/watch?v=ui2kJfi1G34
Koosneb 14 osast, järgmised osad peate antud levitaja kanali search nuppu kasutades üles otsima.
LKP Martin Vällik.
Siin minu vastuargument.
Kõigepealt andestust minu n.ö esimese kirja kriitikale.
Nii,et jabur ja idee.Jabur ta võib ju olla aga kellele?Ja mis muudab selle jaburaks?Pikaaegne uurimustöö või lihtsalt lause Maailmalõpp aastal 2012.Seega ma küsin teilt.Kas teie pikaaegne selle teema uurmine,mis koosneb paljudest teooriatest ei toonud teile selgust ja osutus seega jaburaks,või on see mõte,lause üldse jabur.Ma ei pea silmas,et te olete siit sealt midagi kuulnud(naised saunas rääkisid).Seega kui te ei ole seda asja uurinud või olete seda asja kusagilt nurgatagant kuulnud siis kuidas saab üldse midagi jaburaks tembeldada.Seega,mis asi on jabur?
Ja siis idee.Mis asi on idee?Või peate te silmas hoopis teooriat?Ja edasi lugedes leian tekstist kartmine,mis asi on kartmine?Kartmine on teadmatus.Ja kui poleks kartmist siis poleks ka teadmatust.Kes kardab vaimolendeid,kes verd,kes midagi muud(foobiad)Toon lihtsa näite.
Kõnnin õues ringi.Minu vastu tormab ilmatu suur koer.koeraomanik karjub kaugelt,Koer ei tee midagi’.Mind valdab teadmatus,ma kardan,sest mina ei tea kas ta teeb midagi või ei tee.Ka koeraomaniku peaks valdama kartus,seega teadmatus,sest kuidas ta teab mida koer sell ajal mõtleb.Ma võtan maast toika,sest mu kartus on suur,seega minu teadmatus kas ta ründab.Ka koera peaks tabama kartus toigast nähes.Teadmatus kas ma viskan toigast talle(koerale) või tahan teda sellega lüüa.Edasi ma sellest ei kirjuta,sest minu antd loo tegelasi painab hetkel teadmatus,seega kartus.Seega me kardame,kuna meil puudub informatsioon ja meid valdab teadmatus.
Ning lootus.
Ära usu imedesse,looda nendele.
Lootus on rumalate lohutus.
Lootus on edasi viib jõud.
Milline siis?
Katastroof.On olnud enne ,on praegu ja on tulemas suuremaid ning pisemaid katastroofe.Kas kosmilisi,üleujutuste või põlengute näol.Hiljutine Austraalia suur metsa põleng ja ärgem unustagem hurricane katrina’t või 2004.aasta tsunami’t kus oli hukkunuid üle 200.000-de.jne ja nii tagasi.
Dimensioonide vahetumine.enne mainitud film,2012 Science Or Superstition’.
Mis puutub raamatutesse,siis jah neid on ja kurb,et meil mitte.olen ise usin lugeja ja on kurb tõdeda,et mei ei ole eriti raamatupoodides midagi osta.teatud raamatuid on aga erilist midagi.Astronoomia raamatute valik on küll mitterahuldav.
Kosmiline keha.Ei ole just palju aega mil Jupiter põrkus kokku komeediga(1990)ja enne kokkupõrget pudines mitmeks killuks.Jupiter on meile üldse tohutult tähtis planeet ja samas mitte,kuna tema magnetväli on tohutult suur võrreldes maaga ja kuna on tegemist üldse meeletult suur planeediga.Ja pidades silmas dinosauruste väljasuremist.Mõelgem kus me asume.Keset ääretut universumit,Miljardite galaktikate kõrval oma spiraalgalaktikas,keset musta auku,kus on miljardei tähti,mille ümber tiirleb meeletu kogus planeete.Kus rändab mööda kosmilist teed ääretu väljal meeletul hulk asteroide komeete jm,mis on tuhandeid kordi suurmad kui jupiter.Kus toimub meeletuid kosmilisi kokkupõrkeid ja plahvatusi kus tekib uus ja hävineb vana.Ja kas siinkohal saab öelda,et me siin oleme puutumata.Suurustub üle kravitatsioon mitte magnetism.
Dimensioon.Dimensiooni kui seda peetakse pigem uude ajajärku jõudmist,mis vaheldub iga 11.000.aasta järel.Kellele algab uus dimensioon,kellele uus ajajärk.Helistasit Tõravere Observatooriumisse ja sealt kinnitati jah,et algab uus ajajärk.Dimensiooni kohapealt aga naljatati.
Magnetpooluste kohta ma olen maininud oma kirjades…….2012 Science Or Superstition…………..ja lisandub juurde………………..Earth-the power of the planet………….
Masinad võtavad võimu.Seda asja ma küll siia ei topiks.Masinad võtavad võimu on küll toimunud aga filmides,Terminator’is ja Matrix’is.Ja mis puutub UFO’desse siis jah.Ise usun,et me ei ole siin maailmas kindlasti omaette,selles suures maailmaruumis.Me ei ole isegi suutnud oma planeeti läbi uurida,millest me siis räägime.Aastatel 2005 avastati 20.000 uut loomaliiki.Aastal 2007 avastati 17.000 uut loomaliiki ja sealhulgas Imetajaid.Uus Leopardi liik,puuotsas elavda Kängurud jne.
Gammasähvatus.Ma ei tea küll mida ta steriliseerib aga jah selline asi on täitsa olemas.Nimelt Päikesetormid,mis lähevad jah tugevamaks kui nad praegu on.
Geneetiline kood.Pigem on see inimese areneminae teises suunas.Aitab juba sellest materjaalsest väärtusest.Suur sul maja on,millise autoga sa sõidad?Ja nagu me teame palju me oma ajust kasutame.Geneetiline kood muutub pidevalt. Yellostonesupervulkaan.See asi on siin küll kõige kuumem koht üldse,mis on täitsa reaalne ja asub tõesti meie jalge all.Millal see juhtub ja kas juhtu,ei tea.Siinkohal vaatamist…………….Supervolcano…….ja ajaloost…………..Pompeii: The Last Day…………
Ja mis puutub Antlantis’esse sis siin head lugemist,mis puudutab pigem veealust maailma……………Graham Hancock-Allilm.
Siinkohal tahan öelda.Igal inimesel on õigus oma arvamust avaldada ja me elame riigis kus seda teha tohib.See teema on jah suht kollane,nagu eeskõneleja mainis.Ma ise olen pigem inimene kellele meeldib igasugu müstilist,vaimset,kosmilist jne lugeda.mińus tekitab see põnevust ja uudishimu.Tahan öelda,et igasugune inimene kellel on muidugi õigus oma arvamusele,peaks igaljuhul seda teemat valdama,mitte seda koheselt maha laitma.Pigem kujutan ma seda ette,et teema üles riputaja on põhjalikul samu ja muid raamatuid lugenud ja samu ning muid filme vaadanud.Iga raamat ja film on pusletükk,millest algab terviku kokku panemine.Ma ei asu väitlusesse inimesega kes koheselt midagi maha laidab vaid toetub teiste skeptikute mahalaitmis teemadele.Raske on midagi üles ehitada,kerge on sedsa lammutada.
jupiter meile Märtsis ei paista.
Kodanik “ei tea” väidab, et oma arvamuse avaldaja peab teemat valdama. See on väga kiiduväärt seisukoht, mida ta paraku ise ei järgi. Lugemus ja pusletükkide kokkupanemise tuhin võib ju suur olla, kuid elementaarne filter, mälu ja uurimisoskus oleks siiski pisut rohkem kui soovitav.
Esiteks tabas komeet Jupiteri 1994. aastal, mitte 1990. aastal. Väike vahe küll, kuid kui juba aastaarvudega laiata, siis võiksid need täpsed olla. Ning õnneks pudises katki üksnes komeet, mitte Jupiter, nagu eelnevast ebaõnnestunud lausekonstruktsioonist välja saab lugeda.
Teiseks – mida tähendab keset musta auku asuv spiraalgalaktika? Poeetiliselt võib selline lausekonstruktsioon ju ilus olla, kuid loogika ja teadusega sel kokkupuude puudub.
Siis see “meeletu hulk asteroide komeete jm,mis on tuhandeid kordi suurmad kui jupiter”… Jupiterist 1000 korda suuremaid taevakehi nimetatakse tähtedeks, me oma Päike on hästi ümardatult Jupiterist 1000 korda raskem ja suurem.
Ja maailm lõpeb 2012, kuna maiade kalendri tsükkel saab siis läbi. Kus see seos tekib? Nokia kalender lõpeb 2199. aastal, ehk on see ka lapi tarkadega läbiräägitud lõpuaeg?
Aga kui maailm tõesti 2012. aastal lõppema peaks, siis soovitan vahepealse aja emakeelse õigekirja õppimisega tegeleda. Universumi Kunn hakkab sind palju enam armastama, kui sa õpid tema silmadele vähem valu tegema.
Ahjaa, Jupiter meile märtsis tõesti ei paista, aga Saturn paistab küll. Ja Veenus peaks ka praeguses õhtutaevas suht heledalt särama, kui pilvi vähegi hõredamalt oleks.
Uljas grusiin küsis:
Klassikaline näide tükeldatud mõtlemise viljadest. Ilmselt on kodanik “ei tea” meelde jätnud, et ‘must auk’, ‘kese’ ja ‘spiraalgalaktika’ käivad kuidagimoodi kokku, aga asjasse puutuvatest seostest ei ole tal aimu ja neid tükke lausesse kokku panna üritades kukkus jama välja.
Tegelikult on meie Galaktika, mis on juhtumisi üks spiraalgalaktika, keskmes üks supermassiivne must auk. Mustade aukude sisemusest rääkimine aga on tähendusetu; vastavalt musta augu fundamentaalsele olemusele ei ole musta augu sisemust auguvälise vaatleja jaoks olemas muul kujul kui kolme karvakese — massi, elektrilaengu ja nurkmomendi — kaudu. Galaktika kui keerulise struktuuriga objekt loomulikult niisugusesse kolmikusse ära ei mahu.
Mustadest aukudest saab eesti keeles lugeda näiteks siit.
dig ütles:
aga äkki on tegu robotiga? mul oli kunagi 086-arvutite ajal selline programm (äkki oli poet.exe?), mis etteantud teemal inglisekeelseid luuletusi kirjutas. mingi sõnavara oli sees, lisaks kerge algoritm sõnadest lausete moodustamiseks, mingi riimumissõnastik kah ja muudkui aga vorpis. muidu olid päris söödavad aga aeg-ajalt juhtus samasuguseid apsakaid, et asjad läksid lootusetult sassi.
Võibolla on teil jah õigus oma koma kohtadega nokkida.Andestust HÄRRASED klaver ei tööta hästi.Ups mida ma nüüd ütlesin klaver.Te ikka saite aru mida ma mõtlesin.Kas see siin ei ole siis oma arvamuse avaldamise koht,või tegelen ma siin riigieksamiga kus igat mu koma ja lause ehitust täheldatakse.Ja tõesti pean seda Jupiteri juttu parandama.Õige ta on.1994.aastal.Sulgudes puudus lause lõpp,aga ma ei ole kirjutanud,et Jupiter purnes.Keset musta auku,on pigem filosoofiline termin,illustreerimaks kirjapilti.Maailmalõpust ei ole ma kordagi maininud oma viimases kirjas.Minu õigekiri on kindasti hea,juhul kui ma peaksin kirjutama riigieksamit või muud sellist.Hetkel tundub see mulle aint tähenärimisena,mis nagu hakkab kuidagi laimama.Jah ma tean,et veenust on näha,et ta on koidutäht.Jutt oli ööst.Jah tõesti on tükeltatud viljad,minumeelest on see loogiline.Siit ja sealt,igaltpoolt,alati arvestades erinevusi.Pigem on see avatud meelega joon.Aga võibolla ongi tegmist robotiga.Kui te ei taha ja ei leia aega uurida,lugeda jne.Siis jäägegi oma pisikese maailma ja materjalismi juurde.Otsides minu jutust komakohti ja lauseehitust,nagu saia sisse peidetud rosinaid.Minu arvamus sellest saidist oli algul positiivne aga ise te pöörate seda.Pigem on see kitsarinnaline arvamus minust.Mulle meedib arutada,igasugustel teemadel,kuulata inimesi,saada teada midagi uut ja huvitavat.Pigem näen ma karja näljaseid vereimejaid.Tütreke,kõik mehed on sead.
ei tea kirjutas: “Minu õigekiri on kindasti hea,juhul kui ma peaksin kirjutama riigieksamit või muud sellist.”
Hahhahhahaa! Üle pika aja parim nali!
ei tea jätkas: “Otsides minu jutust komakohti ja lauseehitust,nagu saia sisse peidetud rosinaid.”
Sinu viimases postituses oli ainsagi kirjaveata rida viimane rida, mis koosnes ühest sõnast “sead”. Vabanda, aga kui kõigis ülejäänud ridades on vead sees, siis see paratamatult mõjutab seda, kuidas sinusse suhtutakse.
ehh, tühja neist kirjavigadest, kui jutus mõttekas sisu on, aga kordan oma mõtet selles osas, et maailmalõppu sellisel kujul nagu mõned üritavad aastaks 2012 ette näha, ei tule
Selle idee levitajad on kas väheteadlikud ja seetõttu kergesti mõjutatavad, või ise need mõjutajad, et aktiivselt oma asja ajada. Asjaks on siis mõjuvõim, raha, seks.
Selle asemel, et tuhnida kahtlase taustaga inimeste poolt kirjutatud tekstides, tasub minumeelest tegeleda arheoloogia, ajaloo, astronoomia ja muude teadustega, kui on soov maailma asjadest midagi tõepärasemat teada saada.
keegi “ei tea” kirjutas:
Ja-jah, tuntud viga. Neil tänapäeva klaveritel on ju ‘galaktika’ klahv, ‘keset’ klahv ja ‘must auk’ klahv niiii lähestikku paigutatud. Pole midagi imestada, kui need klahvid mõnikord vales järjekorras vajutatud saavad …
ei tea, pigem paistab tüüpiline IBCAK´-probleem olevat
http://acronyms.thefreediction.....d+Keyboard
või siis CKI
http://acronyms.thefreediction.....+Interface
Muideks, komand, punktid ja muud kirjavahemärgid on olemas kindla põhjusega. Samamoodi on kindla põhjusega see, et isegi peale koma või punkti ka korraks tühikut vajutad. Üldse, see käib kogu õigekirja kohta- selle olemasolul on üks kindel põhjus. Teha teistel sinu teksi lugemine võimalikult lihtsaks. Et juba peale vaadates saad aru, mida inimene on kirjutanud.
Näiteks seesama teksti liigendamine. Väga mugav asi, soovitan soojalt. Väike enteri-vajutus õiges kohas muudab teksti samamoodi paremini loetavaks. Soovitan soojalt sedagi kasutada.
Ehk siis, sinu teksti on lihtsalt raske lugeda- just nende va komade ja lauseehituste tõttu. Minu kiitus neile, kes isegi viitsisid. Tunnistan pattu, mina ei tundnud endas vajadust sellest tekstirägastikust läbi närida.
Muideks, oskus end korrektselt väljendada kulub ära mujalgi kui riigieksamitel. Ausõna. Isegi skeptik.ee’sse kirjutates oleks kena, kui sa seda prooviksid.
Mjahh, ja vabandust suvalise, teemasse mitte puutuva, väljapurske eest.
Vabandan siiralt, kui minu jutust jäi kõlama mõte, nagu peaksin kodanik “ei tea” sõnavõtte alaväärtuslikeks, kuna tema ettekujutus õigekirjareeglitest ei kattu seesinase reeglistiku ametliku versiooniga. Kui jutus on selge sisu ja konkreetne iva, siis kirjutagu isik nii düsgraafiliselt kui tahes, see häirib mind hästi vähe.
Millega mul aga probleem tekib, on asjaolu, kui austatud vestluspartner üritab rääkida kõigest korraga ja ei saa samas midagi öeldud. Laused “Jupiter on meile üldse tohutult tähtis planeet ja samas mitte,kuna tema magnetväli on tohutult suur võrreldes maaga ja kuna on tegemist üldse meeletult suur planeediga.Ja pidades silmas dinosauruste väljasuremist.Mõelgem kus me asume.Keset ääretut universumit,Miljardite galaktikate kõrval oma spiraalgalaktikas,keset musta auku,kus on miljardei tähti…” Et siis… mida öelda taheti? Kas Jupiter on siis tähtis või pole seda mitte? Kuidas seonduvad teemaga dinosaurused? Miks ja kuidas me äkki keset musta auku tiirleva spiraalgalaktikani jõudsime? Võiksin veel viriseda, aga mõistlikule ehk juba piisab.
Siin ei loe arvamused kaasfoorumlaste kohta, arutelu toimub kaasfoorumlaste arvamuste üle ja sel tasandil tekivad ka seisukohad. Kui arvamused on selged ja loogilised, siis saab arutelu rahulikult jätkuda. Mulle jääb sinu arutlemise loogika hetkel adumatuks. Kas sa oleksid nii kena ja selgitaksid oma mõtteid. Ette tänades
Maailma lõpu kohta.
Seda sündmust on inimajaloo jooksul ennustatud vast sadu kordi. Nagu näha, pole seni mitte ükski neist ennustustest täide läinud ja ma ei tea põhjust, miks see 2012 kohta käiv ennustus selles osas erilisem või täpsem või põhjendatum peaks olema.
Muidugi muutub maailma aegajalt päris radikaalselt. Paljude jaoks oli Esimest maailmasõda see murdeaeg ja teatud nurga alt vaadates võib ju öelda, et selle sündmusega lakkas senine maailm olemast ja sai alguse uus. Paljude jaoks oli sama tähendusega Teine maailmasõda. Mõni ehk peab selleks murdepunktiks Berliini müüri rajamist või siis selle langemist. Mõne jaoks muutus maailm esimese suudluse, seksi, abiellumise või lapse sünniga.
Taevaseid oomeneid nähti ammu ja püüti neid kuidagimoodi tõlgendada. Muidu korrapärast Kuu, Päikese, tähtkujude liikumist segasid planeedid, varjutused, mida küll pika peale õpiti ennustama, aga komeetide, (super)noovade, boliidide ilmnemist ei suudeta siiamaani sellise täpsusega ennustada, mis juhuslikkuse osa väikeseks jätaks. Lihtsalt sündmuste iseloom on selline.
Ja siis tulevad mingid naljatilgad ja hakkavad järjekordset maailma lõppu kuulutama. Mitte et maapealne katastroof sellisena võimatu oleks, sest hiidmeteoriite, vulkaanipurskeid ja muud sellist, mis elu-olu siin väga keeruliseks on muutnud, on juhtunud varem ja juhtub ka tulevikus, aga see kuupäevalise täpsusega trummipõristamine ning viitamine maiade väidetavalt lõppevale kalendrile (maiade kultuuri uurivad arheoloogid, antropoloogid ei tea sellest suurt midagi) ei ole tegevus, mida tõsiselt peaks võtma.
Tõsiselt tasub võtta õhutatava paanika võimalikke mõjusid normaalsele elule. Mõned asuvad end “päästma” ja lõpuks ette valmistama, kutsuvad ka kaaskodanikke luulus elama; mõni tahab mingit lõppu vägisi ise esile kutsuda, et oma “ennustus” raamatu kohaselt ellu viia. Mõni teeb ise endale otsa peale, olgu siis “ülemineku” kindlustamiseks või pettumusest, et kaua kaasaelatud sündmus tulemata jäi.
Mina näiteks pean.
Sünge ennustus: planeet Niburu toob 2012. aastal õudse hävingu!
Õhtuleht
Astronoom: “Niburu meie maailmapilti ei mahu!”
Õhtuleht
Tartu observatooriumi direktor Laurits Leedjärv , mida arvata Niburu teooriast?
Arvan, et hr Leedjärv on liiga leebe. Pole üldse vale nimetada Nibiru-Niburu juttude ajajaid lihtsalt lollideks, kelle tegevusel võivad olla üsnagi kurvad tagajärjed. Näiteid on ajaloost leida.
Kui neid paanikat külvavaid idioote nagu Pikpoom (ei ole ad hominem, kuna lollused käivad ikka mööda inimesi, mitte ei ulbi niisama kosmoses sihitult ringi) pika poomiga korralikult paika ei pane, siis paraku on hulk inimesi, kes sellist sisutut ussitamist kipuvad pigem murelikult tõe pähe võtma ja end selleks ette valmistama, kuni sinnamaani välja, et jäetakse oma skeptilised sugulased-tuttavad, jäetakse oma lähedased ja elatakse maailmalõpuootusesse nii sisse, et kui ennustatud aeg kätte jõuab, siis minnakse lõpuks ise vabatahtlikult teise ilma. Kehvemal juhul üritatakse võimalikult paljusid endaga kaasa vedada.
Ühest küljest tuleb selliseid lollusi igatepidi välja naerda, teisalt tasub hoida silm lahti ka selliste ürituste osas nagu need pseudoteaduslikud Harmoonia Päevad (registreeritud kaubamärk), sest need “vaimsed inimesed” Pikpoomist Jasmuheeni ja presidendiproua paastulaagerdajani ajavad 2012 “vibratsiooni vahetuse” juttu igaüks veidi ise nurga alt.
Pealtnägijas ka teema kajastatud (algus 31:39). Tauri Pikpoom ja Aigar Säde saavad teenimatut eetriaega avalik-õiguslikust televisioonist.
Esimene on missioonitundega tõsiusklik, teine paistab pigem vaimuärikas olevat, kes inimeste esoteerikalembust oskab rahaks keerata (kas oskab?).
Ja ikkagi – meie astronoomid on liiga leebed selliste lollide ideede kritiseerimisel.
härra säde mõttejõul viirusetõrje paigaldamist võiks huvi pärast proovida. laseks tal mingisse vanasse arvutironti asja peale “installida” ja siis ühendaks võrku. paarikümne minutiga peaks asi selge olema ja kui ei toimi, sis kaebaks vandi pettuse eest kohtusse :-P
minuarust pidi 2003 aastal kaa maailmalõpp tulema kuid ei tulnud nüüd aga lihtsalt proovivad uuesti, äkki õnnestub , eks?Aga see on vaid minu arvamus.
Prohveti naine: “Äärmuslik usk ja vaimne terror hävitasid meie abielu!”
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=321448
Kui seda loed siis jääb küll suu lahti. Vähemalt on üks konkreetne lugu, et umbluusse uskumine võib tõsiselt ohtlik olla. Niburusse mitteuskumise pärast regulaarselt naist kolkida on saavutus omaette….
Psühhiaater: anomaaliatesse usub 600 inimest aastas
Õhtuleht
ETV ja Pealtnägija võiksid neist ohtlikest hulludest samuti mitte välja teha.
Vaatan neid ettekuulutajaid ja ei suuda uskuda seda! Kuis on selline asi võimalik?
Vastus ikka lihtne tegelt, nagu Sagan ütles – vaimuhaigused, kuulsuse ja raha janu, egas siin muud taga polegi.
soovitan soojalt lugeda ja uurida. lihtsalt hämmastav, mis mõningate kodanike peades toimub…
http://www.hot.ee/taurpi/index.htm#top
http://www.planetaryhq.com/estonia.htm
Jasoni viidatud kodulehe autorist tänases Õhtulehes:
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=321448
koguaeg räägitakse , et tuleb maailmalõpp ju .
eks ta millalgi tulebki. ainult, et üsna tõenäoliselt mitte nii pea ja kohe päris kindlasti mitte neil põhjustel.
Jah, kunagi muutuvad elutingimused planeedil Maa kindlapeale sellisteks, et elu sellisel kujul nagu seda praegu tunneme ei saa jätkuda.
Üks asi on see, et radikaalseid kliimamuutusi on varemgi toimunud ja planeet peaaegu tühjaks surnud või suured liikide väljasuremised aset leidnud. Näiteks kambriumi-ordoviitsiumi suur väljasuremine u 250 miljonit aastat tagasi või dinosauruste otsasaamine u 65 miljonit aastat tagasi.
Arvatakse ja on põhjust uskuda, et nende taga on kiired kliimamuutused, mis võivad olla seotud kosmiliste kokkupõrgetega. Dinotapja kohta on isegi auk ette näidata.
Miski ei välista, et selliseid asju ka edaspidi ei juhtu, aga millal, pole teada.
Hoopis teine asi on möödapääsmatu asjaolu, et meie kodutäht Päike vananeb. See on pikk protsess, aga hõlmab muu hulgas ka seda, et muutudes punaseks hiiuks paisub ta nii suureks, et kuumad gaasid on Maale nii lähedal, et ookeanid aurustuvad, atmosfääri moodustavate gaaside molekulid saavad teise kosmilise kiiruse ja pagendatakse ilmaruumi ning maakerast jääb järgi Merkuuri sarnane kiviklibu (Merkuur ise neelatakse Päikese poolt).
Sinna on palju aega (miljardeid aastaid), evolutsioon teeb oma tööd ja küllap pole selleks ajaks olemas ka inimesi sellistena nagu me neid praegu tunneme, kuid ehk on mõistuslik elu selleks ajaks suutnud ohutumasse paika kolida.
Ning kunagi muutub Marss Päikese paisudes ainsaks eluks kõlbulikuks planeediks selles süsteemis. Nii et maailmaloomine on ka veel ees peale maailmalõpu…
Hr. Martin Vällik. Palun seleta lahti, mida sa mõtled missioonitundega tõsiuskliku all.
Mis puudutab ETV eetriaega, siis on see ETV enda valik. Kui jäid uskuma seda montaazi, mida Pealtnägijas näidati, siis sa ei tea meediast midagi. Kui tahad tõde teada, siis mine ja nõua sealt seda videot, mis minust tegelikult tehti.
Hr. Jason. Kas me oleme tuttavad, et sa mind vandiks nimetad? Mis puudutab energeetilist viirusetõrjet, siis minul ja ka mitmel teisel inimesel see tõesti töötab. Asi toimib elektronide teadvuse tasandil. Info on antud inimestele, kes on asjast huvitatud. Igaüks katsetab seda siis, kui ta ise selleks valmis on. Leian, et see ei tee kahju kellelegi – seega alus kohtussekaebamiseks puudub.
Mis puudutab skeptitsismi, siis on minu arvates asi selles, et skeptikud usuvad, et mingi asja tõestamine kallutab tõe nende poole. Suvaline kirjapandu ehk tõestusallikas on alati kellegi meelevaldne arusaam asjast, mis eelnevalt toetub kellegi teise meelevaldsele arusaamale jne. Läbi tõestuste tahetakse ennast näidata parema inimesena kui seda on teised.
Mina näiteks usun/arvan, et inimene koosneb tõekspidamistest ja inimese keha koosneb arvamustest. Mis minu usust näiteks viie aasta pärast on saanud, ma ei tea ja ei pea seda ka vajalikuks. Eks elu ise näitab, millise pöörde asjad võtavad.
Tulnukad näiteks väidavad, et mateeria on vaimude kokkulepe, et see mateeria on. Kui see tõesti nii on, siis tuleb meil rahulikult kõik teadmised prügikasti visata ja otsast peale alustada.
http://www.aigarsade.com/tulnu.....rojekt.pdf
Aigar Säde ütles:
Nagu ma aru saan tunned sa nüüd peale selle lõigu kirjutamist parema inimesena kui teised. Kasuta siis seda tunnet targasti.
Äkki oleks ikka parem mõne psühhiaatri poole pöörduda, enne kui pereliikmete kolkimiseks läheb?
Avalik-õiguslik televisioon ei tohiks oma valikutes siiski nii vaba olla kui erakanalid.
Kui kirjutaja oleks käesoleva lehega lähemalt tutvunud, siis poleks talle jäänud märkamata eksperimentide olulisuse rõhutamine “suvalise kirjapandu” ees. Tõendatagu eksperimentaalselt, et “elektronide teadvuse tasandil” toimiv viirusetõrje töötab ja asi korras.
Jason ütles:
Minu arvutil ei ole ka viirusetõrjet ja mingeid pahalasi pole ka. Õige käitumine, regulaarsed turvauuendused ja piiratud kasutajakontod on täiesti piisav. Ma kardan, et kui Windows XP SP3 vaikimisi install võrku ühendada, siis ei juhtu absoluutselt mitte midagi. Teisalt sellise info eest kelleltki raha küsida on selge häbematus, kuigi otseseks pettuseks seda kvalifitseerida ei saa.
Oleneb, mis võrgust juttu on. Interneti puhul jah, LAN-i puhul oleneb ülejäänud masinates toimuvast.
“Õige käitumine” hõlmab antud tähenduses ilmselt ka mitme väga levinud laivõrgusirvija, e-kirja lugeja ning kontoritarkvara paketi vältimist.
Mitte et see kuidagi teemakohane oleks.
Aigar Säde ütles:
Missioonitundega tõsiuskliku all mõtlen sellist inimest, kes usub mingit asja väga tõsiselt ja peab oma (sünnipäraseks) kohustuseks seda “tõde” kuulutada.
Kas see “tõde” ka tõele vastab või ei vasta, pole tema puhul oluline, piisab sellest, et ta ise sellesse usub ja ükski ratsionaalne argument ei suuda teda tema “tõe” rajalt kallutada.
Näiteks see Nibiru jutt on ilmselge jama nii astronoomilisest, geoloogilisest, bioloogilisest ja paljudest muudest teadusharudest lähtuvalt, aga kui inimesel on nägemus ja missioon (ja võibolla ka meditsiiniline probleem, öelgu seda asjatundjad), siis ei kõiguta seda kinnisideed küll mitte ükski jutt, mida nimetatud teadusharud räägivad.
Hr Tonda.
Kui ma õigesti aru sain, siis sind häirib see, et arvatavalt olen ma selle viirusetõrje eest raha küsinud. Ma ei ole seda teinud ega kavatse seda ka teha.
Psühhiaatritega on selline huvitav lugu:
Kord läks üks deliiriumis patsient psühhiaatri juurde, et kurta pahalaste üle, kes teda kiusavad. Kui ta hakkas järjekordset kuradit oma õlalt ära ajama, hakkas psühhiaater vastu vehkima: “Ära teda siis minu peale aja!”.
Skeptikud toetuvad alati kellegi tõestusmaterjalile. Selle taga on nõrkus, mis ei lase endale toetuda. Tõde on tõestamatu, sest see areneb ajas edasi ja on seetõttu lõplikult kättesaamatu. Ainult vale vajab tõestust, tõde teame oma südames niigi.
Skeptik kahtleb kõiges ja lõpuks jääb nälga nagu kits kahe heinakuhja vahel, sest ei suutnud valida kummast nosima hakata.
Kui rääkida teaduse tõestatusest, siis võiksite arutada teemal tsiviilteadus ja sõjateadus, kus viimane esimesest 15-20 aastat ees on. Või salateadustest, millele tavainimene ligi ei pääse.
Aigar Säde ütles:
ei tea kellest tehti siis see materjal, mida pealtnägijas näidati? mõnest nibirulasest või?
ma arvan, et kui inimene toob järjest kuuldavale 100 jamast koosnevat lauset, siis pole mingit vahet, milliseid neist sajast konkreetselt ja missuguses järjekorras eetrisse lastakse sest jama jääb jamaks ja üksnes jamaajaja, kes alul suures edevustuhinas nõustus intervjuud andma, tunneb hiljem seda telekast vaadates oma sõnade pärast piinlikkust. ehk siis teise võimalusena kukub telekanalit süüdistama vassimises, monteerimises ja võibolla isegi nibirulaste teenimises.
hr. säde, teil on igakülgne õigus pöörduda avaliku sõna nõukogusse ja esitada kaebus, kui leiate, et etv teie juttu niimoodi moonutas, et teie hämmastavalt tark ja igakülgselt haritud jutt moondus hullumeelse sonimiseks.
ei ole tuttavad. kas teid häirib mingil põhjusel sõna “vant”? aga kui ma oleks kasutanud sõna “tüüp” või “käli” või “dude” vmt, kas siis oleks teie küsimus puudutanud seda sõna? mis ma saan parata, et üks süütu eestikeelne sõna kellelgi probleeme tekitab.
muide, kas me oleme teiega sinasõprust joonud nii, et ma seda enam ei mäleta sest teie paistate seda väga hästi mäletavat? :-s
kui on osutatud teenus ja see ei tomi, on ka alus kohtusse pöördumiseks. kas teeme proovi?
muideks, minu arvates kvalifitseerub see viirusetõrje väide sajaprotsendiliselt 10000EEK väljakutseks nii, et teen ettepaneku emmale-kummale – kas martinile või kodanik sädele esitada teisele poolele vastav avaldus väljakutses osalemiseks.
elementaarne, dr watson! nii see tõesti on. asjade tõestamine ja ümberlükkamine tõepoolest juhatavad tõe poole. ega te taha ometi väita vastupidist?
siinkohal on teil TÕESTI õigus – suvalised kirjapandud allikad ei kvalifitseeru automaatselt tõeks ega tõendiks. see saab juhtuda (ja juhtub igapäevaselt) vaid uhhuulaste ringkondades, kus üks ohmu loeb mingit muinasjuttu, räägib seda teistelegi ja siis kõik hüüavad üheskoos hämmastunud “ohhoo!”
võibolla kehtib see teie kohta. enamus muid inimesi tahavad läbi tõestuste näidata hoopis tõde.
jah, sellise õiguse annab usuvabaduse seadus. kahjuks ei sätesta usuvabause seadus maksimaalset idiootsuse piiri, millest alates mingi asja uskumine oleks keelatud :-D
mind huvitab rohkem, mis teie usust nibirusse on saanud 13. dets. 2012. tuleksin sel päeval teile kasvõi ise külla ja vaataks üle.
kas need olid need konkreetsed tulnukad, kes intervjuu filmimise ajal seal toas tolknesid?
Hr Jason.
Kui inimene on nii purjus, et näeb teist topelt, siis ta hakkab teietama.
Viirusetõrje programmi teenust ei ole ma osutanud kellelegi. Seega teema puudub. Ma ei pea vajalikuks midagi tõestada. See on skeptikute rida.
Idiootsus on meelevaldne mõiste. Kui vaadata skeptikuid kristliku maailmavaate taustalt, siis on kõik skeptikud idioodid. Nende arvates teab ainult jumal tõde.
Niburuuskuja tiitli kleepis mulle külge Pealtnägija. See jutt, mida mina rääkisin, eetrisse ei jõudnud.
Mis puudutab paralleelilmade nägemist, siis ehk jõuad ka ise kunagi sinnamaale.
Head arenemist!
Aigar Säde ütles:
kui kodanikku häirib ühelt poolt tema nime seostamine sõnaga “vant” peaks ta vähemalt kavalusest omalt poolt vältima mõnda analoogset “ämbrit” nagu näiteks võhivõõra inimese sinatamine. ka mina sinatan kõiki vähimagi võimaluse korral ent tegin seekord demonstratiivse erandi, juhtimaks su tähelepanu sõnadepaarile palk ja pind.
eks see ole alati niimoodi olnud, et uhhuulased üldjuhul KEELDUVAD oma väidete tõestamisest. muideks, see eristab enamusel juhtudel ka tavalisi petiseid pärishulludest sest samal ajal kui petised otsivad tõestamiskohustusest pääsemiseks abi kõrgelennulisest retoorikast ja demagoogiast, pole hulludel, kes tõepoolest oma väiteid USUVAD, mitte midagi nende tõestamise vastu. seepärast jääb mulle mulje, et sinu näol polegi vist tegu hulluga vaid lihtsalt petisega (sorry, selle võimaluse, et sul selles asjas õigus võiks olla, välistan ma juba eos. kui vaidled vastu, siis tule ja tõesta oma väiteid ;-) )
jah, see on juba ammu teada tõde, et usuhulludele ei meeldi kaine mõistusega indiviidid.
ma küsin siis veel kord, et kes see kahtlaselt sinu näoga isik oli, kes seal sinuna esines? küllap mõni kujumuutjast reptiloid?
võibolla tõesti kunagi hakkan aga ma loodan tõesti siiralt, et ma neist haigustest siiski puutumata jään.
muideks, mille poolest erined sa sellist väidet esitades klassikalisest skisofreenikust, kes samuti näeb ja kuuleb asju, mida teised ei näe ei kuule?
kas sinu arvates on hullumajad täis täiesti nomraalseid ja vaimselt täiesti terveid inimesi, kes on teistest inimestest lihstalt peajagu kõrgemale arenenud?
või…hmm…ka taandareng on areng….
Aigar Säde ütles:
Hmm, see on tegelikult idee. Võtan mõnel õhtul korraliku arenemise ette.
Hr Jason.
Olen sinu käest saanud lühikese aja jooksul hulgaliselt tiitleid.
Tänud sulle!
Mis puudutab tõestusi, siis ma ei vaevu seda tegema.
Kui minu jaoks asi töötab, siis mulle on sellest kuhjaga. Selleks, et teistele midagi tõestada, pean ma selleks oma aega kulutama. Sul ei ole selleks, et ma sulle midagi tõestaks, mingit moraalset õigust mulle survet avaldada. Mul on oma ajaga muudki teha. Kas metsa areneda või kõrgemale areneda või sügavamale areneda – kõik oleneb vaatleja taustsüsteemist.
Mis puudutab seda, et sul on õigus, siis jätab see mind külmaks. Õigusega pole midagi peale hakata. Kõhtu sellega täis ei saa ja isegi tagumikku ei saa sellega pühkida. Kui, siis ehk teisi allutada ja sedagi vaid sel juhul, kui teine provokatsiooniga kaasa läheb.
Täpselt see, mida Martin enne tõsiuskliku tunnusena nimetas.
@Kriku –
ega sellele ei oska enam midagi lisada jah.